Приходим вчера на выставку Васнецова в Русском музее - а там, оказывается, меня уже нарисовали 😂

С таким вот ☝лицом я пронеслась по выставке вихрем, ошалевшая от количества поклонников Васнецова, бешеная от любителей фотографироваться на фоне картин (тебе ещё и отойти велят, нечего мешать культурным людям запечатлевать себя для вечности на фоне трёх богатырей 😖, а вас тут не стояло!) и вконец деморализованная слезоточивым парфюмом, преследующим меня повсюду, рванула на второй этаж.

А там - чудесные, просторные, светлые залы, специальный музейный скрип паркета, Врубель, Малевич и совершенно покоривший меня в этот раз Филонов.

Собираюсь произвести серьёзный рисерч и вернуться специально на Филонова.

Выходные выдались такие бурные, что отзыв на книгу написать не успела, будет завтра.

А вы выходили куда-нибудь в выходные?

Про путь и цель

Заслуженный профессор Южнокаролинского университета Персиваль Эверетт (если это не имя для рыцаря, то как минимум для писателя, конечно!), освоив множество разных жанров в литературе, решил взяться за классику и переосмыслил "Приключения Гекльберри Финна".

Это даже не модный ретеллинг, а целый re-imagining. Главным героем здесь становится не Гек, а Джим, чернокожий (на самом деле не очень-то и чернокожий, как выясняется) раб, с которым Гек сбегает из дому и путешествует по Миссисипи.

И тут нас ждёт множество сюрпризов. Оказывается, Джим не так прост, как кажется. Он умеет читать и писать и, похоже, он единственный, кто читает книги в библиотеке судьи Тэтчера (о чем хозяин, конечно, не догадывается), он говорит на английском, возможно даже более изысканном, чем у всей местной элиты

Однако, чтобы не привлекать внимания с‌а‌н‌и‌т‌а‌р‌о‌в‌ Джим (как и остальные рабы) должен тщательно скрывать свои умения и интеллект. Перед белыми "массами" они разыгрывают простачков и дурачков, проявляя при этом тонкое знание психологии.

Всё это прекрасно и забавно, но совершенно не отменяет того факта, что рабы остаются рабами, а значит любое превосходство их - лишь мираж.

Случайно узнав, что хозяин планирует продать его, Джим убегает, обещая однажды вернуться за женой и дочкой. На острове, где он обдумывал дальнейшие планы, Джим встречается с Геком, сбежавшим из дому от встречи с папашей, не сулящей ничего хорошего. Дальше они отправляются вместе в поисках...

А вот что они ищут - покрыто некоторым мраком. Ну, то есть понятно, что у Джима есть цель выручить свою семью и постараться перебраться в места, где рабства уже нет. Цель Гека - просто держаться подальше от отца. Но какого-то внятного плана у них нет, скорее обстоятельства толкают их в ту или иную сторону, вынуждая реагировать на непосредственные угрозы.

Перечитывать "Гекльберри Финна" я не стала, ограничилась кратким содержанием, этого достаточно, чтобы понять, как Эверетт отразил реальность, созданную Марком Твеном. Городок Санкт-Питерсбург обретает своё настоящее имя - Ганнибал, помимо персонажей Твена, появляются вполне реальные люди.

Например, Дэн Эммет, автор знаменитого гимна конфедератов "Дикси" и его Minstrel Show. Интересно, что minstrels - это не только менестрели из рыцарских романов, но и исполнители негритянских песен, загримированные неграми. Чувствуете? Белым всегда нравилась музыка чёрных, но слушать её они могли себе позволить, только если думали, что её исполняют белые (но для аутентичности те должны были притворяться чёрными 🤪)

В такую-то компанию однажды попадает и Джим. Он вообще всё время куда-то попадает, такая кумулятивная сказка, типичный "Колобок", "и от зайца ушёл, и от волка ушёл"... Ну или роуд-стори, если придерживаться национального колорита.

"Джеймс" - очень увлекательная книга, настоящий page-turner, языковые игры очень забавные, наблюдения меткие и язвительные. И всё же, всё же меня не покидает чувство, что роману не хватает глубины и актуальности.

Ну правда, почему именно сейчас нужно поднимать тему рабства в Америке 19 века? Если это не академический интерес и упражнения в лингвистике, то что еще? Что я упускаю? Восторженные критики, увы, не отвечают на этот вопрос, а предпочитают пересказывать сюжет.

Сюжет, безусловно, захватывающий и надрывающий сердце даже тем, кто вырос на "Хижине дяди Тома" и "Рабыне Изауре", но мой, испорченный всякими пост-, мета- и другими -измами мозг тщится разглядеть какую-то сверхидею.

На самом деле, даже если её нет, мне всё равно понравился "Джеймс", хотя найти, к чему прикопаться, конечно, можно. И всё же, всё же... Если кто-то узнает, расскажите, пожалуйста!

Забавно, что при чтении "Библии ядоносного дерева" подобных вопросов не возникало 🧐

А пока ждём перевода на русский язык, книгу обещают издать в Издательстве Corpus в этом году.

---------------------
If’n ya gots to hab a rule to tells ya wha’s good, if’n ya gots to hab good ’splained to ya, den ya cain’t be good. If’n ya need sum kinda God to tells ya right from wrong, den you won’t never know.
---------------------
---------------------
“They even do the cakewalk.”
“But that’s how we make fun of them,” I said.
“Yes, but they don’t get that—it’s lost on them. It’s never occurred to them that we might find them mockable.”
“Double irony,” I said.
--------------------
--------------------
I saw the surface of her, merely the outer shell, and realized that she was mere surface all the way to her core.
--------------------
--------------------
If one knows hell as home, then is returning to hell a homecoming?
-------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #американскаялитература #персивальэверетт #книжныеновинки #james #percivaleverett #читаемнаанглийском

Тут Юля занялась исследованием путей неисповедимых, которыми приходят к нам книги и даже одним из них назначила меня 🙏 Так что пришлось и мне задуматься над этим вопросом, хотя, признаюсь, он меня никогда особо не тревожил - приходят книги, и ладно. Их и так уже слишком много для одной жизни. Вот если бы они перестали приходить - тут бы я встревожилась.

Но тем не менее, если задуматься, откуда берутся все эти бесконечные книжные "хочу-хочу-хочу"... Самым верным ответом будет, наверное, из воздуха 🤷‍♀️ Ну или вернее будет сказать, из ноосферы.

Серьезно, книги просто повсюду, только успевай записывать названия. Удивительно другое - насколько разными и не пересекающимися могут быть те индивидуальные ноосферы, в которых мы обитаем. Отсюда эти бесконечные вопросы: и где ты только находишь эти книги?

А мне-то кажется, что они повсюду, как можно о них не услышать? Зато в моём мире полностью отсутствуют какие-то другие книги, всё справедливо 😁 Просто каждый человек видит то, на что настроена его личная оптика.

А так у меня всё как у всех: книжные блоги, магазины, разговоры. Другие книги. Эпиграфы. Мой любимый Евгений Клюев был обнаружен в эпиграфе к книге, которой уже и не вспомню, а Клюев остался. "Охоту на снарка" нельзя не прочесть, когда уже вдоль и поперёк перечитал "Дом, в котором..."

За издательствами не слежу, потому что нет такого издательства, у которого нравилось и интересовало бы всё без исключения. Но есть издательства, за которыми совершенно точно НЕ слежу, и есть даже одно "краснофлаговое" для меня 😂

Премии отслеживаю крайне нерегулярно, но иногда, обычно в поисках какой-то информации, внезапно пролистываю списки лауреатов и номинантов за много лет и что-то утаскиваю себе. Выбор в этом случае абсолютно интуитивен - название привлекло, краем уха слышала про автора или не слышала ничего. Рука, как говорится, сама тянется, а кто я такой, чтобы спорить со своей рукой? 😁

Несколько раз хватала книгу из-за обложки - каждый раз это интересный и непредсказуемый опыт, и даже не скажу, что неудачный, так что этот метод тоже не стоит сбрасывать со счетов.

В общем, как книги попадают в списки - это вопрос для меня не вопрос. А вот вопрос выбора следующей книги из списка - это то, что иногда напоминает десятый круг ада 😂 Но об этом как-нибудь в другой раз.

Завершу этот внезапный пост цитатой из Кафки, подсмотренной у Юли же:
"Я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще её читать?"

А как вы выбрали книгу, которую сейчас читаете?

#книги_выбирают_нас

Дорогие книголюбы! В обсуждениях под прошлым постом у нас спонтанно возникла идея флешмоба, посвящённого Дню книгодарения, который просвещенное человечество будет с размахом праздновать 14 февраля 🎁

Если у вас есть книги, которыми вы готовы порадовать кого-то, выкладывайте фото или просто названия в комментариях, вдруг кто-то готов поделиться тем, что вам давно хочется 🤗 Договаривайтесь и дарите друг другу книжную радость! 😍

https://youtu.be/m1fCw3PQzj8?si=RA-79cCGLCAHYid6

Очень хотелось сосредоточиться на дне книгодарения в этот раз (там ☝, кстати, ещё можно успеть поучаствовать в книгораздаче), но по какой-то необъяснимой причине меня преследует день св. Валентина. Хоть и в моём традиционном ключе (stuffed teddy bear, guts everywhere 🤣)
А ещё сегодня хочу пригласить вас на нашу с Алисой беседу, посвящённую "Вечному сиянию чистого разума" - фильму, в котором события (клянусь, это чистое совпадение!) начинаются 14 февраля. Начало в 13.30, ссылка на эфир будет позже.
Смотрели фильм?

https://www.twitch.tv/velikykrivoy?sr=a

Через пять минут начинаем говорить о любви 💚💙🧡❤

https://www.twitch.tv/videos/2380833993?tt_content=vod&tt_medium=mobile_web_share

Не умеем коротко 🤗

Галаад - слово, от которого веет вечностью и немножко ужасом. По крайней мере, мне так кажется, возможно, подспудно слышится "глад и мор" 🤔

Но вообще-то, Галаад принято ассоциировать с исцелением, восстановлением, духовностью и верой. Именно таким местом и является Галаад - городок (вымышленный, впрочем) в штате Айова - для главного героя романа Мэрилин Робинсон, Джона Эймса, сына Джона Эймса и внука Джона Эймса. Возможно, он даже отец Джона Эймса, но имени его семилетнего сына, которому преподобный Эймс адресует свои мемуары, мы так и не узнаем. Зато он ещё и крестный отец Джона Эймса Боутона - сына его лучшего друга, тоже проповедника.

Если вы ещё не запутались во всех этих Б‌у‌э‌н‌д‌и‌а‌ Джонах Эймсах, то вот вам ещё Эдвард - брат Джона Эймса, нахватавшийся всякого безбожия в этих ваших европах (на деньги прихожан, между прочим!), Лайла - вторая жена Джона Эймса, мать того самого семилетнего мальчика. И это не считая Глори - сестры Джона Эймса Боутона, и ещё множества других персонажей, количество которых на довольно небольшом объеме романа просто обескураживает иногда.

Итак, преподобному Эймсу 76 лет, у него больное сердце, и врачи довольно пессимистично настроены. Понимая, что сыну не суждено побеседовать с отцом в более-менее зрелом возрасте, Эймс пишет для него своеобразные мемуары.

Помимо рассказов о деде и прадеде (прадед Эймс был особенно колоритной личностью!), истории знакомства с Лайлой и первой семье, преподобный, конечно же, много размышляет о религии и вере, о ценности бытия и ещё о миллионе разных вещей. Книга точно подлежит многократному перечитыванию, причём её, похоже, можно открывать на рандомной странице и смотреть, что принёс новый день - там точно будет о чем поразмышлять.

Некоторые вещи мне было прямо очень сложно воспринять, как, например "Мне кажется, что когда что-то должно быть истинным, в нем заложена сильнейшая истина" 🙉 Но много здесь очень глубоких и красивых мыслей и даже ответов, которых мне до сих пор никто дать не мог. "Ценить страдания сами по себе – занятие странное и опасное, так что я разъясню свою позицию по этому вопросу максимально чётко. Я говорю лишь о том, что Господь принимает сторону страдальцев, а не тех, кто причиняет зло."

Очень неспешное повествование, мозаичное по-стариковски (или это стереотип?🤔), когда события полувековой давности оказываются едва ли не ближе тех, что произошли вчера, но нескучное. В бедной, на первый взгляд, событиями жизни преподобного так много вещей, подлежащих осмыслению, так много переживаний и сомнений, так много чувств и так много любви к жизни.

Главный конфликт романа - отношения Эймса с его крестником. Джон Эймс Боутон (которого в семье чаще именуют Джеком) - настоящий блудный сын, истоки недоверия крестного к крестнику раскрываются очень постепенно, атмосфера нагнетается не хуже, чем в ином триллере 😁 Я бы написала о "тонком психологизме", но это, кажется, атрибут Достоевского. Поэтому скажу о мудрости и чудесном умиротворении (несмотря на все терзания, да, тут нет противоречия) Эймса. Как бы мне хотелось подойти к финалу с таким же открытым сердцем и безграничным доверием.

Больное сердце, кроме всего, один из ярких символов романа. Сердце у преподобного болит не только в прямом, но и в переносном смысле - за сына, которого придется оставить в очень юном возрасте, за крестника, которого никак не получается полюбить.

Символизм "Галаада" довольно прозрачен, но строен и красив. Вода, огонь, пепел, коробки с проповедями, скопившиеся за многие годы, потерянный глаз прадеда, само название города - все работает слаженно и эффективно.

Конечно же, роман наполнен библейскими отсылками и цитатами, на которые моего поверхностного знания уже не хватает. Вообще, считается, что Робинсон хотела показать кальвинизм, так сказать, с человеческим лицом. Но я настолько далека от темы, что, боюсь, не обратила на это должного внимания.

Тем и хорош "Галаад", что каждый найдёт здесь что-то для себя и про себя. Настроилась на какой-то сентиментальный лад, даже умиротворение. Читайте, не пожалеете.
----------------------
В духе христианского всепрощения, свойственного представителям духовенства и людям, которые приходятся друг другу отцом и сыном, они похоронили свои разногласия.
----------------------
----------------------
Но я приобрел репутацию человека мудрого, из-за того что заказывал больше книг, чем успевал прочитать, и читал больше, чем узнавал, если не считать того факта, что книги пишут весьма занудливые джентльмены.
---------------------
---------------------
Родители этих юных солдат приходили ко мне и спрашивали, как Господь допустил их погибель. Мне очень хотелось поинтересоваться, какое деяние Господа может дать нам понять, что он чего-то не допустил. И все же я успокаивал их, убеждая, будто их молодых отпрысков уберегли от чего-то еще, о чем мы не знаем. По мнению многих, я имел в виду, что их уберегли от окопов и горчичного газа, но в действительности я подразумевал, что Господь уберег их от самого акта убийства.
----------------------
----------------------
Я верю, что чума была величайшим знамением для человечества, а мы отказались принять это и истолковать ее как послание Господне, и с тех пор землю раздирают войны.
----------------------
----------------------
Она пестовала почти каждое мгновение твоей жизни и любит тебя так же, как Господь, до мозга костей. Так что речь идет о воздаянии должного ребенку. Ты видишь, как богоугодно любить само бытие другого человека. Твое существование приносит нам радость.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #мэрилинробинсон #галаад #американскаялитература #пулитцеровскаяпремия

Про тело и знания

Об Альцгеймере книг написано довольно много. О Паркинсоне - не знаю, по крайней мере, мне такая попалась впервые.

Книги, где главный герой болен, изначально триггерные для многих, но в небольшой повести "Элена знает" это даже не самый большой триггер, запрятанный внутри.

Аргентинская писательница Клаудиа Пиньейро умудрилась собрать бинго: тут тебе и аборты, и самоубийства, и дочки-матери, и религия, и свобода выбора, и даже, не поверите, котики 🙈

И болезнь, конечно. Ощущения человека, для которого самые простые повседневные действия стали вызовом, которому его тело толком больше не принадлежит. Принадлежало ли когда-нибудь вообще - это тоже вопрос интересный, и автор размышляет об этом, разворачивая перед нами целую галерею персонажей: горбуна; женщину, не желающую быть матерью; женщину, яростно осуждающую акушерку, которая зарабатывает абортами; девочку, которую проверяют на наличие матки; женщину, выбирающую не жить... И женщину, выбирающую жить, не смотря ни на что.

Несмотря на то, что контролировать тело с каждым днём всё сложнее, на то, что осталась совсем одна, на то, что похоронила дочь - кто я теперь? спрашивает она себя.- несмотря на горькие воспоминания и осознание ужасных ошибок. Элена знает. Много чего она теперь знает, что ей теперь с этим знанием делать?

Самое главное знание, мне кажется, это то, что мы ничего не знаем о людях вокруг. И сколько ни напоминай себе об этом, снова и снова наступаешь на те же грабли осуждения, раздражения, недоумения, зависти и злости.
Наверное, эта книга очередное напоминание.
------------------------
Суета и гордыня – думать, что вам все на свете известно, что все в мире так, как вы говорите, хотя реальность указывает на иное, а разве не этим вы занимаетесь в церкви все время?
-----------------------
-----------------------
Надо было хоть раз в жизни напиться, и научиться водить, и надеть раздельный купальник, думает она. И еще надо было завести любовника.
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #клаудиапиньейро #эленазнает #аргентинскаялитература #латиноамериканскаялитература

Про памятник и поэта

Пока люди, знавшие Пушкина лично, возмущаются тем, что в фильме Феликса Умарова его показали недостоверно и вообще возмутительно, я пребываю в полном восторге.

Знающие меня люди могут подумать, что меня купили рэпом, но нет! Я, честно говоря, считаю, что рэп плачет по фильму о Маяковском, и вообще прямо везде уже рэп, хватит может?

Знающие меня люди могли бы подумать, что после "Богемской рапсодии" ожидать от меня добрых слов о чьей-либо биографии не стоит. Но в том-то и дело, что здесь все совсем иначе. "Наше всё" здесь совсем не выглядит бронзовым памятником, каким по представлениям иных поклонников поэта он, похоже, и родился. А наоборот, выглядит живым и настоящим, и проходит свой путь героя по всем канонам. А неканонический сеттинг чудно подчёркивает неканоничность самого солнца русской поэзии.

Вспоминала сериал "Дикинсон", где асинхронность выражена чуть более мягко, но тоже создаёт эффект присутствия, приближает к нам дела давно минувших дней.

Не знаю, почему нужно отказывать создателям в милом хулиганстве, если оно было столь свойственно заглавному герою. Мне кажется, атмосфера и пульсация фильма идеально совпадают с тем, каким Пушкин проступает в своих стихах.

Честно признаться, я была настроена довольно скептически по отношению к Юре Борисову, но он меня убедил. Замечательная работа, яркая и гармоничная.

Остальные тоже не подкачали, я считаю. Поначалу я, как и многие другие, поддалась минутному "фи" в адрес Натали, но если внимательно всмотреться в её портреты... Что-то в этом есть. Тем более, что пушкинисты, как сообщает интернет, считают её "слишком простой" (И знание трёх языков, литературы и истории с географией ей не помогли).

Поразмыслив, я решила, что почему бы и не быть ей такой, какой её увидел режиссёр. Тем более, что он-то, в отличие от меня, например, штудировал Вересаева и Лотмана.

Читала про некоторые исторические неточности в фильме, но сам факт, что подобные события вызывают из сумрака сонмы знатоков и экспертов, тоже неплохо.

Ну и про рэп. Тоже, знаете ли, знатоков полно 😁 Я себя к знатокам не отношу, но в целом мне и рэп понравился. Не супер прямо, но вполне ничего. Был один-единственный музыкальный момент, когда я словила кринжа (да, я опросила всех, до кого смогла дотянуться, и ни один - ни один - человек не сказал, что говорит "кринге"!) - когда Натали пела что-то про темноту. В остальном достойно, я считаю.

Как обычно, хотела коротенечко м‌и‌н‌у‌т‌ н‌а‌ с‌о‌р‌о‌к‌ поделиться эмоциями, а получилось как всегда 🤷‍♀️

Трейлер прикреплять не буду, а вот отличное интервью с режиссёром. Он прямо умничка и душка.

Делитесь - посмотрели фильм? Планируете? Бомбите или восхищаетесь? (Равнодушных, кажется, нет, и это хороший показатель 👍)

Пока я пытаюсь обрести покой в "Углу покоя", неожиданно решили собраться поболтать о музыке. А точнее, о концертах 🤘
https://www.twitch.tv/velikykrivoy