Галаад - слово, от которого веет вечностью и немножко ужасом. По крайней мере, мне так кажется, возможно, подспудно слышится "глад и мор" 🤔

Но вообще-то, Галаад принято ассоциировать с исцелением, восстановлением, духовностью и верой. Именно таким местом и является Галаад - городок (вымышленный, впрочем) в штате Айова - для главного героя романа Мэрилин Робинсон, Джона Эймса, сына Джона Эймса и внука Джона Эймса. Возможно, он даже отец Джона Эймса, но имени его семилетнего сына, которому преподобный Эймс адресует свои мемуары, мы так и не узнаем. Зато он ещё и крестный отец Джона Эймса Боутона - сына его лучшего друга, тоже проповедника.

Если вы ещё не запутались во всех этих Б‌у‌э‌н‌д‌и‌а‌ Джонах Эймсах, то вот вам ещё Эдвард - брат Джона Эймса, нахватавшийся всякого безбожия в этих ваших европах (на деньги прихожан, между прочим!), Лайла - вторая жена Джона Эймса, мать того самого семилетнего мальчика. И это не считая Глори - сестры Джона Эймса Боутона, и ещё множества других персонажей, количество которых на довольно небольшом объеме романа просто обескураживает иногда.

Итак, преподобному Эймсу 76 лет, у него больное сердце, и врачи довольно пессимистично настроены. Понимая, что сыну не суждено побеседовать с отцом в более-менее зрелом возрасте, Эймс пишет для него своеобразные мемуары.

Помимо рассказов о деде и прадеде (прадед Эймс был особенно колоритной личностью!), истории знакомства с Лайлой и первой семье, преподобный, конечно же, много размышляет о религии и вере, о ценности бытия и ещё о миллионе разных вещей. Книга точно подлежит многократному перечитыванию, причём её, похоже, можно открывать на рандомной странице и смотреть, что принёс новый день - там точно будет о чем поразмышлять.

Некоторые вещи мне было прямо очень сложно воспринять, как, например "Мне кажется, что когда что-то должно быть истинным, в нем заложена сильнейшая истина" 🙉 Но много здесь очень глубоких и красивых мыслей и даже ответов, которых мне до сих пор никто дать не мог. "Ценить страдания сами по себе – занятие странное и опасное, так что я разъясню свою позицию по этому вопросу максимально чётко. Я говорю лишь о том, что Господь принимает сторону страдальцев, а не тех, кто причиняет зло."

Очень неспешное повествование, мозаичное по-стариковски (или это стереотип?🤔), когда события полувековой давности оказываются едва ли не ближе тех, что произошли вчера, но нескучное. В бедной, на первый взгляд, событиями жизни преподобного так много вещей, подлежащих осмыслению, так много переживаний и сомнений, так много чувств и так много любви к жизни.

Главный конфликт романа - отношения Эймса с его крестником. Джон Эймс Боутон (которого в семье чаще именуют Джеком) - настоящий блудный сын, истоки недоверия крестного к крестнику раскрываются очень постепенно, атмосфера нагнетается не хуже, чем в ином триллере 😁 Я бы написала о "тонком психологизме", но это, кажется, атрибут Достоевского. Поэтому скажу о мудрости и чудесном умиротворении (несмотря на все терзания, да, тут нет противоречия) Эймса. Как бы мне хотелось подойти к финалу с таким же открытым сердцем и безграничным доверием.

Больное сердце, кроме всего, один из ярких символов романа. Сердце у преподобного болит не только в прямом, но и в переносном смысле - за сына, которого придется оставить в очень юном возрасте, за крестника, которого никак не получается полюбить.

Символизм "Галаада" довольно прозрачен, но строен и красив. Вода, огонь, пепел, коробки с проповедями, скопившиеся за многие годы, потерянный глаз прадеда, само название города - все работает слаженно и эффективно.

Конечно же, роман наполнен библейскими отсылками и цитатами, на которые моего поверхностного знания уже не хватает. Вообще, считается, что Робинсон хотела показать кальвинизм, так сказать, с человеческим лицом. Но я настолько далека от темы, что, боюсь, не обратила на это должного внимания.

Тем и хорош "Галаад", что каждый найдёт здесь что-то для себя и про себя. Настроилась на какой-то сентиментальный лад, даже умиротворение. Читайте, не пожалеете.
----------------------
В духе христианского всепрощения, свойственного представителям духовенства и людям, которые приходятся друг другу отцом и сыном, они похоронили свои разногласия.
----------------------
----------------------
Но я приобрел репутацию человека мудрого, из-за того что заказывал больше книг, чем успевал прочитать, и читал больше, чем узнавал, если не считать того факта, что книги пишут весьма занудливые джентльмены.
---------------------
---------------------
Родители этих юных солдат приходили ко мне и спрашивали, как Господь допустил их погибель. Мне очень хотелось поинтересоваться, какое деяние Господа может дать нам понять, что он чего-то не допустил. И все же я успокаивал их, убеждая, будто их молодых отпрысков уберегли от чего-то еще, о чем мы не знаем. По мнению многих, я имел в виду, что их уберегли от окопов и горчичного газа, но в действительности я подразумевал, что Господь уберег их от самого акта убийства.
----------------------
----------------------
Я верю, что чума была величайшим знамением для человечества, а мы отказались принять это и истолковать ее как послание Господне, и с тех пор землю раздирают войны.
----------------------
----------------------
Она пестовала почти каждое мгновение твоей жизни и любит тебя так же, как Господь, до мозга костей. Так что речь идет о воздаянии должного ребенку. Ты видишь, как богоугодно любить само бытие другого человека. Твое существование приносит нам радость.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #мэрилинробинсон #галаад #американскаялитература #пулитцеровскаяпремия

Про тело и знания

Об Альцгеймере книг написано довольно много. О Паркинсоне - не знаю, по крайней мере, мне такая попалась впервые.

Книги, где главный герой болен, изначально триггерные для многих, но в небольшой повести "Элена знает" это даже не самый большой триггер, запрятанный внутри.

Аргентинская писательница Клаудиа Пиньейро умудрилась собрать бинго: тут тебе и аборты, и самоубийства, и дочки-матери, и религия, и свобода выбора, и даже, не поверите, котики 🙈

И болезнь, конечно. Ощущения человека, для которого самые простые повседневные действия стали вызовом, которому его тело толком больше не принадлежит. Принадлежало ли когда-нибудь вообще - это тоже вопрос интересный, и автор размышляет об этом, разворачивая перед нами целую галерею персонажей: горбуна; женщину, не желающую быть матерью; женщину, яростно осуждающую акушерку, которая зарабатывает абортами; девочку, которую проверяют на наличие матки; женщину, выбирающую не жить... И женщину, выбирающую жить, не смотря ни на что.

Несмотря на то, что контролировать тело с каждым днём всё сложнее, на то, что осталась совсем одна, на то, что похоронила дочь - кто я теперь? спрашивает она себя.- несмотря на горькие воспоминания и осознание ужасных ошибок. Элена знает. Много чего она теперь знает, что ей теперь с этим знанием делать?

Самое главное знание, мне кажется, это то, что мы ничего не знаем о людях вокруг. И сколько ни напоминай себе об этом, снова и снова наступаешь на те же грабли осуждения, раздражения, недоумения, зависти и злости.
Наверное, эта книга очередное напоминание.
------------------------
Суета и гордыня – думать, что вам все на свете известно, что все в мире так, как вы говорите, хотя реальность указывает на иное, а разве не этим вы занимаетесь в церкви все время?
-----------------------
-----------------------
Надо было хоть раз в жизни напиться, и научиться водить, и надеть раздельный купальник, думает она. И еще надо было завести любовника.
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #клаудиапиньейро #эленазнает #аргентинскаялитература #латиноамериканскаялитература

Про памятник и поэта

Пока люди, знавшие Пушкина лично, возмущаются тем, что в фильме Феликса Умарова его показали недостоверно и вообще возмутительно, я пребываю в полном восторге.

Знающие меня люди могут подумать, что меня купили рэпом, но нет! Я, честно говоря, считаю, что рэп плачет по фильму о Маяковском, и вообще прямо везде уже рэп, хватит может?

Знающие меня люди могли бы подумать, что после "Богемской рапсодии" ожидать от меня добрых слов о чьей-либо биографии не стоит. Но в том-то и дело, что здесь все совсем иначе. "Наше всё" здесь совсем не выглядит бронзовым памятником, каким по представлениям иных поклонников поэта он, похоже, и родился. А наоборот, выглядит живым и настоящим, и проходит свой путь героя по всем канонам. А неканонический сеттинг чудно подчёркивает неканоничность самого солнца русской поэзии.

Вспоминала сериал "Дикинсон", где асинхронность выражена чуть более мягко, но тоже создаёт эффект присутствия, приближает к нам дела давно минувших дней.

Не знаю, почему нужно отказывать создателям в милом хулиганстве, если оно было столь свойственно заглавному герою. Мне кажется, атмосфера и пульсация фильма идеально совпадают с тем, каким Пушкин проступает в своих стихах.

Честно признаться, я была настроена довольно скептически по отношению к Юре Борисову, но он меня убедил. Замечательная работа, яркая и гармоничная.

Остальные тоже не подкачали, я считаю. Поначалу я, как и многие другие, поддалась минутному "фи" в адрес Натали, но если внимательно всмотреться в её портреты... Что-то в этом есть. Тем более, что пушкинисты, как сообщает интернет, считают её "слишком простой" (И знание трёх языков, литературы и истории с географией ей не помогли).

Поразмыслив, я решила, что почему бы и не быть ей такой, какой её увидел режиссёр. Тем более, что он-то, в отличие от меня, например, штудировал Вересаева и Лотмана.

Читала про некоторые исторические неточности в фильме, но сам факт, что подобные события вызывают из сумрака сонмы знатоков и экспертов, тоже неплохо.

Ну и про рэп. Тоже, знаете ли, знатоков полно 😁 Я себя к знатокам не отношу, но в целом мне и рэп понравился. Не супер прямо, но вполне ничего. Был один-единственный музыкальный момент, когда я словила кринжа (да, я опросила всех, до кого смогла дотянуться, и ни один - ни один - человек не сказал, что говорит "кринге"!) - когда Натали пела что-то про темноту. В остальном достойно, я считаю.

Как обычно, хотела коротенечко м‌и‌н‌у‌т‌ н‌а‌ с‌о‌р‌о‌к‌ поделиться эмоциями, а получилось как всегда 🤷‍♀️

Трейлер прикреплять не буду, а вот отличное интервью с режиссёром. Он прямо умничка и душка.

Делитесь - посмотрели фильм? Планируете? Бомбите или восхищаетесь? (Равнодушных, кажется, нет, и это хороший показатель 👍)

Пока я пытаюсь обрести покой в "Углу покоя", неожиданно решили собраться поболтать о музыке. А точнее, о концертах 🤘
https://www.twitch.tv/velikykrivoy

So true 🤣🤣

Я лопну, если не запощу это.
Сейчас на середине «Угла покоя» Уоллеса Стегнера, и пока весь разворачивающийся троп можно описать одной картинкой:

Обманутые ожидания. "Угол покоя" всё ещё не закончился.
Читаю романтическую сцену, и тут этот мёртвый голубь. Как, думаю, красиво! Вижу, мол, тебя - и всё, умираю от любви. А потом решила все-таки сходить в словарь 🤣 А там... 👇

Возможно, я одна жила всё это время under the rock, но если вдруг вы тоже не встречались раньше с Арсением Дежуровым, то давайте срочно исправлять это досадное недоразумение!

https://youtu.be/QkseOvVx00o?si=7jz53a5-3JMFBnlb

Ну что, пережили зиму, как считаете? У нас вот снег пошёл зачем-то...
Полистала ленту - очень непродуктивная у меня зима почему-то вышла 🤷‍♀️ А февраль просто прошёл в спячке, судя по всему. Поэтому #хомяк_интеллектуал имеет шансы похудеть к лету. Но это не точно, вы же понимаете 🤣

Про письма и имена

Before I can say I am, I was.(с)

Угол покоя - это почти как зона комфорта: не факт, что там будет какой-то покой, так же как не факт, что в зоне комфорта есть какой-то комфорт 😁

Какая же это бесконечная книга... Чувствую себя лет этак на 90, будто прожила каждый день с главной героиней этого поистине великого американского романа. Даже "Бесконечная шутка" уже не так пугает своей бесконечностью 😂

Не знаю, в чем тут дело - книга, хоть и немаленькая, всё же меньше, например, "Дома, в котором...", однако пришлось отложить вообще все остальные книги, чтобы с ней справиться.

Если вы спросите, зачем было себя мучить, я скажу: а мне понравилось. Роман по итогу отказался очень хорош, а скандалы-интриги-расследования, сопровождавшие его создание, придают ему пикантную остроту, которой, может, самому произведению и не достаёт (но это не точно).

Что ж, устраивайтесь поудобнее, это будет длинный разговор.

Начнём с того, что с самого начала "Угол покоя" ошарашивает огромным количеством имён, знаковых для североамериканской культуры. Тут и Бичер-Стоу, и Джордж Вашингтон Кейбл, и Джон Гринлиф Уиттьер, и Эдит Уортон и еще куча людей, о которых вы, как и я, наверняка никогда не слышали.

Естественно, у меня возник вопрос, насколько реальна центральная героиня - Сьюзан Уорд. Оказалось, что у неё есть вполне реальный прототип - Мэри Фут, американская писательница и иллюстратор (иллюстраторок тогда еще не было 🤷‍♀️). Как и её литературное воплощение, Мэри вышла замуж за инженера и отправилась вместе с ним покорять Запад.

Как и у Сьюзан, у Мэри была душевная подруга, с которой она всю жизнь поддерживала переписку, и благодаря которой в общем-то и вошла в круг художников и издателей.

Как и Мэри, Сьюзан делала иллюстрации к произведениям Готорна, Лонгфелло и Олкотт, впоследствии сама стала писать рассказы о жизни на Западе.

У обеих женщин было по трое детей и брак длиною в жизнь.

И вот однажды Уоллесу Стегнеру, профессору Стэнфордского университета, попадают в руки письма Мэри Фут. Через несколько лет, получив разрешение от представительницы семьи, Стегнер пишет "Угол покоя", в котором буквально цитирует письма Мэри.

И тут выясняется, что все всё не так поняли. Стегнер получил обвинения в плагиате и злоупотреблении от семьи Фут и в очернении репутации приличной женщины и художницы от феминисток. Интрига? Ещё бы! 😁

Тем не менее, как-то всё утряслось, и в 1972 году Стегнер уже получает за "Угол покоя" не обвинения, а Пулитцеровскую премию.

Надо сказать, что это не просто эпистолярный роман. Письма в нём играют важную роль, конечно, но это не всё. Например, в романе два временны́х слоя. В настоящем (в 1970 году) внук Сьюзан Уорд, Лайман, разбирает бабушкины письма и пытается восстановить картины прошлого.

Погружение в историю семьи заставляет Лаймана мучительно размышлять о собственном настоящем. Мало того, что ему недавно ампутировали ногу (какая метафора, а!), а позвоночник практически потерял подвижность, так ещё и жена ушла от него к его же хирургу, чуть ли не во время операции.

Проводя параллели с тем, что он помнит о своих бабушке и дедушке и узнаёт из писем, он пытается найти собственный угол покоя.

Кажется, пришла, наконец, пора выяснить, что это за угол такой. Это максимальный угол, при котором объект может оставаться в равновесии на наклонной плоскости, не скатываясь вниз. Если применить инженерную терминологию к терминологии жизни, я бы сказала, что это такое положение, когда испытываешь наименьшую возможную боль.

Профессор Стегнер беззастенчиво эксплуатирует и другие термины из с̶м̶е̶ж̶н̶ы̶х̶ наук: эффект Доплера, например, мог бы претендовать на название в не меньшей мере. И второй закон термодинамики (тепло более горячей системы переходит только в сторону более холодной) находит неожиданно поэтическую трактовку.

В своих параллелях Стегнер идёт дальше и представляет нам отношения ещё одной пары: Шелли Расмуссен, девушки, помогающей ему разбирать письма, и её типа-мужа (ну там всё очень неоднозначно, но вы просто не понимаете🤷‍♀️). Если Сьюзан и Оливер (позвольте представить, кстати) Уорды (если вы видите здесь слово "Уроды", то это не я, меня похитил т9 и пишет тексты от моего имени, памагити! 😉) представляют прошлое, Лайман и Эллен (появляющаяся, впрочем только в воспоминаниях и кошмарах) Уорды - настоящее, то Шелли и Ларри - очевидно, странное и непонятное будущее.

Кое-кто считает, что настоящий герой романа - именно Лайман, потому что именно он занят поисками ответов на разнообразные вопросы. Всё так, только мне так и осталось непонятным, к каким выводам он приходит в конце. Книга как будто немного неожиданно обрывается (на 700 странице, ага 🤣), а Лайман как будто ничуть и не изменился за эти 700 страниц.

А вот Сьюзан вполне проходит все положенные перипетии и вроде бы даже находит наконец свой угол покоя. Так что для меня героиня романа именно она.

Я редко отождествляю себя с персонажами книг, но в этот раз почувствовала сильную связь. И мне это не понравилось 🤣 Потому что я поняла, что всё, что так раздражало меня в Сьюзан на протяжении всего романа, это как раз то, что присуще (или было присуще на определённых жизненных этапах) мне самой.

Непонятной мне осталась и убеждённость западных критиков в... ммм... нетрадиционном характере привязанности Сьюзан к подруге. Лично я не вижу ничего подобного, хотя я не показатель, конечно, в этих делах я ещё дурнее Сьюзан 🤣

С другой стороны, не могу я согласиться и с теми, кому кажется, что количество ceкca в романе зашкаливает. Напротив, Шелли упрекает Лаймана в том, что он старательно обходит эти щекотливые моменты стороной, а он считает, что не вправе настолько позволять своей фантазии распоясываться.

Мне всё же кажется, что роман не о противопоставлении Запада и Востока (ну или это не основная тема), а о том, как принятые решения сталкивают нас с откоса, и чем больше мы пытаемся выбраться наверх, тем сильнее скатываемся, пока не находим новый угол покоя, но уже гораздо ниже прежнего. Ну и том, что семья это, конечно, самое важное, но, как говаривал Дон Корлеоне, "женщины, они на этом свете только помеха делу, хотя на том, разумеется, попадут в святые. Зато мы, мужчины, будем гореть в адском пламени."

Если у вас есть лишний месяц жизни и настроение повспоминать ошибки молодости, почитайте 😁
----------------------
“I believe I appreciate him almost as much as you do.”“I wonder if you do,” said Mrs. Elliott, not in the least downed. “He’s not a type you were trained to understand.”
----------------------
----------------------
If I listen I might learn something. I won’t learn anything listening to myself.
---------------------
---------------------
Like my father and grandfather before me, I am a justice man, not a mercy man. I can’t help feeling that if justice is observed, mercy is forever unnecessary.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #уоллесстегнер #уголпокоя #пулитцеровскаяпремия #angleofrepose #wollacestegner

🤣🤣🤣 Каким же неожиданным образом перекликается "Бесконечная история" с "Углом покоя"!

Раньше из каждого музея тащила магнитик, теперь тащу открытки. Вот последнее приобретение - "Дама с улитками" из "Музея искусства Санкт-Петербурга ХХ-ХХI  века", где побывала впервые в субботу.

У музея нет постоянной экспозиции, хотя в запасниках у них 12 тысяч произведений. Проблема в том, что находится он в историческом здании, где нет возможности организовать условия для картин, поэтому максимум - трёхмесячные выставки. На капремонт денег снова нет 🤷‍♀️

Но что это я о негативе? Музей очень милый, мы посмотрели выставку "Анималистика и в шутку, и всерьёз" и даже сходили на лекцию, посвящённую быкам и коровам в искусстве. Жаль, что она была уже последней в цикле, мне очень понравилась лектор, Софья Кучерявенко (не только тем, что она может полтора часа без единой паузы говорить со скоростью сто слов в минуту 😂).
В музее проходят разные мероприятия, очень хочу попасть на интерактивную игру, но не в этот раз, к сожалению. А вам рекомендую!
https://mispxx-xxi.ru/about/afisha/