И, не сбавляя деепричастных оборотов, продолжаем праздновать!
С днём филолога нас всех, дорогие любители слова 📚

Много есть удивительного в русском языке. Вот почему пирожок - единственное число, а полпирожка – множественное? "Это мой пирожок", но "Это мои полпирожка».

"Сороку на виселице" Эдуарда Веркина можно рассматривать так же долго и пристально, как одноимённое полотно Брейгеля. Пожалуй, ни к одной другой книге у меня не было столько заметок, а гугл периодически раскалялся докрасна и отказывался сотрудничать 🤷‍♀️

Это при том, что я, человек, всё ещё безнадёжно далёкий от фантастики, даже не пыталась обнаружить какие-то отсылки к классическим произведениям Филипа Дика или Стругацких (коих, по общему мнению, там полно).

И без того моя картина мира сильно обогатилась. Вот, к примеру, теперь я знаю, что кроме Карла Густава был ещё Томас Юнг, физик, один из создателей волновой теории света. И оба эти Юнга сливаются в великолепный одноимённый Поток, до которого мечтают добраться синхронные физики Веркина.

Теперь словосочетания "невозможные фигуры" (приглядитесь к виселице у Брейгеля 🧐), "квантовое самоубийство" и "нечеткая логика" не просто смешные фразы, а вполне реальные явления.

И это только крошечная часть того, во что мне пришлось вникать. Самое замечательное в книге - это цитаты-обманки. Видишь строчку и думаешь: "Так! Я точно знаю, что это! Я читала! Сейчас, сейчас вспомню!" Отчаявшись вспомнить источник, лезешь в интернет и обнаруживаешь, что источника просто нет, или это, например, стихи какого-нибудь совсем ноунейма с сайта стихи.ру, да еще и искаженные 🤪 Эти болотные огоньки меня лично приводят в дикий восторг и идеально вписываются в мир, созданный автором.

Мир победившего гуманизма и технологий, мир, где опасности декоративные и тщательно контролируются, мир, дошедший до очередного предела...

Удивительным образом роман напоминает мне совсем не Саймака или Лема, которых я не читала, а "Дом, в котором...". Два момента: Ян, главный герой "Сороки", человек, которого в семье считают ущербным, потому что у него с рождения нарушено абстрактное мышление, в лёгкой форме, очень напоминает мне Курильщика, if you know what I mean.

И ещё эпизод с походами к актуатору 🙊напоминает мне о том, что «Время не течёт, как река, в которую нельзя войти дважды. Оно как расходящиеся по воде круги».

Но роман многомерен, передвигаться по нему можно в любых направлениях - хоть кругами, хоть вверх-вниз по засохшему мировому ясеню, хоть скачками через барьер Хойла, только надо учесть, что "многие плохо переносят смерть".

Отзывы на "Сороку" примерно поровну делятся на восторженные и агрессивно-недоумевающие. Вчера на стриме Алиса кого-то цитировала в том смысле, что не надо заставлять читателя чувствовать себя идиотом. Дело вкуса, конечно, я люблю такое состояние 😂 Неплохо, правда, когда в финале все-таки концы сходятся и идиотизм рассеивается.

Льщу себе надеждой, что поняла основную мысль автора, но это, конечно, не точно. Ну и пусть, удовольствия от чтения это нисколько не уменьшает. Планирую перечитывать и вникать. Может даже дойду до того, чтобы "Солярис" наконец осилить.

А про сюжет не спрашивайте, не скажу 😁
------------------------
Уистлер, как всякий синхронный физик, периодически скатывается в пафос, но почему-то это не выглядит смешно. Наверное, из-за футболки и сандалий. Человеку в футболке и сандалиях много прощается в наши дни. Ну и гений еще.
-----------------------
-----------------------
– Я вас не пойму, – примиряюще сказал Уистлер. – Просто вам не нравится, сложно вы не понимаете.
----------------------
----------------------
Поток Юнга – это не свойство гравитационного напряжения, отнюдь… и не ноосфера, мне смешно это слышать… поток – это лед… иное агрегатное состояние пространства.
---------------------
---------------------
Раньше горечь поражения была знакома многим, практически все без исключения земляне переживали это чувство… да и не раз, сегодня же личная неудача редка, с точки зрения человека девятнадцатого века, мы патологически счастливы… поголовно счастливы, как в детстве. Состояние счастья чрезвычайно сложно выразить художественными средствами, поэтому в искусстве у нас царят неудачи… то есть если искусство воспевает удачу, то, как правило, само становится провалом…

Дни настали такие насыщенные, что только успевай поворачиваться 🙈 Вчера, например, посетили выставку "Упакованные грёзы" в Эрмитаже, посвящённую моде ар-деко, и повстречались с Юлей @we_and_books 😍 Купались Фотографировались у фонтана и в кустах сирени, снова и снова говорили о "Бесконечной истории" и о детях.
Фото и видео с выставки можно посмотреть в комментариях, а я сегодня бегу на выставку, посвящённую Даниилу Хармсу в K-Gallery и развиртуализируюсь ещё с одной Юлей. Когда отзыв писать на "Дептфордскую трилогию", не знаю 🤣

Про мантикору и мир чудес

Дочитав "Мантикору", решила, что напишу отзыв сразу на неё и на "Мир чудес", потому что не совсем ясно было, что сказать про неё отдельно. А теперь неясно, что сказать про них вместе. Ну, попробуем.

Итак, "Мантикора" и "Мир чудес" - это оставшиеся части "Дептфордской трилогии канадского писателя Робертсона Дэвиса (на случай, если вы пропустили). И тут возникает мой первый затык.

Поскольку это трилогия, и поскольку три романа объединены событиями и персонажами, моя первая забота была – понять общий замысел и найти ту землю, которую эти три слона держат на спинах. Но пока я терплю полный крах в этом вопросе.

Многие вообще говорят, что читать романы можно в любом порядке, и хуже от этого не будет, и что объединены в трилогию они очень условно. Тем не менее, хронологически они выстроены последовательно, так что не знаю, каких умственных усилий мне бы стоило понять в третьей книге ху из Бой Стонтон и как он умер.

"Мантикора" представляет собой курс юнгианского психоанализа на примере Дэвида Стонтона, который, задавшись в конце первой книги вопросом, кто же убил его отца, не расследует убийство, как можно было бы предположить, а уезжает в Швейцарию поправить нервишки. Дневниковые записи его встреч с фрау доктором и составляют роман.

И поскольку Дэвид, конечно же, много копается в событиях своего детства и юности, невольно думаешь, что всё это приведёт к ответу на вопрос, заданный в финале первой книги. В какой-то момент, устав погружаться в чужие юношеские страдания и обиды (не знаю, возможно, кто-то ассоциирует себя с Дэвидом, я - нет), дочитываешь просто на детективном интересе.

На деле же Дэвис "в доступной и увлекательной форме", как принято говорить, знакомит массового читателя с архетипами Юнга (форева Юнг ✌) и методами работы юнгианских психоаналитиков.

Лишь в конце появляются наши старые знакомые из первой книги (я бы сказала, несколько deus ex machina) и доводят перерождение Дэвида до некоторого логического конца.

Впрочем, насколько это действительно было перерождение и что стало с Дэвидом потом - мы никогда не узнаем (или у меня очередной провал в памяти 🤔 Вечно не помню финалы в книгах почему-то)

Так или иначе, о Дэвиде можно забыть, потому что в третьей книге о нём не будет ни слова.

"Мир чудес" - это биография (автобиография?) Пола Демпстера aka Магнус Айзенгрим. Это тот самый ребёнок, родившийся раньше срока в самом начале первой книги.

В целом, эта книга оказалась для меня самой тяжёлой, в какой-то момент просто пришла поорать в чат, что не понимаю, что читаю и зачем. Хотя сюжет вполне ясный, даже традиционный.

Рамкой здесь служит участие Магнуса, всемирно известного иллюзиониста, в фильме-оммаже другому иллюзионисту, Роберу-Удену. Жан-Эжен Робер-Уден – реальная историческая личность, французский иллюзионист, "отец современных иллюзионистов". Интересно, что по первому образованию он был часовщиком.

А интересно это потому, что и Магнус (до того, как стал Магнусом) тоже был часовщиком. Но сначала он был никем. Прямо Никем. Лет восемь проведя с бродячим цирком (ах, сколько романтических и отвратительных историй о бродячих цирках уже написано!) в самом унизительном положении, мальчик, однако, учится терпению и ловкости рук.

Следующее его ученичество будет в театре, где он получает некоторое "продвижение": из "никого" становится двойником, дублёром знаменитого актёра. Пытаясь как можно лучше вжиться в образ, Пол делает это настолько хорошо, что коллеги начинают его недолюбливать.

После смерти патрона Магнус (то есть всё ещё Пол) оказывается в Швейцарии, укрываясь от войны, где неожиданно получает работу у очень богатого старика. Он должен восстановить кем-то разрушенную коллекцию заводных игрушек. Здесь-то он знакомится с Лизл, которая соединяет все три книги и которая, как мне кажется, представляет автора (а вовсе не Данни, как многие считают).

Именно Лизл оказывает влияние на остальных, именно ей автор отдаёт самые глубокие и остроумные монологи, именно она - движущая сила всей истории.

Третья часть меня страшно утомила. Куча непонятно зачем нужных людей, бесконечные пересказы пьес, какие-то подковерные интриги, рассуждения о том, о сем... Тем не менее, достоинства у романа тоже есть.

Например, именно здесь мы можем оценить эволюцию чуда, если можно так выразиться. Если в "Пятом персонаже" речь шла о чудесах религиозного характера, о святых и о том, что именно можно считать чудом, то "Мир чудес", как уже ясно из названия, погружает нас в вопросы чудесного с головой.

Здесь и "чудеса" цирковые, и кинематографические, и чудеса человеческого разума. И вывод: если человек готов к чуду, готов поверить, будет ему чудо.

У меня даже, в п‌р‌и‌с‌т‌у‌п‌е‌ а‌п‌о‌ф‌е‌н‌и‌и‌ попытках подвести какой-то фундамент под трилогию родилась идея, что возможно трое главных героев символизируют сознание, личное бессознательное и коллективное бессознательное. Но Катя говорит, что я придумываю 🤷‍♀️

В общем, так мне и не удалось натянуть ничего на глобус 🤣 И это как раз то разочарование, о котором я говорила. В целом же трилогия безусловно интересная и заслуживающая внимания. Но я присоединяюсь ко всем, кто считает, что первая книга самая сильная.
-------------------
Children do not question their destiny. Indeed, children do not live their lives; their lives, on the contrary, live them.
-------------------
-------------------
Because he didn’t know Hamlet and Hedda I tended to think him simpler than he was.
-------------------
-------------------
Boredom and stupidity and patriotism, especially when combined, are three of the greatest evils of the world we live in.
-------------------
-------------------
Words are just farts from a lot of fools who have swallowed too many books.
------------------
#почитать #книжныйотзыв #трилогия #робертсондэвис #дептфордскаятрилогия #мантикора #мирчудес