Как-то так само получилось, что тема детских книжек продолжилась темой детского кино.

Совершив недавно набег на магазин "Полторы комнаты", что на улице Короленко, 14, потратила свои подарочные сертификаты на, как говорят, в определённых кругах 🤓, книжные инвестиции.

Одной из таких инвестиций стала книга издательства "Сеанс". Это сборник очерков от Александра Погребняка, философа, автора всяких умных книг и лекций на "Арзамасе" и Виктора Мазина, который тоже на "Арзамасе" не последний человек, а также философ, почетный профессор и сотрудник всего на свете и основатель музея Фрейда в Санкт-Петербурге (интересное место, сходите!).

Но это всё я потом поняла, а в магазине увидела знакомые кадры, ну и схватила 🤣 Теперь вот сижу с соответствующим, философским лицом и думаю, что как будто Лакана с Делезом вообще читать в этой жизни не планировала, а как будто бы и надо 🤔

Вообще оказалось, что фильмы рассматриваются далеко не только детские. Точнее, авторы рассматривают отдельные эпизоды как из признанных хитов советского кинематографа, так и из тех, о которых я, например, никогда не слышала.

Сказать, что философская призма, через которую авторы смотрят кино, необычна - это ничего не сказать 🤣

Как вам столкновение университетских дискурсов в "Старике Хоттабыче"? Или пункты крепления идеологии в "Новом Гулливере"? Какова природа наваждения в "Операции Ы" или кому на самом деле адресован "Аленький цветочек" (Фильм, не мультик!) А марксистско-шекспировские страсти в преломлении Деррида в "Берегись автомобиля"...

В целом, несмотря на то, что у Мазина больше цитат из Лакана, Деррида и других с‌т‌р‌а‌ш‌н‌ы‌х‌ л‌ю‌д‌е‌й‌ философов, читать его мне было проще, чем Погребняка, которого я временами вообще перестаю понимать 😖 Ну и фильмы, которые он выбрал для рассмотрения, мне тоже больше знакомы.

Составила для себя новый список на "посмотреть", те же "Девочка и эхо" и "Аленький цветочек" кажутся чем-то очень необычным. Теперь даже "Бриллиантовую руку" буду смотреть с точки зрения отражения логического времени Лакана в развитии паранойи Семён Семеныча Горбункова 🧐

А книга забавная 😁 Вот вы можете подумать, почему две разных обложки? А это так книга устроена - с двух сторон. Пространство поделено между авторами, которые предлагают свои статьи в одинаковые разделы, а в середине они встречаются.

Вот так, сначала тебе начинают нравиться оливки, а потом обнаруживаешь себя читающим Делёза....
----------------------
К тому же материалисту Костылькову проще поверить в существование американского напитка, чем сказочного волшебника. Волька же её маленький мальчик, чтобы верить в чудеса, а пионер, приверженец материалистической науки. Да и логично, что в сосуде находится жидкость, а не человек.
---------------------
---------------------
Паранойя – это ведь тоже решение проблемы. Зачастую именно благодаря паранойе человек может гордо сказать: "Всё понятно!"
--------------------
--------------------
Иначе говоря, своим всеведением Бог охватывает все те условия, которые необходимы для того, чтобы что-то единичное могло возникать или не возникать в бытии, то есть именно "контингировать" (случаться) в нём.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #философия #сеанс #кино #советскоекино

Про рыцарей и семена

Даже не знаю, с чего начать... С того ли примечательного факта, что Бенедикт из шекспировского "Много шума из ничего" на самом деле Benedick 🤭 Или с того, что ничем не примечательная гора Вудолор в оригинале называется Woedolor (woe - горе, проклятье, dolor - глубокая печаль или вообще дол - единица измерения интенсивности боли).

Или просто с того, что с сегодняшнего дня я официально фанатка Германа Мелвилла 🤘 Потому что он нереально крут, ну.

Короче, как обычно между е̶д̶и̶н̶о̶р̶о̶г̶о̶м̶ носорогом и Львом решила почитать что-то нибудь мааааленькое, чтобы вас развлечь, ну и так сама развлеклась в итоге, что прямо сидеть спокойно не могу, так меня распирает от восторга 😁 (Это августовское обострение, кто меня давно знает, уже привыкли 🤪).

"Рай для холостяков и Ад для девиц" - парные рассказы, такой своеобразный диптих, какие, говорят, были в моде в 19 веке. Рассказы эти сейчас проходили бы по линии травелогов или даже лайфстайла. Тем более, что, как я поняла, Мелвилл действительно написал их по мотивам собственных путешествий.

В первом рассказе он посещает обед в холостяцком лондонском клубе юристов-тамплиеров. Как храмовники, участники крестовых походов, дававшие обет личной бедности, превратились в респектабельных юристов, дающих разве что обеды, как "железный башмак превратился в лакированный штиблет, длинный двуручный меч – в одноручное гусиное перо" - это история длинная, а тут и так столько всего рассказать надо. А ещё bachelor - не только холостяк, но и (молодой) рыцарь.

Так вот Мелвилл знатно проходится по этим холостякам и их помещичьему образу жизни. В мельчайших подробностях, пропитанных отборнейшим ядом, описывает он квартиру одного холостяка, расположенную "довольно далеко от земли, по дороге на небо", и обед в ней, апофеозом которого стало употребление нюхательного табаку из гаргантюанского рога.

Темпл - район, где гнездятся эти самые холостяки, - предстает оазисом в каменной пустыне Лондона, Эдемском садом, куда не долетает вульгарный шум. Во что же превратила жестоких рыцарей, закованных в железо, такая райская жизнь? "Подобно многим, кого судьба сбросила с высот гордыни – подобно тому яблоку, что жестко, пока на ветке, но тает во рту, когда успеет полежать на траве, – нынешний тамплиер только выиграл от своего падения."

Истории, которыми р̶ы̶ц̶а̶р̶и̶ юристы делятся за обедом, - все дела давно минувших дней, где они счастливо и пребывают в своей самоизоляции. Чем не рай для холостяков?

Во втором рассказе герой уже в Америке. Бизнес его (торговля семенами - сделаем тут заметочку ✔️) вынуждает отправиться в горы, чтобы наладить связи с бумажной фабрикой, расположенной на той самой горе Вудолор.

Я просто не могу вам передать, как великолепно Мелвилл создаёт макабрическую атмосферу этого места. "Точная копия Рая для Холостяков, только засыпанная снегом и выбеленная морозом до замогильного цвета". И... помимо хтони, постепенно вырисовывается ещё смутный образ чего-то женского, телесного, бесстыдного, но закованного в ледяную корку (помните семена, которые наш бизнесмен упаковывает в бумажные конвертики? 😉).

Добравшись до фабрики, путешественник, однако, видит там девушек с пустыми глазами, сидящих за пустыми конторками и складывающих чистую бумагу в пустые папки. Героя ведет на экскурсию по фабрике мальчик, которого называют Купидоном, вот только никакой особой любви в поле зрения не наблюдается. Хотя работают на фабрике исключительно незамужние девушки, а надзирает за ними Старый Холостяк.

Почему же так неловко чувствует себя герой? Почему сравнивает себя с Актеоном, разорванным собаками за подглядывание за купающейся Дианой? И как соотносятся два рассказа между собой? Мне хочется разбирать каждое предложение, но надо же и вам что-то оставить, да и отзыв уже грозит превзойти свой источник по размеру 🤣

Поэтому я умолкаю, но предварительно настоятельно рекомендую к прочтению этот шедевр.
---------------------
Там, где теперь сад Темпла, крестоносцы в старину обучали своих коней и упражнялись с пиками; нынешние тамплиеры посиживают на скамьях под деревьями и, постегивая прутиками лакированные штиблеты, изощряются в остроумии.
---------------------
---------------------
Если при первом знакомстве он казался замкнутым, прямо-таки ледяным – немножко терпения, это шампанское оттает. А если и нет – лучше замороженное шампанское, чем разбавленный уксус.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #классика #американскаялитература #германмелвилл #рассказ

Про кругозор и героев

А вы читали Плиния?

Я нет, а вот Лоуренс Норфолк вроде бы читал, но как будто всё перепутал. Впрочем, перепутал наверное не он, а его персонажи. А вообще он там такого навертел, что непонятно что обо всём этом думать 🤪

Пожалуй, сравнить мне эту книгу не с чем. От начала и до конца строились самые разные версии и надежды, что уж в финале-то наверняка всё станет понятно. Нет, автор всё прекрасно свёл, но понятнее не стало.

Аннотация, редкий случай, довольно точно пересказывает сюжет: в начале XVI века из-за жестокой конкуренции между Испанией и Португалией за Новый Свет снаряжают португальскую экспедицию за носорогом для зоосада Папы Римского. Участникам экспедиции предстоит опасное и волшебное путешествие в неведомые страны.

Всё так, и всё гораздо запутаннее, конечно. Норфолк охватывает огромные расстояния и временные промежутки, рассказывая при этом довольно частную историю человека, которого в итоге стали звать Сальвестро и его, ну пусть, друга, Бернардо.

Сложность с этой книгой в том, что совершенно непонятно, как к ней относиться. А странность - в том, что на неё нет практически никакой критики (отзывы таких же, как мы, читателей в расчёт не берем). Так что помощи ждать неоткуда. Чаще всего упоминается невероятная интеллектуальность и изощрённый постмодернизм 🧐

Интеллектуальность в моём представлении это немного про другое. Здесь же больше виден широкий кругозор и эрудиция автора. Нам пришлось попотеть, беспрестанно гугля самые разные вещи, особенно в первой половине книги. Пришлось разбираться в средневековых европейских правителях, папах римских, временами внезапно налетая на Пушкина и Санкт-Петербург 🤪

С постмодернизмом сложнее. С одной стороны, автор очевидно играет с читателем в какую-то игру,. С другой - правил нам не рассказали 😄 Какое-то время мы играли в "угадай мелодию", ухватывая аллюзии то на Стейнбека, то на Пушкина, то на Гофмана, то на Эко. Потом стало вообще непонятно, во что играем: в хитроумные шахматы папских интриг или в жмурки, когда пытаешься поймать звенящий непонятно откуда колокольчиком смысл. Что же такое мы читаем - приключенческий роман в стиле Жюля Верна, историческую прозу в духе Дюма или магический реализм пелевинского разлива? 😵

Лично я ни к какому окончательному выводу так и не пришла. Но точно могу сказать, что мне очень понравилось, как он пишет. Богато, красиво, широко, умно - и при этом легко и увлекательно. В романе чувствуется определённый ритм, сродни приливам и отливам, когда отстраняясь от микроскопа земных мытарств персонажей, автор словно сменяет оптику и смотрит в подзорную трубу на историю планеты, цивилизации, человечества.

При этом метафоры, которые он использует, отличаются изобретательностью и изяществом, даже если речь идёт о войне ватиканских крыс с городскими.

Долго думала ещё, кто же главный герой этого произведения? По всему должно выходить, что Сальвестро - потому что это тот человек, который держит весь сюжет и вроде бы проходит какой-то свой путь героя. Смущает то, что как будто он и не изменился нисколько за все время, и вообще мы очень мало узнаем о его мыслях и чувствах, он просто идёт вперёд и делает то, что требуют от него обстоятельства.

Второй кандидат на роль главного героя - отец Йорг. Его мысли тоже нам не особо доступны, мы ещё и не знаем никакого его бэкграунда, а некоторые поступки труднообъяснимы.

Так что вопросов книга оставляет гораздо больше, чем ответов. Что, впрочем, ничуть не умаляет удовольствия от чтения. Хочу отметить прекрасный перевод Георгия Яропольского (кажется, это мой любимый переводчик - "Дневники голодной акулы", "Белый отель" - это он!) и Натальи Рудницкой. В наше время это уже редко встречается - когда читаешь переводной текст и не чувствуешь, что он переводной. А некоторые рандомные сверки с оригиналом (сложнейшим, я побоялась за него браться 🙈) показали замечательную точность.

Несмотря на все сложности, желание читать Норфолка дальше у меня не пропало 😁
-----------------------
Вода не прочь украсить себя драгоценностями тропиков — жемчугами и раковинами-каури, подбавить себе соли с тяжелогруженых барж. Море носит одежду своих апостолов, ест их пищу, пьет их вино, до отвала набивает пучину их щедротами.
-----------------------
-----------------------
Так много лет. Так много пап.
-----------------------
-----------------------
Водянисто-голубые глаза совсем не гармонировали с грубыми чертами лица, из-за чего Меллу странным образом походил чуть ли не на ребенка: вечно зреющая юность на грани вечно зреющей раздражительности.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #английскаялитература #лоуренснорфолк #носорогдляпапыримского #постмодернизм #историческаяпроза

Про вечеринки и спойлеры

Когда я кому-нибудь говорю, что читаю "Дилемму", все очень удивляются. И все, похоже, знают, кто такая B. A. Paris, только я без понятия 😁

Читать "Дилемму" предложила Альбина. Ну как предложила - пришла и рассказала, как она оторваться от книжки не могла и как читала до глубокой ночи. После такой рекламы не прочитать совершенно невозможно, вы ж понимаете 😂

Собирались читать потихонечку целый месяц, но случайно прочитали за несколько дней 🙈 Даже не потому, что не оторваться, а потому что ну чего тянуть кота за хвост - книжка-то небольшая, да и гуглить не приходится.

В общем. Дилемма заявлена на обложке: правда её убьёт. А хранение этой правды в секрете убьёт его. Все, что будет сказано сверх этого, будет спойлером. Поэтому я постараюсь обойтись.

Пожалуй, не будет большим спойлером узнать, что главная героиня, Ливия, 20 (двадцать!) лет планировала свою деньрожденьскую вечеринку на сорока (40) летие 🤦‍♀️ Уже вопросики, да? Ну и вокруг этой вечеринки всё и крутится.

Сколько бы ни было у нас претензий к психологической достоверности персонажей и их поступков и мотиваций, одно можно сказать точно - обсуждение вышло 🔥 Много вспоминали разных случаев и из своей, и из чужой жизни, спорили и разбирались в терминологии, ковыряли детские травмы и возмущались неразумностью некоторых граждан. Это ли не признак отличной книги?

В. А. Paris - британская писательница, интернационального (франко-ирландского) происхождения. Много лет она прожила во Франции, работая в банковской сфере, но однажды вместе с мужем оставила финансы и открыла языковую школу. Писать начала только когда ей исполнилось 50 лет 🤔 и с первым же романом, "За закрытой дверью", попала в бестселлеры.

Не думаю, что буду ещё что-то у неё читать, но о том, что прочитала "Дилемму" нисколько не жалею. Предлагайте ещё книг для чтения на английском 🤗
---------------------
I mean, if you accept a peace offering, you’re kind of accepting to make peace, aren’t you? Communication, Dad, it’s all about communication.’
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #читаемнаанглийском #чтениеворигинале #бапэрис #дилемма

«Мёртвые беззащитны. Но если нас попытаются разлучить после смерти, наши книги придут к нам на помощь». Эту трогательную надпись можно увидеть на могиле Эльзы Триоле, женщины нетривиальной во всех отношениях.

Например, в отношениях с Маяковским. Ведь по утверждению одного иноагента, Эльза была единственной женщиной, которой он не посвятил ни строчки. Не то чтобы обидно, но странно, учитывая, что это за ней поэт ухаживал до того, как повстречал незабвенную Лилю Брик, старшую сестру Эльзы. Да и потом, до конца жизни оставался с ней в дружеских отношениях. Но вот так.

Ну нет так нет, Эльза недостатка в именитых поклонниках не испытывала, в конце концов став женой французского поэта Луи Арагона и прожив с ним 42 года.

Но Эльза была женщиной талантливой во всех отношениях. Бусы, которая она делала из того, что было под рукой, покупали знаменитые французские модные дома. Роман "Авиньонские любовники", написанный, между прочим, по-французски, получил Гонкуровскую премию. Она переводила русскую поэзию на французский, она устроила первую выставку Нико Пиросмани в Лувре. В её доме останавливалась, приезжая на гастроли аво Францию, Майя Плисецкая.

Да, я читала её воспоминания о Маяковском, но разве можно упустить шанс поговорить о такой потрясающей даме. Смешно, что на обложке одного из изданий этих воспоминаний под видом Эльзы Триоле нам предлагают сами видите кого 🤣

А воспоминания... Ну что воспоминания - всё, что можно было узнать о Владимире Владимировиче, уже сто раз было везде пересказано. Другое дело КАК она пишет! Чудный, живой, обаятельный язык, её очень приятно и легко читать. Естественно, я планирую серьёзно углубиться в её библиографию.

А подробнее сегодня хочется остановиться на... ну да, на Эминеме 🤣 Вы же не думали, что меня уже отпустило.

Так вот, читая воспоминания Эльзы Триоле, я испытала настоящее потрясение от того, как много общего у двух поэтов. Да, снова. Ну посмотрите сами:

ВВ: Он никогда не сдавался. Поражение для него означало лишь этап пути к победе.

ММ: Cause failure's something I can barely stomach.

ВВ: Начнём с его рифм — которых и на свете не было до того, как он их туда произвёл своей уникальной изобретальной гибкостью. Как их можно представить в переводе? Для этого нужно будет проследить весь процесс, в котором Маяковский дошёл до каждого слова, на совершенно ином языке. На это понадобятся годы и невероятная гениальность.

ММ: I've got a rhyming disease. In my head everything rhymes.

ВВ: Предшествующая поэтическая работа ведется непрерывно. Хорошую поэтическую вещь можно сделать к сроку, только имея большой запас предварительных поэтических заготовок. Все эти заготовки сложены в голове, особенно трудные — записаны.

ММ: They're not lyrics, actually, they're just ideas that he collects. He calls it "stacking ammo".

ВВ: На эти заготовки у меня уходит все мое время. Я трачу на них от 10 до 18 часов в сутки и почти всегда что-нибудь бормочу.

ММ: I write and write till my brain hurts. I write every day. I actually drive myself insane with it. I don't try to sit down and think a sh*t. I let the thoughts pop into my head and then I write them down. I let it come naturally, it's not something I try to search for. I got to let the stuff throughout the course of my day.
In my mind 24/7, aside from family stuff, obviously, is a constantly thinking of ways to bend words. If I don't get paper, I'll write it on my hand.

ВВ: Работа над этими заготовками проходит у меня с таким напряжением, что я в девяноста из ста случаев знаю даже место, где на протяжении моей пятнадцатилетней работы пришли и получили окончательное оформление те или иные рифмы, аллитерации, образы и т. д.

ММ: I keep a book and write my ideas down in that, because I at least remember if I was at the beginning of the book or I was towards the middle. And I remember what side of page it's on.
.
Ну чем не реинкарнация, скажите пожалуйста 😜

У меня ещё в заначке несколько книг о Маяковском, так что stay tuned 😁
-------------------------
#почитать #книжныйотзыв #воспоминания #мемуары #эльзатриоле #маяковский #эминем #eminem #поэзия

Дорогие все, кто не читает "Иерусалим"!
Вот вам прекрасный шанс пока почитать "Преступление и наказание " с Алёной. Кусаю локти, потому что Алёна - именно тот человек, через которого у меня был бы шанс полюбить Достоевского. Но приходится быть дисциплинированной 💪 А вы присоединяйтесь!

Про сахар и оружие

Хилари Мантел была исключительно популярна у нас несколько лет назад со своими историческими романами, но я до них так и не добралась тогда. Решила вот начать знакомство с рассказов, да и название очень уж провокационное - "The Assassinstion of Margaret Thatcher".

Ну что сказать, вряд ли я в обозримом будущем возьмусь за её романы 🤣 Хотя, конечно, рассказы нельзя считать однозначным показателем авторского скила, тем более, что малые формы вообще мало кому даются.

Наверное, если очень постараться, можно найти в этих рассказах всяческие достоинства, но, честно говоря, по большей части это откровенно скучно.

Прослеживаются некоторые повторяющиеся мотивы, любимые автором: внезапная смерть от остановки сердца и вторжение в чужое пространство, например.

Так, первый и последний рассказы в сборнике эксплуатируют этот сюжет: женщина зачем-то впускает в дом незнакомого мужчину, и начинается дичь 🥴

Если в первом случае мы получаем историю о кросс-культурных различиях, о месте женщины в обществе, то во втором - что-то совсем уж абсурдное. Мужчина, которого героиня принимает за сантехника, оказывается киллером от ИРА и собирается выстрелить в Маргарет Тэтчер, которая как раз должна выйти из больницы после небольшой операции, а из квартиры этой безымянной женщины открывается прекрасный вид на больничный сад. И самое удивительное, что героиня приходит в ужас не от того, что у неё в квартире террорист, а о того, что постель не убрана, а к чаю нет белого сахара 🙉

Через пару страниц она уже готова подержать оружие, пока стрелок будет пить чай, а ещё через пару - показывает ему, как выйти незамеченным через другой дом.

Рассказ, который понравился мне больше всего, называется "Her Heart Fails without Warning". Он о девочке, страдающей анорексией и её сестре. Типичная история, наверное, но из всех рассказов этот больше всего похож на литературу.

Некоторые выглядят так, будто написаны просто потому, что надо было что-то сдать издательству.

Галерея мужских образов вызывает ощущение, что писательница не очень-то сильный пол долюбливает. Не то чтобы я сама отличалась мужелюбием, но в таком концентрированном виде вызывает сопротивление.

Вероятно, дважды букровский лауреат, коим является Хилари Мантел, этот все же не случайность, но знакомиться с автором с этого сборника определённо было ошибкой.
----------------------
Men aren’t worth it. The television’s better; not so repetitive.
----------------------
----------------------
I wondered why I’d agreed to it; but yes is easier than no, and of course when you make a promise you think the time will never arrive: that there will be a nuclear holocaust, or something else diverting.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #рассказы #сборник #хиларимантел #hilarymantel