Я не пропала, если кто-то меня потерял – я просто почти ничего не успеваю читать, кроме "Иерусалима" 😆 Но чтобы совсем уж не пропадать из блога, решила отложить ненадолго Мура и прочитать что-нибудь невеликое по объёму. И не только...

Понятия не имею, откуда у меня взялась "Пани Зофья", не иначе подкинули 🤣 Но иногда так бывает, когда быстренько записываешь мельком увиденное название, без всякого исследования, и читаешь потом так же. Я решила не выяснять предварительно про книгу ничего и посмотреть что будет.

Итак, "жизнь – она как куры по акции в супермаркете. Цена вроде привлекательная, только куры могут закончиться в любой момент..."

Пани Зофья, небогатая польская пенсионерка, знает, о чем говорит. С сумкой-тележкой колесит она по городу в поисках доступных продуктов, чтобы свести концы с концами. Такой образ жизни, да ещё с больной ногой, кого угодно превратит в злобную фурию. Так что суждения пани Зофьи о встречных-поперечных, о соседях, да и о собственном сыне, человеколюбием не отличаются.

Мало того, вернувшись однажды из похода по магазинам, пани обнаруживает, сто дверь её квартиры взломана, а невеликие ценности социалистической достойной старости похищены. А поскольку полиция является собой образец бестолковщины, приходится даме действовать самостоятельно...

Всю книгу я пыталась понять, что же я такое читаю, но что это прямо-таки иронический, простихоспаде, детектив, в голову мне так и не пришло 🙈 Ну просто потому что откуда ему взяться в моём инфопузыре? 😆

Так что я силилась разглядеть то следы метаиронии, то хоть какой завалящий постмодернизм, то абсурдизм (который бросался, надо сказать, в глаза).

Поначалу безумные сентенции героини веселили, но довольно быстро приелись, так как разнообразием не отличаются. Поступки её вызывали всё больше вопросов, а с некоторого момента вопросов не осталось, но появилось предположение, что пани Зофья давно уже находится в уютном санатории под воздействием препаратов, а все происходящее происходит у неё в голове.

Финал оставил ещё больше вопросов, которые в принципе сводятся к одному: зачем я это прочитал? 🤦‍♀️

Выяснилось, что это к тому же первая книга в серии, но с меня хватит. Я пойду дальше Мура читать, а вам рекомендую не быть как я и не хватать всё что ни попадя.
-----------------------
я все-таки пошла дальше. Напряженная, настороженная, как дикая кошка. Кошка, которая сегодня прихрамывает на левую ногу. Дикая кошка, у которой высокое давление. Но еще выше ее решимость защитить свою территорию в сорок два квадратных метра плюс подвал.
-----------------------
-----------------------
в молодости, когда мне было лет пятьдесят, я на второй этаж не то что поднималась, а прямо взбегала.
----------------------
----------------------
В конце концов, все не так плохо. Тюрьма – это просто дом отдыха категории «ползвезды».
----------------------
----------------------
Я была в ярости, но что я могла сделать? Мне было не пятьдесят лет, чтобы прыгать из движущегося автобуса.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #польскаялитература #ироническийдетектив #яцекгалиньский

Про волшебника и город

Жить надо так, чтобы в Википедии про тебя написали: "Род занятий - волшебник" 🧙‍♂️

Сегодня, в день рождения самого главного на данный момент волшебника в моей жизни, не могу, конечно же, не высказать своего восхищения и неумеренных восторгов 😍

Настанет день, и я з̶а̶н̶у̶д̶н̶о̶ подробно расскажу всё-всё про "Иерусалим", а пока полюбуйтесь на этого во всех смыслах mountain of a man, у которого только список наград занял бы несколько постов.

Мне ещё только предстоит погрузиться в мир комиксов, да и романов ещё читать не перечитать, но я уже могу сказать от всей души – спасибо за погружение в волшебство! Волшебство английского языка, волшебство бесконечно разворачивающегося мира, волшебство безграничной любви к людям.

Человек, которого знает весь мир, кажется, почти не выбирался из родного городка в сердце Англии, Нортгемптона. Город этот мы, уже который месяц читающие "Иерусалим", кажется, знаем вдоль и поперёк. Даже не весь Нортгемптон, а лишь Боро - древнейшая и наименее респектабельная его часть, которой посвящён без малого полуторатысячестраничный роман.

Не к месту вспоминая лок-фикшн веркинского "снарк снарка", я вдруг понимаю, как много общего у этих двух литературных монстров. Только в отличие от Веркина, Мур пишет о настоящих людях. Сам он говорил, что в "Иерусалиме" всего два вымышленных персонажа. Но они так же, на первый взгляд, хаотично перемещаются по городу, встречаясь в самых неожиданных точках времени-пространства.

Поражает безграничная, кажется, эрудиция Мура. Как будто нет ни одной темы, которой он не владеет. У меня в последние пару месяцев ощущение, будто я получаю ещё одно высшее образование – настолько интенсивно приходится погружаться то в особенности живописных техник, то в квантовую физику.

А у него всё как будто легко и естественно сплетается в один огромный, многогранный и безумно интересный мир.

Биография Мура сама заслуживает отдельной книги. Хотя он и вывел себя в образе главной героини "Иерусалима", множество перипетий его бурной и одновременно уединённой жизни остались за кадром. Книга не книга, а фильм о Муре есть.

Допускаю, что красота в глазах смотрящего, но не мешайте мне идеализировать Мура!

Про тёмный интернет и светлое будущее

Если меня что и удивило в этой книге, так это то, в каких разных музыкальных вселенных живём мы с Артёмом 🤣

В антиутопии "Умалишенный", только-только вышедшей в редакции Nova Fiction от АСТ, много музыки, но из всех упомянутых треков, из которых можно собрать приличный плейлист (Артём, он, кстати, уже где-то собран? 😉), мне оказались знакомы только два.

Остальное как будто не так уж nova - общество потребления, жадные Корпорации, люди, уставшие от бессмысленных крысиных бегов, глубины тёмного интернета, где, как в Яндексе, найдётся всё, и даже больше...

И на фоне всего этого - трогательная на грани ванильности (как метаиронично замечают сами герои) любовная линия.

Артём, чей трудовой путь отличается разнообразием, очевидно рассказывает о рабочих буднях офисного планктона и внутрянке большого универмага со знанием дела. Эти части как-будто даже не выглядят особо антиутопичными – всё очень похоже на правду. Надеюсь всё же, что главное сюжетное допущение существует лишь в неуемном воображении фантаста 🙈 Иначе совсем уж страшно жить.

У меня есть некоторые вопросы к логике в этой истории, один из них даже довольно большой, и некоторые вопросы к жизненной позиции главного героя, но герои не 100 баксов и всем нравиться не обязаны, конечно, а в реальной жизни люди ещё и не такое вытворяют, так что окей.

В целом, прочитала с удовольствием, учитывая, что антиутопия вообще-то далеко не самый любимый мой жанр. У Артёма приятный слог и очаровательно позитивный внутренний посыл, как бы странно в этом антиутопическом ключе это ни звучало 😄

Единственное, я бы больше порадовалась, будь в книге меньше подробностей в духе "накинул куртку", "взяла сумочку", которые мне показались неважными для сюжета. А вот приступы выпадения главного героя из реальности мне остались не до конца понятными.

Подводя итог, поздравляю Артёма с серьёзным литературным дебютом и жду, чем он удивит нас в следующей книге 🤗
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #книжныеновинки #артембенцлер #умалишенный #аст #novafiction #антиутопия

Про глыбу и чудовище

Эту книгу я начала с конца. Ну просто Алан Мур там идёт последним 🤷‍♀️ Не то чтобы осталось много чего ещё неизвестного мне о "великом и ужасном", но невозможно же не прочитать.

Василий Владимирский, который и сам, по некоторым данным, в некотором роде великий (насчёт ужасности источники умалчивают), не пожалел для Мура красочных эпитетов: человек-глыба, человек-эпоха, гениальное чудовище, культовая фигура, and whatnot.

И всё же я была разочарована. Засунуть такое явление, как Мур, в рамки статьи, по ощущениям даже короче Википедии, это просто... не стоило и начинать 😏

Впрочем, в основном автор фокусируется на комиксах и роли Мура в формировании современной индустрии этого жанра, а не на литературном его таланте. А поскольку комиксы и графические романы всё ещё для меня области тьмы, то прочитала с интересом.

Неудивительно, что и в комиксах можно заметить то, что мы в полный рост наблюдаем в "Иерусалиме": В «Хранителях», как и в «Вендетте» с «Мираклменом», нет беспримесного добра и зла – есть люди: добрые и злые, смелые и слабохарактерные, расчетливые и импульсивные.

Растравил меня, конечно, Василий Владимирский знатно: теперь мне просто жизненно необходимо раздобыть "Прометею", да и все остальные работы Мура.

Что ж, чтоб два раза не вставать, решила прочитать и про тех фантастов, с чьим творчеством я так или иначе ознакомилась. Страшно удивлена, кстати, что Филипа Дика в сборнике не обнаружилось 🤔

Таковых, знакомых мне, авторов оказалось не много: Тед Чан, Роберт Хайнлайн и Майкл Шейбон. Про Стругацких читать не стала, ибо с ними у меня какие-то совсем странные отношения. Не скажу, опять же, что как-то прониклась или открыла для себя что-то новое.

Всё время, пока читала, вспоминала эссе Алексея Поляринова и жадность, обуревавшую меня после каждого из них: и это мне надо, и это – срочно! Прямо сейчас! Тут – нет, прочитала и прочитала. Остальных авторов оставила до лучших времён, е̶с̶л̶и̶ когда уже что-то у них прочитаю.
---------------------
Радиация, которую излучает это гениальное чудовище, проникла повсюду.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #сборникэссе #фантастика #нонфикшн #василийвладимирский #картографыраяиада #аланмур

Существует легенда о книжном клубе, где 28 лет читали "Поминки по Финнегану". Кажется, у этого клуба появился конкурент 😊

На этой неделе мы приступили к чтению знаменитой главы "Round the bend" и за два часа разобрали ровно... полтора абзаца. Ни о чем не жалею! Каждая минута - сокровище, Мур - сокровище, "Иерусалим" - сокровище. Просто пещера Али-Бабы.

Я на подъёме скачала себе "Finnegans Wake" и смело сунула туда нос... Но нет, это нечитабельно, простите. А мне и так есть чем заняться на ближайшие 28 лет 🤣

Хорошие новости: у нас растаял весь снег, значит можно ещё немного пожить спокойно. Билеты на традиционного 31-декабрьского "Щелкунчика" куплены - в этом году дают дрезденского - можно считать, к новому году готова 😁
#хомяк_интеллектуал по-прежнему всё тащит в Иерусалим, но, может, и ещё что-то осталось, посмотрим 😉

Вечная дискуссия - надо ли знать что-то об авторе, чтобы по достоинству оценить его произведения или лучше пребывать в счастливом неведении? Вопрос такой же вечный, как курица и яйцо и так же не имеющий однозначного ответа.

Лично я долгое время придерживалась мнения, что хорошая книга говорит сама за себя, и всячески препятствовала попаданию историко-биографических справок об авторах в организм.

Загадочным образом, это никак не мешает с удовольствием читать биографии и автобиографии, потому что это другое ©

Однако чем дальше, тем больше я погружаюсь и культурный и исторический контекст читаемых произведений, и это оказывается очень увлекательным. Старею расту и выхожу на другой уровень или просто становлюсь занудой?

Но ведь разбираться во всех Медичи и папах, если читаешь "Носорога для папы римского" или в разнообразных Юнгах, когда читаешь "Сороку на виселице", это страшно интересно!

И когда знаешь, в какой политической партии состоял автор или с кем дружил, разве не объясняет это какие-то моменты в его произведениях? Ведь редко кто пишет "в вакууме", по большей части творцы творят из того, что видят вокруг. А у некоторых авторов биография оказывается поинтереснее его книг 😆

Справедливости ради, далеко не все книги вызывают потребность глубоко погружаться в контекст. Это радует, потому что иначе читала бы я по две книги в год 😁

Это все, конечно же, навеяно нашими дискуссиями о Муре, хотя вопрос возникает с некоторой периодичностью. А вы как думаете, важно ли знание биографии автора и культурно-исторического контекста, или зря нас мучали в школе?

Про психиатров и снобов

Купила мать слив... То есть нет, мать здесь ни при чем, а вот бабушка... Вообще-то дедушка - величайший сноб в мире, которого коробила недостаточно высокоэстетичная обстановка в доме родной дочери, стал водить внучку по парижским музеям (втайне от родителей, между прочим 🥴), чтобы в̶з̶р̶а̶с̶т̶и̶т̶ь̶ в̶ н̶е̶й̶ т̶а̶к̶о̶г̶о̶ ж̶е̶ с̶н̶о̶б̶а̶ научить её видеть прекрасное, на случай, если она ослепнет.

С чего бы ей слепнуть? Ну просто вдруг однажды ни с того, ни с сего потемнело у девочки в глазах на целый час. И хотя врачи никаких отклонений никак не находили, семья запаниковала.

Под видом походов к несуществующему психиатру дед водит Мону в крупнейшие парижские музеи и каждую неделю изучает с ней ровно одну картину. И если эту книгу и стоит читать, то только ради этих самых текстов, охватывающих основные этапы развития искусства - от Возрождения до самых наших дней.

Автор нашумевшего в последнее время романа, Тома Шлессер, искусствовед, преподаватель, историк искусства, куратор выставок и эссеист, в искусстве разбирается прекрасно. Зачем он запихнул свои прекрасные зарисовки в дурно написанную историю девочки и её странноватой семьи, непонятно.

Это настолько ужасно, что несколько раз серьёзно хотелось бросить книгу. Но на самом деле я всегда мечтала именно о такой вот книге - которая рассказала бы мне как и куда смотреть.

Шлессер выбрал совсем нетривиальные вещи для своей книги (Джоконда не в счет) и выбор художников тоже во многом небанальный, хотя и без Ботичелли с Малевичем не обошлось. Но даже самые известные художники у него поданы свежо, при этом доступно и увлекательно.

Изучение каждой картины заканчивается своеобразным уроком, который преподаёт нам художник. Уроки эти порой очень неожиданны и неочевидны, но очень интересны.

Перекликается книга и с темой, которую я поднимала пару дней назад - насколько знание биографии творца помогает понять произведения/меняет отношение к ним.

Такое вот двойственное получилось впечатление от книги. Рекомендую всё же ознакомиться, если тема истории искусства вам близка, но рамочную историю лучше пропускать по возможности 🙈

С первой цитатой, кстати, хочется поспорить.
-------------------------
Например: ребенок никогда не рисует тени, не располагает изображения в перспективе, не отодвигает их на второй план. Для него все они одинаково важны. Птица может быть такой же величины, как автомобиль, – для ребенка каждый предмет имеет такую же ценность, как любой другой, он не разделяет их на главные и второстепенные. Так же у Сезанна.
-------------------------
-------------------------
Наивно думать, что искусство существует только затем, чтобы украшать нашу жизнь красивыми вещами. Это ошибочное мнение. Скульптура, живопись, фотография, литература, музыка и театр обращены к глубинным слоям нашего существа и обостряют глубинные эмоции, в том числе наши страхи.
-------------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #французскаялитература #томашлессер #глазамоны #живопись #издательствокорпус

Про дар и картофель

Имя «Грейс» встречается в Библии 131 раз, в основном в Новом Завете. Грейс, собственно, и есть благодать, вынесенная в заглавие романа Пола Линча, ирландского писателя, лауреата Букеровской премии. Не у него ли Франзен позаимствовал приём с "Безгрешностью"?

"Божья благодать — это незаслуженное благоволение. Мы не заслуживаем её и не заслуживаем. Библия утверждает, что все согрешили и лишены славы Божьей. Тем не менее, Бог предлагает Свою любовь и прощение даром. В этом суть благодати — дар, даруемый из любви, а не по обязанности."

Мало что так далеко с виду от Божьего благоволения как события романа. Линч, похоже, патриот до мозга костей, как все ирландцы, не в первый раз обращается к истории родной страны. На этот раз он погружает нас в Великий Голод, терзавший страну с 1845 по 1852 годы.

Население страны, основу рациона которой составлял картофель, сократилось почти на четверть. Около миллиона человек сумели уехать, ещё столько же – погибли.

Заглавная героиня романа, Грейс, 14-летняя девочка, ещё не представляет, что её ждёт. Ей неведомы ни политика, ни экономика. Всё, что она знает – у неё больше нет дома. Мать вдруг обрезает ей волосы, переодевает мальчиком и велит уходить. Так начинаются несколько лет постапокалиптической роуд-стори, не уступающей ни "Дороге" Маккарти, ни "Голоду" Гамсуна.

Младший брат Колли, увязывается за Грейс, и то что происходит с ними – самое душераздирающее, что только можно вообразить. Я до сих пор не смогла ответит на вопрос, при чем тут благодать?

Вот у Мура 😁 всё понятно – в "Иерусалиме" целая глава посвящена созданию гимна "Amazing Grace", из которой явственно становится понятно, что в человеке намешано всякого, и боженька его (человека) любит со всеми трещинками, потому что кого ж ещё любить, если больше и нет никого – всё и все есть Бог.

У Линча же вывод, которым заканчивается роман – This life is light. – как будто не вырастает логически из повествования, а выглядит искусственно привитым побегом, торчащим поперёк. По крайней мере, я так быстро не умею переходить от полнейшей, глубочайшей, чернейшей бездны к божественному свету.

Однозначно могу сказать, что мне очень нравится, как пишет Линч – это очень необычный текст, непростой, с высоким порогом вхождения, но и гипнотизирующий, завораживающий. Язык словно вывернут наизнанку – все слова знакомы, но кто их так расставил? И эта внутренняя речь, никак не отделённая от внешней, и всё это никак не отделено от нарратива. Знакомый приём, но каждый раз работает.

Потрясающе передаёт Линч угасание измученного сознания. Показывает, как скукоживается мир, как перестает иметь значение то, что ещё совсем недавно казалось важным.

В середине книги, правду сказать, наступил момент, когда захотелось, чтобы она закончилась поскорее. Как будто просело что-то, пропало движение, как будто ходим по кругу. Возможно, и это тоже работает на идею, но было трудновато. Тем не менее, буду и дальше Линча читать, это точно.
---------------------------
Dreaming is a tricky business because all dreams are timeless, aren’t they, them learned men might have figured out time but they haven’t yet figured out what kind of time happens in dreams, and memories also.
----------------------------
----------------------------
he sees all this as sport, but my heart beats out of my chest like a fist.
---------------------------
---------------------------
It is not that she wishes to be dead in a direct manner. It is that she wants to disappear without consequence to herself. To break from the tree like the autumn leaf. To fall the way dusk falls into its deeper colors without thought of its falling self. To drift from the self like the moment of sleep.
---------------------------
---------------------------
With a thought he kills the crow and can taste it with his eyes.
---------------------------
---------------------------
God was good and the devil was evil.
---------------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #поллинч #благодать #ирландскаялитература

Про свадьбу и про похороны

Листала тут старые посты зачем-то и наткнулась на упоминание Леонида Добычина и план прочитать "Встречи с Лиз". Моей рукой написано, между прочим 🤣 Дай, думаю, и прочитаю, пока опять не забыла.

Прочитала аж два раза 🤪 Уже два дня думаю... Простейший с виду рассказ - некто Кукин мечтает о Лиз Курицыной. Встречает её на улице, следит издалека. Ходит вокруг дома, снова видит её на майской демонстрации.

А потом вдруг узнаёт, что Лиз утонула. Такие вот встречи, совсем даже не-встречи.

Почему же не подошёл? Как будто классовое сознание не позволяет. А с классовым сознанием не забалуешь. Кукин и сам в каком-то шатком положении - везде доказывает, что он "сочувствующий". Интересно, что из всего этого вообще может быть сейчас понятно нашим детям, например?

На нескольких страницах скупыми штрихами рисует Добычин целую панораму времени. Вот церковь – а вот первомайская демонстрация. Вот Лиз идёт в торжественно-фиолетовом платье, с жёлтой лентой в волосах, размахивая плетёной авоськой как кадилом – а вот старухи обсуждают культурную жизнь в Петербурге под тиканье часов "Ле Руа а Пари".

Действие меж тем происходит в Брянске, где Добычин провёл 16 лет. Вроде бы вдали от жутких революционных вихрей, пытаясь, как Кукин, встроиться в новую реальность.

Лиз Курицына (смешно, вспоминается услышанная однажды по радио Веста Ивановна Заплаткина, или хоть Элен Курагина) словно прежняя жизнь, уже недостижима, "не положена", ещё какое-то время маячит фиолетовым с золотом религиозным каким-то обещанием вечной радости, но и страданий, а потом незаметно идёт ко дну, оставляя Кукина с новой реальностью в лице Фишкиной и Голубушкиной. "Ах, – вздохнул он, – не вернется прежнее."

И свадьба, встреченная как-то у церкви, обернулась похоронами.
-------------------------
– Не слышно, скоро переменится режим? – томно спросила Золотухина, протягивая руку.
– Перемены не предвидится, – строго ответил Кукин. – И знаете, многие были против, а теперь, наоборот, сочувствуют.
-------------------------
-------------------------
– Где хороша весна, – вздохнула Золотухина, – так это в Петербурге: снег еще не стаял, а на тротуарах уже продают цветы. Я одевалась у де-Ноткиной. «Моды де-Ноткиной»…
Ну, а вы, молодой человек: вспоминаете столицу? Студенческие годы? Самое ведь это хорошее время, веселое…
Она зажмурилась и покрутила головой.
– Еще бы, – сказал Кукин. – Культурная жизнь… – И ему приятно взгрустнулось, он замечтался над супом: – Играет музыкальный шкаф, студенты задумались и заедают пиво моченым горохом с солью…
О, Петербург!
---------------------------
#почитать #книжныйотзыв #леониддобычин #встречислиз #рассказы

Про глубину и пятницу

Читаешь некоторые книги и думаешь: "И что мне, спрашивается, мешало раньше это прочитать?!"

Вот, например, "Голубка". Небольшая новелла, а сколько впечатлений! Первый вопрос, почему, собственно, голубка, а не голубь? Возможно, в оригинале было указание на это? Я, кстати, читала в переводе, который назывался "Голубь" 🤔

Герой новеллы, Джонатан Ноэль (давайте сразу заценим выбор имени! Джонатан - вполне библейское имя, которое происходит от элементов «Яхве» (имя Бога) и «натан», означающего «давать». Вместе они образуют значение «Яхве дал» или «Бог дал». А Ноэль - это же Рождество!) пережил кучу.... ммм... неприятных событий в детстве и юности и так устал от этого, что всё, чего уж ему хотелось – никаких больше событий, пожалуйста!

Что он себе с успехом и обеспечил – двадцать лет никаких событий! Максимально однообразная жизнь, которая пугает большинство людей, но не Джонатана. Он почти выкупил себе комнатку в коммуналке, в которой за долгие годы обустроил себе уютное, хоть и аскетичное гнездышко.

Описание комнаты напоминает не то улиточный домик изнутри, не то песчинку в раковине, отгораживающую себя от мира слой за слоем. Признаюсь, читала и завидовала.

И вот Джонатану уже за пятьдесят (обнимемся, Джонатан!) и жизнь прекрасна в своей предсказуемости. Но однажды утром, открыв дверь комнаты, чтобы совершить ежеутреннее посещение туалета (о, туалетная тема будет ещё раскрыта!), Джонатан видит что-то, нарушающее привычную картину – в лучах утреннего солнца на кроваво-красном линолеуме сидит голубь... хорошо, допустим, голубка.

Это, нерядовое но все-таки не то чтобы апокалиптическое явление, пугает Джонатана до такой степени, что, схватив зимнее пальто и ещё какие-то вещи, он убегает из дома прочь, сомневаясь, что когда-либо сможет туда вернуться.

Не знаю, как вы, а я всё ещё вполне эмпатизирую Джонатану. Терпеть не могу, когда что-то идёт не по заведенному порядку, хотя и не до такой степени стрессую, конечно.

Не хотелось бы пересказывать весь нехитрый сюжет, но книга так хороша, что можно разбирать каждую страницу.

Вот, скажем, рабочий день Джонатана. Работает он, между прочим, в банке охранником. Работа эта хороша тем, что все в ней регламентируется инструкциями. Но день с утра настолько не задался, что стресс, испытываемый Джонатаном, доводит его до совсем невменяемого состояния.

И так описаны эти его мучения в дурацкой форменной одежде на солнцепёке, когда пот мучительно стекает по спине и окружающий мир, кажется, плывёт в полуденном мареве, а почесаться нельзя, – что возникают даже ассоциации, ни много ни мало, с казнью Христа. Тем более, что происходит всё в пятницу. Ну и голубь в солнечном свете, you know what I'm sayin'.

Дальше – больше. Не решаясь вернуться в оскверненное жилище, Джонатан идёт ночевать в дешёвый отель, где комнатушка напоминает по форме гроб. Ночью начинается страшная гроза и Джонатан испытывает невероятный ужас, ощущение небытия.... смерти?

Ну вот почти всё и рассказала 🙈 На самом деле не всё, есть ещё пара сюжетных, не побоюсь этого слова, линий, тоже очень любопытных. Например, история с бездомным (ну и продолжением туалетной темы, как аллегории свободы 😄). Она прекрасна несмотря на неприятные запахи 😖

И вообще, еще есть о чем подумать. Например, есть ли что-то общее у Джонатана с Грегором Замзой или это происки литературоведов. Или можно ли считать благом для Джонатана и его будущего такую встряску.

Или вот, считать ли птицу символом анархии и хаоса, как пишут в некоторых статьях, или всё же божественным вестником? Или про взгляды: взгляд голубя, взгляды немногочисленных женщин, с которыми Джонатану приходится сталкиваться, взгляд самого Джонатана на окружающий мир.

Меня катастрофически расстроили отзывы, в большинстве своём ругающие новеллу за "картонность персонажей" и "отсутствие глубины". Не знаю, какой ещё глубины нужно, и так хватит, чтобы утонуть.

-------------------------
Его существование можно целиком и полностью назвать счастливым. В нем ничего не было, а это тем более означает, что в нем не о чем жалеть и незачем завидовать другим людям.
--------------------------
#почитать #книжныйотзыв #патрикзюскинд #голубказюскинд #новелла #постмодернизм

Когда приехал "Иерусалим", тогда и новый год 😁 Ура, товарищи, он со мной!

Украшение моей библиотеки, самый долгожданный и драгоценный экземпляр.

Пока ему даже не нужно выбирать место на полке – буду дочитывать а потом перечитывать, а это дело на ближайшие 28 лет...

Такие вот у меня итоги года. А у вас? Хвалитесь самым любимым приобретением в этом году 😉

Пришло время раз в год показать лицо местного домового и подвести какие-никакие итоги. Итоги, впрочем, мне подводить лень. Поэтому я вам придумала квиз 😁

В квизе 12 вопросов о том, что я читала и делала в этом году. Я знаю, что у меня самые внимательные читатели, которые помнят иногда всё лучше меня 😄 Но если вы здесь недавно или не надеетесь на память, лучше перелистать блог. На каждый вопрос будет 30 секунд. Победителя ждёт приз 😉

На ответы будут сутки, завтра утром подведу итоги. Если несколько человек наберут одинаковое количество баллов, выберу победителя рандомом 🤗

Готовы? 🎉