Лучшей похвальбой, что я слышал в свой адрес за последний год, было «этот парень абсолютно ничего не смыслит в геополитике». В хиромантии и саентологии тоже, кстати.
😁24🔥4👏3🕊3❤1⚡1👀1
Традиционно побывал у Евгении Волгиной в «Умных парнях» на радио «Говорит Москва». В течение часа успели поговорить о постматериальных ценностях, экзистенциальных битвах, протестантской этике и духе капитализма, воображаемой любви к России со стороны глобального не-Запада и о многом другом. Передача начинается с 1:02:00.
👏10❤9🕊5
Пересмотрев трилогии «Хоббит» и «Властелин колец», понял, что не хватает мне знаний о раньших временах, поэтому решил-таки прочитать «Сильмариллион». С этого дня можете считать меня толкиенистом.
Telegram
БЫШОК
Пересматривая трилогии «Хоббит» и «Властелин колец» (естественно, расширенные версии), понял, чем мне не нравится Фродо. Уж очень он меланхоличный, глаза всегда на мокром месте, в транс периодически впадает. Неунывающий Бильбо, которому Кольцо Всевластья…
🔥14😁4🎉3🙈2
В обыденном создании паранойя означает иррациональный страх преследования со стороны каких-то могущественных внешних сил: спецслужб, тайных орденов, целых государств, инопланетян и пр. Это понимание верное, но несколько поверхностное, не задающее центральный вопрос: а почему, собственно, этот человек им понадобился? Да потому, что он обладает тайным знанием (знает секрет устройства мира или, к примеру, праведной жизни) и, следовательно, существенно ценнее для преследователей, чем обывательская масса. Иными словами, паранойя связана с завышенной самооценкой, неадекватным восприятием своего места в мире.
👏21🔥5👀2
Война не является смягчающим вину обстоятельством при озверении, но именно она провоцирует озверение у людей, которые в нормальных условиях жили бы обычной мирной жизнью. Нет условий для озверения – нет и озверения. Это правда так сложно понять, вот без дураков?
🕊15👏12🔥7🤬1🤡1
Психиатрия определяет бред как ложное, не поддающееся коррекции убеждение или суждение, не соответствующее реальной действительности и при этом овладевающее всем сознанием больного. Бредового больного действительно никак нельзя разубедить в том, что его соседи – инопланетяне, которые через стенку облучают его с помощью специальных волн. Тест соседей на ДНК ничего не даст, ведь бредовый больной решит, что либо данные искажены, либо инопланетяне научились менять собственный генетический код таким образом, чтобы он соответствовал человеческому. Даже самый тщательный обыск в квартире соседей не убедит бредового больного в том, что у них нет аппарата излучения. Он предположит, что либо аппарат очень мал и не может быть выявлен обычным способом, или что соседи-инопланетяне, узнав, что будет обыск, перенесли зловещий аппарат в другое место. Кстати, бредовый больной может и вас лично записать в агенты инопланетян. А чего это вы такое внимание уделяете его отношениям с соседями и якобы хотите помочь разобраться в ситуации? Тесты ДНК проводите, обыски – явно пытаетесь втереться в доверие к честному землянину, презренные шестёрки рептилоидов!
😁11👏10🤡3👀2👍1
Из фактического наличия евреев, масонов и даже, не будем показывать пальцем, жидомасонов вовсе не следует справедливость приписывания этим категориям граждан особых свойств в части управления миром.
👏17🤯2😱2👀2
Люди с мало-мальски удовлетворительным базовым гуманитарным образованием, да и просто любознательные товарищи, скорее всего, знают о знаменитом законе оптимальной мотивации, он же – закон Йеркса-Додсона. Вразрез с тем, что кажется самоочевидным, исследования убедительно доказывают, что наилучшие результаты стабильным образом достигаются не при максимальном (и, естественно, не при минимальном), а при среднем уровне мотивации. Иными словами, сознательная интенсификация мотивации до экстремальных пределов путём (само)внушения, что на кону сама экзистенция, снижает шансы на успех.
👏14🎉6🤔5💩1
Один из тех фундаментальных вопросов, которые, как сейчас помню, занимали меня ещё в детском саду, состоял в том, понимают ли дураки, что они – дураки? Уже в детском коллективе ведь явным образом выделяются индивиды с интеллектом ниже среднего, или эмоционально неадекватные, или откровенно неряшливые. Детсадовский вопрос о степени самокритичности дураков, очевидно, вылился и в мой будущий интерес к общественным и поведенческим наукам: психологии, политологии, антропологии. На сегодняшний день вся моя интеллектуальная деятельность по большому счёту посвящена попыткам разрешить эту фундаментальную проблему. В каждом конкретном случае она, впрочем, решается по-разному, ведь фломастеры все разные.
😁11🔥9👏2
С упорством, достойным лучшего применения, вспоминают по поводу и без об американском вторжении в Ирак в 2003 г. По идее, это наиболее наглядный пример того, что основанная на сомнительных разведданных дорогостоящая военная кампания, приведшая к катастрофическим последствиям, – это плохая идея. Но нет же! Приводя этот пример, имеют в виду другое: и за это американцам ничего не было, представляете! А ещё боремся с низкопоклонством перед Западом, граждане…
🤔14😁7🕊6👏4🤮1
В странах западного блока всё ещё много желающих дружить с Россией политиков, однако им приходится оставаться в тени из-за русофобствующего Госдепа США и его приспешников. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил кандидат политических наук Станислав Бышок, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Эх, совсем плохой я стал, склероз проклятый замучил! Вроде, только утром общался с «Комсомолкой», а уже к вечеру успел забыть, что я, оказывается, вещал в эфире о русофобствующем Госдепе США и его приспешниках.
Эх, совсем плохой я стал, склероз проклятый замучил! Вроде, только утром общался с «Комсомолкой», а уже к вечеру успел забыть, что я, оказывается, вещал в эфире о русофобствующем Госдепе США и его приспешниках.
😁27🤡11
Если же говорить о по-настоящему экзистенциальных, а не фантомных проблемах, то их поднимает кино «Ещё по одной» (2020) с Мадсом нашим Миккельсеном. Поскольку этот фильм хвалили абсолютно все, я как-то побаивался его смотреть. Чтобы не разочароваться, знаете ли, во вкусах приличных людей. Но нет, никаких разочарований. Кино замечательное, а финальная сцена с танцем – просто катарсис. Впрочем, не посмотрев фильм и не зная предшествующую историю, можно подумать, что ну танец и танец, мало ли. А там, однако же, – смысел!
YouTube
Mads Mikkelsen dancing in ANOTHER ROUND
Need we say more?
Yours to own now: https://www.amazon.co.uk/Another-Round-Blu-ray-Mads-Mikkelsen/dp/B0987XPCLC/ref=sr_1_2?crid=870DI6IG3Y2C&keywords=another+round&qid=1649694717&sprefix=another+roun%2Caps%2C173&sr=8-2
#MadsMikkelsen #AnotherRound #Dance…
Yours to own now: https://www.amazon.co.uk/Another-Round-Blu-ray-Mads-Mikkelsen/dp/B0987XPCLC/ref=sr_1_2?crid=870DI6IG3Y2C&keywords=another+round&qid=1649694717&sprefix=another+roun%2Caps%2C173&sr=8-2
#MadsMikkelsen #AnotherRound #Dance…
👏13💔5🕊2
Политической науке неизвестно, кто взорвал "Северные потоки". Те же, кому известно, к политической науке не относятся.
👏14🤔8🕊4🤩1
Неполитологи не являются политологами. Казалось бы, трюизм и тавтология. Но не все это понимают, не все ещё дошли хотя бы до трюизмов. Приходится напоминать.
👏9🤔4
Российский еврейский конгресс призвал закрепить в правилах русского языка написание слова «Холокост» с заглавной буквы, дабы конкретно-историческое содержание данного понятия не размывалось. Кто-то увидит здесь лоббирование некоторой особой эксклюзивности. На мой взгляд, проблема не в этом. Проблема как раз в обратном – в отсутствии эксклюзивности или, правильнее сказать, чёткости и конкретности в нынешнем употреблении в РФ таких, например, терминов, как «геноцид», «(нео)нацизм» или даже «война». Максимально широкая трактовка понятий, особенно чувствительных, открывает в известных случаях возможность для эксцессов волюнтаризма.
Telegram
РБК
📖 Российский еврейский конгресс попросил Орфографическую комиссию и Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН внести изменения в словари и закрепить написание слова «холокост» с заглавной буквы, сообщили РБК в пресс-службе конгресса.
Там считают…
Там считают…
👏7🕊4⚡2
Рассуждая о коллективной ответственности или чём-то подобным, следует обратить внимание на эссе «Вопрос о виновности» Карла Ясперса. В зимний семестр 1945/46 Ясперс читал курс о духовной ситуации в Германии, который затем и лёг в основу этого текста. Автор считает, что пока нет понимания, о какой именно виновности идёт речь (и о каком объёме оной), никакая мало-мальски правомерная дискуссия по этой теме невозможна. Согласно Ясперсу, целесообразно выделять четыре типа виновности.
Существуют:
🐸 уголовная виновность, состоящая в объективно доказанных действиях конкретных людей, нарушающих недвусмысленные законы; инстанция, устанавливающая виновность, – суд;
🐸 политическая виновность, состоящая в действиях государственных деятелей и накладывающаяся на всех без исключения граждан данного государства просто в силу того, что они – граждане; она накладывается даже на тех, кто открыто выступает против политики собственного государства (как и законы государства обязательны к выполнению для всех граждан вне зависимости от их отношения к данным законам);
🐸 моральная виновность, определяющаяся исключительно собственной совестью, а также общением с близкими людьми; такая виновность может в своих объективных основаниях совпадать или не совпадать с уголовной или политической виновностью;
🐸 метафизическая виновность, являющаяся неким продолжением моральной, но относящаяся к чувству ответственности за других людей вообще, за сограждан, а в конечном итоге и за человечество в целом.
Кто-то скажет, что классификация Ясперса размывает проблему. Но это не так. Напротив, это как раз общезначимые утверждения вроде «вы (мы) все виноваты» или, наоборот, «во всём этом грандиозном бедламе виноват один-единственный Петров» доводят ситуацию до абсурда. А ясперсовская конкретизация делает картину более чёткой и понятной. Открывается поле для дискуссии, компромисса и, да, торга (только не с собой).
Существуют:
Кто-то скажет, что классификация Ясперса размывает проблему. Но это не так. Напротив, это как раз общезначимые утверждения вроде «вы (мы) все виноваты» или, наоборот, «во всём этом грандиозном бедламе виноват один-единственный Петров» доводят ситуацию до абсурда. А ясперсовская конкретизация делает картину более чёткой и понятной. Открывается поле для дискуссии, компромисса и, да, торга (только не с собой).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔10👏6🕊5💩1
Относительно скандалов последних дней просто напомню тем, кто забыл, единственное принципиальное отличие профессиональных революционеров от любителей. Профессионалы получают зарплату.
😁18🔥4🕊2