​Республиканские праймериз демонстрируют тревожный тренд для Трампа

На канале уже не раз обсуждались проблемы президента Байдена с объединением своей старой предвыборной коалиции. Но, судя по результатам праймериз (да, они формально все еще идут), с аналогичными трудностями сталкивается и Дональд Трамп.

На праймериз в Огайо за бывшего президента проголосовали почти 80% республиканцев, но 20% ушло его конкурентам, 14% из них – конкретно бывшей губернатору Южной Каролины Никки Хейли. В Висконсине Трамп также потерял 20% голосов, 13% из которых ушло Хейли. Также бывшая губернатор набрала 17% на республиканских праймериз в Пенсильвании и 21% в Индиане.

Никки Хейли покинула гонку еще в начале марта, так и не поддержав Трампа. Другие конкуренты бывшего президента закончили кампанию и того раньше. Однако они совместно до сих пор отбирают у Трампа до 20-25% голосов на внутрипартийных выборах. Это сигнализирует о том, что ощутимая часть республиканского электората относится к фигуре Трампа как минимум без особого энтузиазма. И такое разделение избирателей сохраняется уже продолжительное время – праймериз в Огайо были 19 марта, а в Индиане прошли только в этот вторник.

Оговорюсь, что результаты праймериз могут вводить в некоторое заблуждение – после выхода всех конкурентов Трампа из гонки его собственный электорат мог расслабиться и начать реже ходить на голосования. Но у нас есть ряд дополнительных факторов, говорящих о том, что более истеблишментские классические республиканцы не торопятся идти за бывшим президентом. Например, ряд бывших чиновников из администрации Трампа открыто критикует бывшего босса и допускает, что будет голосовать за Байдена.

Самое свежее пополнение в компании республиканцев-антитрампистов – бывший вице-губернатор Джорджии Джефф Дункан, занимавший свой пост как раз в 2020 году, когда Трамп пытался отменить результаты выборов в этом штате. 6 мая Дункан заявил, что в этом году проголосует за Байдена.

Примерно 1 из 10 избирателей, поддерживавших Трампа на выборах 2020 года, заявили, что не будут делать этого в этом году. Некоторые опросы повышают ставки, увеличивая долю антитрампистов до 20-30%. Это уже явно завышенные цифры. А хотя бы часть тех, кто продолжает на праймериз голосовать не за Трампа, все равно в итоге стиснет зубы и поддержит его в ноябре. Но все эти разнородные данные явно говорят об одном – у Трампа есть проблемы с небольшой, но существенной частью традиционного республиканского электората, который может оказаться решающим в условиях близкой гонки с Байденом.

Чтобы попытаться нивелировать этот раскол с классическими республиканцами, Трамп может взять себе в вице-президенты политика из их круга. О том, кто может стать напарником бывшего президента, я писал отдельно и, в том числе, указывал на очень малую вероятность, что Трамп захочет взять к себе в вице Никки Хейли. Однако недавно прошел слух, что бывший президент все таки рассматривает ее в качестве кандидата. Сообщалось, что с ее помощью Трамп заодно планирует улучшить финансовое положение своей кампании – Хейли имеет тесные связи с традиционными республиканскими спонсорами.

Однако Трамп в итоге официально опроверг слухи о рассмотрении кандидатуры Хейли. Кого он выберет в помощь для решения своих проблем остается загадкой.

Джо Байден каждый раз, когда говорит об абортах, be like:

Трамп и Байден договорились о проведении дебатов

«Дональд Трамп дважды проиграл мне дебаты в 2020 году... Теперь он ведет себя так, как будто хочет снова дебатировать со мной. Ну давай, приятель, я даже сделаю это дважды. Так что давай выберем даты, Дональд...»

Такими образом президент Джо Байден вызвал своего главного конкурента, Дональда Трампа, на дебаты. А экс-президент сразу согласился. Дискуссия кандидатов пройдет в два раунда 27 июня и 10 сентября.

Дебаты – давняя политическая традиция президентской гонки. В предыдущие годы кандидаты на высший государственный пост трижды встречались в сентябре-октябре, чтобы подискутировать о ключевых проблемах страны. Организацией дебатов занималась независимая комиссия, формирующаяся на двухпартийной основе.

В 2020 году в связи с заболеванием Трампа коронавирусом дебаты прошли только дважды. Нынче дискуссия между кандидатами могла не состояться вовсе. Байден, например, говорил, что все будет зависеть от «поведения» Трампа. В итоге о дебатах договорились неожиданно резко и быстро.

Предвыборные штабы кандидатов продолжили менять политическую традицию, решив провести первую встречу сильно раньше обычного – уже через месяц. Кроме того, дебаты будут организованы в обход межпартийной комиссии. Первая и вторая встречи пройдут на площадках телеканалов CNN и ABC соответственно.

У Республиканцев и Демократов схожие взгляды на Комиссию по президентским дебатам. Дональд Трамп считает, что организация ангажирована и специально создает такие условия дискуссии, которые облегчают жизнь кандидату от Демпартии. Демократы же заявили, что Комиссия превращает дебаты в чисто развлекательное шоу с присутствием шумных предвзятых зрителей. Кроме того, штаб Джо Байдена был недоволен плохим соблюдением правил на дебатах 2020 года.

Желание столкнуть кандидатов уже в июне может быть обусловлено стремлением и Байдена, и Трампа пораньше вовлечь избирателей в политический процесс. Обычно президентская гонка разгоняется только ближе к осени, а лето остается достаточно сонным периодом кампании. Президенту Байдену нужно уже сейчас укреплять свои позиции, и достойная дискуссия с оппонентом может в этом помочь. Как раз в конце июня ожидается окончание разбирательств по одному из уголовных дел Трампа – удачный инфоповод, который можно будет использовать в споре. Если же кто-то из кандидатов выступит неудачно, то у него будет время, чтобы оправиться от этого.

Ранние дебаты, организованные телеканалами, могут лишить третьих кандидатов и без того малых шансов на участие в дискуссии. Они должны соответствовать нескольким жестким критериям (регистрация в минимальном количестве штатов, 15% поддержки в национальных опросах), которые вряд ли удастся удовлетворить к июню. Роберт Кеннеди-младший уже заявил, что Байден и Трамп специально пытаются не допустить его к дебатам.

​Как зарабатывают в Конгрессе

Депутатский пост в Конгрессе часто воспринимается как нечто невероятно престижное и сверхприбыльное для того, кто его занимает. Члены американского парламента наверняка должны пользоваться множеством льгот и зарабатывать тонну денег, верно? Верно?

Скажем так, официально американским законодателям положен больший аскетизм, чем их коллегам с постсоветского пространства. Например, конгрессменам и сенаторам не предоставляется служебное жилье в Вашингтоне, они должны самостоятельно обеспечивать себя крышей над головой. Кроме того, долгое время законодателям не возмещались расходы, понесенные за проживание в американской столице. А Вашингтон – очень дорогой для жизни город.

Те политики, которые живут в ближайших к столичному округу штатах, могут позволить себе жить в родных регионах и не тратиться на жилье в Вашингтоне. Например, Джо Байден в бытность сенатором и вице-президентом часто ездил из Делавэра в столицу на поезде. Большинству же законодателей приходится жить на два дома и, соответственно, нести двойные расходы. Из-за этого некоторым членам Конгресса даже приходилось ночевать в своих офисах.

Ситуацию долгое время усугубляло то, что членам Конгресса не возмещали и другие расходы, вроде питания. Лишь в 2023 году были разработаны полноценные правила ограниченного возмещения трат на аренду, коммунальные услуги, еду и прочее. При этом отдельно было оговорено, что законодатели, чье основное место жительства находится в пределах 50 миль (80 км) от Капитолия, не могут претендовать на возмещение трат за проживание.

Сейчас зарплата рядовых конгрессменов и сенаторов составляет 174 тыс. долларов в год, у руководящих лиц она несколько выше. В последний раз ее повышали в далеком 2009 году, и с тех пор вопрос об индексации постоянно откладывался, поскольку политики опасаются негативной реакции граждан. За 15 лет инфляция уже «съела» 30% от зарплаты законодателей.

Но не торопитесь подавать милостыню бедным законодателям! Финансовое положение представителей Конгресса в некотором смысле отражает положение населения – проглядывается серьезное экономическое неравенство. 10% самых богатых конгрессменов и сенаторов обладают в три раза большими богатствами, чем остальные 90%. В 2020 году по меньшей мере десять членов Палаты и Сената могли похвастаться активами в более чем 100 млн. долларов.

Многие богатые законодатели уже пришли в Конгресс со значительными активами. Например, наш старый знакомый, Дин Филлипс, был пятым самым богатым конгрессменом в 2020 году за счет бизнеса, который он вел до начала политической карьеры.

В то же время многие члены Конгресса заметно улучшают свое финансовое положение уже будучи законодателями. Значительную часть этих новых богатств получают за счет инсайдерской торговли ценными бумагами. Законодатели пользуются своим доступом к информации о том, например, какие компании получат господдержку, чтобы заранее приобрести акции этих корпораций и заработать на их скором удорожании, когда информация станет публичной.

Да, это законно. В феврале 2020 года, когда рядовые граждане США еще не знали, как сильно коронавирус может ударить по американской экономике, четверо сенаторов от обеих партий заранее продали свои акции, пока они не обвалились из-за локдаунов. Расследование этого закончилось ничем. Пол Пелоси, муж бывшего спикера Палаты представителей от Демократов Нэнси Пелоси, также отметился «поразительным инвестиционным чутьем» и заработал для семьи миллионы долларов. Сама Нэнси Пелоси позже выступала против запрета членам Конгресса торговать акциями.

Ну и, кроме вполне легальных способов заработка, конечно же, нельзя забывать про старую-добрую коррупцию. Некоторые члены Конгресса продают свои услуги организациям и даже другим государствам, чтобы продвигать их интересы. На этом год назад попался сенатор-демократ из Нью-Джерси Роберт Менендес.

Никки Хейли будет голосовать за Трампа

«Трамп не был идеален в политике ... Но Байден был катастрофой. Поэтому я буду голосовать за Трампа», – заявила Хейли

В марте, когда бывшая губернатор Южной Каролины объявила о выходе из борьбы за выдвижение в президенты от Республиканской партии, она не стала прямо поддерживать кандидатуру Дональда Трампа. Вместо этого Хейли призвала бывшего президента самостоятельно добиваться голосов ее сторонников.

Формально заявление Никки Хейли о голосовании за Трампа не противоречит предыдущему – она вновь оговорилась, что экс-президент сам должен привлечь ее электорат на свою сторону. Официальная поддержка одного кандидата другим обычно предполагает призыв своих сторонников голосовать за него. Хейли же лишь поделилась личной информацией, напротив чьего имени поставит галочку в ноябре.

В июне состоятся последние несколько голосований в рамках республиканских праймериз, они могут дать понять, насколько значима эта полуподдержка. Ряд интервью с так называемыми «зомби избирателями», продолжающими голосовать за выбывших из гонки конкурентов Дональда Трампа, демонстрирует, что многие из них не столько поддерживают Никки Хейли, сколько выступают против бывшего президента. Потому, возможно, тенденция в голосовании не сильно изменится.

Индейцы отгородились от губернатора Кристи Ноэм

Все девять индейских племен, проживающих на территории Южной Дакоты запретили губернатору штата Кристи Ноэм находиться на своих землях. Таким образом, губернатор стала персоной нон-грата на почти 20% территории своего региона.

Ноэм недавно прославилась на всю страну, похваставшись в своей автобиографии тем, что много лет назад без колебаний застрелила собаку. Может показаться, что индейцы штата решили на всякий случай защитить песелей на своей территории, но запрет связан не с этим. Отношения Ноэм с коренными американцами остаются напряженными по меньшей мере с января, когда губернатор резко раскритиковала ситуацию на американо-мексиканской границе. Одно из племен осудило желание Ноэм отправить на границу в Техас национальную гвардию Южной Дакоты:

«[мигранты] не должны разлучатся со своими детьми, как это было во времена администрации Трампа, или получать порезы от колючей проволокой, предоставленной Южной Дакотой», – заявил вождь племени

В ответ на это Кристи Ноэм словесно атаковала уже индейцев:

«Печально, что [племя] решило привнести политику в вопрос неспособности федерального правительства обеспечить соблюдение федеральных законов на южной границе и на племенных землях»

После этих высказываний первое племя коренных американцев запретило губернатору появляться на своей территории. А Ноэм только ужесточила свою риторику: в марте она заявила, что некоторые племенные вожди извлекают выгоду из сотрудничества с мексиканскими наркокартелями. Из-за этого, по ее мнению, индейские лидеры и критикуют губернатора:

«Лидеры племен должны принять меры, чтобы запретить картелям посещать свои земли, и принять мое предложение помочь им восстановить закон и порядок в своих общинах, защищая при этом их суверенитет»

Остальные восемь племен восприняли слова Ноэм как неуважение к их автономии и тоже объявили ее персоной нон-грата. Какие санкции последуют, если губернатор все таки придет на земли племен, уточнено не было.

Ты должен был бороться с фейкньюз, а не примкнуть к ним!

Дональд Трамп недавно провел предвыборный митинг в Бронксе – одном из самых демократических районов Нью-Йорка. В 2022 году республиканский кандидат в губернаторы штата проиграл здесь демократической оппонентке с отставанием в 50%, а Трамп в 2020 году уступил Бронкс Байдену с разрывом в почти 70%!

СМИ задавались хорошим вопросом, зачем Трампу вообще нужно было проводить мероприятие в абсолютно синем районе крайне синего штата, который в последний раз голосовал за президента-республиканца 40 лет назад. Судя по всему, экс-президент пытается так показать свою открытость ко всем возможным группам избирателей, в частности – к латиноамериканцам, которые составляют 55% населения района.

Испаноязычный электорат в последние годы дрейфует в сторону Республиканцев, и партия пытается закрепить свои позиции. В долгосрочной перспективе работа в таких районах способна помочь партии Трампа стать конкурентоспособнее в Нью-Йорке. Краткосрочно же визит экс-президента в Бронкс может немного отвлечь ресурсы Демократов от более важных регионов, а также слегка усилить местных республиканских кандидатов, которые тоже будут избираться осенью.

Однако самое примечательное и веселое в истории с митингом в Бронксе – непомерное желание Трампа показать себя популярнее, чем он есть на самом деле. Предвыборный штаб бывшего президента заявил, что на мероприятие пришли внушительные 25 тыс. человек. Однако СМИ, которые, по словам Трампа, якобы не следили за митингом, насчитали от 8 до 10 тыс. участников.

На картах я нашел площадку, где проходило мероприятие, и мои грубые расчеты, в рамках которых я предположил плотность толпы в одного человека на 2500 кв. см, тоже склоняются к 8-10 тыс. Это при том, что я взял для дележа большую площадь, включив в расчеты территорию, которую занимает дорожка, по которой шел Трамп, и другие объекты, где люди не стоят. Итоговые вычисления должны быть меньше еще минимум на треть – около 4-5 тыс.

​Привилегии американских законодателей

Недавно я рассказывал, как и сколько члены Конгресса США зарабатывают благодаря своим должностям. Сегодня же поговорим о других льготах, положенных конгрессменам и сенаторам!

Еще немного о деньгах

Но сначала небольшое дополнение к информации о заработке законодателей: члены Конгресса должны соблюдать ограничения на размер внешнего дохода, получаемого в дополнение к зарплате. Сенаторы и конгрессмены могут зарабатывать не более 15% сверх своей годовой зарплаты в Конгрессе – то есть, не более 26 тыс. долларов.

Однако члены Конгресса все также могут распоряжаться наследством от богатых родственников, деньгами супругов и личными активами, заработанными до ухода в политику. Особенно важен последний пункт – законодатели могут получать доход от инвестиций, поскольку по закону это «незаработанный» доход. То есть деньги, полученные от аренды, процентов или дивидендов по акциям не учитываются в правиле 15%, потому что это доход от активов, которыми политики начали владеть до вступления в должность.

Члены Конгресса должны платить подоходный налог по тем же условиям, как и любой другой американец.

Медицинская страховка

Среди некоторых американцев есть поверье, что законодатели получают бесплатное медицинское страхование. Это неправда – членам Конгресса предлагается выбрать и приобрести один из ограниченного набора пакетов страхования в рамках Закона о защите пациентов и доступном здравоохранении (Obamacare). Однако законодатели могут рассчитывать на федеральную субсидию в размере 72% от страховых взносов. Это замена того вклада в страховку, который для обычных американцев вносит работодатель.

Таким образом, если законодатель, например, взял план страхования, входящий в список субсидируемых, за 2 тыс. долларов, то заплатит он 28% этой суммы – 560 долларов. Член Конгресса может купить и частную страховку на свободном рынке, но тогда платить он будет полностью сам.

Выйдя на пенсию, члены Конгресса могут претендовать на пожизненное медицинское страхование.

Пенсия

Отработав в Конгрессе минимум пять лет, законодатель имеет право претендовать на пенсию. Ее размер зависит от первой даты избрания на должность, стажа работы и средней за три года наибольшей заработной платы.

Максимальная пенсия, которую члены Конгресса могут заслужить за годы службы, – 80% от своей ежегодной зарплаты на должности. Напомню, что зарплата рядовых конгрессменов и сенаторов составляет 174 тыс. долларов. То есть в идеале политик может получать до 139 тыс. в год на пенсии. Для сравнения, среднестатистический американец получает зарплату в 59 тыс. долларов в год.

Разовые выплаты семье

В случае смерти действующего члена Конгресса его семья получит единоразовую выплату, равную годовой зарплате политика. Для сравнения, единовременная компенсация семьям военнослужащих, погибших в бою, составляет 100 тыс. долларов.

Мелкие радости

Кроме классических медстраховки и пенсии, законодатели также имеют некоторые уникальные привилегии. Так, члены Конгресса бесплатно пользуются парковкой в аэропортах Вашингтона. Также к услугам законодателей столовые Конгресса и спортзал.

В 400 метрах от Капитолия расположен «сенаторский барбершоп» – парикмахерская, в которой могут подстричься члены Конгресса. Она была открыта еще в XIX веке, чтобы сенаторы могли поддерживать с ее помощью достойный внешний вид. До 1979 года стрижка в парикмахерской была бесплатной для законодателей. Позже за работу мастеров начали платить, но цены там до сих пор сильно ниже, чем они обычно бывают в американских барбершопах.

Заведение открыто не только для политиков, но и для любых других клиентов. Однако, как сообщается, если какой-нибудь сенатор приходит подстричься и очень торопится, его пропускают вне очереди.

Связи

И напоследок, одно из главных преимуществ члена Конгресса – принадлежность к элитному клубу. Даже после ухода в отставку законодатель имеет доступ в Палату представителей и Сенат, может свободно общаться с бывшими коллегами. Неудивительно, что многие бывшие члены Конгресса становятся лоббистами.

Первое уголовное дело Трампа близко к развязке

В Нью-Йорке уже скоро может завершиться суд по уголовному делу Дональда Трампа о фальсификациях в финансовых записях.

Напомню, что экс-президента обвиняют в намеренном искажении деловой документации с целью сокрытия информации. Предполагается, что в 2016 году, во время своей первой предвыборной кампании, Трамп через своего адвоката тайно выплатил 130 тыс. долларов порноактрисе Сторми Дэниелс за молчание о сексуальных отношениях с тогда еще кандидатом в президенты в прошлом. Эти деньги в документах были записаны как оплата юридических услуг.

Отмечу отдельно, чтобы не возникало путаницы – экс-президента судят не за отношения с порнозвездой, а именно за фальсификацию данных с целью сокрыть нелицеприятную информацию от избирателей.

Многомесячные разбирательства подошли к концу, вчера защита и обвинение произнесли заключительные речи, и сегодня присяжные приступили к обсуждению вердикта. Гипотетически совещаться они могут бесконечно. Вердикт жюри должен быть единогласным. Если они не смогут прийти к общему решению, то все судебное разбирательство начнется сначала.

Ждем 🍿

По мотивам

⚡️ Присяжные по уголовному делу Трампа сообщили судье, что они вынесли вердикт.

Предположительно в течение часа решение присяжных станет известно.

⚡️ Присяжные признали Дональда Трампа ВИНОВНЫМ по всем пунктам обвинения

Трамп при зачитке вердикта: 🗿

Приговор Трампу объявят 11 июля

Нас ждут незабываемые полтора месяца активности Трампа в соцсетях 🍿

Что дальше?

Присяжные признали Дональда Трампа виновным по всем пунктам обвинения в нью-йоркском уголовном деле. Он стал первым бывшим президентом США, признанным виновным в каком-либо преступлении.

Судья назначил объявление приговора на 11 июля. Учитывая отсутствие прошлых судимостей и тот факт, что дело экс-президента относится к наименее серьезной категории тяжких преступлений по законам Нью-Йорка, велика вероятность отделаться штрафом или условным сроком. Однако полностью тюремное заключение или домашний арест не исключены.

Именно работой на максимальное ослабление наказания и максимальное затягивание финального этапа судебного процесса сейчас будет играть юридическая команда Трампа. Ожидается, что стороны представят служебные записки о вынесении приговора, в которых каждая сторона обозначит аргументы в пользу предпочтительного наказания.

Разумеется, юристы бывшего президента после 11 июля подадут апелляцию, в рамках которой, возможно, будут упирать на ангажированность суда из-за его прохождения в одном из самых продемократических районов страны – Манхэттене. Рассмотрение апелляции может затянуться еще на месяц-другой.