Никки Хейли будет голосовать за Трампа

«Трамп не был идеален в политике ... Но Байден был катастрофой. Поэтому я буду голосовать за Трампа», – заявила Хейли

В марте, когда бывшая губернатор Южной Каролины объявила о выходе из борьбы за выдвижение в президенты от Республиканской партии, она не стала прямо поддерживать кандидатуру Дональда Трампа. Вместо этого Хейли призвала бывшего президента самостоятельно добиваться голосов ее сторонников.

Формально заявление Никки Хейли о голосовании за Трампа не противоречит предыдущему – она вновь оговорилась, что экс-президент сам должен привлечь ее электорат на свою сторону. Официальная поддержка одного кандидата другим обычно предполагает призыв своих сторонников голосовать за него. Хейли же лишь поделилась личной информацией, напротив чьего имени поставит галочку в ноябре.

В июне состоятся последние несколько голосований в рамках республиканских праймериз, они могут дать понять, насколько значима эта полуподдержка. Ряд интервью с так называемыми «зомби избирателями», продолжающими голосовать за выбывших из гонки конкурентов Дональда Трампа, демонстрирует, что многие из них не столько поддерживают Никки Хейли, сколько выступают против бывшего президента. Потому, возможно, тенденция в голосовании не сильно изменится.

Индейцы отгородились от губернатора Кристи Ноэм

Все девять индейских племен, проживающих на территории Южной Дакоты запретили губернатору штата Кристи Ноэм находиться на своих землях. Таким образом, губернатор стала персоной нон-грата на почти 20% территории своего региона.

Ноэм недавно прославилась на всю страну, похваставшись в своей автобиографии тем, что много лет назад без колебаний застрелила собаку. Может показаться, что индейцы штата решили на всякий случай защитить песелей на своей территории, но запрет связан не с этим. Отношения Ноэм с коренными американцами остаются напряженными по меньшей мере с января, когда губернатор резко раскритиковала ситуацию на американо-мексиканской границе. Одно из племен осудило желание Ноэм отправить на границу в Техас национальную гвардию Южной Дакоты:

«[мигранты] не должны разлучатся со своими детьми, как это было во времена администрации Трампа, или получать порезы от колючей проволокой, предоставленной Южной Дакотой», – заявил вождь племени

В ответ на это Кристи Ноэм словесно атаковала уже индейцев:

«Печально, что [племя] решило привнести политику в вопрос неспособности федерального правительства обеспечить соблюдение федеральных законов на южной границе и на племенных землях»

После этих высказываний первое племя коренных американцев запретило губернатору появляться на своей территории. А Ноэм только ужесточила свою риторику: в марте она заявила, что некоторые племенные вожди извлекают выгоду из сотрудничества с мексиканскими наркокартелями. Из-за этого, по ее мнению, индейские лидеры и критикуют губернатора:

«Лидеры племен должны принять меры, чтобы запретить картелям посещать свои земли, и принять мое предложение помочь им восстановить закон и порядок в своих общинах, защищая при этом их суверенитет»

Остальные восемь племен восприняли слова Ноэм как неуважение к их автономии и тоже объявили ее персоной нон-грата. Какие санкции последуют, если губернатор все таки придет на земли племен, уточнено не было.

Ты должен был бороться с фейкньюз, а не примкнуть к ним!

Дональд Трамп недавно провел предвыборный митинг в Бронксе – одном из самых демократических районов Нью-Йорка. В 2022 году республиканский кандидат в губернаторы штата проиграл здесь демократической оппонентке с отставанием в 50%, а Трамп в 2020 году уступил Бронкс Байдену с разрывом в почти 70%!

СМИ задавались хорошим вопросом, зачем Трампу вообще нужно было проводить мероприятие в абсолютно синем районе крайне синего штата, который в последний раз голосовал за президента-республиканца 40 лет назад. Судя по всему, экс-президент пытается так показать свою открытость ко всем возможным группам избирателей, в частности – к латиноамериканцам, которые составляют 55% населения района.

Испаноязычный электорат в последние годы дрейфует в сторону Республиканцев, и партия пытается закрепить свои позиции. В долгосрочной перспективе работа в таких районах способна помочь партии Трампа стать конкурентоспособнее в Нью-Йорке. Краткосрочно же визит экс-президента в Бронкс может немного отвлечь ресурсы Демократов от более важных регионов, а также слегка усилить местных республиканских кандидатов, которые тоже будут избираться осенью.

Однако самое примечательное и веселое в истории с митингом в Бронксе – непомерное желание Трампа показать себя популярнее, чем он есть на самом деле. Предвыборный штаб бывшего президента заявил, что на мероприятие пришли внушительные 25 тыс. человек. Однако СМИ, которые, по словам Трампа, якобы не следили за митингом, насчитали от 8 до 10 тыс. участников.

На картах я нашел площадку, где проходило мероприятие, и мои грубые расчеты, в рамках которых я предположил плотность толпы в одного человека на 2500 кв. см, тоже склоняются к 8-10 тыс. Это при том, что я взял для дележа большую площадь, включив в расчеты территорию, которую занимает дорожка, по которой шел Трамп, и другие объекты, где люди не стоят. Итоговые вычисления должны быть меньше еще минимум на треть – около 4-5 тыс.

​Привилегии американских законодателей

Недавно я рассказывал, как и сколько члены Конгресса США зарабатывают благодаря своим должностям. Сегодня же поговорим о других льготах, положенных конгрессменам и сенаторам!

Еще немного о деньгах

Но сначала небольшое дополнение к информации о заработке законодателей: члены Конгресса должны соблюдать ограничения на размер внешнего дохода, получаемого в дополнение к зарплате. Сенаторы и конгрессмены могут зарабатывать не более 15% сверх своей годовой зарплаты в Конгрессе – то есть, не более 26 тыс. долларов.

Однако члены Конгресса все также могут распоряжаться наследством от богатых родственников, деньгами супругов и личными активами, заработанными до ухода в политику. Особенно важен последний пункт – законодатели могут получать доход от инвестиций, поскольку по закону это «незаработанный» доход. То есть деньги, полученные от аренды, процентов или дивидендов по акциям не учитываются в правиле 15%, потому что это доход от активов, которыми политики начали владеть до вступления в должность.

Члены Конгресса должны платить подоходный налог по тем же условиям, как и любой другой американец.

Медицинская страховка

Среди некоторых американцев есть поверье, что законодатели получают бесплатное медицинское страхование. Это неправда – членам Конгресса предлагается выбрать и приобрести один из ограниченного набора пакетов страхования в рамках Закона о защите пациентов и доступном здравоохранении (Obamacare). Однако законодатели могут рассчитывать на федеральную субсидию в размере 72% от страховых взносов. Это замена того вклада в страховку, который для обычных американцев вносит работодатель.

Таким образом, если законодатель, например, взял план страхования, входящий в список субсидируемых, за 2 тыс. долларов, то заплатит он 28% этой суммы – 560 долларов. Член Конгресса может купить и частную страховку на свободном рынке, но тогда платить он будет полностью сам.

Выйдя на пенсию, члены Конгресса могут претендовать на пожизненное медицинское страхование.

Пенсия

Отработав в Конгрессе минимум пять лет, законодатель имеет право претендовать на пенсию. Ее размер зависит от первой даты избрания на должность, стажа работы и средней за три года наибольшей заработной платы.

Максимальная пенсия, которую члены Конгресса могут заслужить за годы службы, – 80% от своей ежегодной зарплаты на должности. Напомню, что зарплата рядовых конгрессменов и сенаторов составляет 174 тыс. долларов. То есть в идеале политик может получать до 139 тыс. в год на пенсии. Для сравнения, среднестатистический американец получает зарплату в 59 тыс. долларов в год.

Разовые выплаты семье

В случае смерти действующего члена Конгресса его семья получит единоразовую выплату, равную годовой зарплате политика. Для сравнения, единовременная компенсация семьям военнослужащих, погибших в бою, составляет 100 тыс. долларов.

Мелкие радости

Кроме классических медстраховки и пенсии, законодатели также имеют некоторые уникальные привилегии. Так, члены Конгресса бесплатно пользуются парковкой в аэропортах Вашингтона. Также к услугам законодателей столовые Конгресса и спортзал.

В 400 метрах от Капитолия расположен «сенаторский барбершоп» – парикмахерская, в которой могут подстричься члены Конгресса. Она была открыта еще в XIX веке, чтобы сенаторы могли поддерживать с ее помощью достойный внешний вид. До 1979 года стрижка в парикмахерской была бесплатной для законодателей. Позже за работу мастеров начали платить, но цены там до сих пор сильно ниже, чем они обычно бывают в американских барбершопах.

Заведение открыто не только для политиков, но и для любых других клиентов. Однако, как сообщается, если какой-нибудь сенатор приходит подстричься и очень торопится, его пропускают вне очереди.

Связи

И напоследок, одно из главных преимуществ члена Конгресса – принадлежность к элитному клубу. Даже после ухода в отставку законодатель имеет доступ в Палату представителей и Сенат, может свободно общаться с бывшими коллегами. Неудивительно, что многие бывшие члены Конгресса становятся лоббистами.

Первое уголовное дело Трампа близко к развязке

В Нью-Йорке уже скоро может завершиться суд по уголовному делу Дональда Трампа о фальсификациях в финансовых записях.

Напомню, что экс-президента обвиняют в намеренном искажении деловой документации с целью сокрытия информации. Предполагается, что в 2016 году, во время своей первой предвыборной кампании, Трамп через своего адвоката тайно выплатил 130 тыс. долларов порноактрисе Сторми Дэниелс за молчание о сексуальных отношениях с тогда еще кандидатом в президенты в прошлом. Эти деньги в документах были записаны как оплата юридических услуг.

Отмечу отдельно, чтобы не возникало путаницы – экс-президента судят не за отношения с порнозвездой, а именно за фальсификацию данных с целью сокрыть нелицеприятную информацию от избирателей.

Многомесячные разбирательства подошли к концу, вчера защита и обвинение произнесли заключительные речи, и сегодня присяжные приступили к обсуждению вердикта. Гипотетически совещаться они могут бесконечно. Вердикт жюри должен быть единогласным. Если они не смогут прийти к общему решению, то все судебное разбирательство начнется сначала.

Ждем 🍿

По мотивам

⚡️ Присяжные по уголовному делу Трампа сообщили судье, что они вынесли вердикт.

Предположительно в течение часа решение присяжных станет известно.

⚡️ Присяжные признали Дональда Трампа ВИНОВНЫМ по всем пунктам обвинения

Трамп при зачитке вердикта: 🗿

Приговор Трампу объявят 11 июля

Нас ждут незабываемые полтора месяца активности Трампа в соцсетях 🍿

Что дальше?

Присяжные признали Дональда Трампа виновным по всем пунктам обвинения в нью-йоркском уголовном деле. Он стал первым бывшим президентом США, признанным виновным в каком-либо преступлении.

Судья назначил объявление приговора на 11 июля. Учитывая отсутствие прошлых судимостей и тот факт, что дело экс-президента относится к наименее серьезной категории тяжких преступлений по законам Нью-Йорка, велика вероятность отделаться штрафом или условным сроком. Однако полностью тюремное заключение или домашний арест не исключены.

Именно работой на максимальное ослабление наказания и максимальное затягивание финального этапа судебного процесса сейчас будет играть юридическая команда Трампа. Ожидается, что стороны представят служебные записки о вынесении приговора, в которых каждая сторона обозначит аргументы в пользу предпочтительного наказания.

Разумеется, юристы бывшего президента после 11 июля подадут апелляцию, в рамках которой, возможно, будут упирать на ангажированность суда из-за его прохождения в одном из самых продемократических районов страны – Манхэттене. Рассмотрение апелляции может затянуться еще на месяц-другой.

​Влияние пригородной жизни на здоровье американцев

Пригородная модель проживания с ее низкой плотностью населения и большой удаленностью любой нежилой инфраструктуры, вроде магазинов продуктов, кафе, развлечений и школ, способствует чрезмерной зависимости от личного автомобиля.

Путь пешком или на велосипеде, который в развитом городе мог бы занять у американца минут 10-15, в пригороде растягивается до часа и больше. Порой, как я уже писал ранее, в таких районах вообще нет тротуаров. Все это лишает местных жителей стимула к банальной пешей прогулке и увеличивает время, проведенное в машине, что прямо сказывается на физическом здоровье.

Согласно исследованиям, каждый пройденный пешком километр снижает вероятность ожирения у американца на 4,8%, а каждый дополнительный час в день за рулем наоборот приводит к увеличению вероятности на 6%. Жители растянутых районов имеют более высокий индекс массы тела и большую предрасположенность к связанным хроническим заболеваниям, вроде диабета, чем проживающие в компактных.

Обитатели пригородов также чаще горожан страдают от сердечно-сосудистых заболеваний, гипертонии, головных болей и проблем с дыханием. Последнее объясняется тем, что из-за более активного использования личного транспорта жители пригородов сильнее испытывают воздействие вредных выхлопов.

Также стоит отметить, что специфические аспекты пригородной застройки способствуют учащению дорожно-транспортных происшествий. Широкие, длинные дороги обширных пригородных районов ведут к более высоким и смертоносным скоростям автомобилей. В итоге менее компактные районы имеют более высокий уровень смертности пешеходов.

По вопросу же психологического здоровья исследования расходятся. Традиционно считается, что города воздействуют на психику негативнее пригородов. По некоторым данным горожане чаще страдают от тревоги и депрессии, а дети, рожденные в городах, сталкиваются с большим риском развития серьезного эмоционального расстройства по сравнению со сверстниками из сельской местности и пригородов. В то же время есть работы, которые не выявляют заметных различий в психологическом здоровье жителей городов и пригородов.

В одном из таких исследований утверждается, что ключевым фактором влияющим на психику, является не столько плотность населения и компактность района проживания, сколько его внутренняя сплоченность и социальные связи. Что в пригороде, что в городе, если район заселен плохо знающими друг друга людьми, они будут чувствовать себя депрессивнее и тревожнее, чем если бы соседи друг друга знали.

Возможно, данные о более опасном воздействии городов на психику были получены через некорректное сравнение. Или неточные данные у тех работ, что не нашли различий. Очевидно, исследователям еще предстоит изучить влияние городского и пригородного образов жизни на психологическое здоровье. В вопросе же физического состояния все куда однозначнее – пригороды вредят здоровью своих обитателей.

​Первые последствия обвинительного вердикта Трампу

Дональду Трампу реальное тюремное заключение из-за нью-йоркского уголовного дела вряд ли грозит. Потому после вынесения ему обвинительного вердикта все внимание было направлено на реакцию общественности – какая ее часть засомневается в экс-президенте после того, как он стал первым в истории главой США, признанным виновным в уголовном преступлении.

Первые опросы, проведенные сразу после раскрытия решения присяжных, рисуют не лучшую картину для штаба Трампа – около 10% республиканских избирателей заявили, что они теперь с меньшей вероятностью проголосуют за бывшего президента. Еще 56% республиканского электората заявили, что дело не повлияет на их голосование, а 35% сообщили, что теперь с большей вероятностью поддержат Трампа.

Потеря десятой части республиканских голосов угрожает экс-президенту в большей степени чем ему несет пользу укрепление позиций среди 35% однопартийцев. Усиление поддержки Трампа последними говорит о том, что они и до вердикта считали суд несправедливым и склонялись в пользу экс-президента. Соответсвенно, их голоса в большинстве своем и так учитывались в опросах за Трампа. Эти 10% же относятся к наиболее колеблющимся республиканцам, которых Трампу нужно убедить голосовать за себя в условиях очень близкой гонки с Байденом.

Еще неприятнее выглядит картина с независимыми избирателями: 25% заявили, что обвинительный вердикт Трампу снизил вероятность его поддержки на выборах, 18% убедились в его поддержке сильнее, 56% сказали, что приговор не повлияет на их решение. В совокупности этих колеблющихся республиканцев и независимых может быть достаточно, чтобы не дать Трампу победить в нескольких колеблющихся штатах и сохранить президентство за Байденом, который сам испытывает проблемы с демократическим электоратом.

Впрочем, республиканские стратеги вполне справедливо отмечают, что ко дню президентских выборов, история с обвинением может забыться. Демократы, конечно, сделают все необходимое, чтобы этого не случилось. Возможно, именно поэтому, чтобы ковать, пока горячо, Байден и вызвал Трампа на ранние дебаты в июне.

​Байден закрыл границу с Мексикой

Президент США подписал самый жесткий указ по американо-мексиканской границе за четыре года. Согласно нему если среднее количество ежедневных пересечений границы на всех переходах превысит 2500 человек, возможность подавать запросы о предоставлении убежища в США автоматически приостановится. Учитывая, что сейчас средний показатель пересечений границы находится на уровне в 3700 человек, Байден фактически закрыл границу для мигрантов.

Обычно система запроса убежища работает следующим образом: добравшись до границы, мигранты подают заявку на убежище в США. После этого их пропускают в страну, где они ожидают судебного заседания по своему делу. При этом рассматриваются они очень долго, порой многие годы, из-за слишком большого количества заявок и недостатка ресурсов. Ожидающие мигранты достаточно свободно могут перемещаться по США, жить и работать. Тут важно подчеркнуть, что их пребывание в стране легально, поскольку они попали в нее в соответствии с законом.

По указу Байдена мигранты теперь будут сразу же депортироваться без права подать заявку на политическое или гуманитарное убежище. Но есть исключения: несовершеннолетние, пересекающие границу в одиночку, люди, нуждающиеся в неотложной медицинской помощи, и жертвы торговли людьми.

Чтобы эти меры потеряли силу, среднее количество попыток пересечь границу должно упасть до 1500 в день. В последний раз такие цифры наблюдались в июле 2020 года – в самый разгар пандемии коронавируса.

В 2018 году администрация Трампа пыталась ввести аналогичные ограничения, но правозащитники их заблокировали через суд. Теперь Американский союз защиты гражданских свобод планирует судиться уже по поводу решения Байдена.

Эксперты сходятся во мнении, что указ президента будет отменен в суде, поэтому с практической точки зрения он не сильно повлияет на ситуацию на границе. Но для Джо Байдена это хорошая медийная история перед выборами, ведь проблема южной границы остается одной из ключевых для избирателей уже четыре года: по разным опросам от 13 до 28% электората считают вопрос иммиграции самым важным в этом году. При этом избиратели в решении проблемы мигрантов доверяют Дональду Трампу на 14% больше, чем Байдену.

Нынешний президент и Демпартия уже пытались решить проблему в начале этого года, предложив проект масштабной миграционной реформы. Она должна была сделать именно то, чего уже так давно требовали и избиратели, и Республиканцы – резко ужесточить контроль за пересечением американо-мексиканской границы и снизить число прибывающих мигрантов. Однако партии Трампа принятие реформы оказалось невыгодным, ведь тогда исчез бы один из главных поводов критиковать Байдена. Поэтому законопроект провалился в Конгрессе.

Это дало повод теперь уже команде Байдена критиковать Республиканцев за нерешенный вопрос границы:

«Дональд Трамп умолял их [Республиканцев] проголосовать "против" [миграционной сделки], потому что он был обеспокоен тем, что усиление пограничного контроля нанесет ему политический ущерб», – заявлял пресс-секретарь Белого дома Эндрю Бейтс

Своим указом президент Байден прямо говорит избирателям: «Республиканцы не хотят решать проблему, но я продолжу работать над этим, даже если придется принимать решение через президентские указы». Очень хорошая позиция, которую президент может использовать на предвыборных дебатах через три недели. Дональд Трамп отметил это, заявив, что Байден занимается показухой перед их встречей.

Ждем новым опросов, чтобы узнать, изменится ли теперь мнение избирателей о миграционной политике Байдена.

По мотивам

Заметки на полях: предвыборная стратегия Трампа

В начале лета американская политика стала немного более сонной, что стандартная ситуация для этого сезона. Но это не обычное лето, а предвыборное. Поэтому уже в конце июня мы увидим дебаты кандидатов в президенты, и гонка должна будет стать подинамичнее.

А пока я предлагаю осмотреться и обобщить, с какими идеями и стратегиями победы Байден и Трамп встретили лето. Я пообщался с коллегами, понаблюдал за последними действиями и высказываниями кандидатов в президенты и отметил некоторые тенденции в их самопозиционировании. Предупреждаю(!), это в большей степени свободное рассуждение на основе личных наблюдений и опыта.

Дональд Трамп в очередной раз выдвинулся в президенты еще в 2022 году, и его стратегия стала понятная более-менее давно. По сути он пытается вернуться к своему популизму 2016 года, о чем говорит в том числе повторное (уже в третий раз) использование лозунга «Make America Great Again».

Новшеством в третьей президентской кампании Трампа стал ресентимент по якобы украденным выборам 2020 года. Из этой идеи, а также из своего уголовного преследования, экс-президент выводит посыл, что Демократы и лично Джо Байден – фашисты, фальсифицирующие выборы и избавляющиеся от конкурентов через нечестные суды.

Примечательно, что попытки обвинить Демпартию в фашизме стали встречаться в кампании Трампа чаще именно в последнее время. Судя по всему, штаб бывшего президента пытается создать противовес давнему тезису своих противников, что Трамп представляет угрозу американской демократии.

Основывается этот нарратив на том факте, что в 2020 году тогда еще действующий президент пытался отменить результаты выборов. Также Трамп сам говорил, что в случае победы будет иметь полное право преследовать своих политических оппонентов. А полгода назад на вопрос о том, будет ли он диктатором во время гипотетического второго срока, Трамп ответил:

«Нет, нет, нет, кроме первого дня. Мы закрываем границу, и мы бурим, бурим, бурим [речь о добыче нефти на территории США, которую Трамп активно защищает]. После этого я больше не буду диктатором»

Естественно, это была шутка в типичной для Трампа манере. Но тезис «В каждой шутке есть лишь доля шутки» существует и в США, а потому фраза была не очень удачной. Во время промежуточных выборов 2022 года Демократы использовали посыл об авторитаризме Трампа в своей кампании. Вопрос будущего демократии в стране стал тогда вторым по важности для избирателей, благодаря чему Демпартия добилась лучших результатов, чем ей прогнозировали опросы. Вероятно, Республиканцы и Трамп поняли мощь нарратива оппонентов и теперь пытаются его ослабить похожей идеей.

В остальном экс-президент придерживается практически тех же идей и стратегии, что и восемь лет назад. Внутренняя безопасность, снижение налогов, борьба с нелегальными мигрантами, постройка стены на границе с Мексикой, изменчивая позиция по абортам. Популизм все также выражается в декларировании борьбы за всех работяг без деления на демократов и республиканцев, черных и белых и т.д. Все это пришло из 2016 года и повторяется в каждом выступлении Трампа. На митинге в Бронксе он даже откопал политический труп Хиллари Клинтон и покритиковал ее. Спустя восемь лет после того, как их с Трампом предвыборная борьба закончилась...

В отличие от Трампа, предвыборная стратегия Байдена долгое время оставалась неопределенной. Однако в последние недели наконец начала выстраиваться более-менее ясная картина, на что нацелен президент. Об этом и пойдет речь в следующем посте.

По мотивам