Как предсказывают победу кандидатов
Год выборов в США ощущается очень медленным. Всем – от простых избирателей до экспертов, СМИ и бизнеса не только в Америке, но и во всем мире – хочется поскорее узнать, кто будет президентом следующие четыре года. А до голосования еще добрых четыре с половиной месяца. И на этой почве делается множество попыток самыми разными методами предсказать результаты выборов.
Некоторые из них предполагают построение сложных вычислительных моделей и в стиле Доктора Стренджа прогнозирование множества вариантов будущего. Некоторые обращаются к данным о ставках в букмекерских конторах. А некоторые, наверняка, опираются на гадалок.
Попытки предугадать результаты выборов – дело неблагодарное. Тем боле в условиях, когда до голосования еще далеко, а гонка очень близкая. Но для интереса я предлагаю обсудить, пожалуй, наиболее авторитетную аналитическую модель прогнозирования исхода американских выборов. Заодно познакомимся с очень полезным сайтом для наблюдения за ходом избирательной кампании.
FiveThirtyEight или 538 (название происходит от общего кол-ва выборщиков на президентских выборах) специализируются на сборе данных, анализе и прогнозировании результатов выборов. Вы могли заметить, что я часто обращаюсь к нему как к агрегатору опросов.
Команда 538 симулирует возможные варианты исхода американских выборов (как президентских, так и промежуточных). В совокупности они позволяют предположить шансы кандидатов на победу.
На прикрепленной картинке изображен график симуляций по выборам этого года. На 19 июня (показатели периодически меняются с обновлением входных данных) Трамп побеждает в 506 из 1000 возможных вариантов исхода голосования. Байден – в 489, еще 5 симуляций предполагают ситуацию, когда ни один из кандидатов не наберет нужных для победы 270 голосов выборщиков. Таким образом, по модели FiveThirtyEight у Трампа сейчас немного больше шансов на победу.
Причина, почему в этих симуляциях позиции Байдена выглядят лучше, чем в опросах, заключается в методологии 538. Их прогнозы основаны на сочетании опросов общественного мнения и «фундаментальных факторов», таких как экономические показатели, отношение граждан к партиям и статус кандидатов как инкумбентов/неинкумбентов.
Сейчас опросы дают преимущество Трампу, но фундаментальные факторы пока помогают Байдену уравнивать шансы. Чем ближе день выборов, тем сильнее будет прогнозная сила опросов, и потому их вес в результатах анализа будет увеличиваться. Это значит, что если Байден не сможет улучшить свои позиции в опросах, Трамп начнет все больше обгонять его по шансам на победу.
Год выборов в США ощущается очень медленным. Всем – от простых избирателей до экспертов, СМИ и бизнеса не только в Америке, но и во всем мире – хочется поскорее узнать, кто будет президентом следующие четыре года. А до голосования еще добрых четыре с половиной месяца. И на этой почве делается множество попыток самыми разными методами предсказать результаты выборов.
Некоторые из них предполагают построение сложных вычислительных моделей и в стиле Доктора Стренджа прогнозирование множества вариантов будущего. Некоторые обращаются к данным о ставках в букмекерских конторах. А некоторые, наверняка, опираются на гадалок.
Попытки предугадать результаты выборов – дело неблагодарное. Тем боле в условиях, когда до голосования еще далеко, а гонка очень близкая. Но для интереса я предлагаю обсудить, пожалуй, наиболее авторитетную аналитическую модель прогнозирования исхода американских выборов. Заодно познакомимся с очень полезным сайтом для наблюдения за ходом избирательной кампании.
FiveThirtyEight или 538 (название происходит от общего кол-ва выборщиков на президентских выборах) специализируются на сборе данных, анализе и прогнозировании результатов выборов. Вы могли заметить, что я часто обращаюсь к нему как к агрегатору опросов.
Команда 538 симулирует возможные варианты исхода американских выборов (как президентских, так и промежуточных). В совокупности они позволяют предположить шансы кандидатов на победу.
На прикрепленной картинке изображен график симуляций по выборам этого года. На 19 июня (показатели периодически меняются с обновлением входных данных) Трамп побеждает в 506 из 1000 возможных вариантов исхода голосования. Байден – в 489, еще 5 симуляций предполагают ситуацию, когда ни один из кандидатов не наберет нужных для победы 270 голосов выборщиков. Таким образом, по модели FiveThirtyEight у Трампа сейчас немного больше шансов на победу.
Причина, почему в этих симуляциях позиции Байдена выглядят лучше, чем в опросах, заключается в методологии 538. Их прогнозы основаны на сочетании опросов общественного мнения и «фундаментальных факторов», таких как экономические показатели, отношение граждан к партиям и статус кандидатов как инкумбентов/неинкумбентов.
Сейчас опросы дают преимущество Трампу, но фундаментальные факторы пока помогают Байдену уравнивать шансы. Чем ближе день выборов, тем сильнее будет прогнозная сила опросов, и потому их вес в результатах анализа будет увеличиваться. Это значит, что если Байден не сможет улучшить свои позиции в опросах, Трамп начнет все больше обгонять его по шансам на победу.
🤔5❤3
Что еще нам демонстрируют графики FiveThirtyEight?
1) В начале апреля Джо Байден лидировал по потенциальному количеству выигранных выборщиков (287 против 251), однако к настоящему времени кандидаты сравнялись, и Трамп даже обогнал оппонента (271 против 268);
2) Байден устойчиво лидирует в прогнозах по всеобщему голосованию (47% против 45%). Напомню, что всеобщее на выборах в США имеет символическое значение, поскольку победителем становится набравший большинство голосов не граждан, а выборщиков от штатов. В 2016 году Трамп проиграл всеобщее голосование, но выиграл коллегию выборщиков, в этом году это может повториться;
3) Карта вероятности победы кандидатов в каждом штате. Данные по колеблющимся регионам следующие:
🔻 Невада – Трамп (побеждает в 59 случаев из 100 против 41 у Байдена)
🔻 Аризона – Трамп (56 против 44)
🔻 Висконсин – Байден (54 против 46)
🔻 Мичиган – Байден (57 против 43)
🔻 Пенсильвания – Байден (54 против 46)
🔻 Северная Каролина – Трамп (64 против 36)
🔻 Джорджия – Трамп (61 против 39)
Если бы штаты проголосовали согласно этим вероятностям, то Байден одержал бы победу с ровно 270 выборщиками.
1) В начале апреля Джо Байден лидировал по потенциальному количеству выигранных выборщиков (287 против 251), однако к настоящему времени кандидаты сравнялись, и Трамп даже обогнал оппонента (271 против 268);
2) Байден устойчиво лидирует в прогнозах по всеобщему голосованию (47% против 45%). Напомню, что всеобщее на выборах в США имеет символическое значение, поскольку победителем становится набравший большинство голосов не граждан, а выборщиков от штатов. В 2016 году Трамп проиграл всеобщее голосование, но выиграл коллегию выборщиков, в этом году это может повториться;
3) Карта вероятности победы кандидатов в каждом штате. Данные по колеблющимся регионам следующие:
🔻 Невада – Трамп (побеждает в 59 случаев из 100 против 41 у Байдена)
🔻 Аризона – Трамп (56 против 44)
🔻 Висконсин – Байден (54 против 46)
🔻 Мичиган – Байден (57 против 43)
🔻 Пенсильвания – Байден (54 против 46)
🔻 Северная Каролина – Трамп (64 против 36)
🔻 Джорджия – Трамп (61 против 39)
Если бы штаты проголосовали согласно этим вероятностям, то Байден одержал бы победу с ровно 270 выборщиками.
🤔6❤3
Стоит ли пользоваться FiveThirtyEight?
В зависимости от цели. Это хороший сайт для слежки за опросами и тенденциями в предвыборной кампании. Но делать на основе этой аналитики категоричные выводы я не рекомендую даже ближе к выборам.
Сами авторы модели прямо пишут, что она предназначена не для предсказания победителя, а чтобы дать представление о вероятности победы кандидатов. Американская политика непредсказуема, все прогнозы в ней остаются гипотетическими и неточными.
Модель FiveThirtyEight уже допускала ошибки. В 2016 году она не смогла спрогнозировать победу Дональда Трампа, дав больше шансов Хиллари Клинтон. А в 2022 году эта же симуляция отдала победу в Сенате на промежуточных выборах Республиканцам, но по итогу победили Демократы.
В конце-концов, существуют другие аналитические модели, чьи результаты сейчас расходятся с данными 538. А о них я расскажу вам одном из следующих постов.
В зависимости от цели. Это хороший сайт для слежки за опросами и тенденциями в предвыборной кампании. Но делать на основе этой аналитики категоричные выводы я не рекомендую даже ближе к выборам.
Сами авторы модели прямо пишут, что она предназначена не для предсказания победителя, а чтобы дать представление о вероятности победы кандидатов. Американская политика непредсказуема, все прогнозы в ней остаются гипотетическими и неточными.
Модель FiveThirtyEight уже допускала ошибки. В 2016 году она не смогла спрогнозировать победу Дональда Трампа, дав больше шансов Хиллари Клинтон. А в 2022 году эта же симуляция отдала победу в Сенате на промежуточных выборах Республиканцам, но по итогу победили Демократы.
В конце-концов, существуют другие аналитические модели, чьи результаты сейчас расходятся с данными 538. А о них я расскажу вам одном из следующих постов.
❤8👍6😁2🔥1
Могут ли Трамп и Байден поделить голоса выборщиков пополам?
Выборы президента США непрямые – граждане формально голосуют не за кандидатов, а за набор выборщиков от штата, который обещает голосовать за конкретного политика. Количество выборщиков, отправляемых каждым регионом, зависит от количества их представителей в Конгрессе. Например, Техас представляют два сенатора в верхней палате и 38 законодателей в нижней, значит на регион будет приходиться 40 выборщиков.
Всего выборщиков по стране 538. Это число получено путем суммирования общего количества законодателей в обеих палатах Конгресса (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) + три выборщика от столичного округа Колумбия. Чтобы победить на президентских выборах, кандидат должен выиграть 50% + 1 голос – заветные 270 выборщиков.
Заметили проблему? Общее число выборщиков четное, оно допускает сценарий, когда оба кандидата могут набрать по 50% (269) и победителя не будет. В таком случае президента определят по той же процедуре, что и в ситуации если бы на выборах было три сильных кандидата и они поделили бы голоса так, что никто не смог бы набрать 270 – выборы президента уйдут в Палату представителей, где делегации законодателей от каждого штата будут иметь по одному голосу.
Например, законодатели от Техаса проведут внутреннее голосование и, поскольку техасцев-республиканцев больше техасцев-демократов, голос всей делегации штата уйдет Трампу.
Крайне маловероятно, что выборы закончатся тем, что ни один из кандидатов не наберет 270 выборщиков. Модель FiveThirtyEight, о которой я подробно рассказывал вчера, оценивает шансы на такой исход в менее, чем один на сто. Однако, чисто гипотетически это, конечно, возможно.
Сейчас по модели 538 штаты распределяются так, что Джо Байден выигрывает выборы с ровно 270 выборщиками. Один из голосов президент получает от штата Небраска, которая в отличие от большинства других регионов распределяет своих выборщиков не по системе «победитель получает все». Если Трамп хорошо себя покажет на выборах конкретно в Небраске, то может перехватить один голос и все закончится расколом 269 на 269.
Повторюсь – это крайне маловероятный сценарий. Его обсуждение просто лишний раз напоминает о том, насколько текущая избирательная система на президентских выборах в США плохо защищена от подобных казусов. Точно так же она не защищена от победы менее популярного кандидата, как то произошло в 2016, 2000, 1888 и 1876 годах.
Выборы президента США непрямые – граждане формально голосуют не за кандидатов, а за набор выборщиков от штата, который обещает голосовать за конкретного политика. Количество выборщиков, отправляемых каждым регионом, зависит от количества их представителей в Конгрессе. Например, Техас представляют два сенатора в верхней палате и 38 законодателей в нижней, значит на регион будет приходиться 40 выборщиков.
Всего выборщиков по стране 538. Это число получено путем суммирования общего количества законодателей в обеих палатах Конгресса (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) + три выборщика от столичного округа Колумбия. Чтобы победить на президентских выборах, кандидат должен выиграть 50% + 1 голос – заветные 270 выборщиков.
Заметили проблему? Общее число выборщиков четное, оно допускает сценарий, когда оба кандидата могут набрать по 50% (269) и победителя не будет. В таком случае президента определят по той же процедуре, что и в ситуации если бы на выборах было три сильных кандидата и они поделили бы голоса так, что никто не смог бы набрать 270 – выборы президента уйдут в Палату представителей, где делегации законодателей от каждого штата будут иметь по одному голосу.
Например, законодатели от Техаса проведут внутреннее голосование и, поскольку техасцев-республиканцев больше техасцев-демократов, голос всей делегации штата уйдет Трампу.
Крайне маловероятно, что выборы закончатся тем, что ни один из кандидатов не наберет 270 выборщиков. Модель FiveThirtyEight, о которой я подробно рассказывал вчера, оценивает шансы на такой исход в менее, чем один на сто. Однако, чисто гипотетически это, конечно, возможно.
Сейчас по модели 538 штаты распределяются так, что Джо Байден выигрывает выборы с ровно 270 выборщиками. Один из голосов президент получает от штата Небраска, которая в отличие от большинства других регионов распределяет своих выборщиков не по системе «победитель получает все». Если Трамп хорошо себя покажет на выборах конкретно в Небраске, то может перехватить один голос и все закончится расколом 269 на 269.
Повторюсь – это крайне маловероятный сценарий. Его обсуждение просто лишний раз напоминает о том, насколько текущая избирательная система на президентских выборах в США плохо защищена от подобных казусов. Точно так же она не защищена от победы менее популярного кандидата, как то произошло в 2016, 2000, 1888 и 1876 годах.
👍12😁3🔥2
Forwarded from Хижина дяди Тома
Pornhub прекратит свою работу в Небраске.
👩⚖️ С 15 июля в Небраске вступает в силу закон, который требует от сайтов с содержанием 18+ проверять удостоверения личности пользователей, чтобы подтвердить возраст.
🔞 Pornhub, один из крупнейших сайтов для взрослых, заявил, что не будет подвергать своих пользователей подобному риску потери конфиденциальности, а поэтому объявил, что с 15 июля он больше не будет работать на территории Небраски.
🚧 Раннее Pornhub уже прекратил свою работу в Арканзасе, Миссисипи, Монтане, Северной Каролине, Техасе, Юте и Вирджинии.
Сейчас в штатах грустно не только Трампу...
Uncle Sam
👩⚖️ С 15 июля в Небраске вступает в силу закон, который требует от сайтов с содержанием 18+ проверять удостоверения личности пользователей, чтобы подтвердить возраст.
🔞 Pornhub, один из крупнейших сайтов для взрослых, заявил, что не будет подвергать своих пользователей подобному риску потери конфиденциальности, а поэтому объявил, что с 15 июля он больше не будет работать на территории Небраски.
🚧 Раннее Pornhub уже прекратил свою работу в Арканзасе, Миссисипи, Монтане, Северной Каролине, Техасе, Юте и Вирджинии.
Сейчас в штатах грустно не только Трампу...
Uncle Sam
😁12😢7🍓2🌭1🫡1
Трамп не может определиться насчет деменции Байдена
Недавно бывший президент США дал новое интервью, на котором, в том числе, обсуждались предстоящие на следующей неделе дебаты Трампа и Байдена. Отвечая на вопросы, экс-президент отдал должное своему преемнику:
Комплимент оппоненту со стороны Трампа оказался несколько неожиданным. Республиканец еще совсем недавно на очередном своем выступлении намекнул на деменцию Байдена и призвал того пройти тест на когнитивные способности. Правда, по закону подлости в следующем же предложении уже сам Трамп допустил ошибку, перепутав имя своего врача, работавшего в Белом Доме – вместо Ронни Джексон он сказал «Ронни Джонсон».
Резкая смена тона Трампа о деменции Байдена обусловлена нежеланием экс-президента вставать на грабли 2020 года. Тогда Трамп тоже много говорил о низких когнитивных способностях оппонента. Это занижало ожидания от выступления демократа на дебатах и завышало для республиканца. Но в итоге Байден выступил достойно на первых дебатах, а Трамп наоборот порой был слишком нервным и часто перебивал оппонента, создавая себе не лучший образ.
Теперь республиканские стратеги советуют штабу Трампа заранее поселить в умах избирателей мысль, что Байден – опасный противник. Влияние прошлого опыта на нынешнюю осторожность экс-президента подтверждается и тем фактом, что о своих встречах с Байденом 2020 года Трамп в интервью даже не упомянул.
Насколько оправданы опасения бывшего президента, мы узнаем уже 27 июня.
Недавно бывший президент США дал новое интервью, на котором, в том числе, обсуждались предстоящие на следующей неделе дебаты Трампа и Байдена. Отвечая на вопросы, экс-президент отдал должное своему преемнику:
«Я видел его [Байдена] дебаты с Полом Райном (республиканским кандидатом в вице-президенты в 2012 году), и он уничтожил Пола Райана... Я рассматриваю его [Байдена] как достойного дебатера. Я не хочу недооценивать его»
Комплимент оппоненту со стороны Трампа оказался несколько неожиданным. Республиканец еще совсем недавно на очередном своем выступлении намекнул на деменцию Байдена и призвал того пройти тест на когнитивные способности. Правда, по закону подлости в следующем же предложении уже сам Трамп допустил ошибку, перепутав имя своего врача, работавшего в Белом Доме – вместо Ронни Джексон он сказал «Ронни Джонсон».
Резкая смена тона Трампа о деменции Байдена обусловлена нежеланием экс-президента вставать на грабли 2020 года. Тогда Трамп тоже много говорил о низких когнитивных способностях оппонента. Это занижало ожидания от выступления демократа на дебатах и завышало для республиканца. Но в итоге Байден выступил достойно на первых дебатах, а Трамп наоборот порой был слишком нервным и часто перебивал оппонента, создавая себе не лучший образ.
Теперь республиканские стратеги советуют штабу Трампа заранее поселить в умах избирателей мысль, что Байден – опасный противник. Влияние прошлого опыта на нынешнюю осторожность экс-президента подтверждается и тем фактом, что о своих встречах с Байденом 2020 года Трамп в интервью даже не упомянул.
Насколько оправданы опасения бывшего президента, мы узнаем уже 27 июня.
👍14🥴3🔥1
Предвыборные кульбиты штабов Трампа и Байдена
Пока сами кандидаты в президенты готовятся к надвигающимся дебатам, их избирательные команды реализуют амбициозные планы. Причем действия обоих штабов направлены на подрыв базы кандидата-оппонента.
Команда Байдена
Действующий президент уже давно пытается обратиться к колеблющимся республиканцам, которых не устраивает Дональд Трамп как кандидат от их партии. И больше всего усилий кампания Байдена сосредотачивает на наиболее слабом месте экс-президента – женщинах.
Штаб Байдена объединился с союзными ему республиканцами-противниками Трампа, чтобы склонить женщин-республиканок в свою пользу. В частности движения Women4Us и «Республиканские избиратели против Трампа» активно работают в пригородах Филадельфии, крупнейшего города Пенсильвании.
Этот штат, пожалуй, станет самым важным на этих президентских выборах, а жители пригородов – самыми ценными избирателями. Они остаются относительно независимыми и, соответственно, их поддержка может определить победителя в регионе. В 2020 году электорат из густонаселенных пригородов Филадельфии внес большой вклад в победу Байдена в Пенсильвании – демократ тогда получил значительно больше голосов, чем Хиллари Клинтон в этих же округах в 2016 году.
Упор штаба президента конкретно на женский электорат также понятен: около 6 из 10 женщин из пригородов Пенсильвании проголосовали за Байдена в 2020 году. Они же гораздо чаще говорят, что действующий президент уважает женщин. Около 7 из 10 избирательниц считают, что Байден очень или немного уважает их, в то же время лишь 3 из 10 говорят так о Трампе.
При этом женщины зачастую указывают экономику как ключевой вопрос перед выборами, что подталкивает их к поддержке республиканцев. Некоторые более левые избирательницы также недовольны реакцией Байдена на ситуацию в Секторе Газа. Чтобы перебить эти проблемы штаб президента и работает с женщинами, и в частности – с республиканками.
К счастью для демократов, у Трампа есть немало болевых точек, связанных с избирательницами, на которые можно давить: обвинения в домогательствах, история с платой порнозвезде и, конечно же, вопрос абортов.
Команда Трампа
Тем временем, экс-президент пытается вести кампанию в продемократических штатах. Штаб Трампа работает над тем, чтобы нанять сотрудников и открыть восемь новых офисов в Миннесоте и 11 в Вирджинии.
В последний раз Миннесота голосовала за кандидата-республиканца в 1972 году, а Вирджиния, которая долгое время считалась весьма консервативным и прореспубликанским штатом, – в 2004. Активная миграция в Вирджинию и особенно разрастание пригородов Вашингтона, с которым штат граничит, превратили регион в устойчиво демократический в конце 2000-ых – начале 2010-ых годов.
«Зачем Трампу тратить деньги в демократических штатах?» – спросят меня читатели. Ну, штаб экс-президента считает регионы не такими уж и бесперспективными.
Несмотря на то, что республиканские кандидаты в президенты давно не выигрывали в этих штатах, Трамп в 2016 году отстал от Клинтон в Миннесоте всего на 2%. В Вирджинии экс-президент такими близкими показателями похвастаться не может, но зато в 2021 году штат избрал первого за долгое время губернатора-республиканца. Учитывая слабость кандидатуры Байдена в этом году и обозначенные выше факты, штаб Трампа хочет попробовать навязать Демократам конкуренцию в этих штатах. Впрочем, опросы в Вирджинии и Миннесоте все таки склоняются в пользу Байдена.
Кроме того, команда Трампа таким образом пытается вынудить Байдена тратить ресурсы в регионах, которые считаются безопасными для Демократов. Но последние заявляют, что будут только рады, если Трамп выбросит деньги на ветер в их штатах.
Пока сами кандидаты в президенты готовятся к надвигающимся дебатам, их избирательные команды реализуют амбициозные планы. Причем действия обоих штабов направлены на подрыв базы кандидата-оппонента.
Команда Байдена
Действующий президент уже давно пытается обратиться к колеблющимся республиканцам, которых не устраивает Дональд Трамп как кандидат от их партии. И больше всего усилий кампания Байдена сосредотачивает на наиболее слабом месте экс-президента – женщинах.
Штаб Байдена объединился с союзными ему республиканцами-противниками Трампа, чтобы склонить женщин-республиканок в свою пользу. В частности движения Women4Us и «Республиканские избиратели против Трампа» активно работают в пригородах Филадельфии, крупнейшего города Пенсильвании.
Этот штат, пожалуй, станет самым важным на этих президентских выборах, а жители пригородов – самыми ценными избирателями. Они остаются относительно независимыми и, соответственно, их поддержка может определить победителя в регионе. В 2020 году электорат из густонаселенных пригородов Филадельфии внес большой вклад в победу Байдена в Пенсильвании – демократ тогда получил значительно больше голосов, чем Хиллари Клинтон в этих же округах в 2016 году.
Упор штаба президента конкретно на женский электорат также понятен: около 6 из 10 женщин из пригородов Пенсильвании проголосовали за Байдена в 2020 году. Они же гораздо чаще говорят, что действующий президент уважает женщин. Около 7 из 10 избирательниц считают, что Байден очень или немного уважает их, в то же время лишь 3 из 10 говорят так о Трампе.
При этом женщины зачастую указывают экономику как ключевой вопрос перед выборами, что подталкивает их к поддержке республиканцев. Некоторые более левые избирательницы также недовольны реакцией Байдена на ситуацию в Секторе Газа. Чтобы перебить эти проблемы штаб президента и работает с женщинами, и в частности – с республиканками.
К счастью для демократов, у Трампа есть немало болевых точек, связанных с избирательницами, на которые можно давить: обвинения в домогательствах, история с платой порнозвезде и, конечно же, вопрос абортов.
Команда Трампа
Тем временем, экс-президент пытается вести кампанию в продемократических штатах. Штаб Трампа работает над тем, чтобы нанять сотрудников и открыть восемь новых офисов в Миннесоте и 11 в Вирджинии.
В последний раз Миннесота голосовала за кандидата-республиканца в 1972 году, а Вирджиния, которая долгое время считалась весьма консервативным и прореспубликанским штатом, – в 2004. Активная миграция в Вирджинию и особенно разрастание пригородов Вашингтона, с которым штат граничит, превратили регион в устойчиво демократический в конце 2000-ых – начале 2010-ых годов.
«Зачем Трампу тратить деньги в демократических штатах?» – спросят меня читатели. Ну, штаб экс-президента считает регионы не такими уж и бесперспективными.
Несмотря на то, что республиканские кандидаты в президенты давно не выигрывали в этих штатах, Трамп в 2016 году отстал от Клинтон в Миннесоте всего на 2%. В Вирджинии экс-президент такими близкими показателями похвастаться не может, но зато в 2021 году штат избрал первого за долгое время губернатора-республиканца. Учитывая слабость кандидатуры Байдена в этом году и обозначенные выше факты, штаб Трампа хочет попробовать навязать Демократам конкуренцию в этих штатах. Впрочем, опросы в Вирджинии и Миннесоте все таки склоняются в пользу Байдена.
Кроме того, команда Трампа таким образом пытается вынудить Байдена тратить ресурсы в регионах, которые считаются безопасными для Демократов. Но последние заявляют, что будут только рады, если Трамп выбросит деньги на ветер в их штатах.
❤5👍3🔥1🍌1
Talks of America
Могут ли Трамп и Байден поделить голоса выборщиков пополам? Выборы президента США непрямые – граждане формально голосуют не за кандидатов, а за набор выборщиков от штата, который обещает голосовать за конкретного политика. Количество выборщиков, отправляемых…
Уникальная избирательная система Мэна и Небраски
В одном из предыдущих постов я вскользь упомянул, что штат Небраска является одним из немногих регионов, который распределяет своих выборщиков на президентских выборах не по системе «победитель получает все». Учитывая, что в этом году эта особенность не только Небраски, но и Мэна, может оказаться решающей на выборах, стоит поговорить о ней чуть подробнее.
Система «победитель получает все» предполагает, что все голоса выборщиков получит кандидат в президенты, который выиграет голосование избирателей во всем штате. Такое распределение действует во всех регионах США, кроме Небраски и Мэна. Там два выборщика присуждаются победителю голосования на уровне всего штата, а затем еще по одному отдается победителю голосования в каждом избирательном округе региона.
У Небраски пять голосов выборщиков. Трамп 100% выигрывает голосование по всему штату + в двух округах, что даст ему четырех выборщиков. Третий же округ штата состоит в основном из продемократического города Омаха, и его скорее выиграет Байден, получив одного выборщика.
В Мэне голоса четыре. На уровне всего штата побеждает, скорее всего, Байден + один округ тоже уверенно демократический. Трамп же 100% побеждает во втором округе. Итого, от Мэна три выборщика за действующим президентом, один за экс-президентом.
Мэн перешел на эту систему в 1972 году благодаря консенсусу партий – Республиканцы и Демократы хотели предотвратить ситуации, когда при участии в выборах более двух сильных претендентов все голоса могут уйти кандидату со всего третью голосов. В Небраске в 1992-ом также смогла образоваться достаточная межпартийная коалиция, чтобы принять новую систему. Ее ввели для привлечения в штат кандидатов в президенты, которые обычно игнорировали регион в ходе предвыборной кампании из-за его устойчивой консервативности.
Сейчас такое сотрудничество Республиканцев и Демократов в большинстве штатов представить сложно, а потому система Мэна и Небраски вряд ли в ближайшее время установится где-либо еще. С большей вероятностью произойдет обратное – те же Республиканцы Небраски недавно уже призывали отменить систему по округам и вернуться к «победитель получает все», поскольку не хотят терять даже одного выборщика. Впрочем, пока для таких шагов партии не хватает голосов в местной легислатуре.
В одном из предыдущих постов я вскользь упомянул, что штат Небраска является одним из немногих регионов, который распределяет своих выборщиков на президентских выборах не по системе «победитель получает все». Учитывая, что в этом году эта особенность не только Небраски, но и Мэна, может оказаться решающей на выборах, стоит поговорить о ней чуть подробнее.
Система «победитель получает все» предполагает, что все голоса выборщиков получит кандидат в президенты, который выиграет голосование избирателей во всем штате. Такое распределение действует во всех регионах США, кроме Небраски и Мэна. Там два выборщика присуждаются победителю голосования на уровне всего штата, а затем еще по одному отдается победителю голосования в каждом избирательном округе региона.
У Небраски пять голосов выборщиков. Трамп 100% выигрывает голосование по всему штату + в двух округах, что даст ему четырех выборщиков. Третий же округ штата состоит в основном из продемократического города Омаха, и его скорее выиграет Байден, получив одного выборщика.
В Мэне голоса четыре. На уровне всего штата побеждает, скорее всего, Байден + один округ тоже уверенно демократический. Трамп же 100% побеждает во втором округе. Итого, от Мэна три выборщика за действующим президентом, один за экс-президентом.
Мэн перешел на эту систему в 1972 году благодаря консенсусу партий – Республиканцы и Демократы хотели предотвратить ситуации, когда при участии в выборах более двух сильных претендентов все голоса могут уйти кандидату со всего третью голосов. В Небраске в 1992-ом также смогла образоваться достаточная межпартийная коалиция, чтобы принять новую систему. Ее ввели для привлечения в штат кандидатов в президенты, которые обычно игнорировали регион в ходе предвыборной кампании из-за его устойчивой консервативности.
Сейчас такое сотрудничество Республиканцев и Демократов в большинстве штатов представить сложно, а потому система Мэна и Небраски вряд ли в ближайшее время установится где-либо еще. С большей вероятностью произойдет обратное – те же Республиканцы Небраски недавно уже призывали отменить систему по округам и вернуться к «победитель получает все», поскольку не хотят терять даже одного выборщика. Впрочем, пока для таких шагов партии не хватает голосов в местной легислатуре.
👍14❤5👀4
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Из майского опроса YouGov. Американцы считают, что Джо Байден:
● Будет лучшим гостем, чем Трамп;
● Даст лучший совет в отношениях с детьми и партнером;
● Ему можно доверить присмотреть за ребенком;
● Скорее поможет незнакомцу, вернет потерянный кошелек и сохранит в тайне секрет.
Ну а Трамп:
● Лучше спародирует знаменитостей;
● Запомнит дату дня рождения;
● Победит в покер, армрестлинге и танцевальном баттле против Байдена;
● Даст лучший совет по инвестициям;
● Дольше проживет на необитаемом острове.
● Будет лучшим гостем, чем Трамп;
● Даст лучший совет в отношениях с детьми и партнером;
● Ему можно доверить присмотреть за ребенком;
● Скорее поможет незнакомцу, вернет потерянный кошелек и сохранит в тайне секрет.
Ну а Трамп:
● Лучше спародирует знаменитостей;
● Запомнит дату дня рождения;
● Победит в покер, армрестлинге и танцевальном баттле против Байдена;
● Даст лучший совет по инвестициям;
● Дольше проживет на необитаемом острове.
😁21
В ожидании дебатов
Меньше суток осталось до долгожданных дебатов кандидатов в президенты США. Трамп и Байден возлагают большие надежды на эту встречу. Действующий президент надеется переломить ход гонки и переговорить своего предшественника, а Трамп хочет отбить нападки из-за уголовных дел и выставить Байдена некомпетентным и недееспособным президентом.
Свои надежды на дебаты есть и у телеканала CNN, который их организует. В последние годы СМИ испытывало большие проблемы с рейтингами и было вынуждено сокращать своих работников. Тот факт, что оба кандидата отказались от услуг специальной комиссии по организации дебатов и обратились к телеканалу – большая удача для CNN, которая может помочь СМИ встать на ноги.
Никого из третьих кандидатов, включая Роберта Кеннеди-младшего, на дебатах не будет, они не прошли по требованиям. Это значит что нас ждет классическая борьба республиканца и демократа.
Причем куда более концентрированная и, надеюсь, продуктивная, поскольку участникам поставили строгие ограничения: микрофон второго кандидата будет выключен, пока отвечает первый; Трамп и Байден не смогут принести с собой какие-либо заметки и консультироваться со своими штабами в ходе встречи; в зале не будет живой аудитории для минимизации внешнего давления.
Дебаты состоятся 28 июня в 3:30 ночи по МСК. Их можно будет посмотреть онлайн на ютуб-канале CNN по гиперссылке. Конечно же, я буду смотреть их в прямом эфире и параллельно заполнять бинго по тому, что скажут и сделают оба кандидата🍿
Меньше суток осталось до долгожданных дебатов кандидатов в президенты США. Трамп и Байден возлагают большие надежды на эту встречу. Действующий президент надеется переломить ход гонки и переговорить своего предшественника, а Трамп хочет отбить нападки из-за уголовных дел и выставить Байдена некомпетентным и недееспособным президентом.
Свои надежды на дебаты есть и у телеканала CNN, который их организует. В последние годы СМИ испытывало большие проблемы с рейтингами и было вынуждено сокращать своих работников. Тот факт, что оба кандидата отказались от услуг специальной комиссии по организации дебатов и обратились к телеканалу – большая удача для CNN, которая может помочь СМИ встать на ноги.
Никого из третьих кандидатов, включая Роберта Кеннеди-младшего, на дебатах не будет, они не прошли по требованиям. Это значит что нас ждет классическая борьба республиканца и демократа.
Причем куда более концентрированная и, надеюсь, продуктивная, поскольку участникам поставили строгие ограничения: микрофон второго кандидата будет выключен, пока отвечает первый; Трамп и Байден не смогут принести с собой какие-либо заметки и консультироваться со своими штабами в ходе встречи; в зале не будет живой аудитории для минимизации внешнего давления.
Дебаты состоятся 28 июня в 3:30 ночи по МСК. Их можно будет посмотреть онлайн на ютуб-канале CNN по гиперссылке. Конечно же, я буду смотреть их в прямом эфире и параллельно заполнять бинго по тому, что скажут и сделают оба кандидата
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11😁4🔥2🍌2
Talks of America
Реакция Дональда Трампа на упоминание его уголовных дел Байденом
Трамп кивал в ответ на все обвинения против себя, которые перечислял Байден, кроме упоминания секса с порнозвездой:
У Клинтона с его «I did not have sexual relations with that woman» появился достойный конкурент
«У меня не было секса с порнозвездой», – Дональд Трамп
У Клинтона с его «I did not have sexual relations with that woman» появился достойный конкурент
😁18
Дебаты окончены
Дедушек отправили отдыхать, и я буду рад последовать их примеру (у нас тут 8 утра, всю ночь не спал😕 ), но перед этим дам свои краткие впечатления, пока они свежие и незамутненные аналитикой, которая сейчас польется со всех сторон.
Если Байден хотел этой встречей разрушить свой образ вялого президента, то не вышло. Начало дебатов далось ему совсем тяжело, он часто заговаривался, а его голос звучал простуженно и вызывал желание прокашляться. Чуть позже Байден немного разогрелся, стал бодрее и начал атаковать Трампа, но вот непонятные проблемы с голосом остались. С точки зрения подачи действующий президент сильно сдал по сравнению с 2020 годом.
Трамп говорил гораздо энергичнее и находился в атаке почти постоянно. При этом он даже умудрился нынче сильно не грубить Байдену, не перебивать его и не спорить с модераторами. Отключение микрофонов все таки дало свои результаты.
Несмотря на доминирование в форме подачи своих мыслей, Трамп, на мой взгляд, сильно проиграл Байдену с точки зрения содержания. Байден достаточно четко обозначил свои приоритеты в политике, в основном прямо отвечал на вопросы и приводил сильные аргументы с цифрами и конкретными фактами.
Трамп же отвечал расплывчатыми популистскими лозунгами в духе «При мне была лучшая экономика», не приводя никаких данных, чтобы свои слова подкрепить. А когда экс-президент все таки хотел подкрепить слова фактами, то часто прибегал к откровенной лжи, например, заявлению, что отмена «Роу против Уэйда» – популярное решение.
Кроме того, Трамп часто увиливал от ответа на прямые вопросы, постоянно переходя на другие темы и переводя стрелки на Байдена. Я сбился со счета, сколько раз экс-президент начинал говорить про миграционный кризис и вину действующего президента, хотя модераторы задавали конкретный вопрос об экологии или борьбе с наркотиками.
Больше всего рассмешило, как Трампа трижды спрашивали, примет ли он результаты выборов этого года, а он начинал обвинять Байдена во всех смертных грехах и не отвечал на вопрос. Лишь с третьей попытки экс-президент заявил, что согласится с результатами, только если они будут честными. Честность, видимо, определит сам Трамп.
Нежелание бывшего президента отвечать на вопросы, перекидывание стрелок на Байдена и постоянное возвращение к минимальному набору тем (миграция, инфляция, международное уважение) ярко сигнализирует, что у Трампа просто нет позиции по многим вопросам (или они слишком неудобные для произнесения вслух). В итоге получается какое-то «За все хорошее против всего плохого и байденовского» с минимумом конкретики.
Большой вопрос в том, насколько содержательная часть речей кандидатов имеет значение. Оговорки и подвисания Байдена гораздо лучше разойдутся в медийном пространстве в виде тиктоков, рилсов и разных мемов, чем неспособность Трампа подробно ответить на вопросы.
С медийной точки зрения Трамп победил и, скорее всего, общественное мнение в опросах отдаст победу ему. Но, поскольку мы тут все политологи, серьезно относящиеся к делу и смотрящие дебаты полностью😎 – по содержанию победил Байден.
Прикрепляю итоговые результаты бинго и идут отсыпать свое. Спокойной ночи/утра/дня всем!
Дедушек отправили отдыхать, и я буду рад последовать их примеру (у нас тут 8 утра, всю ночь не спал
Если Байден хотел этой встречей разрушить свой образ вялого президента, то не вышло. Начало дебатов далось ему совсем тяжело, он часто заговаривался, а его голос звучал простуженно и вызывал желание прокашляться. Чуть позже Байден немного разогрелся, стал бодрее и начал атаковать Трампа, но вот непонятные проблемы с голосом остались. С точки зрения подачи действующий президент сильно сдал по сравнению с 2020 годом.
Трамп говорил гораздо энергичнее и находился в атаке почти постоянно. При этом он даже умудрился нынче сильно не грубить Байдену, не перебивать его и не спорить с модераторами. Отключение микрофонов все таки дало свои результаты.
Несмотря на доминирование в форме подачи своих мыслей, Трамп, на мой взгляд, сильно проиграл Байдену с точки зрения содержания. Байден достаточно четко обозначил свои приоритеты в политике, в основном прямо отвечал на вопросы и приводил сильные аргументы с цифрами и конкретными фактами.
Трамп же отвечал расплывчатыми популистскими лозунгами в духе «При мне была лучшая экономика», не приводя никаких данных, чтобы свои слова подкрепить. А когда экс-президент все таки хотел подкрепить слова фактами, то часто прибегал к откровенной лжи, например, заявлению, что отмена «Роу против Уэйда» – популярное решение.
Кроме того, Трамп часто увиливал от ответа на прямые вопросы, постоянно переходя на другие темы и переводя стрелки на Байдена. Я сбился со счета, сколько раз экс-президент начинал говорить про миграционный кризис и вину действующего президента, хотя модераторы задавали конкретный вопрос об экологии или борьбе с наркотиками.
Больше всего рассмешило, как Трампа трижды спрашивали, примет ли он результаты выборов этого года, а он начинал обвинять Байдена во всех смертных грехах и не отвечал на вопрос. Лишь с третьей попытки экс-президент заявил, что согласится с результатами, только если они будут честными. Честность, видимо, определит сам Трамп.
Нежелание бывшего президента отвечать на вопросы, перекидывание стрелок на Байдена и постоянное возвращение к минимальному набору тем (миграция, инфляция, международное уважение) ярко сигнализирует, что у Трампа просто нет позиции по многим вопросам (или они слишком неудобные для произнесения вслух). В итоге получается какое-то «За все хорошее против всего плохого и байденовского» с минимумом конкретики.
Большой вопрос в том, насколько содержательная часть речей кандидатов имеет значение. Оговорки и подвисания Байдена гораздо лучше разойдутся в медийном пространстве в виде тиктоков, рилсов и разных мемов, чем неспособность Трампа подробно ответить на вопросы.
С медийной точки зрения Трамп победил и, скорее всего, общественное мнение в опросах отдаст победу ему. Но, поскольку мы тут все политологи, серьезно относящиеся к делу и смотрящие дебаты полностью
Прикрепляю итоговые результаты бинго и идут отсыпать свое. Спокойной ночи/утра/дня всем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍34🔥5😁4😢4❤1👎1💩1🍌1
Talks of America
Дебаты окончены Дедушек отправили отдыхать, и я буду рад последовать их примеру (у нас тут 8 утра, всю ночь не спал 😕 ), но перед этим дам свои краткие впечатления, пока они свежие и незамутненные аналитикой, которая сейчас польется со всех сторон. Если Байден…
Ну и напоследок перед сном, моя любимая рубрика «Мимика кандидатов». Это не удачно пойманные стопкадры, Трамп и Байден с такими эмоциями подолгу могли стоять
😁16👍2