Нет более подходящего момента, чем День независимости США, чтобы поделиться с вами каналами коллег, которые также следят и пишут о политической (и не только) жизни Америки!

Близкие друзья, непримиримые соперники, создатели США

Сегодня в честь Дня независимости США я предлагаю немного отвлечься от истеричной современной американской политики и погрузиться в политические баталии первых десятилетий существования страны. Этот пост посвящен удивительным взаимоотношениям двух важнейших людей в истории Америки – Джона Адамса и Томаса Джефферсона.

​Адамс и Джефферсон: Знакомство и дружба

Впервые эти двое встретились в 1775 году на съезде Второго Континентального конгресса – собрании делегатов 13 американских колоний, взявшем на себя роль правительства новой страны. Уже во всю бушевала горячая фаза Революции, было понятно, что колониям с Англией не по пути, и уже в 1776 году Адамс и Джефферсон вместе работали в комитете по составлению текста об отделении Америки от метрополии. Весьма молодой (33 года) Джефферсон стал главным автором документа и вместо простенького текста написал монументальную Декларацию независимости, мощно вдохновленную идеями Просвещения.

Документ в скорректированном виде приняли, а между его авторами, Джефферсоном и Адамсом, зародилась крепкая дружба, несмотря на их очень разные характеры и происхождение. Джефферсон происходил из владевшей рабами богатой семьи южных плантаторов и считался образцом джентльмена XVIII века – образованным и благородным, обладающим совершенным самоконтролем. Его коллега же поднимался по карьерной лестнице в куда более скромном обществе северных колоний и слыл вспыльчивым.

В 1780-х годах оба отца-основателя служили дипломатами в Европе и поддерживали хорошие отношения. Так, Адамс писал Джефферсону:

«...переписка с вами ... является одним из самых невероятных событий в моей жизни»

​Адамс и Джефферсон: Раскол и соперничество

Однако в 1790-е оба политика стали членами правительства Джорджа Вашингтона, и проявила себя огромная пропасть между их позициями. Консерватор-реалист Адамс стал вице-президентом, в роли которого активно выступал за сильную власть федерального центра, которая, по его мнению, должна была обеспечить выживание молодой американской нации. Либерал-идеалист Джефферсон же занял пост госсекретаря и выступал резко против могущественной центральной власти.

Споры двух влиятельных членов администрации Вашингтона стали частью более глобального противостояния первых американских партий – склонявшихся к Адамсу Федералистов и поддерживавших Джефферсона Демократов-республиканцев (да, в нынешнем контексте это название сбивает с толку).

Споры отцов-основателей касались и других вопросов. Джефферсон яростно выступал в поддержку Великой французской революции, когда Адамс и Вашингтон предпочитали оставаться нейтральными. Это расхождение переросло в полноценный конфликт, в результате которого Джефферсон в 1793 году ушел в отставку.

Ожидаемо, это помогло Адамсу усилить свои позиции в правительстве. При этом он дал волю своему острому языку – вице-президент успел написать пару нелицеприятных писем о своем старом друге, касавшихся его тесных отношений со своей рабыней.

После отказа Вашингтона идти на третий срок в 1796 году Адамс и Джефферсон оба выдвинулись в президенты и закрепили свой статус политических оппонентов. Выборы были близкими, кандидатов разделили всего три голоса выборщиков, но Адамс все же одержал верх, а Джефферсон по традиции того времени стал вице-президентом, но отказался сотрудничать с новым президентом.

Всю вторую половину 1790-ых эта пара и их партии находились в жесткой конфронтации. Федералисты считали, что критика их политики со стороны Демократов-республиканцев была проявлением нелояльности, опасной в условиях возможной войны с Францией, которой тогда опасалась администрация Адамса.

Поэтому в 1798 году контролируемый федералистами Конгресс принял Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу. Они повысили ценз для получения гражданства США с 5 до 14 лет, уполномочили президента депортировать «иностранцев» по своему усмотрению и разрешили их арест. Закон о подстрекательстве к мятежу объявлял преступлением для американских граждан «печатать, произносить или публиковать... любое ложное, скандальное и злонамеренное письмо» о правительстве.

Законы стали прямой атакой на Демократов-республиканцев Джефферсона, которые пользовались большой поддержкой американцев, получивших гражданство недавно. Кроме того, с помощью новых законов преследовались журналисты исключительно из газет Демократов-республиканцев.

Ситуация накалилась настолько, что Томас Джефферсон стал одним из авторов «Резолюций Кентукки и Вирджинии» – заявлений легислатур двух штатов о том, что они не признают Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу конституционными. Это был прямой акт неповиновения, который вполне мог бы привести к гражданской войне.

Но в итоге Федералисты и Демократы-республиканцы все же решили разобраться со своим конфликтом цивилизованно – в рамках выборов.

​Адамс и Джефферсон: Выборы 1800 года и конец борьбы

В 1800 году вновь наступила пора избирать президента, снова выдвинулись Адамс и Джефферсон. По уровню грязи те выборы не сильно отстают от современных. Журналисты, поддерживавшие разные стороны, уничтожали оппонентов в своих статьях, ругали их характеры и предвыборные платформы.

Вновь гонка была близкой, вновь вокруг нее плелось множество интриг. Но в конечном счете, на тех выборах победу одержал Джефферсон. Адамс передал власть мирно, но испытанное им унижение, казалось, навсегда похоронило былую дружбу отцов-основателей.

Однако в 1812 году, после того, как Джефферсон отслужил два президентских срока и уже покидал политическую сцену, их с Адамсом отношения восстановились благодаря посредничеству общего друга.

«Ваша жизнь и моя в течение почти полувека были почти одним целым», – одно из первых писем Адамса Джефферсону после восстановления контактов

В течение следующих 14 лет бывшие президенты обменялись более чем 150 письмами. Отмечается, что в переписке Адамс, как обычно, не стеснялся идти на спор, а Джефферсон сохранял свое джентльменское спокойствие.

Несмотря на споры, переписка шла дружелюбно. Старые друзья вспоминали былое, рассуждали о развитии страны, обсуждали поездки верхом, прогулки, здоровье.

90-летний Джон Адамс скончался 4 июля 1826 года. Его последними словами стали:

«Томас Джефферсон все еще жив»

Произнося это, Адамс не знал, что Джефферсон умер пятью часами ранее. Так, два хороших друга и заклятых противника умерли в один день – 50-ый день рождения созданной ими страны.

Истерика по Байдену

Настроения Демократов в последнюю неделю иначе как истеричными не назовешь. Партия пережила шок из-за плохого выступления Джо Байдена на дебатах и теперь судорожно ищет ответ на извечный вопрос «Что делать?»

Буквально сразу после выключения прожекторов на сцене дебатов журналисты поспешили обсудить, как плохо себя показал действующий президент, а некоторые демократы подняли вопрос о замене кандидата. Но практически все заявления о том, что Байден должен уйти, оставались анонимными.

В то же время ряд видных демократов поспешил защитить Байдена от внутрипартийной критики. Поддержку президенту оказали его вице-президент Камала Харрис, два бывших президента Барак Обама и Билл Клинтон и бывшая спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Сам Байден также начал заниматься демедж контролем: заявил, что никуда не уйдет, неплохо выступил на мероприятии после дебатов и митинге в Северной Каролине, а также нанес непринужденный визит в небольшую кафешку в Джорджии и пообщался там с согражданами.

Нерешительность противников Байдена в партии и быстрая реакция его союзников в первые дни после дебатов заставляли полагать, что идеи о замене кандидата от Демократов быстро сойдут на нет. Но снежный ком из слухов и инсайдов о здоровье президента разогнал истерию.

В СМИ вспомнили февральские слова спецпрокурора Хёра о плохой памяти Байдена, а также сообщили, что его здоровье стало стремительно ухудшаться в последние месяцы. Анонимный источник, знакомый с процессом подготовки Байдена к дебатам, рассказал, что она велась в течение шести дней и никогда не начиналась раньше 11 часов утра. Плюс президенту давали время для послеобеденного сна каждый день.

Согласно другим сообщениям, Байден может активно работать без проблем лишь 6 часов – с 10 утра до 4 часов дня – вне этого диапазона президент уже утомляется и начинает заговариваться. На недавней встрече с демократами-губернаторами Байден заявил, что собирается прекратить планировать мероприятия после 8 часов вечера, чтобы он мог больше спать. Дебаты с Трампом, к слову, проходили в 9 часов вечера.

Все эти слухи ударили по имиджу действующего президента внутри собственной партии. Один из опросов показал, что теперь каждый третий демократ хочет отказа Байдена от выдвижения, эту идею поддерживают и некоторые политики-демократы. Всего на данный момент двое однопартийцев президента открыто призвали его сдаться. Еще 14 поступили осторожнее и лишь выразили обеспокоенность насчет кандидатуры Байдена.

«Я надеюсь, что он примет болезненное и трудное решение уйти», – конгрессмен Ллойд Доггетт стал первым демократом, кто прямо обратился к Байдену с просьбой покинуть гонку

Одновременно с политиками тревога нарастает и среди спонсоров Демпартии. Некоторые начали собирать деньги специально для потенциального преемника Байдена, как бы заявляя демократам:

«Ну давайте, у нас уже все готово. Вы только выгоните дедушку...»

Некоторые публично попросили Байдена выйти из гонки и заявили, что попридержат свои кошельки, пока этот призыв не будет удовлетворен. Один из самых громких примеров: наследница корпорации Диснея сообщила, что Демократы не получат от нее ни копейки, пока Байдена не заменят.

На фоне всей этой истерии наибольшее недоумение вызывает аморфная позиция самой Демократической партии. Упрямство Байдена понятно – он считает себя единственным кандидатом, способным победить Трампа, и поэтому не хочет уходить. Ясна и позиция доноров, которые не желают пускать деньги на ветер. Но большинство других политиков и функционеров из Демпартии предпочитает не принимать никаких решений по выходу из сложившейся ситуации.

Партия словно пытается плыть по течению, которое вот-вот разделится на два потока. Сохранение нынешнего положения дел, когда Демократы вроде бы и критикуют Байдена, но анонимно и без четкого плана, равнозначно попыткам войти сразу в два течения, что неизбежно закончится крушением демократического корабля об скалы посередине. Если Демпартия хочет победить, она должна либо прийти к консенсусу о новом рулевом, либо встать горой за старого. Компромиссного пути просто нет.

Тем временем, Джо Байден на предвыборном митинге вновь твердо и четко заявил, что не собирается покидать гонку:

«Вы, наверное, слышали, что на прошлой неделе у нас были небольшие дебаты. Не могу сказать, что это было мое лучшее выступление. Но с тех пор было много спекуляций. Что собирается делать Джо? Останется ли он в гонке? Сойдет ли он, что он собирается делать? Ну, вот мой ответ: я буду баллотироваться и снова выиграю»

Мечты о Мишель Обаме

Вопреки широко распространенным апокалиптичным рассказам о том, что у партий нет свежих кандидатов в президенты на замену нынешним, уже сейчас составлены огромные списки потенциальных сменщиков Байдена на любой вкус – от весьма известной вице-президента Камалы Харрис до губернаторов-темных лошадок Джоша Шапиро и Энди Бешара. Но сегодня речь пойдет не о них, а о крайне странном и нереалистичном «претенденте» на выдвижение от Демпартии, которого упорно продолжают упоминать уже который месяц – бывшей первой леди США Мишель Обаме.

О жене бывшего президента Барака Обамы периодически говорили как о потенциальном кандидате на высший пост в стране еще 2019 году, но по-настоящему большой всплеск обсуждений произошел в самом конце 2023 – начале 2024 годов, когда начала нарастать тревога насчет непопулярности Байдена. С тех пор то тут, то там всплывают журналистские статьи и прочие материалы, которые чуть ли не молят семью Обамы вернуться в Белый дом.

Причины, почему некоторые демократы были бы рады увидеть Мишель в гонке, понятны. Мало того, что она хорошо известная всей Америке супруга бывшего президента, к которому тепло относятся и в партии, и в стране в целом, так и лично у нее неплохой рейтинг – по недавнему опросу она опережает Дональда Трампа 50% против 39% в гипотетической борьбе за президентство. У Байдена в этом же опросе с Трампом ничья 40 на 40%. Обама обладает тремя чертами, которые могли бы помочь сплотить коалицию Демократов: она более молодая (60 лет против 78 и 81 Трампа и Байдена соответственно) темнокожая женщина.

Но все эти прекрасные черты Мишель Обамы как кандидатки сталкиваются с двумя огромными проблемами. Во-первых, у нее ноль политического опыта. Да, Обама все восемь лет президентства мужа была рядом с ним, но она не принимала каких-либо политических решений и не участвовала во власти.

Высокие рейтинги бывшей первой леди основываются на том, что она занимается публичной деятельностью, не связанной с политикой и раскрытием своих идеологических воззрений. Массовому избирателю пока что просто не за что ее ругать, если не считать некоторых ее спорных инициатив в роли первой леди. Если бы Обама выдвинулась и публично начала принимать какие-то конкретные позиции по абортам, экономике и другим вопросам, ее рейтинги неизбежно пошли бы вниз.

«У Трампа вообще скандал на скандале и никакого опыта в 2016 году не было, вряд ли Обама может упасть ниже него», – может сказать кто-то из читателей и, возможно, будет прав. Но здесь мы сталкиваемся со второй проблемой – Обама не хочет идти в политику. Ее уже не первый год заваливают распросами о президентских амбициях, и она раз за разом отвечает, что не собирается выдвигаться:

«У меня никогда не было страсти к политике ... есть миллионы женщин, которые склонны и имеют страсть к политике», – Мишель Обама о своем участии в политике

Поразительно, насколько живучими оказались мечты о выдвижении Обамы, несмотря на ее многочисленные отказы. Причем сложно сказать, кто активнее эту идею продвигает – Республиканцы или Демократы. Еще осенью 2023 года республиканские политики начали обсуждать теорию, что Демпартия якобы собирается в последний момент заменить Байдена:

«В августе 2024 года Демократы выбросят Джо Байдена и поставят на Мишель Обаму», – сенатор-республиканец от Техаса Тед Круз

«Это именно то, чего они хотят. Таков был план все это время [заменить Байдена на Обаму]», – конгрессвумен-республиканка Марджори Тейлор Грин

Мои коллеги не без иронии предполагают, что такая фиксация Республиканцев на Обаме связана с их жестким ресентиментом по 2008 году, когда муж Мишель разгромил их на выборах. И теперь Республиканцы то ли хотят так подсознательно отомстить Обамам за то поражение, то ли боятся, что через Мишель в Белый дом вернется Барак.

Я допускаю, что за этим может скрываться и просто некое подсознательное желание быть побежденными популярной женой Барака Обамы. Вопрос о том, какие фрейдистские материи могут лежать за этими мечтами, оставим открытым.

По мотивам

Никки Хейли преклонила колено

Главный конкурент Трампа на республиканских праймериз, бывшая губернатор Южной Каролины Никки Хейли, долгое время пыталась не выражать бывшему президенту прямой поддержки. Выходя из гонки в марте этого года, она призвала Трампа самостоятельно добиваться благосклонности ее сторонников.

На протяжении этих месяцев Трамп не проявлял особой любезности к избирателям Хейли в то время, как команда Байдена активно работала с ними и пыталась заручиться их поддержкой. Несмотря на это, сама Хейли постепенно все больше склонялась к поддержке Трампа: сначала она в мае заявила, что проголосует за экс-президента на выборах в ноябре, а теперь призвала своих делегатов поддержать Трампа на Национальном съезде Республиканской партии, который пройдет 15 – 18 июля.

«Съезд по выдвижению кандидатов – это время для республиканского единства. Джо Байден не компетентен для того, чтобы переизбираться на второй срок, а Камала Харрис станет катастрофой для Америки. Нам нужен президент, который призовет наших врагов к ответу, обезопасит нашу границу, сократит наш долг и вернет нашу экономику в нужное русло», – из заявления Хейли о поддержке Трампа

За время праймериз Никки Хейли выиграла 97 делегатов, которые должны были представлять и голосовать за нее на съезде партии по определению единого кандидата от Республиканцев. Никакого реального влияния такая небольшая группа в любом случае не имела бы, поскольку Трамп в свою очередь заручился поддержкой более чем 2 тыс. делегатов. Но это символический предвыборный жест, чтобы показать Республиканскую партию единой и собранной на фоне паникующих Демократов, все еще призывающих Байдена выйти из гонки.

P.S.
Тут в последнее время стало несколько меньше постов. Связано это с тем, что я готовлю большой материал, который вынуждает меня очень много читать. Скоро все будет, не теряйте!

⚡️ На Дональда Трампа было совершено покушение

Во время предвыборного митинга экс-президента было слышно несколько хлопков, похожих на выстрелы. Один из них, судя по всему, повредил Трампу ухо.

Пока что самая правдоподобная версия произошедшего. Муж лично расчищает дорогу для жены, не иначе 🗿

Спустя полсуток после покушения на Трампа

Как и ожидалось, события этой ночи сразу породили десятки теорий заговора – покушение на митинге в Пенсильвании называют и постановкой, организованной самим Трампом, и провалившимся планом Демократов, и приказом Израиля Барака Обамы. Конспирология будет витать в воздухе еще долго, так что рекомендую всем пристальнее фильтровать информацию.

Что нам точно известно на данный момент? Трамп получил неопасное для жизни ранение в ухо, провел некоторое время в больнице и уже улетел в Нью-Джерси, поблагодарив защищавших его агентов Секретной службы и выразив соболезнования пострадавшим на митинге.

Стрелок был ликвидирован контрштурмовой группой Секретной службы США. Крыша, на которой располагался стрелявший, находилась менее чем в 150 метрах от места выступления Трампа. ФБР идентифицировало стрелка как 20-летнего жителя Пенсильвании Томаса Мэтью Крукса. Сообщается, что он был зарегистрирован в качестве избирателя-республиканца, но как минимум один раз жертвовал деньги Демократам. Расследование произошедшего продолжается.

Покушение на Трампа стало самой серьезной атакой на президента или кандидата в президенты с 1981 года, когда был подстрелен Рональд Рейган. К сожалению, политическое насилие в США не такое уж и редкое явление. За все историю страны четыре ее президента были убиты в результате покушений: Авраам Линкольн (в 1865 году), Джеймс Гарфилд (1881), Уильям МакКинли (1901) и Джон Кеннеди (1963). Еще больше президентов сталкивались с неудачными покушениями: Эндрю Джексон (1835), Теодор Рузвельт (1912), Гарри Трумэн (1950) Джеральд Форд (сразу два покушения в 1975 году) и другие.

Доставалось и кандидатам в президенты, которые так никогда и не становились главами страны. В 1968 году выдвигавшийся в президенты Роберт Кеннеди, младший брат президента Джона Кеннеди и отец нынешнего кандидата в президенты Роберта Кеннеди-младшего, был подстрелен на предвыборном мероприятии и умер спустя сутки. Также в ходе своей кампании в 1972 году получил огнестрельные ранения участник демократических праймериз Джордж Уоллес. Он остался парализованным ниже пояса на всю оставшуюся жизнь.

Из более недавних событий, не связанных с президентами и кандидатами в президенты: в 2011 году конгрессвумен-демократка Габриэль Гиффордс пережила покушение на свою жизнь во время встречи с избирателями. Позже муж Гиффордс, Марк Келли, избрался в сенат США от Аризоны и активно выступал за усиление контроля над оружием.

Громкое возвращение политического насилия в повестку дня – печальный, но ожидаемый результат роста напряженности в американском обществе и антагонизма между партиями.

⚡️ Дональд Трамп объявил имя своего вице-президента

Напарником экс-президента на предстоящих выборах стал сенатор от штата Огайо Джеймс Вэнс.

По итогу Трамп сделал ставку на лояльность своего вице, а не способность принести голоса дополнительных групп избирателей.

Через 15 минут вместе с Яном будем обсуждать текущую ситуацию в США на стриме Рабкора!