Прокурорская карьера
После школы Камала Харрис пошла по пути юриспруденции – она отучилась на юридическом факультете Калифорнийского университета, а затем стала помощником окружного прокурора.
Со временем Харрис перебралась в Сан-Франциско, где продолжала прокурорскую карьеру. Она боролась с подростковой проституцией и акцентировала внимание на том, что проститутки являются жертвами этого бизнеса, а не преступницами.
Параллельно с этим Харрис активно общалась с богатыми элитами Сан-Франциско. Она участвовала в их вечеринках, приглашалась на пышные свадьбы VIP-персон города, а в 1994 – 1995 встречалась с тогдашним спикером Ассамблеи Калифорнии и будущим мэром Сан-Франциско Вилли Брауном.
По его собственным словам, он повлиял на ее карьеру, назначив ее в две комиссии штата в бытность спикером. Он также говорил, что поспособствовал становлению многих других калифорнийских политиков, включая бывшую спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси и губернатора Калифорнии Гевина Ньюсома.
Наработанные связи обеспечили Харрис финансами для выдвижения в 2003 году на выборы окружного прокурора Сан-Франциско против своего бывшего босса Теренса Халлинана. Она победила во втором туре, набрав 56% голосов и став первой чернокожей женщиной в Калифорнии, избранной окружным прокурором.
При Харрис количество обвинительных приговоров за тяжкие преступления выросло с 52% до 71%. В то же время она реализовала программу, предоставлявшую мелким преступникам возможность получить диплом о среднем образовании, профессиональную подготовку и работу вместо тюремного заключения.
Будущая вице-президент также столкнулась с рядом скандалов. В 2004 году она, будучи противником смертной казни, отказалась добиваться такого наказания в отношении человека, убившего офицера полиции. После этого ее начали избегать полицейские профсоюзы. Также однажды Харрис пыталась утаить от адвокатов подсудимых факт ненадлежащего обращения работников прокуратуры с уликами. Когда все вышло на поверхность, прокурор была вынуждена отклонить около 1000 дел, связанных с наркотиками.
В 2010 году Камала Харрис продолжила подъем по карьерной лестнице и победила на выборах генерального прокурора Калифорнии. На этом посту ее деятельность тоже оказалась неоднозначной. С одной стороны она поддерживала граждан, лишившихся домов из-за ипотечного кризиса, и выбила из федерального правительства и крупных ипотечных компаний 20 млрд. долларов поддержки для калифорнийцев вместо изначально предложенных 4 млрд. Также, по ее словам, Харрис реализовала первые тренинги для полицейских Калифорнии для борьбы с расовыми предрассудками.
В то же время прокурора обвиняли в том, что она попустительски относилась к полицейскому насилию. Так, она отказалась расследовать стрельбу полиции в двух чернокожих мужчин в 2014 и 2015 годах. Также Харрис не поддержала законопроект в ассамблее штата, который потребовал бы от генпрокурора назначить специального прокурора, специализирующегося на применении полицией летальной силы. Впрочем, некоторые правозащитники отмечали, что нежелание ссориться с полицейскими было свойственно всем американским прокурорам, а не только Харрис.
Самой некрасивой страницей в прокурорской карьере Харрис, пожалуй, стала история с удержанием в тюрьмах людей, чьи приговоры были вынесены неправомерно. Думаю, многие из читателей видели, например, в сериале «Лучше звоните Солу», как правоохранители утаивают от суда информацию и оказывают психологическое давление на подозреваемых, добиваясь несправедливо жесткого приговора. Именно за сохранение подобных приговоров зачастую боролась будущая вице-президент.
Такая неоднозначная политика сделала Харрис слишком либеральной в глазах правых активистов и слишком жесткой для левых.
После школы Камала Харрис пошла по пути юриспруденции – она отучилась на юридическом факультете Калифорнийского университета, а затем стала помощником окружного прокурора.
«У Америки есть глубокая и темная история людей, использующих власть прокурора в качестве инструмента несправедливости», – Харрис отмечала, что родственники были не очень рады ее выбору из-за скверной репутации прокуроров
Со временем Харрис перебралась в Сан-Франциско, где продолжала прокурорскую карьеру. Она боролась с подростковой проституцией и акцентировала внимание на том, что проститутки являются жертвами этого бизнеса, а не преступницами.
Параллельно с этим Харрис активно общалась с богатыми элитами Сан-Франциско. Она участвовала в их вечеринках, приглашалась на пышные свадьбы VIP-персон города, а в 1994 – 1995 встречалась с тогдашним спикером Ассамблеи Калифорнии и будущим мэром Сан-Франциско Вилли Брауном.
По его собственным словам, он повлиял на ее карьеру, назначив ее в две комиссии штата в бытность спикером. Он также говорил, что поспособствовал становлению многих других калифорнийских политиков, включая бывшую спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси и губернатора Калифорнии Гевина Ньюсома.
Наработанные связи обеспечили Харрис финансами для выдвижения в 2003 году на выборы окружного прокурора Сан-Франциско против своего бывшего босса Теренса Халлинана. Она победила во втором туре, набрав 56% голосов и став первой чернокожей женщиной в Калифорнии, избранной окружным прокурором.
При Харрис количество обвинительных приговоров за тяжкие преступления выросло с 52% до 71%. В то же время она реализовала программу, предоставлявшую мелким преступникам возможность получить диплом о среднем образовании, профессиональную подготовку и работу вместо тюремного заключения.
Будущая вице-президент также столкнулась с рядом скандалов. В 2004 году она, будучи противником смертной казни, отказалась добиваться такого наказания в отношении человека, убившего офицера полиции. После этого ее начали избегать полицейские профсоюзы. Также однажды Харрис пыталась утаить от адвокатов подсудимых факт ненадлежащего обращения работников прокуратуры с уликами. Когда все вышло на поверхность, прокурор была вынуждена отклонить около 1000 дел, связанных с наркотиками.
В 2010 году Камала Харрис продолжила подъем по карьерной лестнице и победила на выборах генерального прокурора Калифорнии. На этом посту ее деятельность тоже оказалась неоднозначной. С одной стороны она поддерживала граждан, лишившихся домов из-за ипотечного кризиса, и выбила из федерального правительства и крупных ипотечных компаний 20 млрд. долларов поддержки для калифорнийцев вместо изначально предложенных 4 млрд. Также, по ее словам, Харрис реализовала первые тренинги для полицейских Калифорнии для борьбы с расовыми предрассудками.
В то же время прокурора обвиняли в том, что она попустительски относилась к полицейскому насилию. Так, она отказалась расследовать стрельбу полиции в двух чернокожих мужчин в 2014 и 2015 годах. Также Харрис не поддержала законопроект в ассамблее штата, который потребовал бы от генпрокурора назначить специального прокурора, специализирующегося на применении полицией летальной силы. Впрочем, некоторые правозащитники отмечали, что нежелание ссориться с полицейскими было свойственно всем американским прокурорам, а не только Харрис.
Самой некрасивой страницей в прокурорской карьере Харрис, пожалуй, стала история с удержанием в тюрьмах людей, чьи приговоры были вынесены неправомерно. Думаю, многие из читателей видели, например, в сериале «Лучше звоните Солу», как правоохранители утаивают от суда информацию и оказывают психологическое давление на подозреваемых, добиваясь несправедливо жесткого приговора. Именно за сохранение подобных приговоров зачастую боролась будущая вице-президент.
Такая неоднозначная политика сделала Харрис слишком либеральной в глазах правых активистов и слишком жесткой для левых.
👍13🤔10🔥2😁1
Сенатор и вице-президент
В 2016 году Камала Харрис избралась сенатором США от Калифорнии. Она использовала свой прокурорский опыт на слушаниях Конгресса и успела крайне жестко допросить генпрокурора США при Трампе Джеффа Сешнса, а также кандидата в члены Верховного Суда Бретта Кавано.
В остальном Харрис ничем особым не отмечалась вплоть до 2019 года, когда решила выдвигаться в президенты США. В ходе дебатов между кандидатами на демократических праймериз она вступила в перепалку с Джо Байденом по вопросу использования десегрегационных автобусов – практики в США времен второй половины XX века, когда темнокожих учащихся возили автобусами в отдаленные белые школы, чтобы сделать их расово разнообразнее.
Харрис обвинила Байдена в том, что тот препятствовал этой практике в свою бытность сенатором. «Наезд» на тогда еще будущего президента повысил Рейтинги Камалы, но она так и не смогла развить успех и рано вышла из гонки.
В марте 2020 года Харрис поддержала кандидатуру Джо Байдена, а тот в свою очередь выбрал ее в свои вице-президенты. Сообщалось, что Харрис выбрали за способность дебатировать, управленческий опыт, а также пол и расу, открывавшие возможность лучше апеллировать к женщинам и темнокожим. Байден и Камала выиграли выборы, и она добавила к своему послужному списку строчки «Первая женщина вице-президент США» и «Первый темнокожий вице-президент США».
По началу в Белом доме Харрис не считали готовой к какой-либо серьезной роли. Вице-президенты в принципе и не должны быть активными акторами в принятии политических решений, но окружение Харрис считало, что ее ограничивают сильнее обычного. Несмотря на это, президент Байден старался поддерживать напарницу. Периодически он привлекал ее к взаимодействию с Конгрессом и отмечал ее большой вклад в принятие там инициатив президента. Сообщается, что однажды Байден пригласил сотрудников Белого дома в свой кабинет и заявил им, что если:
Летом 2021 года, когда начал разгораться кризис на границе с Мексикой, Камала Харрис отправилась в Эль-Пасо – пограничный город в Техасе. Там она посетила станцию пограничного патрулирования, встретилась с детьми-иммигрантками и говорила о необходимости решить коренную проблему, от чего люди бегут в США.
Сейчас Республиканцы активно разгоняют тезис, что Харрис была полностью ответственной за границу. На самом деле Байден поручил Харрис конкретное задание развивать дипломатические отношения, изучать и взаимодействовать с местными правительствами в сфере улучшения условий жизни в Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе – бедных странах, откуда шел большой поток нелегальных мигрантов в США. Харрис никогда не была ответственна за всю иммиграционную политику администрации Байдена и не участвовала в надзоре за усилиями правоохранительных органов.
Ко второй половине президентского срока Байдена Харрис, судя по всему, стала лучше взаимодействовать с командой президента. Вице-президент стала чаще появляться в инфополе не из-за слухов о конфликте с боссом, а в качестве мема. Камала прославилась своими энергичными танцами и не всегда уместным смехом на мероприятиях. А совсем недавно завирусилась ее фраза:
Эти слова она сказала еще в 2023 году в своей речи, посвященной важности сосредоточения внимания и на молодом поколении, и на старших членах их семей. Харрис отмечала, что никто не живет изолированно и все существуют в контексте, а не вне него, будто только что свалились с пальмы. Получился аналог фразы «Свалиться с луны».
Теперь кокосовая пальма стала неформальным символом сторонников Камаллы Харрис. Учитывая, что она долгое время держала образ по-прокурорски сухого политика, такая меметичность ей более чем полезна.
В 2016 году Камала Харрис избралась сенатором США от Калифорнии. Она использовала свой прокурорский опыт на слушаниях Конгресса и успела крайне жестко допросить генпрокурора США при Трампе Джеффа Сешнса, а также кандидата в члены Верховного Суда Бретта Кавано.
В остальном Харрис ничем особым не отмечалась вплоть до 2019 года, когда решила выдвигаться в президенты США. В ходе дебатов между кандидатами на демократических праймериз она вступила в перепалку с Джо Байденом по вопросу использования десегрегационных автобусов – практики в США времен второй половины XX века, когда темнокожих учащихся возили автобусами в отдаленные белые школы, чтобы сделать их расово разнообразнее.
«В Калифорнии была маленькая девочка, которая училась во втором классе ... и ее каждый день возили на автобусе в школу, и этой маленькой девочкой была я...»
Харрис обвинила Байдена в том, что тот препятствовал этой практике в свою бытность сенатором. «Наезд» на тогда еще будущего президента повысил Рейтинги Камалы, но она так и не смогла развить успех и рано вышла из гонки.
В марте 2020 года Харрис поддержала кандидатуру Джо Байдена, а тот в свою очередь выбрал ее в свои вице-президенты. Сообщалось, что Харрис выбрали за способность дебатировать, управленческий опыт, а также пол и расу, открывавшие возможность лучше апеллировать к женщинам и темнокожим. Байден и Камала выиграли выборы, и она добавила к своему послужному списку строчки «Первая женщина вице-президент США» и «Первый темнокожий вице-президент США».
По началу в Белом доме Харрис не считали готовой к какой-либо серьезной роли. Вице-президенты в принципе и не должны быть активными акторами в принятии политических решений, но окружение Харрис считало, что ее ограничивают сильнее обычного. Несмотря на это, президент Байден старался поддерживать напарницу. Периодически он привлекал ее к взаимодействию с Конгрессом и отмечал ее большой вклад в принятие там инициатив президента. Сообщается, что однажды Байден пригласил сотрудников Белого дома в свой кабинет и заявил им, что если:
«...он обнаружит, что кто-то из них разжигает негативные истории о вице-президенте [в СМИ, например], они быстро окажутся бывшими сотрудниками»
Летом 2021 года, когда начал разгораться кризис на границе с Мексикой, Камала Харрис отправилась в Эль-Пасо – пограничный город в Техасе. Там она посетила станцию пограничного патрулирования, встретилась с детьми-иммигрантками и говорила о необходимости решить коренную проблему, от чего люди бегут в США.
Сейчас Республиканцы активно разгоняют тезис, что Харрис была полностью ответственной за границу. На самом деле Байден поручил Харрис конкретное задание развивать дипломатические отношения, изучать и взаимодействовать с местными правительствами в сфере улучшения условий жизни в Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе – бедных странах, откуда шел большой поток нелегальных мигрантов в США. Харрис никогда не была ответственна за всю иммиграционную политику администрации Байдена и не участвовала в надзоре за усилиями правоохранительных органов.
Ко второй половине президентского срока Байдена Харрис, судя по всему, стала лучше взаимодействовать с командой президента. Вице-президент стала чаще появляться в инфополе не из-за слухов о конфликте с боссом, а в качестве мема. Камала прославилась своими энергичными танцами и не всегда уместным смехом на мероприятиях. А совсем недавно завирусилась ее фраза:
«Ты думаешь, ты только что упал с кокосовой пальмы?»
Эти слова она сказала еще в 2023 году в своей речи, посвященной важности сосредоточения внимания и на молодом поколении, и на старших членах их семей. Харрис отмечала, что никто не живет изолированно и все существуют в контексте, а не вне него, будто только что свалились с пальмы. Получился аналог фразы «Свалиться с луны».
Теперь кокосовая пальма стала неформальным символом сторонников Камаллы Харрис. Учитывая, что она долгое время держала образ по-прокурорски сухого политика, такая меметичность ей более чем полезна.
🔥14😁6❤4🤮4🤔3💋2👍1
Обновление по судам над Дональдом Трампом
По громким новостям наступила передышка, и наконец-то у меня дошли руки обновить информацию по уголовным делам бывшего президента. Что изменилось:
Фальсификация с целью лишения информации. После того, как Верховный суд принял решение об абсолютном иммунитете президента против уголовного преследования в части осуществления конституционных полномочий, нью-йоркский судья Мерчан объявил о переносе оглашения приговора Трампу с 11 июля на 18 сентября. Перенос связан с запросом юристов Трампа на отмену вердикта присяжных, поскольку разбирательство включало ссылки на действия экс-президента, которые можно подвести под конституционные полномочия.
Таким образом, начались дополнительные разбирательства, потребовавшие отложить оглашение приговора. Есть вероятность, что вердикт присяжных вовсе будет отменен;
Незаконное хранение секретных документов. 15 июля стало известно, что судья Кеннон во Флориде прекратила дело в связи с «незаконным назначением» специального прокурора Смита, расследовавшего незаконное хранение экс-президентом секретных документов. Судья заявила, что генеральный прокурор США нарушил положение о назначении должностных лиц, требующее одобрение Сенатом всех подобных назначений.
Решение выдвинутой Трампом судьи из Флориды нарушило многолетнюю практику назначения спецпрокуроров, которая была одобрена Верховным судом еще во времена расследования Уотергейтского скандала. Тогда главные судьи страны постановили, что Конгресс наделил генпрокурора США правом давать полномочия спецпрокурору. Таким образом, судья куда более низшей инстанции нарушила установки главного суда в стране, которые только он сам и может изменить.
Спецпрокурор Смит уже подал апелляцию против решения судьи Кеннон. С большой долей вероятности апелляционный суд поддержит жалобу спецпрокурора, поскольку уже дважды делал выговор флоридской судье за то, как она обращалась с другими аспектами дела о секретных документах. Возможно, Смит добьется того, чтобы дело вела другая судья. Но на все это потребуются многие месяцы. Скорее всего, до выборов мы не дождемся даже старта нормального рассмотрения дела.
Шестое января. После решения Верховного суда об иммунитете президента дело было заново отправлено в суд первой инстанции, чтобы определить, осталось ли хоть что-то от обвинительного заключения специального прокурора Смита, не подпадающее под президентский иммунитет. Перспективы дела туманны.
Выборы в Джорджии. Дата рассмотрения дела до сих пор не назначена, апелляционный суд Джорджии приостановил по нему производство в связи с апелляцией по вопросу дисквалификации прокурора округа. Рассмотрение жалобы юристов Трампа назначено на 5 декабря.
Если мы и увидим хоть какой-то приговор экс-президенту до выборов, это будет дело о фальсификации с целью лишения информации. При этом вердикт судей по нему может не дожить до сентября и дело начнется заново.
Все таки юристы Трампа не зря едят свой хлеб.
По громким новостям наступила передышка, и наконец-то у меня дошли руки обновить информацию по уголовным делам бывшего президента. Что изменилось:
Фальсификация с целью лишения информации. После того, как Верховный суд принял решение об абсолютном иммунитете президента против уголовного преследования в части осуществления конституционных полномочий, нью-йоркский судья Мерчан объявил о переносе оглашения приговора Трампу с 11 июля на 18 сентября. Перенос связан с запросом юристов Трампа на отмену вердикта присяжных, поскольку разбирательство включало ссылки на действия экс-президента, которые можно подвести под конституционные полномочия.
Таким образом, начались дополнительные разбирательства, потребовавшие отложить оглашение приговора. Есть вероятность, что вердикт присяжных вовсе будет отменен;
Незаконное хранение секретных документов. 15 июля стало известно, что судья Кеннон во Флориде прекратила дело в связи с «незаконным назначением» специального прокурора Смита, расследовавшего незаконное хранение экс-президентом секретных документов. Судья заявила, что генеральный прокурор США нарушил положение о назначении должностных лиц, требующее одобрение Сенатом всех подобных назначений.
Решение выдвинутой Трампом судьи из Флориды нарушило многолетнюю практику назначения спецпрокуроров, которая была одобрена Верховным судом еще во времена расследования Уотергейтского скандала. Тогда главные судьи страны постановили, что Конгресс наделил генпрокурора США правом давать полномочия спецпрокурору. Таким образом, судья куда более низшей инстанции нарушила установки главного суда в стране, которые только он сам и может изменить.
Спецпрокурор Смит уже подал апелляцию против решения судьи Кеннон. С большой долей вероятности апелляционный суд поддержит жалобу спецпрокурора, поскольку уже дважды делал выговор флоридской судье за то, как она обращалась с другими аспектами дела о секретных документах. Возможно, Смит добьется того, чтобы дело вела другая судья. Но на все это потребуются многие месяцы. Скорее всего, до выборов мы не дождемся даже старта нормального рассмотрения дела.
Шестое января. После решения Верховного суда об иммунитете президента дело было заново отправлено в суд первой инстанции, чтобы определить, осталось ли хоть что-то от обвинительного заключения специального прокурора Смита, не подпадающее под президентский иммунитет. Перспективы дела туманны.
Выборы в Джорджии. Дата рассмотрения дела до сих пор не назначена, апелляционный суд Джорджии приостановил по нему производство в связи с апелляцией по вопросу дисквалификации прокурора округа. Рассмотрение жалобы юристов Трампа назначено на 5 декабря.
Если мы и увидим хоть какой-то приговор экс-президенту до выборов, это будет дело о фальсификации с целью лишения информации. При этом вердикт судей по нему может не дожить до сентября и дело начнется заново.
Все таки юристы Трампа не зря едят свой хлеб.
😡12👍6🤔6❤2😁1
Камала Харрис в поисках вице-президента
Чаще всего главными претендентами на пост вице-президента сейчас называют двух кандидатов, о которых шла речь в одном из предыдущих постов, – Джоша Шапиро и Марка Келли. Но среди потенциальных напарников Харрис есть множество других политиков, о которых я и предлагаю поговорить сегодня.
Губернатор Миннесоты Тим Уолц. По началу это имя особо не всплывало в контексте выбора вице-президента для Харрис, а его главными амбассадорами были не столько какие-либо демократы, сколько мой коллега, Ян Веселов🤣 Но, буквально в последние пару дней Уолца стали активно обсуждать, да так, что он по слухам теперь в ТОП-3 претендентов.
60-летний Уолц – популярный губернатор, бывший школьный учитель и военный ветеран. Он умеет апеллировать как к жителям сельских районов так и к прогрессивным жителям городов. Кроме того, Уолц очень нравится профсоюзам. Такую любовь губернатор заслужил благодаря своей прорабочей и прогрессивной политике. Так, он закрепил в законодательстве Миннесоты право на аборт, расширил оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, ужесточил проверки при покупке гражданами оружия, ввел всеобщее школьное питание.
Такой вице-президент может помочь кампании Харрис обрести дух борьбы за рабочую Америку и укрепиться в трех важнейших штатах: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Однако у прогрессивности Уолца есть и обратная сторона. Губернатор не такой умеренный, как многие другие кандидаты, и его выбор, скорее всего, будет означать окончательное закрытие возможностей для победы в спорных штатах на юге: Неваде, Аризоне и Джорджии.
Министр транспорта США Пит Буттиджич. Молодой политик, который впервые стал известен массовому избирателю в 2020 году, когда он, будучи всего лишь мэром небольшого города в Индиане, выдвинулся в президенты США. И Буттиджич тогда выиграл первые демократические праймериз, обскакав и Берни Сандерса, и Джо Байдена!
Однако позже кампания Пита пошла на спад, он вышел из гонки и поддержал Байдена, который впоследствии взял бывшего мэра в свое правительство министром транспорта. На этой должности Буттиджич отметился как участием в реализации успешной инфраструктурной реформы, так и неприятной историей с плохой реакцией правительства на перевернувшийся в Огайо поезд с токсичными отходами.
Пит обладает солидной узнаваемостью среди граждан, а также может сбалансировать кандидатуру Харрис тем, что он белый мужчина. Но Буттиджич не очень опытный, в этом плане они с Харрис похожи, а ей нужен все таки устоявшийся управленец. Ну и, что важнее, Пит – открытый гей. Пара из темнокожей женщины и гея – пока еще слишком экстремальный выбор для США.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Уже несколько лет руководителя богатейшего и самого населенного штата страны пророчат в кандидаты в президенты. А тот не очень то и скрывает, что такие амбиции у него есть. В прошлом году калифорниец даже участвовал в дебатах со своим архиврагом из Флориды – губернатором Роном Десантисом.
И Ньюсом и Десантис оба не скрывают президентских амбиций, оба явно метят в кандидаты 2028 года, оба абсолютно никакие. Про Гэвина Ньюсома очень мало, что можно сказать, кроме того, что он типичный демократ. За ним нет выдающейся харизмы или хорошего послужного списка. Даже наоборот, его навыки управленца настолько невпечатляющие, что в 2021 году калифорнийцы собрали достаточное количество подписей, чтобы провести голосование об отзыве Ньюсома с должности. Правда, те выборы он выиграл.
Поскольку мысль о выдвижении Ньюсома в президенты так часто поднимается, возникла и идея, что он может стать вице-президентом. Но это крайне маловероятно. Во-первых, он не принес бы никакой пользы с точки зрения поддержки избирателей. Во-вторых, у него слишком заметные президентские амбиции, чтобы тратить свою избираемость на вице-президентство. И в-третьих, Ньюсом из того же штата, что и Камала Харрис, а закон запрещает президенту и его напарнику быть из одного и того же региона.
На этом по-настоящему заметные фигуры, о которых есть, что сказать, заканчиваются. Сообщается, что итоговый выбор Харрис мы узнаем к 7 августа.
Чаще всего главными претендентами на пост вице-президента сейчас называют двух кандидатов, о которых шла речь в одном из предыдущих постов, – Джоша Шапиро и Марка Келли. Но среди потенциальных напарников Харрис есть множество других политиков, о которых я и предлагаю поговорить сегодня.
Губернатор Миннесоты Тим Уолц. По началу это имя особо не всплывало в контексте выбора вице-президента для Харрис, а его главными амбассадорами были не столько какие-либо демократы, сколько мой коллега, Ян Веселов
60-летний Уолц – популярный губернатор, бывший школьный учитель и военный ветеран. Он умеет апеллировать как к жителям сельских районов так и к прогрессивным жителям городов. Кроме того, Уолц очень нравится профсоюзам. Такую любовь губернатор заслужил благодаря своей прорабочей и прогрессивной политике. Так, он закрепил в законодательстве Миннесоты право на аборт, расширил оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, ужесточил проверки при покупке гражданами оружия, ввел всеобщее школьное питание.
Такой вице-президент может помочь кампании Харрис обрести дух борьбы за рабочую Америку и укрепиться в трех важнейших штатах: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Однако у прогрессивности Уолца есть и обратная сторона. Губернатор не такой умеренный, как многие другие кандидаты, и его выбор, скорее всего, будет означать окончательное закрытие возможностей для победы в спорных штатах на юге: Неваде, Аризоне и Джорджии.
Министр транспорта США Пит Буттиджич. Молодой политик, который впервые стал известен массовому избирателю в 2020 году, когда он, будучи всего лишь мэром небольшого города в Индиане, выдвинулся в президенты США. И Буттиджич тогда выиграл первые демократические праймериз, обскакав и Берни Сандерса, и Джо Байдена!
Однако позже кампания Пита пошла на спад, он вышел из гонки и поддержал Байдена, который впоследствии взял бывшего мэра в свое правительство министром транспорта. На этой должности Буттиджич отметился как участием в реализации успешной инфраструктурной реформы, так и неприятной историей с плохой реакцией правительства на перевернувшийся в Огайо поезд с токсичными отходами.
Пит обладает солидной узнаваемостью среди граждан, а также может сбалансировать кандидатуру Харрис тем, что он белый мужчина. Но Буттиджич не очень опытный, в этом плане они с Харрис похожи, а ей нужен все таки устоявшийся управленец. Ну и, что важнее, Пит – открытый гей. Пара из темнокожей женщины и гея – пока еще слишком экстремальный выбор для США.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Уже несколько лет руководителя богатейшего и самого населенного штата страны пророчат в кандидаты в президенты. А тот не очень то и скрывает, что такие амбиции у него есть. В прошлом году калифорниец даже участвовал в дебатах со своим архиврагом из Флориды – губернатором Роном Десантисом.
И Ньюсом и Десантис оба не скрывают президентских амбиций, оба явно метят в кандидаты 2028 года, оба абсолютно никакие. Про Гэвина Ньюсома очень мало, что можно сказать, кроме того, что он типичный демократ. За ним нет выдающейся харизмы или хорошего послужного списка. Даже наоборот, его навыки управленца настолько невпечатляющие, что в 2021 году калифорнийцы собрали достаточное количество подписей, чтобы провести голосование об отзыве Ньюсома с должности. Правда, те выборы он выиграл.
Поскольку мысль о выдвижении Ньюсома в президенты так часто поднимается, возникла и идея, что он может стать вице-президентом. Но это крайне маловероятно. Во-первых, он не принес бы никакой пользы с точки зрения поддержки избирателей. Во-вторых, у него слишком заметные президентские амбиции, чтобы тратить свою избираемость на вице-президентство. И в-третьих, Ньюсом из того же штата, что и Камала Харрис, а закон запрещает президенту и его напарнику быть из одного и того же региона.
На этом по-настоящему заметные фигуры, о которых есть, что сказать, заканчиваются. Сообщается, что итоговый выбор Харрис мы узнаем к 7 августа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤4😁2🔥1
«Джей Ди Вэнс был ошибкой»
Именно такая мысль обитает сейчас в головах многих республиканцев. Сенатор от штата Огайо всего полмесяца числится кандидатом в вице-президенты Трампа, но уже успел притянуть к себе множество скандалов. После того, как Вэнс был выбран в напарники, стали всплывать его прошлые противоречивые высказывания. Так в 2021 году во время интервью сенатор из Огайо сказал:
За эти слова Вэнса раскритиковали и демократы, и республиканцы. Ему напомнили, что многие женщины не могут иметь детей из-за проблем со здоровьем, а та же Камала Харрис является любящей мачехой для двух детей от первого брака своего мужа. Вэнс в ответ попытался сбавить накал страстей, но при этом не отказаться от сказанного:
Оправдание сенатора оказалось неубедительным, учитывая, что вскрылись и другие его высказывания о том, что бездетные американцы «более социопатичны», чем имеющие детей, бездетным нужно давать меньше избирательных прав и заставлять их платить более высокие налоги. Вэнс также в 2021 году считал необходимым запретить порнографию и противоречиво отзывался о разводах:
Дональд Трамп в последние месяцы пытался избежать ассоциации своей кандидатуры с ультраправыми, которые видят в выборах этого года возможность радикально перестроить Америку под себя. Однако напарник экс-президента рушит эту стратегию, поскольку Джей Ди Вэнс вообще не скрывает своей радикальности и связей с ультраправыми кругами.
Так, он рекламировал книгу радикального конспиролога, утверждавшего, что Хиллари Клинтон держит детей в сексуальном рабстве в подвале пиццерии в Вашингтоне, а также был подписан в Твиттере на националистов, которые постили мемы с Гитлером.
Стали появляться и чисто меметичные истории про сенатора. Например, распространилась теория, что кандидат в вице-президенты написал в своей книге «Элегия Хиллбилли», что имел сексуальные связи с... диваном. Никаких доказательств и оснований у этой истории нет, но ее широкое распространение красноречиво говорит об отношении общественности к Вэнсу.
Республиканцы анонимно признают, что команда Трампа нарушила одну из важнейших заповедей американской политики – тщательно проверять прошлое кандидатов в напарники президента. Еще в момент своего выдвижения Вэнс стал самым непопулярным республиканским кандидатом в вице-президенты с 1980 года. И теперь ситуация угрожает стать еще хуже, особенно учитывая, что с недавних пор Трампу еще и приходится бороться с новой, более перспективной демократической кандидаткой, Камалой Харрис.
Что Трамп будет с этим делать? У него есть время и легальная возможность поменять вице-президента, но пока что он не собирается это делать и высказывается в поддержку Вэнса. Ясно одно – идеального со всех сторон выбора у Трампа нет. Он либо оставит Вэнса, который продолжит давить своей личностью на всю кампанию, либо покажет слабость и, вероятно, спровоцирует хаос в своей кампании, выгнав вице-президента за три месяца до выборов.
Именно такая мысль обитает сейчас в головах многих республиканцев. Сенатор от штата Огайо всего полмесяца числится кандидатом в вице-президенты Трампа, но уже успел притянуть к себе множество скандалов. После того, как Вэнс был выбран в напарники, стали всплывать его прошлые противоречивые высказывания. Так в 2021 году во время интервью сенатор из Огайо сказал:
«Эта страна управляется демократами, корпоративными олигархами и кучкой бездетных кошатниц, которые несчастны из-за своей собственной жизни и выбора, который они сделали, и поэтому они хотят сделать несчастной и остальную часть страны ... Вы посмотрите на Камалу Харрис, Пита Буттиджича, AOC [Александрия Окасио-Кортес] – все будущее демократов контролируется людьми без детей»
За эти слова Вэнса раскритиковали и демократы, и республиканцы. Ему напомнили, что многие женщины не могут иметь детей из-за проблем со здоровьем, а та же Камала Харрис является любящей мачехой для двух детей от первого брака своего мужа. Вэнс в ответ попытался сбавить накал страстей, но при этом не отказаться от сказанного:
«Я просто хотел сказать, что рождение детей ... меняет вашу точку зрения довольно глубоким образом ... Это не критика людей, у которых нет детей... Речь идет о критике Демократической партии за то, что она стала антисемейной и антидетской»
Оправдание сенатора оказалось неубедительным, учитывая, что вскрылись и другие его высказывания о том, что бездетные американцы «более социопатичны», чем имеющие детей, бездетным нужно давать меньше избирательных прав и заставлять их платить более высокие налоги. Вэнс также в 2021 году считал необходимым запретить порнографию и противоречиво отзывался о разводах:
«Это один из величайших трюков, который... Сексуальная революция провернула с американским населением, а именно: "Ну, хорошо, эти браки были ... возможно, даже жестокими, но, безусловно, они были несчастливыми. И поэтому, если избавиться от них и облегчить людям смену супругов, как они меняют нижнее белье, это сделает людей счастливее в долгосрочной перспективе". Возможно, это сработало для мам и пап, хотя я скептически отношусь к этому. Но это действительно не сработало для детей от этих браков»
Дональд Трамп в последние месяцы пытался избежать ассоциации своей кандидатуры с ультраправыми, которые видят в выборах этого года возможность радикально перестроить Америку под себя. Однако напарник экс-президента рушит эту стратегию, поскольку Джей Ди Вэнс вообще не скрывает своей радикальности и связей с ультраправыми кругами.
Так, он рекламировал книгу радикального конспиролога, утверждавшего, что Хиллари Клинтон держит детей в сексуальном рабстве в подвале пиццерии в Вашингтоне, а также был подписан в Твиттере на националистов, которые постили мемы с Гитлером.
Стали появляться и чисто меметичные истории про сенатора. Например, распространилась теория, что кандидат в вице-президенты написал в своей книге «Элегия Хиллбилли», что имел сексуальные связи с... диваном. Никаких доказательств и оснований у этой истории нет, но ее широкое распространение красноречиво говорит об отношении общественности к Вэнсу.
Республиканцы анонимно признают, что команда Трампа нарушила одну из важнейших заповедей американской политики – тщательно проверять прошлое кандидатов в напарники президента. Еще в момент своего выдвижения Вэнс стал самым непопулярным республиканским кандидатом в вице-президенты с 1980 года. И теперь ситуация угрожает стать еще хуже, особенно учитывая, что с недавних пор Трампу еще и приходится бороться с новой, более перспективной демократической кандидаткой, Камалой Харрис.
Что Трамп будет с этим делать? У него есть время и легальная возможность поменять вице-президента, но пока что он не собирается это делать и высказывается в поддержку Вэнса. Ясно одно – идеального со всех сторон выбора у Трампа нет. Он либо оставит Вэнса, который продолжит давить своей личностью на всю кампанию, либо покажет слабость и, вероятно, спровоцирует хаос в своей кампании, выгнав вице-президента за три месяца до выборов.
😁32🍓7🔥5👍4🤣3❤2
Talks of America
«Джей Ди Вэнс был ошибкой» Именно такая мысль обитает сейчас в головах многих республиканцев. Сенатор от штата Огайо всего полмесяца числится кандидатом в вице-президенты Трампа, но уже успел притянуть к себе множество скандалов. После того, как Вэнс был…
Спасибо ТГ за сломанную функцию прикрепления фото. Пусть будет хоть так 🌚
🤣32
Вице-президент, которого никогда не было
В связи со скандалами вокруг кандидата в вице-президенты Трампа Джей Ди Вэнса в медиа сейчас обсуждают возможность заменить сенатора из Огайо на кого-то поумереннее и умеющего держать язык за зубами. А возможно ли вообще такая замена уже после съезда партии? Да, и такое уже случалось.
В 1972 году Демократам предстояло определиться, какого кандидата и его напарника они выставят против популярного республиканского президента Ричарда Никсона. К слову, это был первый электоральный цикл, на котором Демпартия выбирала кандидата на основании привычных нам сейчас праймериз – до этого система внутрипартийных выборов была менее прозрачной и более зависимой от партийных лидеров.
Единым кандидатом в президенты от Демократов стал сенатор Джордж Макговерн, который тут же начал искать себе напарника. Проходил кастинг весьма примитивно:
После некоторых поисков было решено пригласить на место вице малоизвестного сенатора Томаса Иглтона. Тот согласился, а демократические делегаты на съезде его утвердили. Иглтон вместе с Макговерном официально стали едиными кандидатами от Демпартии 13 июля 1972 года.
А дальше в течении полумесяца в СМИ стали всплывать слухи о том, что в 1960-е Иглтон трижды был госпитализирован из-за депрессии и подвергался лечению электрошоком. Кандидат в вице-президенты не сообщал команде Макговерна об этой истории, и она застала их врасплох. Только после прямого вопроса персоналу Иглтона от менеджеров кампании они сообщили подробности проблем с ментальным здоровьем у кандидата в вице-президенты.
Когда слухи начали распространяться в медиа, Иглтон не стал скрываться и 25 июля на пресс-конференции признал, что проходил лечение от депрессии. Джордж Макговерн встал на защиту своего напарника:
Но, примерно так же, как недавно случилось с Джо Байденом, партийные лидеры и спонсоры Демократов начали давить на Иглтона, чтобы тот отказался от выдвижение в вице-президенты. Макговерн продолжал заявлять, что «на 1000 процентов поддерживает Тома Иглтона», но параллельно общался с врачами, чтобы понять, насколько серьезно заболевание его напарника. Психиатры сообщили кандидату в президенты, что рецидив болезни Иглтона вполне вероятен и может поставить под угрозу страну, если тот станет президентом. 31 июля, спустя всего 18 дней после утверждения демократических кандидатов, Макговерн все же попросил своего напарника отказаться от выдвижения.
Согласие самого Иглтона был столь важно, поскольку без него возможности снять кандидата в вице-президенты не существовало. В обеих партиях ее нет и по сей день, поэтому, если Трамп захочет заменить Вэнса, ему придется выбивать из него согласие на это.
После выхода из гонки Иглтона его быстро заменили на другого малоизвестного политика, утвердив его 8 августа на специальном срочном заседании Национального комитета Демократической партии. История с Иглтоном сильно ударила по рейтингам Макговерна, и через три месяца он и его новый напарник потерпели катастрофическое поражение на выборах.
С тех пор тщательная проверка кандидатов в вице-президенты стала одной из важнейших заповедей американских президентских выборов.
В связи со скандалами вокруг кандидата в вице-президенты Трампа Джей Ди Вэнса в медиа сейчас обсуждают возможность заменить сенатора из Огайо на кого-то поумереннее и умеющего держать язык за зубами. А возможно ли вообще такая замена уже после съезда партии? Да, и такое уже случалось.
В 1972 году Демократам предстояло определиться, какого кандидата и его напарника они выставят против популярного республиканского президента Ричарда Никсона. К слову, это был первый электоральный цикл, на котором Демпартия выбирала кандидата на основании привычных нам сейчас праймериз – до этого система внутрипартийных выборов была менее прозрачной и более зависимой от партийных лидеров.
Единым кандидатом в президенты от Демократов стал сенатор Джордж Макговерн, который тут же начал искать себе напарника. Проходил кастинг весьма примитивно:
«Мы небрежно перебирали имена, не проводили никакой проверки биографических данных ... Люди верили чужому слову», – менеджер кампании Макговерна Гэри Харт
После некоторых поисков было решено пригласить на место вице малоизвестного сенатора Томаса Иглтона. Тот согласился, а демократические делегаты на съезде его утвердили. Иглтон вместе с Макговерном официально стали едиными кандидатами от Демпартии 13 июля 1972 года.
А дальше в течении полумесяца в СМИ стали всплывать слухи о том, что в 1960-е Иглтон трижды был госпитализирован из-за депрессии и подвергался лечению электрошоком. Кандидат в вице-президенты не сообщал команде Макговерна об этой истории, и она застала их врасплох. Только после прямого вопроса персоналу Иглтона от менеджеров кампании они сообщили подробности проблем с ментальным здоровьем у кандидата в вице-президенты.
«Это был разгар холодной войны. Ключевым моментом здесь было не то, как мы относимся к психическому заболеванию, терапии или чему-то подобному. Ключ – палец на кнопке», – Гэри Харт объяснял шум по поводу депрессии Иглтона опасением, что он как вице-президент будет наследником ядерного чемоданчика, если с Макговерном что-то случится
Когда слухи начали распространяться в медиа, Иглтон не стал скрываться и 25 июля на пресс-конференции признал, что проходил лечение от депрессии. Джордж Макговерн встал на защиту своего напарника:
«Я думаю, что Том Иглтон обладает полной квалификацией умом, телом и духом, чтобы стать вице-президентом Соединенных Штатов и, если потребуется, в любой момент занять пост президента»
Но, примерно так же, как недавно случилось с Джо Байденом, партийные лидеры и спонсоры Демократов начали давить на Иглтона, чтобы тот отказался от выдвижение в вице-президенты. Макговерн продолжал заявлять, что «на 1000 процентов поддерживает Тома Иглтона», но параллельно общался с врачами, чтобы понять, насколько серьезно заболевание его напарника. Психиатры сообщили кандидату в президенты, что рецидив болезни Иглтона вполне вероятен и может поставить под угрозу страну, если тот станет президентом. 31 июля, спустя всего 18 дней после утверждения демократических кандидатов, Макговерн все же попросил своего напарника отказаться от выдвижения.
Согласие самого Иглтона был столь важно, поскольку без него возможности снять кандидата в вице-президенты не существовало. В обеих партиях ее нет и по сей день, поэтому, если Трамп захочет заменить Вэнса, ему придется выбивать из него согласие на это.
После выхода из гонки Иглтона его быстро заменили на другого малоизвестного политика, утвердив его 8 августа на специальном срочном заседании Национального комитета Демократической партии. История с Иглтоном сильно ударила по рейтингам Макговерна, и через три месяца он и его новый напарник потерпели катастрофическое поражение на выборах.
С тех пор тщательная проверка кандидатов в вице-президенты стала одной из важнейших заповедей американских президентских выборов.
👍28🔥5😢5🍌2💔2🙏1
Первые шаги и успехи кампании Харрис
Вчера Демократы формально утвердили Камалу Харрис своим кандидатом в президенты. Но единение партии вокруг своей фигуры – даже не полдела. После отказа Байдена от переизбрания Харрис предстояло очнуться от вице-президентского анабиоза и срочно выстраивать свой образ как потенциального президента и равного противника Трампа. И тут она на удивление многих, включая меня, сразу показала себя очень бодро. На следующий день после выдвижения она выступила на митинге, где заявила:
Громогласное заявление Харрис подтвердило предположение, что она собирается бороться за президентство как «кандидат от закона» в противовес осужденному за уголовное преступление Трампу, который «хочет быть над законом». Чуть позже вышел первый предвыборный ролик кандидатки, дополнивший ее посыл:
Главным лозунгом кампании Байдена была практичная фраза «Закончим работу», то есть президент боролся за еще четыре года в Белом доме, чтобы завершить свои инициативы. Камала Харрис же выступает относительно чистым листом, она не имела больших полномочий и свершений как вице-президент. Поэтому Харрис сделала акцент на более идеологической защите свободы и законности.
При этом, чтобы не эскалировать политический раскол США, который уже успел привести к покушению на Трампа, кампания вице-президента изменила риторику по отношению к Республиканцам. Теперь к ним применяют емкое английское слово «weird», обозначающее нечто странное и одновременно стремное. В отличие от прошлых прямолинейных обвинений в авторитарности, получилось более тонкое послание: «Республиканцы предлагают и делают странные вещи, которые могут показаться забавными, но если задуматься – они пугающе ненормальные».
Бодрое вступление Харрис в гонку воодушевило избирателей-демократов – если 13 июля лишь 43% сторонников партии чувствовали энтузиазм насчет предстоящих выборов, то к 27 июля этот показатель составил уже 58%. Как сообщает штаб вице-президента, за неделю ведения кампании к ним в качестве волонтеров присоединились более 170 тыс. человек. Они будут обзванивать избирателей, обходить дома и всячески агитировать за Камалу Харрис.
За сутки после вступления вице-президента в гонку ее кампания собрала рекордную для этих выборов сумму пожертвований в 81 млн. долларов. Причем, как сообщается, 500 тыс. человек, переведших деньги, сделали это впервые за время нынешней предвыборной кампании. А совсем недавно штабы кандидатов подвели итоги сбора средств за июль и стало известно, что кампания Харрис собрала колоссальные 310 млн. долларов против 139 млн. Дональда Трампа.
Что самое главное – Камала стала нагонять оппонента в опросах. Если по всей стране Джо Байден отставал от Трампа на 4-6% и практически не сокращал этот разрыв, то Харрис по разным опросам либо отстает лишь на 1-3%, либо имеет с ним одинаковые показатели, либо обгоняет его на 1-2%.
В колеблющихся штатах картина для Демократов также стала лучше: в Висконсине и Мичигане преимущество Трампа в 2-3% превратилось в ничью 49% на 49%; в Пенсильвании отставание Харрис от республиканца сократилось примерно с 3-4% до 2-3%, в Аризоне – с 8-10% до 5-6%. В других штатах пока слишком мало данных.
Конечно, всплеск популярности Харрис пока что можно назвать «медовым месяцем» – избиратели находились в таком унынии после провала Джо Байдена на дебатах, что появление нового кандидата вдохнуло в них мощную надежду, которая еще может угаснуть. Но, исходя конкретно из текущей ситуации, можно сказать, что предвыборная гонка от преимущества Трампа вновь перешла к состоянию абсолютной непредсказуемости.
Вчера Демократы формально утвердили Камалу Харрис своим кандидатом в президенты. Но единение партии вокруг своей фигуры – даже не полдела. После отказа Байдена от переизбрания Харрис предстояло очнуться от вице-президентского анабиоза и срочно выстраивать свой образ как потенциального президента и равного противника Трампа. И тут она на удивление многих, включая меня, сразу показала себя очень бодро. На следующий день после выдвижения она выступила на митинге, где заявила:
«В этих [прокурорских] ролях я занималась преступниками всех мастей. Хищниками, которые издевались над женщинами, мошенниками, которые обдирали потребителей, жуликами, которые нарушали правила ради собственной выгоды. Так что услышьте меня, когда я скажу: я знаю тип Дональда Трампа»
Громогласное заявление Харрис подтвердило предположение, что она собирается бороться за президентство как «кандидат от закона» в противовес осужденному за уголовное преступление Трампу, который «хочет быть над законом». Чуть позже вышел первый предвыборный ролик кандидатки, дополнивший ее посыл:
«Есть люди, которые думают, что мы должны быть страной хаоса. Страха. Ненависти. Но мы выбираем нечто другое. Мы выбираем свободу»
Главным лозунгом кампании Байдена была практичная фраза «Закончим работу», то есть президент боролся за еще четыре года в Белом доме, чтобы завершить свои инициативы. Камала Харрис же выступает относительно чистым листом, она не имела больших полномочий и свершений как вице-президент. Поэтому Харрис сделала акцент на более идеологической защите свободы и законности.
При этом, чтобы не эскалировать политический раскол США, который уже успел привести к покушению на Трампа, кампания вице-президента изменила риторику по отношению к Республиканцам. Теперь к ним применяют емкое английское слово «weird», обозначающее нечто странное и одновременно стремное. В отличие от прошлых прямолинейных обвинений в авторитарности, получилось более тонкое послание: «Республиканцы предлагают и делают странные вещи, которые могут показаться забавными, но если задуматься – они пугающе ненормальные».
Бодрое вступление Харрис в гонку воодушевило избирателей-демократов – если 13 июля лишь 43% сторонников партии чувствовали энтузиазм насчет предстоящих выборов, то к 27 июля этот показатель составил уже 58%. Как сообщает штаб вице-президента, за неделю ведения кампании к ним в качестве волонтеров присоединились более 170 тыс. человек. Они будут обзванивать избирателей, обходить дома и всячески агитировать за Камалу Харрис.
За сутки после вступления вице-президента в гонку ее кампания собрала рекордную для этих выборов сумму пожертвований в 81 млн. долларов. Причем, как сообщается, 500 тыс. человек, переведших деньги, сделали это впервые за время нынешней предвыборной кампании. А совсем недавно штабы кандидатов подвели итоги сбора средств за июль и стало известно, что кампания Харрис собрала колоссальные 310 млн. долларов против 139 млн. Дональда Трампа.
Что самое главное – Камала стала нагонять оппонента в опросах. Если по всей стране Джо Байден отставал от Трампа на 4-6% и практически не сокращал этот разрыв, то Харрис по разным опросам либо отстает лишь на 1-3%, либо имеет с ним одинаковые показатели, либо обгоняет его на 1-2%.
В колеблющихся штатах картина для Демократов также стала лучше: в Висконсине и Мичигане преимущество Трампа в 2-3% превратилось в ничью 49% на 49%; в Пенсильвании отставание Харрис от республиканца сократилось примерно с 3-4% до 2-3%, в Аризоне – с 8-10% до 5-6%. В других штатах пока слишком мало данных.
Конечно, всплеск популярности Харрис пока что можно назвать «медовым месяцем» – избиратели находились в таком унынии после провала Джо Байдена на дебатах, что появление нового кандидата вдохнуло в них мощную надежду, которая еще может угаснуть. Но, исходя конкретно из текущей ситуации, можно сказать, что предвыборная гонка от преимущества Трампа вновь перешла к состоянию абсолютной непредсказуемости.
❤23👍10🔥9🤡4👏3🤔2
⚡️ Стало известно имя вице-президента Камалы Харрис
CNN, ссылаясь на множество источников, сообщает, что напарником вице-президента на предстоящих выборах стал губернатор Миннесоты Тим Уолц.
Кампания Харрис все таки сделала ставку на штаты Ржавого пояса: Висконсин, Мичиган и Пенсильванию. Это рабочие регионы, долгое время переживавшие негативные последствия от деинудстриализации США во второй половине XX века.
Ожидается, что успешный прогрессивный губернатор Уолц сбалансирует своим опытом небольшой послужной список Харрис и усилит ее поддержку среди профсоюзов. Например, Уолца как кандидата в напарники активно поддерживало объединение работников автоиндустрии – то самое, на забастовке которого в прошлом году выступал Джо Байден.
Висконсин, Мичиган и Пенсильвания считались важнейшими регионами еще для победы Байдена, а также были самыми лояльными к нему из колеблющихся штатов. Кампания Харрис, судя по всему, решила не рисковать и продолжить движение по намеченному курсу, укрепив свои позиции именно там.
CNN, ссылаясь на множество источников, сообщает, что напарником вице-президента на предстоящих выборах стал губернатор Миннесоты Тим Уолц.
Кампания Харрис все таки сделала ставку на штаты Ржавого пояса: Висконсин, Мичиган и Пенсильванию. Это рабочие регионы, долгое время переживавшие негативные последствия от деинудстриализации США во второй половине XX века.
Ожидается, что успешный прогрессивный губернатор Уолц сбалансирует своим опытом небольшой послужной список Харрис и усилит ее поддержку среди профсоюзов. Например, Уолца как кандидата в напарники активно поддерживало объединение работников автоиндустрии – то самое, на забастовке которого в прошлом году выступал Джо Байден.
Висконсин, Мичиган и Пенсильвания считались важнейшими регионами еще для победы Байдена, а также были самыми лояльными к нему из колеблющихся штатов. Кампания Харрис, судя по всему, решила не рисковать и продолжить движение по намеченному курсу, укрепив свои позиции именно там.
👍30👏7🍾4🔥2😁2💋2🤔1
Talks of America
⚡️ Стало известно имя вице-президента Камалы Харрис CNN, ссылаясь на множество источников, сообщает, что напарником вице-президента на предстоящих выборах стал губернатор Миннесоты Тим Уолц. Кампания Харрис все таки сделала ставку на штаты Ржавого пояса:…
Штаб Трампа уже разразился гневными заявлениями насчет напарника Харрис. Сообщение из почтовой рассылки:
«ТИМ УОЛЦ МОЖЕТ СТАТЬ ХУДШИМ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ В ИСТОРИИ!
Он даже хуже, чем Угрожающе Либеральная и Бесчестная Камала Харрис – НАСТОЛЬКО ОН ПЛОХ.
Он устроит АД НА ЗЕМЛЕ и откроет наши границы для худших преступников, каких только можно представить»
🤡54😁15🤣9👍6❤3🥴1🤪1
Стыдливые предвыборные программы Республиканцев
Республиканская партия в начале июля опубликовала свою официальную программу. С первого взгляда можно было понять, что с ней что-то не так – объем документа оказался крошечным по сравнению с программами прошлых лет. В платформе 2024 года чуть больше 5 тыс. слов, в то время как предвыборные платформы Республиканцев за 2016, 2012, 2008 и 2004 годы содержали 35, 30, 25 и 40 тыс. слов соответственно.
Открыв первые страницы документа 2024 года, можно сразу обнаружить надпись «Make America Great Again» – давний предвыборный лозунг Дональда Трампа стал девизом всей программы Республиканцев, чего раньше не было. Кроме того, в тексте видны классические особенности писательского слога бывшего президента, вроде написания некоторых слов полностью заглавными буквами и использования просторечных фраз Трампа («DRILL, BABY, DRILL»).
После пафосной преамбулы следуют пункты программы. Обычно в таких документах все предложения расписываются очень подробно, но не в этом случае. Программа состоит из десяти пунктов, по звучанию ничем не отличающихся от обычного выступления Дональда Трампа на митинге.
Например, республиканцы обещают «высвободить американскую энергию», отменив экологические меры Демократов. Но никакие детали, конкретные проекты и законы не обсуждаются. Далее Республиканцы предлагают:
– Сократить государственные расходы, не конкретизируя, какие именно сферы гострат будут резать;
– Дерегулировать экономику, не объясняя, какие регуляции предлагается отменить;
– Снова снизить налоги, не вдаваясь в подробности, какие именно налоги, кого снижение затронет, какие процентные ставки будут, как это отразится на все большем госдолге и т.д.;
– Поставить во главу американской торговой политики идею «Америка прежде всего», не уточняя, какие торговые практики и договоры и как будут пересмотрены;
– Создать «мощную производственную промышленность на околоземной орбите», что бы это ни значило
И это малая часть списка обещаний, которые сформулированы максимально размыто. Программы Республиканцев прошлых лет давали развернутую критику действий оппонентов, предлагали подробный перечень политик для реализации. Например, из предвыборной программы партии 2016 года:
Кроме неконкретности предложений Республиканцев, они также отказались говорить о своих наименее популярных идеях. В предвыборной программе 2024 года всего один раз упоминаются аборты. Во все том же 2016 году они всплывали в платформе 34 раза. Некоторые республиканцы, участвовавшие в написании программы, даже жаловались, что их вынудили очистить документ от темы репродуктивного здоровья.
Предвыборная программа Республиканцев стала аморфной и популистской, прям как их главный кандидат. Невооруженным глазом видно, что в этом году платформу писали близкие к Трампу люди, чтобы поддержать именно его риторику и не делать посыл партии слишком токсично-консервативным.
Но это не значит, что Республиканцы отказались от радикальных идей. Нет, партия Трампа провернула хитрейшую аферу – она приняла за официальную программу обрезанный популистский текст, который будет проще продать избирателю. Фактически вместо того, что должно быть платформой, американцы получили агитационную брошюру, которую можно раздавать в подземных переходах.
В то же время альянс консервативных мыслителей и политиков написал параллельный неофициальный документ – «Проект 2025». Это огромный, куда больше подходящий термину «программа» текст, содержащий настолько экстремальные консервативные предложения, что Трампу и Республиканцам приходится делать вид, что они никогда о нем не слышали, но осуждают его. И более подробно мы о нем поговорим в следующих постах.
Республиканская партия в начале июля опубликовала свою официальную программу. С первого взгляда можно было понять, что с ней что-то не так – объем документа оказался крошечным по сравнению с программами прошлых лет. В платформе 2024 года чуть больше 5 тыс. слов, в то время как предвыборные платформы Республиканцев за 2016, 2012, 2008 и 2004 годы содержали 35, 30, 25 и 40 тыс. слов соответственно.
Открыв первые страницы документа 2024 года, можно сразу обнаружить надпись «Make America Great Again» – давний предвыборный лозунг Дональда Трампа стал девизом всей программы Республиканцев, чего раньше не было. Кроме того, в тексте видны классические особенности писательского слога бывшего президента, вроде написания некоторых слов полностью заглавными буквами и использования просторечных фраз Трампа («DRILL, BABY, DRILL»).
После пафосной преамбулы следуют пункты программы. Обычно в таких документах все предложения расписываются очень подробно, но не в этом случае. Программа состоит из десяти пунктов, по звучанию ничем не отличающихся от обычного выступления Дональда Трампа на митинге.
Например, республиканцы обещают «высвободить американскую энергию», отменив экологические меры Демократов. Но никакие детали, конкретные проекты и законы не обсуждаются. Далее Республиканцы предлагают:
– Сократить государственные расходы, не конкретизируя, какие именно сферы гострат будут резать;
– Дерегулировать экономику, не объясняя, какие регуляции предлагается отменить;
– Снова снизить налоги, не вдаваясь в подробности, какие именно налоги, кого снижение затронет, какие процентные ставки будут, как это отразится на все большем госдолге и т.д.;
– Поставить во главу американской торговой политики идею «Америка прежде всего», не уточняя, какие торговые практики и договоры и как будут пересмотрены;
– Создать «мощную производственную промышленность на околоземной орбите», что бы это ни значило
И это малая часть списка обещаний, которые сформулированы максимально размыто. Программы Республиканцев прошлых лет давали развернутую критику действий оппонентов, предлагали подробный перечень политик для реализации. Например, из предвыборной программы партии 2016 года:
«...число американцев, живущих в бедности, увеличилось на 7 млн., экономика нашей страны потеряла почти 8 трлн. долларов совокупного объема производства...»
«Мы предлагаем выровнять международное игровое поле, снизив ставку корпоративного налога до уровня или ниже ставок других индустриальных стран. Мы поддерживаем рекомендацию ... о переходе на территориальную систему налогообложения...»
Кроме неконкретности предложений Республиканцев, они также отказались говорить о своих наименее популярных идеях. В предвыборной программе 2024 года всего один раз упоминаются аборты. Во все том же 2016 году они всплывали в платформе 34 раза. Некоторые республиканцы, участвовавшие в написании программы, даже жаловались, что их вынудили очистить документ от темы репродуктивного здоровья.
Предвыборная программа Республиканцев стала аморфной и популистской, прям как их главный кандидат. Невооруженным глазом видно, что в этом году платформу писали близкие к Трампу люди, чтобы поддержать именно его риторику и не делать посыл партии слишком токсично-консервативным.
Но это не значит, что Республиканцы отказались от радикальных идей. Нет, партия Трампа провернула хитрейшую аферу – она приняла за официальную программу обрезанный популистский текст, который будет проще продать избирателю. Фактически вместо того, что должно быть платформой, американцы получили агитационную брошюру, которую можно раздавать в подземных переходах.
В то же время альянс консервативных мыслителей и политиков написал параллельный неофициальный документ – «Проект 2025». Это огромный, куда больше подходящий термину «программа» текст, содержащий настолько экстремальные консервативные предложения, что Трампу и Республиканцам приходится делать вид, что они никогда о нем не слышали, но осуждают его. И более подробно мы о нем поговорим в следующих постах.
🤡20👍12😁7❤3🤔2
«Проект 2025» – большой план Республиканцев по перестройке США
В апреле 2022 года на мероприятии консервативного исследовательского института «The Heritage Foundation» Дональд Трамп заявил, что институт «заложит основу и подробные планы» того, какие инициативы будут реализовывать экс-президент и его сторонники, когда снова придут к власти. Как раз в этот момент «The Heritage Foundation» начал разработку большой программы, которая должна была стать ориентиром в работе для «следующего консервативного президента». Программа получила название «Проект 2025».
В работе над масштабным документом участвовали многие бывшие члены президентской администрации Трампа. Например:
– Бен Карсон был министром жилищного строительства и городского развития США при Трампе, а также кандидатом в его вице-президенты в этом году;
– Кристофер Миллер исполнял обязанности министра обороны США в конце 2020 года, когда из администрации Трампа начали массово уходить в отставку министры;
– Питер Наварро занимал должность директора Управления по вопросам политики в области торговли и производства.
Всего в графе «Авторы» у проекта указано 36 имен, 26 из которых работали в администрации Дональда Трампа в его бытность президентом. CNN вовсе обнаружили среди разработчиков программы по меньшей мере 140 человек, которые ранее работали с Трампом.
Прошло два года, Трамп успел снова выдвинуться, чтобы стать тем самым следующим консервативным президентом, а работа над «Проектом 2025» закончилась выпуском 900-страничной книги с подробнейшим описанием, как, по мнению разработчиков-консерваторов, должна работать американская политическая система. Казалось бы, проект сделан для Трампа, но тот резко отстранился от него:
При этом каким-то образом бывший президент умудрился совместить незнание о содержании проекта и его авторах, которые работали с ним ранее, с критикой документа:
Почему Трамп так активно пытается дистанцироваться от детища своих бывших сотрудников? Потому что это радикальнейшая консервативная программа по перестройке политической системы США. Она резко контрастирует с попытками экс-президента отказаться от каких-либо конкретных предложений, которые могут показаться американцам слишком экстремальными.
В апреле 2022 года на мероприятии консервативного исследовательского института «The Heritage Foundation» Дональд Трамп заявил, что институт «заложит основу и подробные планы» того, какие инициативы будут реализовывать экс-президент и его сторонники, когда снова придут к власти. Как раз в этот момент «The Heritage Foundation» начал разработку большой программы, которая должна была стать ориентиром в работе для «следующего консервативного президента». Программа получила название «Проект 2025».
В работе над масштабным документом участвовали многие бывшие члены президентской администрации Трампа. Например:
– Бен Карсон был министром жилищного строительства и городского развития США при Трампе, а также кандидатом в его вице-президенты в этом году;
– Кристофер Миллер исполнял обязанности министра обороны США в конце 2020 года, когда из администрации Трампа начали массово уходить в отставку министры;
– Питер Наварро занимал должность директора Управления по вопросам политики в области торговли и производства.
Всего в графе «Авторы» у проекта указано 36 имен, 26 из которых работали в администрации Дональда Трампа в его бытность президентом. CNN вовсе обнаружили среди разработчиков программы по меньшей мере 140 человек, которые ранее работали с Трампом.
Прошло два года, Трамп успел снова выдвинуться, чтобы стать тем самым следующим консервативным президентом, а работа над «Проектом 2025» закончилась выпуском 900-страничной книги с подробнейшим описанием, как, по мнению разработчиков-консерваторов, должна работать американская политическая система. Казалось бы, проект сделан для Трампа, но тот резко отстранился от него:
«Я ничего не знаю о "Проекте 2025". Я понятия не имею, кто за ним стоит ... Я его не видел, понятия не имею, кто за него отвечает, и, в отличие от нашей очень хорошо принятой Республиканской платформы [о ней я тоже уже писал тут], не имею к этому никакого отношения»
При этом каким-то образом бывший президент умудрился совместить незнание о содержании проекта и его авторах, которые работали с ним ранее, с критикой документа:
«Я не согласен с некоторыми вещами, которые они [создатели проекта] говорят, а некоторые вещи, которые они говорят, абсолютно нелепы и ужасны»
Почему Трамп так активно пытается дистанцироваться от детища своих бывших сотрудников? Потому что это радикальнейшая консервативная программа по перестройке политической системы США. Она резко контрастирует с попытками экс-президента отказаться от каких-либо конкретных предложений, которые могут показаться американцам слишком экстремальными.
❤10🥴4💯2🔥1🤡1
Близкий взгляд на некоторые идеи «Проекта 2025»
Подробно о предложениях авторов проекта в самых разных сферах жизни США написал мой коллега, Ян Веселов. Я же остановлюсь на двух предложениях консерваторов об институциональном переделе страны и их потенциальных последствиях.
Политизация государственной службы. Чиновники в исполнительной ветви власти в США делятся на карьеристов и политических назначенцев. Первые представляют собой относительно беспартийных наемных рабочих-профессионалов. Они консультируют политиков в области свих компетенций, выполняют рабочие задачи и продвигаются по службе благодаря своей эффективности. Поскольку карьеристы занимают должности по принципу простого найма, они могут десятилетиями работать на госслужбе при разных администрациях – как республиканских, так и демократических.
Политических назначенцев же не нанимают, а ставят на посты новоизбранный президент, вице-президент или главы правительственных агентств. Их отбирают уже не только по навыкам, но по идеологической близости к действующей администрации.
К политическим назначенцам обычно относится около 4 тыс. должностей. «Проект 2025» предлагает расширить этот список примерно до 40 тыс. Оправдывается эта мера тем, что карьерные политики якобы мешали Дональду Трампу проводить свою политику на первом сроке и вообще уже очень давно они контролируют США, формируя так называемое «Глубинное государство» – неподотчетную, никем не избираемую ветвь власти.
Реализация этой инициативы угрожает резким падением качества администрирования в США, поскольку сильно увеличится доля непрофессиональных, но лояльных президенту чиновников. При этом в системе исполнительной власти ослабнет своеобразная «защита от дурака» – карьерные чиновники консультируют политиков, помогают принимать политические решения и в крайнем случае отговаривают от потенциально плохих шагов.
Подчинение Министерства юстиции. Традиционно Минюст является автономным от президентской власти органом, чтобы он не использовался в корыстных целях. «Проект 2025» считает, что министерство «было захвачено неподотчетным бюрократическим управленческим классом и леворадикальными идеологами», поэтому его нужно переподчинить правым идеологам.
Для этого предлагается установить новым принципом работы Минюста соответствие его деятельности политике администрации президента. Помочь с эти должны увеличение количества политических назначенцев на должностях и введение жестких дисциплинарных наказаний для работников министерства за самодеятельность.
Таким образом, Минюст будет наполнен лояльными президенту юристами, а прокуроров будут ждать наказания, если они, например, начнут расследование в отношении «не того человека» или наоборот проигнорируют запрос администрации президента на преследование кого-либо.
Предлагается также усилить контроль администрации за ФБР, лишив его относительной автономности в составе Минюста. При этом по «Проекту 2025» в рамках ФБР также должен быть ослаблен специальный орган, состоящий из независимых юристов, которые консультируют Бюро и формируют его юридические практики.
В дополнение предлагается отменить ограничение на длительность пребывания на должности директора ФБР (который тоже политназначенец). Таким образом, через подчинение Минюста политике администрации президента и ослабление автономии ФБР и независимых его юристов, Бюро станет более подконтрольным президенту органом.
На «десерт» авторы проекта выступают за усиление применения смертной казни в связи с «нынешней волной преступности».
Большинство этих инициатив авторы «Проекта 2025» выдвинули с расчетом на то, что их можно будет реализовать через президентские указы и уже существующие законы. Это должно помочь избежать обращений к Конгрессу и столкновений с возможной оппозицией.
Подробно о предложениях авторов проекта в самых разных сферах жизни США написал мой коллега, Ян Веселов. Я же остановлюсь на двух предложениях консерваторов об институциональном переделе страны и их потенциальных последствиях.
Политизация государственной службы. Чиновники в исполнительной ветви власти в США делятся на карьеристов и политических назначенцев. Первые представляют собой относительно беспартийных наемных рабочих-профессионалов. Они консультируют политиков в области свих компетенций, выполняют рабочие задачи и продвигаются по службе благодаря своей эффективности. Поскольку карьеристы занимают должности по принципу простого найма, они могут десятилетиями работать на госслужбе при разных администрациях – как республиканских, так и демократических.
Политических назначенцев же не нанимают, а ставят на посты новоизбранный президент, вице-президент или главы правительственных агентств. Их отбирают уже не только по навыкам, но по идеологической близости к действующей администрации.
К политическим назначенцам обычно относится около 4 тыс. должностей. «Проект 2025» предлагает расширить этот список примерно до 40 тыс. Оправдывается эта мера тем, что карьерные политики якобы мешали Дональду Трампу проводить свою политику на первом сроке и вообще уже очень давно они контролируют США, формируя так называемое «Глубинное государство» – неподотчетную, никем не избираемую ветвь власти.
Реализация этой инициативы угрожает резким падением качества администрирования в США, поскольку сильно увеличится доля непрофессиональных, но лояльных президенту чиновников. При этом в системе исполнительной власти ослабнет своеобразная «защита от дурака» – карьерные чиновники консультируют политиков, помогают принимать политические решения и в крайнем случае отговаривают от потенциально плохих шагов.
Подчинение Министерства юстиции. Традиционно Минюст является автономным от президентской власти органом, чтобы он не использовался в корыстных целях. «Проект 2025» считает, что министерство «было захвачено неподотчетным бюрократическим управленческим классом и леворадикальными идеологами», поэтому его нужно переподчинить правым идеологам.
Для этого предлагается установить новым принципом работы Минюста соответствие его деятельности политике администрации президента. Помочь с эти должны увеличение количества политических назначенцев на должностях и введение жестких дисциплинарных наказаний для работников министерства за самодеятельность.
Таким образом, Минюст будет наполнен лояльными президенту юристами, а прокуроров будут ждать наказания, если они, например, начнут расследование в отношении «не того человека» или наоборот проигнорируют запрос администрации президента на преследование кого-либо.
Предлагается также усилить контроль администрации за ФБР, лишив его относительной автономности в составе Минюста. При этом по «Проекту 2025» в рамках ФБР также должен быть ослаблен специальный орган, состоящий из независимых юристов, которые консультируют Бюро и формируют его юридические практики.
В дополнение предлагается отменить ограничение на длительность пребывания на должности директора ФБР (который тоже политназначенец). Таким образом, через подчинение Минюста политике администрации президента и ослабление автономии ФБР и независимых его юристов, Бюро станет более подконтрольным президенту органом.
На «десерт» авторы проекта выступают за усиление применения смертной казни в связи с «нынешней волной преступности».
Большинство этих инициатив авторы «Проекта 2025» выдвинули с расчетом на то, что их можно будет реализовать через президентские указы и уже существующие законы. Это должно помочь избежать обращений к Конгрессу и столкновений с возможной оппозицией.
🤬17❤8😱8🤯5👍2👎2🤔1👌1
«Таран» для радикалов
Большинство американцев, включая республиканцев-нетрампистов, негативно относятся к «Проекту 2025» – согласно опросам, рейтинг благоприятности отношения к нему составил -32. Особенно тревожным для граждан кажется пункт о замене карьерных чиновников политназначенцами – он получил -52 балла чистой поддержки от американцев.
Детище консервативных умов стало важной частью агитации Демпартии против Республиканцев и превратилось в угрозу образу Дональда Трампа как нерадикального популиста. На самом деле, экс-президент действительно вряд ли сам поддерживает идеи, изложенные в «Проекте 2025». Я уже отмечал в другом посте, что по тем же абортам у Трампа просто нет позиции, и он подстраивается под то, что выгодно ему в конкретный момент.
Угроза «Проекта 2025» связана не столько со взглядами самого бывшего президента, сколько с другими консервативными политиками и активистами, которых Трамп приведет с собой в Белый дом в случае победы в этом году. Это люди, которые с такой радикальной программой сами никогда бы не были избраны на демократических выборах. Поэтому им нужен харизматичный «таран», верхом на котором они могли бы добраться до управления страной. И таким «тараном» стал Дональд Трамп, который сейчас вместе с Республиканцами и их пустой официальной предвыборной программой прикрывает непопулярные идеи консервативных мыслителей.
К слову, ярким примером такого радикального политика, которого Трамп тащит за собой, является его кандидат в вице-президенты, Джей Ди Вэнс. Он не скрывает свои крайне консервативные воззрения и даже написал предисловие для новой книги архитектора «Проекта 2025» Кевина Робертса, в котором заявил, что идеи «The Heritage Foundation» станут важным оружием «в предстоящих битвах». Когда об этом стало известно, чтобы не усугублять ситуацию, Робертс отложил выход своей книги на период уже после выборов.
Большинство американцев, включая республиканцев-нетрампистов, негативно относятся к «Проекту 2025» – согласно опросам, рейтинг благоприятности отношения к нему составил -32. Особенно тревожным для граждан кажется пункт о замене карьерных чиновников политназначенцами – он получил -52 балла чистой поддержки от американцев.
Детище консервативных умов стало важной частью агитации Демпартии против Республиканцев и превратилось в угрозу образу Дональда Трампа как нерадикального популиста. На самом деле, экс-президент действительно вряд ли сам поддерживает идеи, изложенные в «Проекте 2025». Я уже отмечал в другом посте, что по тем же абортам у Трампа просто нет позиции, и он подстраивается под то, что выгодно ему в конкретный момент.
Угроза «Проекта 2025» связана не столько со взглядами самого бывшего президента, сколько с другими консервативными политиками и активистами, которых Трамп приведет с собой в Белый дом в случае победы в этом году. Это люди, которые с такой радикальной программой сами никогда бы не были избраны на демократических выборах. Поэтому им нужен харизматичный «таран», верхом на котором они могли бы добраться до управления страной. И таким «тараном» стал Дональд Трамп, который сейчас вместе с Республиканцами и их пустой официальной предвыборной программой прикрывает непопулярные идеи консервативных мыслителей.
К слову, ярким примером такого радикального политика, которого Трамп тащит за собой, является его кандидат в вице-президенты, Джей Ди Вэнс. Он не скрывает свои крайне консервативные воззрения и даже написал предисловие для новой книги архитектора «Проекта 2025» Кевина Робертса, в котором заявил, что идеи «The Heritage Foundation» станут важным оружием «в предстоящих битвах». Когда об этом стало известно, чтобы не усугублять ситуацию, Робертс отложил выход своей книги на период уже после выборов.
🤬17👍10😱6❤3🤡3👎1🍾1
Дональд Трамп до сих пор никак не может нащупать эффективную стратегию борьбы с Камалой Харрис, несмотря на то, что сам характеризовал ее как более простого противника. Ситуация настолько расстраивает экс-президента, что он почти даже добрым словом вспоминает Байдена:
Быть может, мы еще увидим добрую концовку, где деды вместе на пенсии играют в гольф.
«У Джо Байдена отняли президентство ... Я ненавижу защищать его, но он не хотел уходить. Он хотел посмотреть, сможет ли он победить»
Быть может, мы еще увидим добрую концовку, где деды вместе на пенсии играют в гольф.
😁56🙏6😭2🤩1😇1
Игра президентов
Более-менее любой интересующийся американской политикой без проблем ответит на вопрос, чем больше всего любит заниматься Дональд Трамп (после щитпостинга в соцсетях, естественно). Конечно же, играть в гольф!
Однако Трамп далеко не первый и точно не последний президент, который любит проводить время за этой игрой. Джо Байден в этом году на тех самых легендарных дебатах вызвал своего конкурента выйти с ним раз на раз на гольф-поле, Барак Обама проводил отпуска с клюшкой в руках, а Джордж Буш-младший отвечал на вопросы журналистов прямо во время игры. 17 из 20 последних президентов США любили играть в гольф. В этом посте я предлагаю разобраться, как и почему этот вид спорта стал президентским.
Первым президентом США, постоянно игравшим в гольф, стал Уильям Тафт, занимавший свой пост в 1909 – 1913 годах. Для него игра стала в первую очередь способом хоть немного улучшить свое физическое состояние – Тафт был очень тучным, весил около 140-150 килограмм. Гольф не требовал слишком больших нагрузок и идеально подходил неповоротливому президенту. Предпочтение именно этой игры было также обусловлено ее традиционной ассоциацией с высшим классом. Президенты как верхушка политической элиты, должны были соответствовать моде.
Главной причиной любви президентов к гольфу стало сочетание в нем спортивной активности, нетребовательности к физической форме и расслабления. Об антистрессовых особенностях гольфа говорил еще Тафт:
С начала XX века стресса в жизни американских президентов только прибавилось. Поэтому неудивительно, что гольф стал постоянной частью их отдыха. Сменивший Тафта на посту Вудро Вильсон играл шесть дней в неделю. Его помощники специально красили ему мячики в оранжевый, чтобы президент мог катать их даже зимой. А Дуайт Эйзенхауэр, занимавший должность президента в 1953 – 1961 годах, часто расхаживал с клюшкой в руках по Белому дому.
Со временем репутация гольфа как игры элиты стала проблемой для президентов. Она создавала им образ оторванных от народа политиков, которые отлынивают от работы и наслаждаются роскошью, пока граждане испытывают трудности. Герберт Гувер отказался от гольфа, поскольку на его смену выпала Великая депрессия и он не хотел раздражать американцев. А Джон Кеннеди старался не попадаться на глаза журналистам во время игры из-за слишком большой любви к гольфу его предшественника, Эйзенхауэра.
Самое ироничное политическое столкновение из-за гольфа произошло между Бараком Обамой и Дональдом Трампом. В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп заявил:
Так тогда еще будущий президент намекнул, что его предшественник слишком много времени проводит на поле вместо исполнения своих обязанностей. Забавная критика, учитывая, что Трамп является владельцем 17 гольф-полей и за четыре года своего президентства в итоге играл чаще, чем Обама за аналогичный период. Трампу в свое время еще и досталось за то, что он проводил время на поле в разгар пандемии коронавируса в 2020 году.
Кстати, я не смог найти свидетельств того, что Камала Харрис играет в гольф. Учитывая ее веселый по жизни настрой, она, возможно, просто не стрессует так, как другие политики, чтобы нуждаться в игре. Ну, или Камала предпочитает другие активности, вроде танцев.
Более-менее любой интересующийся американской политикой без проблем ответит на вопрос, чем больше всего любит заниматься Дональд Трамп (после щитпостинга в соцсетях, естественно). Конечно же, играть в гольф!
Однако Трамп далеко не первый и точно не последний президент, который любит проводить время за этой игрой. Джо Байден в этом году на тех самых легендарных дебатах вызвал своего конкурента выйти с ним раз на раз на гольф-поле, Барак Обама проводил отпуска с клюшкой в руках, а Джордж Буш-младший отвечал на вопросы журналистов прямо во время игры. 17 из 20 последних президентов США любили играть в гольф. В этом посте я предлагаю разобраться, как и почему этот вид спорта стал президентским.
Первым президентом США, постоянно игравшим в гольф, стал Уильям Тафт, занимавший свой пост в 1909 – 1913 годах. Для него игра стала в первую очередь способом хоть немного улучшить свое физическое состояние – Тафт был очень тучным, весил около 140-150 килограмм. Гольф не требовал слишком больших нагрузок и идеально подходил неповоротливому президенту. Предпочтение именно этой игры было также обусловлено ее традиционной ассоциацией с высшим классом. Президенты как верхушка политической элиты, должны были соответствовать моде.
Главной причиной любви президентов к гольфу стало сочетание в нем спортивной активности, нетребовательности к физической форме и расслабления. Об антистрессовых особенностях гольфа говорил еще Тафт:
«То, что чувствуешь на поле для гольфа рано утром, когда встает солнце и первые его лучи отбрасывают на поле прекрасные тени, просто избавляет от стресса и напряжения»
С начала XX века стресса в жизни американских президентов только прибавилось. Поэтому неудивительно, что гольф стал постоянной частью их отдыха. Сменивший Тафта на посту Вудро Вильсон играл шесть дней в неделю. Его помощники специально красили ему мячики в оранжевый, чтобы президент мог катать их даже зимой. А Дуайт Эйзенхауэр, занимавший должность президента в 1953 – 1961 годах, часто расхаживал с клюшкой в руках по Белому дому.
Со временем репутация гольфа как игры элиты стала проблемой для президентов. Она создавала им образ оторванных от народа политиков, которые отлынивают от работы и наслаждаются роскошью, пока граждане испытывают трудности. Герберт Гувер отказался от гольфа, поскольку на его смену выпала Великая депрессия и он не хотел раздражать американцев. А Джон Кеннеди старался не попадаться на глаза журналистам во время игры из-за слишком большой любви к гольфу его предшественника, Эйзенхауэра.
Самое ироничное политическое столкновение из-за гольфа произошло между Бараком Обамой и Дональдом Трампом. В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп заявил:
«Я буду работать на вас. У меня не будет времени пойти и поиграть в гольф»
Так тогда еще будущий президент намекнул, что его предшественник слишком много времени проводит на поле вместо исполнения своих обязанностей. Забавная критика, учитывая, что Трамп является владельцем 17 гольф-полей и за четыре года своего президентства в итоге играл чаще, чем Обама за аналогичный период. Трампу в свое время еще и досталось за то, что он проводил время на поле в разгар пандемии коронавируса в 2020 году.
Кстати, я не смог найти свидетельств того, что Камала Харрис играет в гольф. Учитывая ее веселый по жизни настрой, она, возможно, просто не стрессует так, как другие политики, чтобы нуждаться в игре. Ну, или Камала предпочитает другие активности, вроде танцев.
👍7🍾6😁2❤1
Talks of America
Игра президентов Более-менее любой интересующийся американской политикой без проблем ответит на вопрос, чем больше всего любит заниматься Дональд Трамп (после щитпостинга в соцсетях, естественно). Конечно же, играть в гольф! Однако Трамп далеко не первый…
Небольша подборка американских президентов, играющих в гольф:
1) Человек, сделавший игру неотъемлемой частью американского президентства, Уильям Тафт. 1910-е годы;
2) Самый заядлый игрок в гольф среди все президентов США, Вудро Вильсон. 1916 год;
3) Дуайт Эйзенхауэр отдыхает на поле во время очередного раунда в гольф. 1957 год;
4) Ричард Никсон играет с комиком Джеки Глисоном. 1968 год;
5) Президенты Джордж Буш-старший и Рональд Рейган хорошо проводят время на гольф-поле. 1991 год;
6) Билл Клинтон в отпуске. 1993 год;
7) Барак Обама в отпуске. 2016 год;
8) Джо Байден отдыхает на исторической родине, Ирландии. 2016 год.
1) Человек, сделавший игру неотъемлемой частью американского президентства, Уильям Тафт. 1910-е годы;
2) Самый заядлый игрок в гольф среди все президентов США, Вудро Вильсон. 1916 год;
3) Дуайт Эйзенхауэр отдыхает на поле во время очередного раунда в гольф. 1957 год;
4) Ричард Никсон играет с комиком Джеки Глисоном. 1968 год;
5) Президенты Джордж Буш-старший и Рональд Рейган хорошо проводят время на гольф-поле. 1991 год;
6) Билл Клинтон в отпуске. 1993 год;
7) Барак Обама в отпуске. 2016 год;
8) Джо Байден отдыхает на исторической родине, Ирландии. 2016 год.
🥰13👍6🤷♀3🏆2😁1💅1