Forwarded from Western Point
Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
❤17👍6
Позицию Дональда Трампа по абортам шатает. Опять
В последний раз, когда мы вспоминали отношение бывшего президента к абортам, он успел в течение одних суток сначала мягко поддержать отмену сурового ограничения процедуры во Флориде, а затем тут же опровергнуть свою поддержку. И вот Трамп вновь высказался – в этот раз насчет потенциального федерального запрета абортов.
После того, как в 2022 году Верховный суд США отменил конституционное право на аборт и в нескольких штатах эта процедура была полностью запрещена, ее сторонники стали опасаться, что консерваторы попытаются запретить аборты по всей стране, когда в Белом доме вновь поселится республиканец. Дональда Трампа стали спрашивать, подпишет ли он соответствующий закон, если Конгресс такой направит, или наложит на него вето. Экс-президент не давал четких ответов, опасаясь расстроить и религиозных консерваторов, выступающих за запрет, и избирательниц, выступающих против.
Теперь же, за 35 дней до выборов, Трамп заявил – он наложит вето на национальный запрет абортов:
Интересно наблюдать, как оба кандидата в президенты за месяц до выборов отрабатывают самые большие свои проблемы. Дональд Трамп пытается хоть немного улучшить позиции по репродуктивным правам – вопросу, в котором он по уровню доверия отстает от оппонентки больше всего – а Камала Харрис совершает поездку на южную границу США, чтобы подтянуть доверие к себе по проблеме нелегальной миграции.
В последний раз, когда мы вспоминали отношение бывшего президента к абортам, он успел в течение одних суток сначала мягко поддержать отмену сурового ограничения процедуры во Флориде, а затем тут же опровергнуть свою поддержку. И вот Трамп вновь высказался – в этот раз насчет потенциального федерального запрета абортов.
После того, как в 2022 году Верховный суд США отменил конституционное право на аборт и в нескольких штатах эта процедура была полностью запрещена, ее сторонники стали опасаться, что консерваторы попытаются запретить аборты по всей стране, когда в Белом доме вновь поселится республиканец. Дональда Трампа стали спрашивать, подпишет ли он соответствующий закон, если Конгресс такой направит, или наложит на него вето. Экс-президент не давал четких ответов, опасаясь расстроить и религиозных консерваторов, выступающих за запрет, и избирательниц, выступающих против.
Теперь же, за 35 дней до выборов, Трамп заявил – он наложит вето на национальный запрет абортов:
«ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО Я НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ПОДДЕРЖУ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ НА АБОРТЫ И, ПО ФАКТУ, НАЛОЖУ НА НЕГО ВЕТО», – заявление Трампа в его соцсети Truth Social
Интересно наблюдать, как оба кандидата в президенты за месяц до выборов отрабатывают самые большие свои проблемы. Дональд Трамп пытается хоть немного улучшить позиции по репродуктивным правам – вопросу, в котором он по уровню доверия отстает от оппонентки больше всего – а Камала Харрис совершает поездку на южную границу США, чтобы подтянуть доверие к себе по проблеме нелегальной миграции.
😁11👍7🤡4🤔2🤯1
Кто больше радикализировался?
Увидел в комментариях интересное рассуждение о том, какая партия больше радикализировалась в процессе поляризации политических элит США. В Pew Research Center изучили этот вопрос, и вот что обнаружили:
1) За 50 лет республиканцы в Конгрессе сдвинулись вправо гораздо сильнее, чем демократы влево. На графиках, построенных на основе анализа голосований членов Палаты представителей и сенаторов по законопроектам, можно увидеть, что с 1971 года демократы в Палате и Сенате стали в среднем голосовать немного либеральнее (-0,06 и -0,07 баллов идеологии соответственно), а республиканцы – гораздо консервативнее (+0,28 и +0,25 соответственно).
При этом видно, что в начале 70-ых Республиканцы были даже немного умереннее Демократов, но стали постепенно праветь с приходом к власти Рональда Рейгана, который усилил религиозное влияние на партию и сделал ее более правой экономически (до этого Республиканцы позволяли себе достаточно много вмешательства в экономику, вроде контроля над ценами). А в 1990-е, когда на партии сильнее стали давить факторы поляризации, а Республиканцы впервые за десятилетия выиграли обе палаты Конгресса, их радикализация разогналась с невиданной силой.
2) За 50 лет обе палаты Конгресса в целом сильно поправели. В XXI веке даже в периоды с 2009 по 2010 и с 2019 по 2020 годы, когда Палата представителей контролировалась уверенным демократическим большинством, она и близко не подбиралась к либеральности 70-80-ых.
Некоторые общественные деятели в США любят заявлять, что в первую очередь полевела и радикализировалась Демократическая партия, а Республиканцы хранят истинную правоцентричную суть Америки. Например, так свою поддержку партии Трампа в 2022 году оправдывал Илон Маск. Но, судя по настоящим исследованиям, а не ангажированным замерам «на глаз», если уж и говорить о том, что одна из партий за 50 лет радикализировалась гораздо сильнее другой, речь должна идти явно не о Демократах.
Увидел в комментариях интересное рассуждение о том, какая партия больше радикализировалась в процессе поляризации политических элит США. В Pew Research Center изучили этот вопрос, и вот что обнаружили:
1) За 50 лет республиканцы в Конгрессе сдвинулись вправо гораздо сильнее, чем демократы влево. На графиках, построенных на основе анализа голосований членов Палаты представителей и сенаторов по законопроектам, можно увидеть, что с 1971 года демократы в Палате и Сенате стали в среднем голосовать немного либеральнее (-0,06 и -0,07 баллов идеологии соответственно), а республиканцы – гораздо консервативнее (+0,28 и +0,25 соответственно).
При этом видно, что в начале 70-ых Республиканцы были даже немного умереннее Демократов, но стали постепенно праветь с приходом к власти Рональда Рейгана, который усилил религиозное влияние на партию и сделал ее более правой экономически (до этого Республиканцы позволяли себе достаточно много вмешательства в экономику, вроде контроля над ценами). А в 1990-е, когда на партии сильнее стали давить факторы поляризации, а Республиканцы впервые за десятилетия выиграли обе палаты Конгресса, их радикализация разогналась с невиданной силой.
2) За 50 лет обе палаты Конгресса в целом сильно поправели. В XXI веке даже в периоды с 2009 по 2010 и с 2019 по 2020 годы, когда Палата представителей контролировалась уверенным демократическим большинством, она и близко не подбиралась к либеральности 70-80-ых.
Некоторые общественные деятели в США любят заявлять, что в первую очередь полевела и радикализировалась Демократическая партия, а Республиканцы хранят истинную правоцентричную суть Америки. Например, так свою поддержку партии Трампа в 2022 году оправдывал Илон Маск. Но, судя по настоящим исследованиям, а не ангажированным замерам «на глаз», если уж и говорить о том, что одна из партий за 50 лет радикализировалась гораздо сильнее другой, речь должна идти явно не о Демократах.
👍28🤡9💯5❤4👎2💩2
Talks of America
Photo
К вопросу об общем сильном правом уклоне американской политики – мем из 2020 года
😁24🤡7👍4💩3🥴2💯2
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
5 ноября во Флориде состоится референдум о закреплении права на аборт в конституцию штата - подробнее я писал о нем здесь. Если поправка будет принята (для этого нужно набрать не менее 60% голосов), аборты в штате будут разрешены до 24 недели беременности. Сейчас в штате действует закон о запрете абортов после 6-й недели.
Против принятия поправки выступает Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон ДеСантис. Под его руководством власти штата активно призывают избирателей голосовать против нее. Местный минздрав запустил специальный сайт с критикой поправки. А государственные органы потратили 15,5 миллионов долларов бюджетных средств на закупку телевизионной рекламой с агитацией против принятия поправки.
Сторонники поправки также размещают свою рекламу. В одном из роликов семейная пара рассказывает, что врачи отказались делать женщине аборт, зная, что ее плод не выживет и вынудив ее родить ребенка, который умер через несколько минут.
В другом ролике женщина поделилась своей историей о том, как после диагностирования у нее рака мозга ей пришлось сделать аборт, потому что иначе она бы погибла вместе с плодом, а ее единственный ребенок остался бы без матери. Согласно действующему закону она не смогла бы сделать аборт.
И сейчас администрация ДеСантиса угрожает телестанциям судебными исками и даже административным преследованием за показ последнего ролика, поскольку он якобы содержит недостоверные сведения, которые угрожают жизни женщин.
Против принятия поправки выступает Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон ДеСантис. Под его руководством власти штата активно призывают избирателей голосовать против нее. Местный минздрав запустил специальный сайт с критикой поправки. А государственные органы потратили 15,5 миллионов долларов бюджетных средств на закупку телевизионной рекламой с агитацией против принятия поправки.
Сторонники поправки также размещают свою рекламу. В одном из роликов семейная пара рассказывает, что врачи отказались делать женщине аборт, зная, что ее плод не выживет и вынудив ее родить ребенка, который умер через несколько минут.
В другом ролике женщина поделилась своей историей о том, как после диагностирования у нее рака мозга ей пришлось сделать аборт, потому что иначе она бы погибла вместе с плодом, а ее единственный ребенок остался бы без матери. Согласно действующему закону она не смогла бы сделать аборт.
И сейчас администрация ДеСантиса угрожает телестанциям судебными исками и даже административным преследованием за показ последнего ролика, поскольку он якобы содержит недостоверные сведения, которые угрожают жизни женщин.
🤬14❤3👍2🥱2
До выборов в США официально осталось меньше месяца
Уже через 31 день мы будем знать по крайней мере предварительные результаты выборов в США. А возможно и точного победителя, если голосование окажется не таким близким, как демонстрируют опросы и штаты не охватят пересчеты.
В честь этого я предлагаю обратить внимание на то, насколько президентские выборы 2024 года исторические. Безусловно, все выборы так или иначе могут претендовать на этот статус, но именно голосование этого года уже может отметиться множеством связанных исторических событий и особенностей:
🟣 Если Камала Харрис победит на этих выборах, то станет обладательницей сразу нескольких исторических званий: первая женщина-президент США, первая чернокожая женщина-президент США, первый президент США азиатского происхождения (напомню, что по матери Камала – выходец из Индии);
🟣 Если победит Дональд Трамп, то он станет первым президентом США с 1897 года, который выиграл первый срок, проиграл переизбрание, но затем вернулся и вновь выиграл выборы. Трамп в таком случае будет одновременно и 45-ым и 47-ым президентом США;
🟣 Камала Харрис может стать первым президентом-прокурором США. Среди американских лидеров было немало юристов и даже генеральных прокуроров на уровне штатов, но Камала Харрис станет первой, кто полностью прошел всю прокурорскую иерархическую лестницу от клерка до окружного прокурора и так далее;
🟣 В случае победы Дональд Трамп станет первым президентом США, признанным виновным в уголовном преступлении;
🟣 В связи с тем, что Джо Байден отказался от переизбрания, если Камала Харрис выиграет, Трамп и Байден станут первыми с 1981 года двумя президентами подряд, которые занимали пост лишь один срок – до них это были Джеральд Форд (если считать срок, который он досиживал за Никсона, полноценным) и Джимми Картер. Если не принимать во внимание неполные сроки, как у Форда, Трамп и Байден станут первой такой парой с 1861-го;
🟣 В случае победы Камалы Харрис, она станет первым с 1988 года действующим вице-президентом, выигравшим выборы, и вторым вместе с Джорджем Бушем-старшим, кто сделал это за 188 лет;
🟣 В случае своего поражения Дональд Трамп станет первым кандидатом в президенты от одной из двух доминирующих партий, проигравшим выборы два раза подряд с 1956 года – тогда этим отметился демократ Эдлай Стивенсон, дважды проигравший Дуайту Эйзенхауэру;
🟣 Дональд Трамп также уже стал первым со времен Никсона политиком, который трижды был кандидатом в президенты от своей партии;
🟣 Если Камала Харрис выиграет выборы и с бывшими президентами ничего не случится до момента инаугурации Харрис, то впервые в истории США будут живы сразу семь бывших и действующих президентов.
Уже через 31 день мы будем знать по крайней мере предварительные результаты выборов в США. А возможно и точного победителя, если голосование окажется не таким близким, как демонстрируют опросы и штаты не охватят пересчеты.
В честь этого я предлагаю обратить внимание на то, насколько президентские выборы 2024 года исторические. Безусловно, все выборы так или иначе могут претендовать на этот статус, но именно голосование этого года уже может отметиться множеством связанных исторических событий и особенностей:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤12🔥5💩1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Многих поразило то, насколько дружелюбно и уважительно прошли дебаты кандидатов в вице-президенты. Поскольку Тим Уолц и Джей Ди Вэнс не являются ключевыми участниками гонки, а дебаты вице мало влияют на выборы, оппоненты смогли позволить себе снизить градус враждебности и содержательно обсудить проблемы США. Будь они на месте Камалы Харрис и Дональда Трампа, скорее всего, такой дружелюбности мы бы не увидели, конечно.
Но еще относительно недавно даже кандидаты в президенты могли позволить себе уважительно говорить о конкурентах. На прикрепленном видео запечатлен момент предвыборной кампании 2008 года: сторонница республиканского кандидата в президенты Джона Маккейна сказала ему, что не доверяет Бараку Обаме, поскольку «он араб»*. В ответ на это Маккейн встал на защиту своего оппонента.
Да, бывало и такое до того, как партии накрыла поляризация, а демонизация конкурентов стала ключевым методом предвыборной борьбы.
*В 2008 году в США все еще были сильны исламофобные настроения после терактов 11 сентября 2001 года, и Бараку Обаме доставалось за его кенийское происхождение
Но еще относительно недавно даже кандидаты в президенты могли позволить себе уважительно говорить о конкурентах. На прикрепленном видео запечатлен момент предвыборной кампании 2008 года: сторонница республиканского кандидата в президенты Джона Маккейна сказала ему, что не доверяет Бараку Обаме, поскольку «он араб»*. В ответ на это Маккейн встал на защиту своего оппонента.
Да, бывало и такое до того, как партии накрыла поляризация, а демонизация конкурентов стала ключевым методом предвыборной борьбы.
*В 2008 году в США все еще были сильны исламофобные настроения после терактов 11 сентября 2001 года, и Бараку Обаме доставалось за его кенийское происхождение
❤23🔥4🙏3
Тем временем, команда 538 запустила модель выборов в Палату представителей США. Данные красноречиво говорят о степени раскола страны (а еще влияния агрессивного джерримендеринга) – шансы обеих партий практически равны, Республиканцам модель пророчит 218 мест, а Демократам 217.
👍6🤔4❤1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
К США приближается тропический ураган 5-й категории "Милтон". Уже сегодня он обрушится на центральную часть Флориды: удар стихии на себе примут города Тампа, Санкт-Петербург, Кейп Корал и Орландо. Помимо ветра, порывы которого могут превышать 100-120 км в час, в прибрежных районах уровень воды может подняться до 1,5-2 метров.
Ураган может стать одним из самых разрушительных в истории штата. В нескольких округах штата объявлена обязательная эвакуация населения, и свои дома были вынуждены покинуть до 5 миллионов человек.
Губернатор Флориды республиканец Рон ДеСантис уже заявил, что федеральные власти одобрили выделение всей необходимой им помощи. Сам президент Джо Байден отказался от поездки в Германию на встречи стран, поддерживающих Украину.
Ураган может стать одним из самых разрушительных в истории штата. В нескольких округах штата объявлена обязательная эвакуация населения, и свои дома были вынуждены покинуть до 5 миллионов человек.
Губернатор Флориды республиканец Рон ДеСантис уже заявил, что федеральные власти одобрили выделение всей необходимой им помощи. Сам президент Джо Байден отказался от поездки в Германию на встречи стран, поддерживающих Украину.
😱15❤1🤮1
Осталось пять дней до начала нашего курса!
Уже 15 октября участники просветительского интенсива «Град на холме: институциональные основы США», автором и ведущим которого стал я, начнут подробное знакомство с политической системой США. Первое занятие будет посвящено истокам американской идентичности и исключительности, а также одному из трех ключевых политических институтов страны – Верховному суду.
Вы еще можете успеть зарегистрироваться! Для этого необходимо заполнить форму по гиперссылке.
Стоимость интенсива: 2 999 рублей / $33 / €33.
Занятия пройдут 15, 22 и 29 октября на платформе Zoom в 19:00 по Москве / 18:00 по центральноевропейскому времени. Всего будет 3 встречи, каждая длительностью максимум 3 часа. Все занятия будут записываться, и у участников навсегда останется доступ к записям, а также презентациям и дополнительным материалам курса.
Подробнее с программой и темами интенсива можно ознакомиться здесь.
Уже 15 октября участники просветительского интенсива «Град на холме: институциональные основы США», автором и ведущим которого стал я, начнут подробное знакомство с политической системой США. Первое занятие будет посвящено истокам американской идентичности и исключительности, а также одному из трех ключевых политических институтов страны – Верховному суду.
Вы еще можете успеть зарегистрироваться! Для этого необходимо заполнить форму по гиперссылке.
Стоимость интенсива: 2 999 рублей / $33 / €33.
Занятия пройдут 15, 22 и 29 октября на платформе Zoom в 19:00 по Москве / 18:00 по центральноевропейскому времени. Всего будет 3 встречи, каждая длительностью максимум 3 часа. Все занятия будут записываться, и у участников навсегда останется доступ к записям, а также презентациям и дополнительным материалам курса.
Подробнее с программой и темами интенсива можно ознакомиться здесь.
🔥2🤔2❤1💩1
«Фейки... фейки повсюду»
В ближайшие дни я напишу несколько постов о предвыборных стратегиях кандидатов в президенты, но уже сейчас не могу не отметить, насколько активно Дональд Трамп в этот раз создает практически альтернативную реальность для своих сторонников.
Сначала экс-президент в прямом эфире на дебатах заявил, что нелегальные гаитянские мигранты в городе Спрингфилд штата Огайо якобы едят домашних животных местных жителей. И заявление о нелегальности мигрантов, и об их гурманских предпочтениях оказались ложью, которую опровергли в том числе другие республиканцы, включая губернатора Огайо.
Затем Трамп политизировал последствия урагана Хелен, прошедшего по Флориде, Джорджии, обеим Каролинам и еще восемью штатам в конце сентября. Бывший президент заявил, что администрация Байдена не справляется с ликвидацией последствий урагана, что пострадавшим выделяют всего по 750 долларов помощи, а бюджет FEMA (американского МЧС) растратили на помощь нелегальным мигрантам.
Ряд сподвижников Трампа, включая Илона Маска и Марджори Тейлор Грин, дополнили слова босса, распространив слухи о том, что затопленные районы взяты властями в блокаду и туда не пускают волонтеров, а также что кто-то специально наслал ураган именно на республиканские штаты. При этом республиканцы, работающие на уровне пострадавших штатов, опровергли как заявления Трампа, так и его свиты.
И теперь бывший президент продолжает развивать свою альтернативную вселенную. Недавно Камала Харрис, которую Республиканцы ранее обвиняли в том, что она избегает интервью у СМИ, провела сразу ряд встреч с журналистами, включая телешоу «60 минут» (да, российское ТВ позаимствовало формат) на CBS, на которое традиционно ходят кандидаты в президенты. Сам Трамп отказался давать интервью, судя по всему, опасаясь, что его слова будут проходить через фактчекинг, но зато дал комментарий о выступлении Харрис:
Очевидно, бывший президент определил частью своей предвыборной стратегии создание максимально возможного информационного шума, в котором не ясно, что правда, а что нет. За счет этого избиратели оказываются дезориентированными, им сложнее найти реальную информацию о происходящем.
В ближайшие дни я напишу несколько постов о предвыборных стратегиях кандидатов в президенты, но уже сейчас не могу не отметить, насколько активно Дональд Трамп в этот раз создает практически альтернативную реальность для своих сторонников.
Сначала экс-президент в прямом эфире на дебатах заявил, что нелегальные гаитянские мигранты в городе Спрингфилд штата Огайо якобы едят домашних животных местных жителей. И заявление о нелегальности мигрантов, и об их гурманских предпочтениях оказались ложью, которую опровергли в том числе другие республиканцы, включая губернатора Огайо.
Затем Трамп политизировал последствия урагана Хелен, прошедшего по Флориде, Джорджии, обеим Каролинам и еще восемью штатам в конце сентября. Бывший президент заявил, что администрация Байдена не справляется с ликвидацией последствий урагана, что пострадавшим выделяют всего по 750 долларов помощи, а бюджет FEMA (американского МЧС) растратили на помощь нелегальным мигрантам.
Ряд сподвижников Трампа, включая Илона Маска и Марджори Тейлор Грин, дополнили слова босса, распространив слухи о том, что затопленные районы взяты властями в блокаду и туда не пускают волонтеров, а также что кто-то специально наслал ураган именно на республиканские штаты. При этом республиканцы, работающие на уровне пострадавших штатов, опровергли как заявления Трампа, так и его свиты.
И теперь бывший президент продолжает развивать свою альтернативную вселенную. Недавно Камала Харрис, которую Республиканцы ранее обвиняли в том, что она избегает интервью у СМИ, провела сразу ряд встреч с журналистами, включая телешоу «60 минут» (да, российское ТВ позаимствовало формат) на CBS, на которое традиционно ходят кандидаты в президенты. Сам Трамп отказался давать интервью, судя по всему, опасаясь, что его слова будут проходить через фактчекинг, но зато дал комментарий о выступлении Харрис:
«Гигантская афера с фейковыми новостями от CBS & 60 Минут. Ее [Камалы Харрис] РЕАЛЬНЫЙ ОТВЕТ БЫЛ СУМАСШЕДШИМ, ИЛИ ГЛУПЫМ, поэтому они ЗАМЕНИЛИ его другим ответом, чтобы спасти ее или, по крайней мере, заставить ее выглядеть лучше. ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ, что абсолютно незаконно. ОТБЕРИТЕ ЛИЦЕНЗИЮ У CBS. Вмешательство в выборы. Она идиотка и Фейковые Новости хотят скрыть этот факт. БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ СКАНДАЛ!!! Демократы заставили их сделать это, и должны быть принуждены признать поражение на Выборах? ВАУ!», – Дональд Трамп в своей соцсети Truth
Очевидно, бывший президент определил частью своей предвыборной стратегии создание максимально возможного информационного шума, в котором не ясно, что правда, а что нет. За счет этого избиратели оказываются дезориентированными, им сложнее найти реальную информацию о происходящем.
🤮18🥴9🤡6🤣4😁2😢1
Тем временем, в официальном предвыборном онлайн-магазине Дональда Трампа продают фирменную кепку, на которой нарисована... маленькая фирменная кепка.
Всего 40 баксов aka 3800 рублей и атрибут НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА, сделанный В АМЕРИКЕ, украсит ваш гардероб.
Берем?🧢
Всего 40 баксов aka 3800 рублей и атрибут НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА, сделанный В АМЕРИКЕ, украсит ваш гардероб.
Берем?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁30🤮11🔥4😎3👍2
Talks of America
Тем временем, в официальном предвыборном онлайн-магазине Дональда Трампа продают фирменную кепку, на которой нарисована... маленькая фирменная кепка. Всего 40 баксов aka 3800 рублей и атрибут НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА, сделанный В АМЕРИКЕ, украсит ваш гардероб.…
Без комментариев...
🤣30🤮13🔥2👍1😁1🙈1😎1
Впервые в жизни провел полноценную лекцию!
Вчера вечером стартовал наш с Всеволодом Бедерсоном курс про американскую идентичность и институты, и впервые я выступал почти три часа подряд. Обсудили истоки американской нации, политико-философские идеи, на которых построены США, и один из трех главных институтов страны – Верховный суд.
И, вроде, даже все вышло неплохо, особенно для первого опыта🙈 Конечно, нервничал, и, скорее всего, запись с собственным выступлением я пересматривать не захочу 🌚, но получилось очень интересное обсуждение с коллегами.
Впереди еще две таких же встречи про институты Конгресса и Президента.
Вчера вечером стартовал наш с Всеволодом Бедерсоном курс про американскую идентичность и институты, и впервые я выступал почти три часа подряд. Обсудили истоки американской нации, политико-философские идеи, на которых построены США, и один из трех главных институтов страны – Верховный суд.
И, вроде, даже все вышло неплохо, особенно для первого опыта
Впереди еще две таких же встречи про институты Конгресса и Президента.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👍11❤3😁2