Зарядка Apple 18W – обычный ширпотреб
Многие просили потестить что-то подороже, дабы сравнить с бюджетными вариантами. Ранее на канале мелькали различные Ugreen, разок был Anker. А тут попалась под руку Apple 18W (A1692), взятая из комплекта от iPhone 12.
Что по факту
Из поддерживаемых протоколов быстрой зарядки есть только PD 2.0 с ограничением 18 Вт. С искусственной нагрузкой из нее можно выжать 20,5 Вт, потом резко срабатывает защита.
Не понравилось, что во всех режимах нагрузки проседает напряжение – примерно на 0,1-0,2 В ниже целевого (нет компенсации падения в кабеле). В большинстве случаев это не критично, однако сейчас даже у бюджетных брендов типа Toocki просадка начинается, только когда нагрузка превышает указанную в характеристиках.
Пульсации доходят до ~2,5-3%. Еще полпроцента, и я бы не стал рекомендовать ее к покупке.
Из плюсов – низкая температура. Через полчаса под полной нагрузкой корпус был чуть теплым, примерно 45 градусов (точный замер сделаю попозже с моделью посвежее). Пожалуй, это самая холодная зарядка из всех, что можно увидеть в сводной таблице.
В итоге
По тестам получаем среднестатистическую зарядку на 33 Вт, которые стоят ~600 руб. (аналогичные Toocki сейчас отдают по 350 руб. – да, на Али опять распродажа). У которой убрали поддержку всех протоколов кроме PD 2.0 и ограничили мощность до 20 Вт, чтобы не грелась.
Расхожее мнение об образцовом качестве продуктов Apple тестами не подтверждается. Так что сторонникам качества можно смело рекомендовать, например, любую Ugreen серебристой серии Nexode (обычные серые стали плохи), которая обойдется в полтора-два раза дешевле A1692.
@Tech_Debunker
#зарядки
Многие просили потестить что-то подороже, дабы сравнить с бюджетными вариантами. Ранее на канале мелькали различные Ugreen, разок был Anker. А тут попалась под руку Apple 18W (A1692), взятая из комплекта от iPhone 12.
Что по факту
Из поддерживаемых протоколов быстрой зарядки есть только PD 2.0 с ограничением 18 Вт. С искусственной нагрузкой из нее можно выжать 20,5 Вт, потом резко срабатывает защита.
Не понравилось, что во всех режимах нагрузки проседает напряжение – примерно на 0,1-0,2 В ниже целевого (нет компенсации падения в кабеле). В большинстве случаев это не критично, однако сейчас даже у бюджетных брендов типа Toocki просадка начинается, только когда нагрузка превышает указанную в характеристиках.
Пульсации доходят до ~2,5-3%. Еще полпроцента, и я бы не стал рекомендовать ее к покупке.
Из плюсов – низкая температура. Через полчаса под полной нагрузкой корпус был чуть теплым, примерно 45 градусов (точный замер сделаю попозже с моделью посвежее). Пожалуй, это самая холодная зарядка из всех, что можно увидеть в сводной таблице.
В итоге
По тестам получаем среднестатистическую зарядку на 33 Вт, которые стоят ~600 руб. (аналогичные Toocki сейчас отдают по 350 руб. – да, на Али опять распродажа). У которой убрали поддержку всех протоколов кроме PD 2.0 и ограничили мощность до 20 Вт, чтобы не грелась.
Расхожее мнение об образцовом качестве продуктов Apple тестами не подтверждается. Так что сторонникам качества можно смело рекомендовать, например, любую Ugreen серебристой серии Nexode (обычные серые стали плохи), которая обойдется в полтора-два раза дешевле A1692.
@Tech_Debunker
#зарядки
251👍191🔥35😁12🤯4❤🔥3🤷♂1🙊1
Аккумуляторы Patuopro 4 А*ч формата Makita LXT
Не раз просили погонять аккумуляторы Patuopro. Взял на Ali модель емкостью 4 А*ч в комплекте с зарядным устройством. Ценник сейчас по самому низу рынка ~1300 руб. Для сравнения добавил имевшийся под руками OneVan 588Vf 4A.
Емкость в тесте с нагрузкой 1 А получилась 55,52 Вт*ч или 2,98 А*ч (у OneVan 2,85 А*ч). Маловато.
Падение напряжения при длительной нагрузке в 6 А оказалось меньше, чем у OneVan, но разница небольшая (1,53 В против 1,6 В у OneVan). Значение этого параметра объясню в одном из следующих постов в тесте с цепными пилами. Чем меньше – тем лучше.
А вот вес в сравнении с OneVan намного больший – 647 г против 521. И не очень понятно, за счет чего, раз реальная емкость почти одинаковая.
Зарядное устройство заявлено как двухамперное с напряжением 21 В (42 Вт). На практике тянуло из розетки 36 Вт (неплохо) и заряжало аккумулятор за 2 часа, в то время как комплектное ЗУ от Onevan выдавало не более 18 Вт.
По ссылке можно найти модели с емкостями 2-6 А, причем ценники на них сейчас ниже, чем были у обозреваемых недавно двух 6-амперных. Скорее всего они будут такими до 27 августа, пока идет распродажа. В общем, неплохой вариант за эти деньги.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
Не раз просили погонять аккумуляторы Patuopro. Взял на Ali модель емкостью 4 А*ч в комплекте с зарядным устройством. Ценник сейчас по самому низу рынка ~1300 руб. Для сравнения добавил имевшийся под руками OneVan 588Vf 4A.
Емкость в тесте с нагрузкой 1 А получилась 55,52 Вт*ч или 2,98 А*ч (у OneVan 2,85 А*ч). Маловато.
Падение напряжения при длительной нагрузке в 6 А оказалось меньше, чем у OneVan, но разница небольшая (1,53 В против 1,6 В у OneVan). Значение этого параметра объясню в одном из следующих постов в тесте с цепными пилами. Чем меньше – тем лучше.
А вот вес в сравнении с OneVan намного больший – 647 г против 521. И не очень понятно, за счет чего, раз реальная емкость почти одинаковая.
Зарядное устройство заявлено как двухамперное с напряжением 21 В (42 Вт). На практике тянуло из розетки 36 Вт (неплохо) и заряжало аккумулятор за 2 часа, в то время как комплектное ЗУ от Onevan выдавало не более 18 Вт.
По ссылке можно найти модели с емкостями 2-6 А, причем ценники на них сейчас ниже, чем были у обозреваемых недавно двух 6-амперных. Скорее всего они будут такими до 27 августа, пока идет распродажа. В общем, неплохой вариант за эти деньги.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
2👍138🔥25🤔8👏2
Недорогой Kowsi X1 против Fnirsi FNB48
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
1👍148🔥24😁2
Кабели USB с отображением мощности за 139 руб.
На AliExpress в разделе «одна цена» периодически мелькают совсем дешевые кабели USB по 139 руб. Главная фишка – экран, на котором отображается текущая потребляемая мощность в ваттах, и индикатор быстрых протоколов.
Идут под двумя разными брендами – знакомому нам Nnbili и OOZCC. Заказал пучок со штекерами Type-C, USB-A и Lightning, и вот что получилось по факту.
- Все три сделаны на одной фабрике, но положены в пакетики с разными логотипами.
- У кабеля с разъемами Type-C – Type-C нет чипа E-marker, поэтому большинство гаджетов будут считать его трехамперным и ~65-ваттным.
- По тестам показатели средние – на каждый 1 А идет падение напряжения на 0,2 В. Это значит, что 5-вольтовые устройства будут через него брать ~1,5 - 2 А (до ~10 Вт). Но с быстрыми протоколами и напряжением 20 В могут в теории раскочегариться до 5 А (100 Вт), если проигнорируют отсутствие E-marker.
В остальном – кабели мягкие, чуть толстоваты – диаметр 5 мм против типичных ~3,8 мм у других бюджетных брендов. Для работы с быстрыми протоколами до 65 Вт – вполне годные.
P.S. В «одной цене» за 139 руб. сейчас нашел только кабель USB-A – Type-C. Другие то появляются, то исчезают. Постоянная товарная карточка для всех трех кабелей есть вот тут. А таблица с тестами других кабелей была вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#кабели
На AliExpress в разделе «одна цена» периодически мелькают совсем дешевые кабели USB по 139 руб. Главная фишка – экран, на котором отображается текущая потребляемая мощность в ваттах, и индикатор быстрых протоколов.
Идут под двумя разными брендами – знакомому нам Nnbili и OOZCC. Заказал пучок со штекерами Type-C, USB-A и Lightning, и вот что получилось по факту.
- Все три сделаны на одной фабрике, но положены в пакетики с разными логотипами.
- У кабеля с разъемами Type-C – Type-C нет чипа E-marker, поэтому большинство гаджетов будут считать его трехамперным и ~65-ваттным.
- По тестам показатели средние – на каждый 1 А идет падение напряжения на 0,2 В. Это значит, что 5-вольтовые устройства будут через него брать ~1,5 - 2 А (до ~10 Вт). Но с быстрыми протоколами и напряжением 20 В могут в теории раскочегариться до 5 А (100 Вт), если проигнорируют отсутствие E-marker.
В остальном – кабели мягкие, чуть толстоваты – диаметр 5 мм против типичных ~3,8 мм у других бюджетных брендов. Для работы с быстрыми протоколами до 65 Вт – вполне годные.
P.S. В «одной цене» за 139 руб. сейчас нашел только кабель USB-A – Type-C. Другие то появляются, то исчезают. Постоянная товарная карточка для всех трех кабелей есть вот тут. А таблица с тестами других кабелей была вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#кабели
👍185❤🔥9😁5