Недорогой Kowsi X1 против Fnirsi FNB48
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
1👍148🔥24😁2
Кабели USB с отображением мощности за 139 руб.
На AliExpress в разделе «одна цена» периодически мелькают совсем дешевые кабели USB по 139 руб. Главная фишка – экран, на котором отображается текущая потребляемая мощность в ваттах, и индикатор быстрых протоколов.
Идут под двумя разными брендами – знакомому нам Nnbili и OOZCC. Заказал пучок со штекерами Type-C, USB-A и Lightning, и вот что получилось по факту.
- Все три сделаны на одной фабрике, но положены в пакетики с разными логотипами.
- У кабеля с разъемами Type-C – Type-C нет чипа E-marker, поэтому большинство гаджетов будут считать его трехамперным и ~65-ваттным.
- По тестам показатели средние – на каждый 1 А идет падение напряжения на 0,2 В. Это значит, что 5-вольтовые устройства будут через него брать ~1,5 - 2 А (до ~10 Вт). Но с быстрыми протоколами и напряжением 20 В могут в теории раскочегариться до 5 А (100 Вт), если проигнорируют отсутствие E-marker.
В остальном – кабели мягкие, чуть толстоваты – диаметр 5 мм против типичных ~3,8 мм у других бюджетных брендов. Для работы с быстрыми протоколами до 65 Вт – вполне годные.
P.S. В «одной цене» за 139 руб. сейчас нашел только кабель USB-A – Type-C. Другие то появляются, то исчезают. Постоянная товарная карточка для всех трех кабелей есть вот тут. А таблица с тестами других кабелей была вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#кабели
На AliExpress в разделе «одна цена» периодически мелькают совсем дешевые кабели USB по 139 руб. Главная фишка – экран, на котором отображается текущая потребляемая мощность в ваттах, и индикатор быстрых протоколов.
Идут под двумя разными брендами – знакомому нам Nnbili и OOZCC. Заказал пучок со штекерами Type-C, USB-A и Lightning, и вот что получилось по факту.
- Все три сделаны на одной фабрике, но положены в пакетики с разными логотипами.
- У кабеля с разъемами Type-C – Type-C нет чипа E-marker, поэтому большинство гаджетов будут считать его трехамперным и ~65-ваттным.
- По тестам показатели средние – на каждый 1 А идет падение напряжения на 0,2 В. Это значит, что 5-вольтовые устройства будут через него брать ~1,5 - 2 А (до ~10 Вт). Но с быстрыми протоколами и напряжением 20 В могут в теории раскочегариться до 5 А (100 Вт), если проигнорируют отсутствие E-marker.
В остальном – кабели мягкие, чуть толстоваты – диаметр 5 мм против типичных ~3,8 мм у других бюджетных брендов. Для работы с быстрыми протоколами до 65 Вт – вполне годные.
P.S. В «одной цене» за 139 руб. сейчас нашел только кабель USB-A – Type-C. Другие то появляются, то исчезают. Постоянная товарная карточка для всех трех кабелей есть вот тут. А таблица с тестами других кабелей была вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#кабели
👍185❤🔥9😁5
Тесты аккумуляторов формата Makita LXT 18V
Уверен, что аккумуляторы данного формата будут использоваться во все большем числе устройств, а не только в различном электроинструменте.
В сети адекватных тестов таких аккумуляторов практически нет, поэтому в таблице лишь те, что прошли через мои руки. В целом результаты можно экстраполировать на сами бренды. Видно, что бюджетные «недокладывают» примерно треть емкости, но взамен устанавливают цену по самому низу рынка на уровне фейковых.
Исключение – ProStormer. У обоих моделей емкость оказалась больше заявленной, что удивляет. В продаже их сейчас нет, равно как и Boxbot. Но есть ощущение, что скоро их начнут продавать отдельно, поэтому занес в таблицу.
Что можно брать
Из протестированных Patuopro выглядят вполне качественными за свои деньги, но надо учитывать чуть меньшую емкость. Полная линейка есть на Ali в официальном магазине или дружественном официалам.
Что нельзя
Fcoku – просто опасный. В нем отсутствует полноценная схема мониторинга и управления (BMS). Подробнее было в этом посте.
P.S. Прочие таблицы с тестами – в закрепе.
P.P.S. На AliExpress сегодня последний день распродажи. Если что откладывали – самое время глянуть. На всякую электронику и технику реальные скидки 20-30%.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
Уверен, что аккумуляторы данного формата будут использоваться во все большем числе устройств, а не только в различном электроинструменте.
В сети адекватных тестов таких аккумуляторов практически нет, поэтому в таблице лишь те, что прошли через мои руки. В целом результаты можно экстраполировать на сами бренды. Видно, что бюджетные «недокладывают» примерно треть емкости, но взамен устанавливают цену по самому низу рынка на уровне фейковых.
Исключение – ProStormer. У обоих моделей емкость оказалась больше заявленной, что удивляет. В продаже их сейчас нет, равно как и Boxbot. Но есть ощущение, что скоро их начнут продавать отдельно, поэтому занес в таблицу.
Что можно брать
Из протестированных Patuopro выглядят вполне качественными за свои деньги, но надо учитывать чуть меньшую емкость. Полная линейка есть на Ali в официальном магазине или дружественном официалам.
Что нельзя
Fcoku – просто опасный. В нем отсутствует полноценная схема мониторинга и управления (BMS). Подробнее было в этом посте.
P.S. Прочие таблицы с тестами – в закрепе.
P.P.S. На AliExpress сегодня последний день распродажи. Если что откладывали – самое время глянуть. На всякую электронику и технику реальные скидки 20-30%.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
1👍147🔥45😁3🙏1
Самый бюджетный 100-ваттный пауэрбанк
За 1700 руб. (AliExpress) обещают 20000 мА*ч и мощность 100 Вт. Все под неизвестным мне брендом Ranwoman. Как бы заманчиво, но что там на самом деле?
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 15 Вт, оказалась неплохой для 20-тысячников – 59,2 Вт*ч (16000 мА*ч).
Мощность честная: выдает 5,5 А при 20 В (с учетом просадки напряжения получилось ~103 Вт).
С нагрузкой в 5 А (формальные 100 Вт) держится ~19 минут, после чего срабатывает защита от перегрева, сбрасывающая порты. На корпусе при этом – до 70 градусов. Если дать остыть минут десять – будет работать еще 5 минут, потом опять уйдет в защиту. Дожав до конца, получим 49,3 Вт*ч (13,3 А*ч).
При собственной зарядке он также не держит заявленные 60 Вт. Через 25 минут снижает аппетит до 45 Вт, а еще через 5 минут встает на паузу из-за перегрева. В итоге полная зарядка занимает два часа вместо ожидаемого ~1:20.
Сквозная зарядка только в режиме 5 В с отдачей около 1 А.
При подключении второго питаемого устройства все порты переходят в режим 5 В с суммарной отдачей до 17-20 Вт.
А вот пульсации – не выше 1%, что очень неплохо.
Встроенный экран показывает напряжение, ток и мощность для входящего и исходящего режимов, но оформлено все в пяти разных блеклых цветах – китайская классика.
В целом уже начинаю привыкать, что мощные зарядки и пауэрбанки (даже у Ugreen) не держат заявленной мощности на длинных дистанциях. Чего говорить про какой-то Ranwoman. Поэтому картина вполне ожидаемая. Так что брать можно, аппарат норм, но надо учитывать «особенности».
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
За 1700 руб. (AliExpress) обещают 20000 мА*ч и мощность 100 Вт. Все под неизвестным мне брендом Ranwoman. Как бы заманчиво, но что там на самом деле?
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 15 Вт, оказалась неплохой для 20-тысячников – 59,2 Вт*ч (16000 мА*ч).
Мощность честная: выдает 5,5 А при 20 В (с учетом просадки напряжения получилось ~103 Вт).
С нагрузкой в 5 А (формальные 100 Вт) держится ~19 минут, после чего срабатывает защита от перегрева, сбрасывающая порты. На корпусе при этом – до 70 градусов. Если дать остыть минут десять – будет работать еще 5 минут, потом опять уйдет в защиту. Дожав до конца, получим 49,3 Вт*ч (13,3 А*ч).
При собственной зарядке он также не держит заявленные 60 Вт. Через 25 минут снижает аппетит до 45 Вт, а еще через 5 минут встает на паузу из-за перегрева. В итоге полная зарядка занимает два часа вместо ожидаемого ~1:20.
Сквозная зарядка только в режиме 5 В с отдачей около 1 А.
При подключении второго питаемого устройства все порты переходят в режим 5 В с суммарной отдачей до 17-20 Вт.
А вот пульсации – не выше 1%, что очень неплохо.
Встроенный экран показывает напряжение, ток и мощность для входящего и исходящего режимов, но оформлено все в пяти разных блеклых цветах – китайская классика.
В целом уже начинаю привыкать, что мощные зарядки и пауэрбанки (даже у Ugreen) не держат заявленной мощности на длинных дистанциях. Чего говорить про какой-то Ranwoman. Поэтому картина вполне ожидаемая. Так что брать можно, аппарат норм, но надо учитывать «особенности».
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍176🔥32😁4🕊1🎄1
Безымянная пила 8” за 1700 руб.
Цена бросовая – 1700 руб. (AliExpress), но при этом внешне выглядит не как что-то из «Светофора». Поставляется с шиной 8” под аккумуляторы Makita LXT. Обещают бесщеточный мотор, встроенную масленку и хорошую мощность, что несложно оценить.
Небольшой тест
Суть состоит в приложении нагрузки к шине пилы, при которой она не сможет распилить стандартную доску-пятидесятку. Пилил с аккумулятором Patuopro 2 А*ч, чтобы можно было сравнить результат с другими моделями в общей таблице. Работа с более емким и мощным аккумулятором будет в одном из следующих постов, поскольку разница есть.
С нагрузкой на шину в 5 кг пила справилась "пятидесяткой" легко. А вот с 6 кг прошла лишь две трети доски. На фоне других пил это очень хороший результат. Интересно, пила OneVan отработала идентично этой, как две близняшки.
Что понравилось
Очень удобная система натяжки цепи. Барашек вращает диск с увеличивающимся радиусом, который отодвигает шину. Просто и надежно. В сравнении с той же OneVan, где надо пальцем крутить утопленную головку винта, выглядит как прорыв.
Шестерни в редукторе металлические, смазка есть, но можно и добавить. Защиты от перегрева на моторе, похоже, нет. Так что надо самому за этим следить. Но в целом за эти деньги придираться – грех. Вполне нормальная бюджетная рабочая лошадка.
@Tech_Debunker
#инструмент
Цена бросовая – 1700 руб. (AliExpress), но при этом внешне выглядит не как что-то из «Светофора». Поставляется с шиной 8” под аккумуляторы Makita LXT. Обещают бесщеточный мотор, встроенную масленку и хорошую мощность, что несложно оценить.
Небольшой тест
Суть состоит в приложении нагрузки к шине пилы, при которой она не сможет распилить стандартную доску-пятидесятку. Пилил с аккумулятором Patuopro 2 А*ч, чтобы можно было сравнить результат с другими моделями в общей таблице. Работа с более емким и мощным аккумулятором будет в одном из следующих постов, поскольку разница есть.
С нагрузкой на шину в 5 кг пила справилась "пятидесяткой" легко. А вот с 6 кг прошла лишь две трети доски. На фоне других пил это очень хороший результат. Интересно, пила OneVan отработала идентично этой, как две близняшки.
Что понравилось
Очень удобная система натяжки цепи. Барашек вращает диск с увеличивающимся радиусом, который отодвигает шину. Просто и надежно. В сравнении с той же OneVan, где надо пальцем крутить утопленную головку винта, выглядит как прорыв.
Шестерни в редукторе металлические, смазка есть, но можно и добавить. Защиты от перегрева на моторе, похоже, нет. Так что надо самому за этим следить. Но в целом за эти деньги придираться – грех. Вполне нормальная бюджетная рабочая лошадка.
@Tech_Debunker
#инструмент
2🔥157👍95❤🔥6🤔2🙏1