«Кроны» GP с перепутанной маркировкой на корпусе

Совсем свежая история. Человек купил на маркетплейсе пачку 9-вольтовых батареек «Крона» в исполнении GP. Куда-то припаял их, затем стал проверять схему тестером и с удивлением обнаружил, что перепутал плюс с минусом. После быстрой проверки выяснилось, что перепутал не он, а парни на подпольном заводе, которые загрузили в сборочный автомат рубашки от батареек не той стороной. В итоге плюсовая клемма оказалась помеченной знаком минус, а минусовая – плюсом.

С учетом того, что GP – самые подделываемые батарейки, ситуация вполне ожидаемая.

Радует то, что сами клеммы установлены правильно, и с учетом их формы перепутать контакты при установке не получится. А вот емкость поддельных батареек частенько бывает в 4-5 раз ниже среднестатистических.

P.S. чем внутри отличаются настоящие и фейковые аккумуляторы 18650 можно посмотреть вот в этом посте и еще вот в этом. С батарейками все примерно так же.

@Tech_Debunker
#батарейки

Бутафорские увлажнители

В разгар «сухого» сезона маркетплейсы опять наполняются габаритными макетами увлажнителей. Взял для примера один из наиболее популярных, который продается под брендом Xiaomi и кучей других.

В чем суть
- по ГОСТ 30494-2011 (микроклимат жилых помещений) в холодный период относительная влажность в помещениях должна быть на уровне 45-30%

- для поддержания нужного уровня влажности увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения

- бутафорские увлажнители основываются на копеечных ультразвуковых распылителях производительностью до 50 мл в час, но на практике они распыляют ~20-30 мл

Тест
Заявлена производительность 300 мл в час. За 3 часа работы в закрытой комнате 15 м2 он распылил лишь 193 мл (63 мл/ч). Влажность поднялась на 3% – с 37,6% до 40,6% (1% в час). По факту это просто игрушка с мерцающей подсветкой. С емкостью бака тоже преувеличили – вместо 3300 мл под крышку умещается 2600 (больше подробностей выложил на TestGid).

Как не ошибиться
Не покупать дешевых «увлажнителей» с маленькими круглыми соплами – они все создают лишь видимость увлажнения.

@Tech_Debunker
#увлажнители #фейки

Пауэрбанки за 550 и 1350 руб. по тестам оказались идентичными

Решил сравнить два компактных пауэрбанка емкостью 5000 мА*ч с ценниками, отличающимися почти в три раза. Дешевая модель – Anypeak PH043, дорогая – Walker WB-965.

Внешне они немного отличаются, вдобавок у Walker есть крепление для короткого кабеля, который можно использовать как петлю для переноски. Но по тестам оказались абсолютно идентичны:

- емкость, измеренная с нагрузкой в 1 А – по 4000 мА*ч (в ватт-часах у Walker получилось 14,5, а у Anypeak 14,8 Вт*ч)
- поддерживаемые протоколы совпадают один в один (см. фото)
- пиковая мощность во всех режимах – идентична (~22 Вт)
- пульсации – одинаковы с точностью до милливольта (см. фото)

Оба выдают чуть завышенное напряжение и снабжены защитой от перегрузки. Из всего этого можно сделать вывод, что начинка у них как минимум на схожей элементной базе.

Вот такие чудеса такой маркетинг.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Влияние качества аккумуляторов на мощность инструмента

Попался любопытный тест, где товарищ замеряет мощность аккумуляторного инструмента при работе от аккумуляторов разной емкости и разного качества, а также от мощного блока питания.

Замеры проводились в процессе распила 18-мм сосновой доски 12-вольтовой циркуляркой Bosch. Вот что получилось:

- от блока питания мощностью 350 Вт – 200 Вт в пике и ~180 Вт устоявшаяся рабочая мощность
- родной заезженный аккумулятор Bosch 2 А*ч – 145 Вт в пике (73% от максимума)
- неоригинальный аккумулятор 3S2P 6 А*ч – 185 Вт в пике (93% от максимума)
- неоригинальный аккумулятор 3 А*ч – 135 Вт в пике (68% от максимума)

В общем, наглядный пример, как с плохим аккумулятором можно потерять треть мощности или больше. Не фатально, но работа может чуть замедлиться. Причина в том, что внутри аккумуляторов могут стоять высокотоковые, но низкокачественные аккумуляторные элементы, либо низкотоковые, которым там не место.

P.S. Аналогичная проблема несоответствия была с мини-болгаркой, где высокие токи приводили к фатальному перегреву контактов и аккумуляторов.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Процент фейковых планшетов на маркетплейсах в первой сотне товаров

Стало любопытно, борются ли на маркетплейсах с фейками, и какова общая картина. Зашел на AliExpress, Wildberries, Ozon и Яндекс.Маркет, ввел в поиске слово «планшет» и посчитал число фейков в первой сотне товаров (подробнее об одном из таких было вот тут).

Фейки определял по неадекватной цене, которая намного ниже минимальной для моделей с указанными характеристиками, и негативным отзывам. Если были сомнения (вдруг таки не фейк), классифицировал как сомнительные. Вот результат:

AliExpress – 46 фейков и 2 сомнительных
Wildberries – 42 фейка и 2 сомнительных
Яндекс.Маркет – 6 фейков и 1 сомнительный
Ozon – 61 фейк и 2 сомнительных

По цифрам видно, что бороться с фейками можно вполне успешно – было бы желание. Однако практика всяких скандалов и прецедентов показала, что это не делается вполне намеренно.

Что важно:
- вся продукция неизвестных китайских брендов – фейковая (попалось лишь два исключения)
- на AliExpress попадаются подделки под тот же Xiaomi, чего нет на других маркетплейсах

А еще фейкам могут выставить рыночную цену, и вот это жесть. Один из таких – на скриншоте. За 53 тыс. руб. предлагают фейковый планшет реальной стоимостью не более 6 тыс. Почему он фейковый? В характеристиках для него указаны тип, частота и число вычислительных ядер, соответствовавших процессорам восьмилетней давности. И ни один из тех процессоров (SoC) не имел на борту более 4 ГБ памяти, а тут заявляют 8 ГБ. Да и нефейковых Lingbo я еще не встречал.

@Tech_Debunker
#маркетплейсы #фейки

Краткие итоги года

Событий было много. Наиболее важные – мы вытащили наружу истории про ноутбуки с несуществующей памятью и планшеты, где вся начинка фейковая. В том и другом случае установленные комплектующие программно маскировались под более дорогие.

На разных площадках и каналах историю про ноутбуки прочло/посмотрело более 375 тыс. человек, а про планшеты – более 610 тыс. Приятно то, что большое количество людей удалось уберечь от покупки откровенно барахла, не стоящего своих денег.

Примечательно, что такие ноутбуки практически исчезли из маркетплейсов, а вот фейковые планшеты, наоборот, забили их под завязку. Ранее точно так же произошло с фейковыми microSD карточками и флэшками.

Вывод тут прежний – не покупать ничего под неизвестными китайскими брендами. По крайней мере, настоящих флэшек, смартфонов и планшетов под ними практически не продают.

Еще важный момент – нас на канале стало больше на 8,5 тыс. человек. Сколько постов опубликовал за год – не знаю, но Word показывает, что по объему получилась небольшая книжка на сотню страниц. На самом деле это не очень много, и есть желание поднажать.

Из прочих планов (кроме привычных разоблачений) – сформировать каталоги протестированных недорогих товаров. Некий зачаток этого можно найти в этом посте.

И, разумеется, хочу всех поздравить с Новым годом и грядущим Рождеством Христовым! Пусть все задуманное осуществится!

@Tech_Debunker