Это потери только одного города. Только за 2021 год.

А мавзолей стоит. И попробуй тронь. Зато полная тишина, когда добивают Россию, то, что от нее осталось.

Общество больно Сталиным, ему не до этого. Смесь злобных и завистливых шариковых с манкуртами. У большевиков, надо признать, получилось с экспериментом над русскими. Но мы верим, что возрождение возможно. Человекам это невозможно, Богу же всё возможно.

Белорусы становиться белорусами не желают, но тт. Брахман и Гольдштейн им помогут.

Люблю, когда современные красные рассказывают, что их предшественники сто лет назад страну (и русский народ) не раскалывали, а СШИВАЛИ!!!

Рябков на позитиве.

В озвученных Россией предложениях не важно, на что Запад согласится, а на что не сможет пойти. Важно то, что они озвучены. Этого вполне достаточно.

По сути Россия, ничего не требует. Она просто объявляет о том, как теперь будет. Содержание официальных договоренностей уже не так важно. Важно то, что Россия будет действовать именно так. И Запад это понимает и тем самым признает.

В подтверждение - фактическое молчание США и Европы по казахстанским событиям (жалкие потуги Блинкена изобразить какую-то реакцию вызывают лишь улыбку).

Все предстоящие ближайшие встречи и договоренности - это некая формальность в части озвученных Москвой пунктов. А сами эти пункты - лишь часть договоренностей. Один из их итогов. Тут, наверное, вполне уместно написать что-нибудь пафосное: Большая сделка выходит на финишную прямую. Написал. Ждем встречу Путина с Байденом.

Долой ЕГЭ!

Россия в течение прошлого года в тесном контакте с США, на всех уровнях: президенты, дипломаты, спецслужбы, военные. Под конец года всё больше признаков, что высокие договаривающиеся стороны договариваются.

В это же время обостряется украинский кризис. Точнее, исключительно в медиа-пространстве создается нужная картинка: Путин вот-вот нападет. Тема искусственно поддерживается чуть ли не ежедневными вбросами и инсайдами ведущих западных изданий.

На этом фоне Путин и Байден еще раз общаются, после чего Россия выдвигает свои требования к США (и НАТО). В предельно жесткой форме. На часть требований Запад явно не может пойти. Тем не менее, он идет на переговоры.

Кстати, встречавшаяся с Рябковым замглавы Госдепа Венди Шерман - из того клинтоновского клана, который очень конструктивно подходит к отношениям с Россией.

Практически на 100% уверен, что Москва и Вашингтон на уровне топ-элит к концу года смогли подойти к некоторому консенсусу. А те переговоры, что идут сейчас и пока очень странно выглядят из-за заведомой невыполнимости требований, из достигнутого консенсуса вытекают.

Я бы предположил, что "ультиматум" и переговоры - это некий способ объявить миру о новом статус-кво. Не Путину же с Байденом это делать: вот, мол, мы договорились, теперь будет так-то и так-то. А вот через требования России к США и НАТО - это грамотно. Публичная огласка. Большая дипломатическая возня. Всё. Теперь новый статус-кво общеизвестен и отработан на профессиональном уровне - европейской и американской дипломатией. Не важно, что объявят по итогам официально, важно, что его будут учитывать де-факто.

А события в Казахстане - наглядная демонстрация нового мира.

Первый зам - русский. Как во времена СССР. Это символизировало контроль Москвы.

Такой СССР мне нравится - когда нам не приходится за них платить, когда их проблемы - их проблемы.

Снова поспорю с Холмогоровым. Он пишет, что вывод войск - это катастрофа для Токаева и провал для Москвы.

Конечно, нет. Не было такой цели - оставлять войска в Казахстане, создавая эффект режима, который держится на оккупационных штыках. В чем смысл? Ситуация взята под контроль. Держать десантников в Казахстане - лишь усугублять ситуацию, которая сейчас выглядит блестяще. Задача, как мы и писали, была в том, чтобы продемонстрировать возможности ОДКБ.

Они продемонстрированы. Прекрасно по техническому исполнению и в нужный стратегический момент. Россия не только выставила Западу границы своей зоны влияния, но и показала свои возможности. Еще одну возможность, новую. На геополитическую арену вывели нового игрока, "русское НАТО". Будет защищать своих членов от максимально широкого спектра угроз - от военных до майданов.

Вообще нашему патриотическому лагерю давно пора смириться с той мыслью, что никто не собирается восстанавливать СССР. Белоруссия - да. Донбасс - да. Часть юго-восточной Украины - возможно в отдаленной перспективе. Северный Казахстан - ну если там начнется какой-то кипяток. Всё.

Москве нет нужды обрастать новыми территориями, создавая себе жуткий головняк не только с Западом, но и с остальным миром, а также обременяя экономику колоссальными нагрузками в то время, когда стоит куча задач по развитию самой России. Москве достаточно просто контролировать собственный фронтир, предполье. Везде - разные формы, разные степени влияния, но в целом Россия - признанный гегемон на всём постсоветском пространстве.

Отметим грамотный индивидуальный подход для каждой страны - в зависимости от ситуации. На Украине - наблюдаем за руинизацией, архаизацией, движением в сторону Дикого поля, гетьманщины. В Казахстане поддерживаем лояльные себе элиты. Белоруссию максимально интегрируем.

Под многолетнее нытье патриотов всех цветов о провалах политики Кремля на пространстве СССР Кремль вышел на стадию не формирования, но оформления своего геополитического пространства.

Вот такие вот дела.

Это в чистом виде "Плутовство" 1997 года с Де Ниро и Хоффманом. Только там все же сымитировали войну. Если кто не смотрел, весьма советую. Пожалуй, даже сам пересмотрю. Голливуд, конечно, велик.

Грушко: "Если бы этой встречи не было, то не удалось бы в полный рост поставить эти вопросы".

Попались уже мнения, что вот, мол, ничего не получилось. Отфутболили Путина, и?

Да всё уже получилось. Красные линии проведены. Новый статус-кво предельно четко и явно обозначен. Россия и НАТО возобновили работу дипломатических миссий в Брюсселе.

Никто и не ждал, что американцы и европейцы побегут подписывать все требования Москвы. Главное было, чтобы эти требования встали "в полный рост".

Ждем, чем закончится этот раунд, но так-то движуха, по идее, должна пойти интересная (ну, точнее, интересное продолжится, и, возможно, по нарастающей). Смотрим на Украину. Не на, а в.

⚡️Если не получится парировать угрозы политическими мерами, Россия будет использовать военные — замглавы МИД России Грушко

Есть танец Винсента Веги, а есть танец Афони. На их сравнении можно наглядно продемонстрировать разницу между советским и американским кино.

"Афоня" - хороший фильм. На мой вкус человека, выросшего в СССР. Но если его показать в других странах (или новым поколениям русских), зрители увидят что-то фантасмагоричное про каких-то бичей и алкоголиков, где в центре истории - нелепый, бухающий сантехник со странными терзаниями и бесцельным существованием. "Чо, блин, ваще происходит? О чем это?"

А вот "Криминальное чтиво" таких вопросов у жителей планеты не вызывает. Поэтому Траволту приглашают на танец даже в совершенно самобытной Индии. Его там знают и любят, а Куравлева нет.

Под властью красных русские выпали из общемирового (точнее, общеевропейского) культурного пространства. Советская жизнь - скучна, примитивна, нелепа и непонятна. На ее почве мировое кино практически не снять. А то, что снято, тяжело понять цивилизованным народам.

Лукашенко: "Должен вам сказать, что этот год будет непростым. Мир изменится серьезнейшим образом. Мир изменится в плане объединения народов и государств в союзы. Таким государствам, как мы, в одиночку не просто будет трудно выжить, - будет невозможно".

Отличный будет год.

Иван Ильин, "Основная задача грядущей России":

Принадлежность к ведущему слою - начиная от министра и кончая мировым судьею, начиная от епископа и кончая офицером, начиная от профессора и кончая народным учителем - есть не привилегия, а несение трудной и ответственной обязанности. Это не есть ни «легкая и веселая жизнь», ни «почивание на лаврах». Темному, необразованному человеку простительно думать, будто «настоящая» работа есть именно телесная, и только телесная, а всякий душевно-духовный труд есть «притворство» и «тунеядство»; но человек духовного или интеллектуального труда не имеет права поддаваться этому воззрению. В свое время ему поддались русские народники; перед ним склонился Л. Н. Толстой, надсмеявшийся над духовным трудом в своей революционно-демагогической сказке «Об Иване-дураке». Призыв Толстого к «опрощению» был не только протестом против излишней роскоши (что было бы естественно), но и отрицанием всякого «не-физического» труда. Это воззрение заразило постепенно широкие круги интеллигенции. «Кающийся барин» не сумел найти меру для своего «покаяния», он не только стал корить себя за недостаточную склонность к братской справедливости, но заразился культурным нигилизмом в вопросах права, государства, собственности, науки и искусства. Этим была в значительной мере подготовлена большевицкая революция с ее уравнительством в вопросах жилища, питания, одежды, образования и имущества: «уравнивать» и «упрощать» - значит снижать уровень и подрывать культуру.

Вести свой народ есть не привилегия, а обязанность лучших людей страны. Эта обязанность требует от человека не только особых природных качеств, подготовки и образования, но и особого рода жизни в смысле досуга, жилища, питания и одежды. Это люди иной душевной и нервной организации, люди духовной сосредоточенности, люди иных потребностей и вкусов, иного жизненного напряжения и ритма. Мыслителю и артисту нужна тишина. Ученому и судье необходима библиотека. Чиновник должен быть обеспечен и независим от управляемых обывателей и т. д. Если это - «привилегия», то привилегия, вознаграждающая за высший труд и обязывающая к качественному служению. Этой «привилегии» нечего стыдиться; ее надо принимать с достоинством и ответственностью, не позволяя предрассудку и зависти вливать в душу свою отраву.

Ранг в жизни необходим и неизбежен. Он обосновывается качеством и покрывается трудом и ответственностью. Рангу должна соответствовать строгость к себе у того, кто выше, и беззавистная почтительность у того, кто ниже. Только этим верным чувством ранга воссоздадим Россию. Конец зависти! Дорогу качеству и ответственности!

Всё больше таких благоустроенных оазисов в изуродованной экспериментами России: парков, набережных, исторических и жилых кварталов, качественной офисной застройки и т.д. В самых разных городах, даже в селах уже делают. Всё больше федеральных и региональных программ, всё больше денег, всё больше толковых архитекторов, дизайнеров, проектировщиков, всё сильнее проявляет себя новый русский, европейский, несовковый вкус и стиль, под который подстраивается всё больше заказчиков, частных и государственных. К концу десятилетия должны выработать и закрепить все необходимые стандарты (от технологии работ до качества жилой среды) и в целом по стране выйти на добротный европейский уровень (внешний вид городов, инфраструктура, качество жизни). Ну и, конечно же, сберечь и восстановить всё то, что осталось от дореволюционной России. Стыдно уже смотреть на эти руины и обшарпанные дворцы и храмы.

Советская агитация очень напоминает украинскую. Такие же пейзажи и что-то про найкращу крайну.

Знаете, что ответил Лавров на вопрос о том, почему Россия именно сейчас потребовала от США и НАТО гарантии? "Накопилось". Ну то есть слился с ответа. Нет у российской дипломатии официального вразумительного ответа, почему именно сейчас.

Владимир Путин не производит впечатление человека, который предпринимает такие шаги, потому что накопилось, "нашему терпению пришел конец". А Лавров именно так и сформулировал. Доколе.

То есть в целом позиция, конечно, понятная, действительно могло накопиться. Но вопрос не снимается, он всё тот же - с чего вдруг Москва вот именно сейчас это всё устроила? Что послужило импульсом? Что такого ужасного произошло в последние месяцы?

Международная обстановка никак не способствовала радикализации переговорной позиции. Контакты с американцами в течение года шли весьма конструктивно (по заявлениям сторон и некоторым косвенным признакам). Никаких разговоров о вступлении той же Украины в НАТО не велось. Наоборот, уже даже сами хохлы перестали верить в эту идею, осознав, что их знову надурили. В общем, ничего не предвещало грозы. Но она грянула! Ультиматум! Потому что накопилось! Хватит! А чего хватит-то? Что, например, Запад сделал в прошлом году, чего он больше не должен делать? А в 2020-м? Еще раз: не было никаких даже разговоров о принятии Украины или Грузии в НАТО, ничего серьезного. Что накопилось?

Вчера Салливан выступил, коллега Патрушева. Предупредил Россию о решительном ответе, если она будет двигаться в направлении размещения сил в Латинской Америке. Представляете, как подняли градус дискуссии? Начали с вторжения на Украину, сейчас про русские войска в Латинской Америке. И это Салливан! Один из самых конструктивных в американской администрации, который, собственно, и курирует линию переговоров с Москвой, обеспечивая фундамент встреч Байдена и Путина, и отодвинув Блинкена.

Русские делают еще более жесткие заявления. Про военные и военно-технические меры. Причем это говорят высокопоставленные дипломаты, не Жириновский, не Рогозин.

СМИ устали придумывать новые формулировки для очередных потенциальных санкций (драконовские 3.0, 4.0, ...). В санкционный список грозят включить лично Путина.

И вот в таком безумном режиме уже много дней. И ощущение, что по нарастающей. У меня вопрос: с чего вдруг? Что такого произошло, ну например, с октября, что сейчас кажется, будто вот-вот второй карибский кризис случится?

И новость на фоне всего этого: сенат США отклонил законопроект о санкциях против "Северного потока 2".

Все признаки того, что очень крутая комбинация разыгрывается.

"Всё больше толковых архитекторов, дизайнеров, проектировщиков, всё сильнее проявляет себя новый русский, европейский, несовковый вкус и стиль, под который подстраивается всё больше заказчиков, частных и государственных".

США: новый европейский порядок - с Россией

Статья в авторитетнейшем демократическом рупоре Politico, написанная серьезными экспертами. Один, например, - главный научный сотрудник Совета по международным отношениям. Тема - выход из нынешнего кризиса между Россией и Западом:

"Ближайшая задача - разрядить текущий кризис. Однако нынешние переговоры дают администрации Байдена возможность сделать что-то большее и более долговременное: создать общеевропейский порядок безопасности, включающий в себя Россию и снижающий риски возникновения кризисов и конфронтации на континенте... Задача администрации Байдена - сделать это без вооруженного противостояния. Это требует разумного баланса между удовлетворением некоторых основных интересов России в области безопасности, чтобы предотвратить периодические кризисы, подобные нынешнему, и защитой жизненно важных интересов и принципов Запада. Хотя такая масштабная задача потребует значительного времени, она не является невыполнимой".

"Двусторонние переговоры США и России должны стать основным переговорным форматом... Союзники и партнеры должны быть вовлечены в этот процесс и... никакие решения не будут приниматься исключительно Россией и Соединенными Штатами. Но собственно многосторонние переговоры - это рецепт застоя: они могут позволить самому строптивому союзнику или партнеру затормозить прогресс или даже эффективно наложить на него вето.

Настаивание на многосторонности также обходит стороной реалии расклада сил на европейском континенте. Соединенные Штаты, главный гарант безопасности Европы, и Россия, главная ревизионистская держава, - единственные две страны, обладающие военной мощью, способной изменить баланс сил в Европе. Их способность заключать сделки и готовность действовать сдержанно будут во многом определять исход любых переговоров, даже если им все равно придется привлечь к своим договоренностям другие государства, которые станут сторонами каких-либо окончательных соглашений. Более того, Москва будет серьезно вести переговоры только с Вашингтоном, отчасти потому, что такие двусторонние переговоры поддерживают авторитет России как еще одной великой державы в Европе, а отчасти потому, что Москва считает, что все решения принимает Вашингтон, а другие члены НАТО в лучшем случае являются его младшими партнерами".
____________

Оценка баланса сил внутри НАТО авторами статьи подается как оценка Москвы, но не опровергается. Они ее явно разделяют.
____________

"...Порядок, стержнем которого является НАТО, уже некоторое время находится под напряжением... Настало время мыслить масштабно и представить себе новый, более прочный порядок, который сможет включать и Россию. Что бы кто ни думал об авторитарном политическом режиме, которым руководит Путин, неизбежная реальность такова, что Россия преодолела длительный период слабости и теперь видит себя великой державой со своими интересами безопасности, которые она будет и может защищать, применяя силу, если это будет нужно.

Отсюда проистекает необходимость нового порядка безопасности в Европе. Вопрос только в том, потребуется ли большая война, чтобы продемонстрировать, что это необходимо, как это бывало в прошлом... Переговоры с Россией дают возможность доказать, что мудрые государственные деятели могут создать такой порядок без большой войны... Достижение этой цели без ущерба для основных американских интересов и принципов было бы не актом умиротворения, а скорее свидетельством умелого государственного управления, призванного сделать Соединенные Штаты и Европу более безопасными".

Согласитесь, очень крутой текст. Крутые американские эксперты в крутом американском издании вещают миру: мы и Россия - две сверхдержавы в Европе. И мы будем договариваться по новому порядку сил там. Европейцев обязательно оповестим, они же союзники, не обидим.

Теперь снова про нашу версию происходящего.

Условия задачи: Москве и Вашингтону надо договориться. Они вышли на финальную часть, но есть сильное противодействие.

Решение задачи: нужна сверхцель, которая оправдает договоренность с тираном Путиным. Остановить войну.

"Вопрос только в том, потребуется ли большая война, чтобы продемонстрировать, что это необходимо, как это бывало в прошлом".

И еще оттуда же:

"Многие на Западе убеждены, что Москва на самом деле хочет, чтобы переговоры провалились, и побыстрее, потому что ей нужен предлог для нападения на Украину, и что президент России Владимир Путин уже решил осуществить его. Иначе зачем, спрашивают они, он обнародовал два проекта договоров, один - между Россией и Соединенными Штатами, другой - между Россией и НАТО, которые настаивают на прочных западных гарантиях безопасности России с явно неприемлемыми условиями...?"

Цель истерики последних недель достигнута. Путин хочет напасть. Война - худшее из зол. Путина и войну надо остановить.

Байден их остановит. Нобелевку дадут.

Ну он в этом случае и заслужит. За новый европейский порядок.

Наш правый движ - это непрекращающаяся истерика капризных малолеток и великовозрастных пользователей соцсетей. Взрослые люди пишут посты для своих каналов и страничек и всерьез учат условного Путина или Лаврова как правильно управлять страной и вести международные дела.

Нужен новый движ, на новых принципах, настоящий.