Чем там занимается товарищ Си, это ещё Бабушка надвое сказала.

С точки зрения энергоэффективности (количество энергии затраченной на транспортировку условной единицы массы груза на условную единицу расстояния, например, тонно-километры) альтернатив морской логистике нет. Вот хоть круть-верть, хоть верть-круть. При этом, ледокольная навигация ставит крест не только на энергоэффективности, но и на эффективности по металлоёмкости постройки «судов ледового класса» (стоимости эксплуатационных тонно-километров, пусть моряки простят за сухопутную терминологию, кто на что учился😜).

Все «логистические рассуждения» основаны на базисе экономического глобализма, тогда как экономический глобализм подошёл к логическому концу, в виду исчерпания пирамиды трехфакторной модели в глобальном масштабе. Население планеты не может более тянуть геометрическую прогрессию процентов и процентов на проценты в оплату земли и капитала. Расширять систему некуда – Марс и Венера оказались безжизненными планетами.

Если называть вещи своими именами, то Китаю не нужна Центральная Азия для экспорта чего-либо и куда-либо кроме, собственно, Центральной Азии. Для России Центральная Азия это потенциальный стратегический тыл, равно как и для Китая. При этом у России по ряду сырьевых, и не только, направлений альтернатив ЦА просто нет. Все игры в геополитику в Африке и на ближнем востоке изначально обречены, по банальной причине – вся морская логистика контролируется западным блоком, многократно превосходящим РФ по морскому потенциалу в этих регионах.

Учитывая конец текущей глобальной трехфакторной модели, у Трампа и у тех кто за дедушкой стоит, нет иных вариантов, кроме раскручивания самодостаточного воспроизводственного контура в рамках отдельной финансово-экономической зоны. Трамп в достаточно грубой форме свои притязания обозначил – Канада, Гренландия, кое-какие активы в Латинской Америке – остальные свободны.

Ошибка большинства наших политологов и макроэкономистов, это то что они считают Трампа «умеренным глобалистом». Нет, он не умеренный глобалист, он вполне себе на данном этапе будет строить локальный самодостаточный воспроизводственный контур. А где будет глобализм, да и тот же Китай, когда Трамп выдернет из-под Китая 30-40 процентов внешнеторгового баланса? Так известно где.

В этой связи, России нужно очень ответственно, взвешенно и осторожно подходить к чувствительным вопросам центрально-азиатской повестки.

Ну и немного новогоднего в ленточку, при том, что праздновать пока нечего - все результаты, что называется, вскрытия - в будущем году.
В новогодних чартах популярна песня I will always love you в исполнении Уитни Хьюстон.
Но, мало кто знает, что изначальной исполнительницей это песни была кантри-певица Долли Партон.
В 1982 году эта песня стала саундтреком к фильму "Лучший бордель в Техасе" (Фильм, кстати, из категории нормальных, там вообще ничего такого нет).
С участием собственно Долли Партон в главной роли.
В общем, за бордель! 🍻

У украинцев всё как всегда.

Гадать по гуще, какие там будут глобальные кластеры.

При том, что сами акторы пока не очень понимают, что они будут делать.....


Куда пойти, куда податься?
Кого найти? Кому отдаться?
Я на распутьи и не знаю
Что я найду, что потеряю.

Звонил товарищ из Средней Азии. У них уже Новый год. Сказал, не ссать, в 2025-ом ничего страшного нет. Разве что много фейерверков. Шустрые азиатские продавцы успели выпустить модель фейерверка "Орешник". Очень громко, но без катастрофических разрушений. Страшно будет, но не помрем.

Ну вот, а тут комментаторы в трехфакторную модель не верят.

Началось!

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/197338

Кто куда, а мы уже в Альфа-Битце

Так, показания расходятся.
Спасибо Игорю Димитриеву за наводку на первоисточник новости.
Всё наоборот. Турки покупают итальянцев.

Волна увольнений в технологических компаниях шла весь 2024 год. Было сокращено более 130 000 рабочих мест в 457 компаниях. Увольняли людей Tesla, Amazon, Google, TikTok и Microsoft и другие. @banksta

Академик Хохлов отмечает, что в 2024 году снизилось число приказов Минобрнауки о лишении учёной степени.
Однако, это процесс вполне объективный, потому что - если посмотреть в исходную статистику диссернетчиков - значительно, кратно упало и число самих ЗОЛУСов.
И причина тут понятна. В 2024 году в пределах 10летнего срока для лишения степени оставались диссертации не ранее 2014 года защиты.
А в 2014 Диссернет уже вёл активную деятельность, и система проверки "Антиплагиат" явочным порядком после первых скандалов к тому моменту уже была внедрена повсеместно, и по любым сомнительным обстоятельствам соискателей принуждали к рерайту, даже по пресловутому "самоплагиату" со своих же собственных статей по теме диссертации (проблема, кстати, сохраняется до сих пор).
Тем не менее, число случаев формально регистрируемого плагиата по диссертациям с 2013-14 годов падает кратно. И это факт.