👌 Уже писал не раз о важности комфортно-лампового стиля ведения соцсетей, о решающей роли вкратце всё объясняющих подводок к каждому посту, недавно даже давал ссылку на «Сноб» по соответствующей теме, где разжёвывается всё про всё в нескольких абзацах.

А вот в статье «Сторителлинг: хватит уже про путь героя, есть еще 8 способов сделать это» от «Церебро Таргет» автор рассказывает и наглядно, на примерах, показывает как вести соцсеточки с помощью хорошего сторителлинга. Примеры там, конечно, своеобразные, бизнесовые, но человек пишущий, с фантазией, всё поймёт и сумеет приспособить эту архитектуру к любому каналу, через который он ведёт коммуникацию со своим читателем.

Статья объёмная довольно-таки, минут на 15-20 вдумчивого чтения, но оно того стоит.

​​Послушал мастер-класс сенаторовского марафона «Таланта недостаточно» с современной российской писательницей Анной Ивановой. И это, пожалуй, один из самых полезных мастер-классов, которые попадались в последнее время – Анна очень просто и с наглядными, жизненными (своими) примерами рассказывает о том, что она делала и как продвигала свои книги (а её таки в серии «любовный роман», «триллер» издаёт «АСТ»). Тут она и про соцсети говорит, и про Инстаграм, и про ютуб с буктрейлерами – обо всём понемногу, но реально полезно и круто. Просто сидеть и мотать на ус.

Беда же, однако, в том, что опять, полез читать демо-отрывок из её последней книги. И там, конечно, всё плохо. Нет, ну оно понятно, жанр бульварного женского романа, но, блин, даже тут же можно писать хотя бы так, чтобы не хотелось хлопнуться лицом об стол в фейспалме... Чтобы понимать, прикладываю скрин всего одного абзаца. Тут вот девушка описывает, как её героиня силой мышц своего, пардоньте, влагалища удерживает двухлитровую бутыль с минералкой. Сам тренажёр при этом обозначается гениальным словосочетанием «нефритовое яичко», и вот это, пожалуй, единственное гениальное, что там есть.

Беда, конечно, в том, что это не просто готовы, но и читают-читают-читают люди взахлёб (там на книгу 1500 комментариев, не меньше, с благодарностями притом). Сама Анна правильно отметила в своём мастер-классе, что это, в основном, женская аудитория. Но она же сказала, что, внезапно!, читают и мужики… Хотя, если там на каждой странице расписываются около-эротические сцены с «нефритовыми яичками», возможно, ради них читают и они…

И тут, вообще, получается, что у начинающего писателя, который действительно дружит со словом или умеет хотя бы более или менее внятно рассказывать истории, вырисовывается две альтернативы.

Либо пробиваться, брендироваться в качестве автора подобного рода «бестселлеров» на потребу невзыскательной публики (а это же тоже адский труд, который толком и не окупается даже при самостоятельном продвижении), либо же пробовать вписать своё имя в скрижали большой русской словесности, как бы пафосно оно не звучало.

По первому пути вроде бы всё понятно. Он труден, но, в принципе, повторюсь для любого, более или менее умеющего складывать слова в предложения автора, вполне достижим. Благо, что и все пути расписаны, найти подсказки-советы-лайфхаки в публичном пространстве несложно. Тут разве что ещё помогает толика фортуны при общении с издательствами, готовыми рискнуть и запустить в серию ваше творчество.

Второй путь… Тут интуитивно понятно, что, возможно, надо действовать какими-то путями через пропылённые, никем из массовой публики нечитаемые «толстые журналы». Как это сделал тот же Алексей Сальников со своими «Петровыми…». Однако, нужно понимать, что абы кого и абы что эти журналы, конечно, не напечатают. И тут уже нужна искра какого-никакого таланта, которую к тому же надо пестовать ежедневным ядерным трудом. И вот тогда, спустя годы, возможно, вас и заметят… А может и не спустя годы – опять же, фортуна, мать её так…

В общем, кому что и куда, в каком направлении ползти, – это дело выбора каждого. Ясно одно, и вон Анна эта Иванова прямо говорит в видео, лёгких путей тут не бывает.

Обсудить эту мою спорную, конечно, размышлялку можно в комментариях к посту в «Нетленке».

Прелесть-то какая.

Газета Метро сообщает читателям о том, как Максим Горький встречался с Гёте и Байроном.

Вот кто бы сколько ни хейтил Молчанова как сценариста, нельзя не воздать должное в том, что он делает очень полезное дело, приглашая в рамках своей видео-мастерской на интервью интереснейших людей.

Вот и на днях поговорил Александр Владимирович с Галиной Юзефович. Не только о книгах и литературной критике, а и вообще обо всём понемногу. В частности, Галина рассказывает о том, почему из профессионального критика вряд ли получится хороший писатель-романист, о том, как писатель должен сам читать книги, о разных моделях чтения и о том – изменится ли читатель в ближайшие сто лет.

Ещё там в разговоре интересно они обсуждают о непрофессиональных критиках (чаще даже хейтерах) в соцсетях. Молчанов-то вот сразу заявил, что банит нещадно таких, а Галина рассказывает о том, что с людьми вообще нужно общаться. И это правильно на самом деле, иногда именно самые яростные и непримиримые поначалу критики становятся потом преданными читателями и почитателями.

Роскошный анализ-сравнение толстовской эпопеи «Война и мир» на примере многосерийного фильма Сергея Бондарчука и BBC-сериала Тома Харпера.

Автор очень детально разбирает оба этих проекта, рассказывая и наглядно показывая в чём отличие «большой» экранизации (эпоса) от сериальной, драматической по сути. И это очень полезно оценить масштабный толстовский роман в анатомическом перекладе кино-шедевров, разобраться во внутренней конфликтологии, которая, к слову, представлена и там, и там совершенно по-разному.

Тлг-канал «Хемингуэй позвонит» в рамках интервью-цикла пособеседовали Шамиля Идиатуллина, одного из финалистов "Большой книги 2017".

Интервью большое, но довольно любопытное. Шамиль немножко рассказал о своём пути из журналистов в романисты (это к вопросу о том, что и такие трансформации бывают успешными), о своих писательских принципах, о правильной (с его точки зрения) структуре больших произведений. Обо всём понемножку, в общем.

А вот что меня заинтриговало больше всего – это линия в интервью с его романом «Татарский удар» (увы, пока что не читал, но теперь – обязательно осилю). Коротко говоря, это, как я понял, своего рода такая «экстремистская» фантазия на тему войны между Москвой и Казанью в наши дни.

Вот удивительное дело, но и складывающийся в голове прототип возможного романа про интеллигенцию у меня же тоже укладывается в рамках фабулы вспыхнувших по всей стране локальных конфликтов. И я как раз в последние дни думал, что идеальной конфликтной точкой можно бы сделать как раз Казань, поскольку уровень исподволь накапливающихся там этно-конфессиональных проблем грозит таки рано или поздно, в эпоху «пересменки», полыхнуть. Ну вот, а оказывается такого рода книжку уже человек написал, и не просто написал, а издал даже в бумаге в те времена, когда такие темы было возможно ещё выпускать без опасений, что тобой заинтересуются всякого рода соответствующие структуры.

Вот это вряд ли😔 Идеальный вариант - найти хорошего автора, который на основе общения с геокриологом, в ходе глубокого ресёрча напишет о геокриологии интересно и с минимальным количеством косяков. Но найти такого автора очень сложно и выйдет, скорее всего, дорого. А геокриолог ничего интересного, рассчитанного на широкий круг читателей, не напишет по своей профессии, проверено на практике. В лучшем случае это будет специализированная, наукообразная по стилю статеища.

Если вам на проект нужен человек, который будет писать о геокриологии, то проще найти геокриолога и научить его писать, чем найти писателя и научить его геокриологии.

​​Ну что ж, дорогие друзья, свершилось – долгожданная сапрыкинская «Полка» открылась.

Сайт являет собой нечто такое хипстерско-минималистское. На экран выводятся корешки различных книжек, при клике на каждую из которых можно открыть и почитать всё-всё-всё то, что связано и откомментировано специалистами (литкритиками, филологами, литературоведами и другими умными дяденьками-тётеньками) по поводу того или иного произведения. И эти карточки, насколько я понимаю, будут ещё пополняться важными и интересными, иногда даже узкоспециализированными комментариями.

А ещё там есть большой раздел-рубрикатор «Списки» – по всем эпохам русской словесности (западной пока нет), начиная от седой Древней Руси до наших дней.

Дикая круть, на самом деле, но она у нас, русских людей, любящих свою (и вообще) литературу должна быть.

Тлг-канал «Полки» – https://news.1rj.ru/str/polka_academy

​​Написал небольшую рецензию на отсмотренный российский сериал "Чернобыль".

В реце много спойлеров, но без них никак, если берёшься объяснять почему первый сезон вполне себе годный, а второй - провисает этакой вторичной (по отношению к Голливуду) кинематографической буклей.

Обсудить сериал, как и всегда, можно под соответствующей записью в «Нетленке».

🎈👭🏃 Однако же, а первая серия «Возвращения в Простоквашино» очень и очень недурственна, смотрится свежо так и интересно, детишкам должно зайти.

Судя по новостям, во «ВКонташе» и на ОК за шесть часов уже набрала приличные миллионы просмотров.

Вот, кстати, задачка для любознательных. Известно, что Матроскина нынче озвучивает сын Олега Табакова, Антон. А вот некоторых других персонажей озвучивают Юлия Меньшова, Иван Охлобыстин и Гарик Сукачёв. Ну и вот, попробуйте угадать кто и чьими голосами разговаривает=).

Посмотреть «Возвращение в Простоквашино» на ютубе можно тут – https://www.youtube.com/watch?v=1hipTtP5i7I

Ну что, как говорится, - на злобу дня, проведём небольшой опрос: заблокируют ли в РФ сегодня Телеграм? Ладошка вверх - нет, какашуля - да. Если встретится без VPN нам уже не суждено, ждём вас на основной площадке в ВК.

​​Ну что, думаете, можно выдыхать в ситуации с блокировкой телеграма нашего ненаглядного? То, что его не прикрыли всякие там роскомпозоры позавчера, на самом деле, ничего не значит. Есть уверенность процентов этак на 90 %, что на самом деле и не заморозят, но медийно-подковёрные танцы вокруг темы блокировки продолжаться будут ещё очень долго. Очень хорошо, кстати, всю ситуацию с точки зрения каждой заинтересованной во власти стороны описывает Павел Чиков, руководитель Международной правозащитной группы «Агора», почитайте, это интересно.

Ну а мы пока о своём, насущном и вечном. Наша неутомимая в творческом плане Светлана написала интереснейшую статью «Три греха экшн-сцен (в книгах)». Ну, грехами обозначаемые ей ошибки авторов можно назвать условно, это, скорее, всё же больше грешки, которые, тем не менее, серьёзно подпорчивают сюжет и даже композицию литературного произведения.

Обсудить, высказаться по теме, как и всегда приглашаем в комментарии под соответствующим постом в «Нетленке».

Это такое, чисто человеческое, – купаться вечно в волнах личного комфорта и социального одобрения всему тому, что ты делаешь. Особенно этим сидящим в голове вечным АО «МММ» грешат, конечно же, творческие личности. Музыканты, художники, писатели… Каждое, вот буквально каждое творение у последних, вылезающее наружу в результате тяжёлого удара вдохновения, проверяется на бета-ридерах в сети.

И это правильно, так и нужно. Беда только, что болезненное, остро на всё реагирующее огромное «Я» писателя (и коллективное самиздатовское «МЫ»), как правило, образует вокруг себя эко-культуру условной проза.ру. Которая годами гниёт в формате взаимных похлопываний по плечу – «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».

Это реально гибельный путь для настоящего писателя. Потому что как вот получается. Написал человек что-то большое и важное для него, готовится промоутировать и продвигать в сети (это правильные шаги). Но и одновременно же первые неправильные шаги уже хотя бы для себя делаются тогда, когда в качестве первых рецензий ты выставляешь в высшей степени хвалебные оценки от прикормленных коллег по писательскому цеху.

Слово «прикормленные» может показаться обидным. Но оно ведь так и получается, если эти коллеги пишут исключительно хвалебные комментарии и рецензии. Это на 100 % неправильные коллеги. Это коллеги, которые ждут и от тебя точно такой же, в высшей степени хвалебной оценки своим произведениям. Или же ещё даже хуже (и такое бывает) – это «коллеги», которые, почитав вполглаза, что ты там написал, пишут опять же похвалу только потому, что считают тобой написанное на самом деле незначительным, посредственным, не представляющим особой ценности. Ну и подумаешь тогда, отчего ж не написать положительный отзыв, ерунда же, от меня не убудет.

Настоящие же даже не коллеги, а друзья по писательскому цеху познаются в беде (банальненько, но так и есть). Даже, когда эта самая беда – это лично твой текст. То есть, они прямо и говорят, извини, старина, пока что беда. Давай посмотрим в чём именно проблема, – ¬ и колошматят тебе на несколько десятков тысяч символов комментарии, разбирая каждую проблемную деталь текста, предлагая что-то поменять тут и там, помогая подкорректировать это и добавить ещё вон того.

Это такой своего рода альтруизм неравнодушных к хорошему тексту людей. Потому что оставить хвалебный комментарий на плохой, пустой текст своего «коллеги» по цеху – это же труда никакого не стоит, пять минут по принципу тяп-ляп и готово. И это, с их точки зрения, даже хорошо, даже зачтётся, когда настанет очередь уже товарища писать ответку на твой роман там или повесть.

А вот разобрать вдумчиво, покритиковать справедливо, указать на все имеющиеся ошибки, спорные моменты – это тяжело, это требует времени и усилий. Даже само то неприятно, что придётся указывать на ошибки творческому человеку (ведь по себе ж знаем, как это больно и неприятно по отношению к рождённому посредством клавиатуры детищу).

Но надо. Именно так и надо. Именно так закаляется сталь и так рождаются пускай не шедевры, но хотя бы крепкие, что-то из себя представляющие творения. Это и есть дао настоящего писателя – не врать ни себе, ни коллегам по цеху.

​​Поскольку наш проект – это не только про литературу и кино, но и о текстах в общем, то рекомендую на пятничный вечер небольшое интервью с Даниилом Трабуном, медиа-директором Яндекс-Дзена.

Я наблюдаю и пользую Дзен уже более полугода, чуть ли не с самого момента его рождения, и с уверенностью могу сказать, что продукт до сих пор сырой чуть более, чем полностью. Хотя бы потому что хвалёный этот их искусственный интеллект на основе нейросетей работает с очень большими проблемами – просто-напросто не даёт хороших показов небольшим авторским каналам и тем более в узких тематических нишах.

У нас, к слову, тоже в Дзене есть свой канал the TXT с целыми 342 подписчиками. Более того, как я недавно узнал, дзеновский the TXTдаже входит в ТОП-50 каналов в категории «культура». Только толку от этого никакого, примерная периодичность размещения одной публикации в день там не работает. Да даже две-три-четыре хороших качественных публикации вряд ли сильно улучшат положение дел. А на большое, разумеется, не хватит никаких сил и времени – это нужно иметь раскрученный бренд и небольшую редакцию постоянно пишущих авторов.

Что, тем не менее, интересно в интервью? Трабун чуть касается темы точечной спонсорской поддержки Яндекс-Дзена интересным и глубоким проектам. Ещё осенью это работало вообще по щелчку пальцев: 300К рублей выделяли всем более или менее оригинальным, выделяющимся хоть чем-то проектам. И притом даже не контролировали расход средств, многие авторы тупо на эти деньги жили (хотя формально дзеновцы рекомендовали тратить финпомощь на развитие проектов).

Сейчас всё это дело ужесточилась, но тем не менее программа работает. У нас со Светой есть некое подобие задумки по проекту, связанному с поиском хороших, талантливых начинающих писателей и сведению их с издательствами. Но это, увы, пока что именно подобие и именно задумки, потому как, если пробовать всё это организовать хотя бы на коленке, то это уже будет похоже на бизнес-стартап, со всей соответствующей суетой и проработкой. И не факт, что вообще что-то выгорит. Тем не менее, размышляем, думаем над этим, пытаясь увязать это с проектом вообще будущей отдельной виртуальной площадки, через которую можно было бы продвигать и свои произведения. И вот финансовая помощь от Яндекс, конечно, здорово бы помогла😊

На Bookmate натолкнулся на любопытную мини-книжку «Конец тиражей. Книгоиздание в эпоху перемен» (автор – некий Владимир Харитонов, издатель и специалист по рынку электронных медиа).

Ну, про книжные тиражи, в общем-то, всё давно уже и так понятно. Там он это хорошо и наглядно всё расписывает, даже приводится наглядная инфографика. Лейтмотив такой, – будущее, типа, за электронными книжками. Но всё же на наш век ещё и бумажных вполне себе хватит.

Ещё Харитонов попутно многих книгоиздательских тем касается, выводя итогом опять же уже вполне себе банальность: начинающему автору пробиваться в этом жестоком и циничном книгоиздательском бизнесе нужно самому. И такое, что вот отправил ты рукопись свою драгоценную, а через месяц проснулся просто новым Львом Толстым современности – это всё, увы, сказки. Путь от последней точки в своём гениальном тексте до того, чтобы у тебя хотя бы купили одну штуку этого текста в «Ридеро» или на «Литрес» будет долгим, и никаких универсальных рецептов успеха нет и не будет.
Да, и про заработок писательский любопытно тоже. Оказывается, даже во Франции тех, кто зарабатывает на книгах сверх французской зарплатной минималки (это 1500 евро), не более 900 человек.

​​Светлана ранее писала уже о нескольких основных типажах героев произведений (взяв за основу богов древнегреческой Античности, и мы сделали по мотивам того материала специальные Дзен-карточки). Сегодня она уже подготовила и обзорный материал по женским типажам, взяв качестве героинь, конечно же, древнегреческих богинь.

Такого рода моделирование, на самом деле, полезно для любого автора. При продумывании произведения можно сразу определять под тот или иной типаж определённого героя (героиню), выстраивая в зависимости от модельного характера и характер, типичные черты своих персонажей.