Очень сложно было в 10-ку вместить всех-всех, кого читаю (а это несколько десятков литературных каналов минимум), и я постарался охватить как бы разные по тональности направления... Ок, получилось субъективно, но это не значит, что чей-то канал недостоин, без обид=). Вот, считай, что у Буквешной особое почётное место😄

А вообще, надо бы заморочиться, конечно, как-нибудь и составить такую краткую личностную характеристику на КАЖДЫЙ хотя бы просматриваемый мной вскользь канал. И вот интересно, а есть ли такой глобальный список всех, абсолютно всех связанных с литературой, литературоведением, критикой, фикшнами всякими и т. д. каналов? Ну, скажем, критерием можно поставить для каждого такого канала численность от условных 10 человек. Просто вот навалиться большой интеллектуальной ратью и всех-всех-всех собрать в одном месте. Что б було хотя б, такая бесконечная коллекционная штука (не путать с шуткой) тлг-каналов. Бесконечная, потому что ж они и родятся ещё каждодневно...

#личное
С vk-пабликом «Нетленка», к сожалению, приходится распрощаться. Жаль, конечно, за год немало сил было потрачено, и моральных, и физических, столько статей и рецензий написано, и всё коту под хвост… С другой стороны, много было интересного и прикольного, экспериментального, в чём-то даже новаторского по меркам ВК-шной литературной тусовки, много интересных текстов было прочитано, со многими интереснейшими людьми познакомился и, надеюсь, продолжу общаться.

Что мне вот всегда непонятно, так это мотивация некоторых людей, готовых совершить подлость при любой (притом мнимой) угрозе для своего виртуального «трона» в едва только оперившемся, ставшем на ноги сообществе. Подлость притом глупейшая же, алогичная, дикая и безумная. Вдвойне неприятно сталкиваться с подлостью от человека, с которым сильно сблизился, которого считал соратником и другом, с которым делился личным, с которым обсуждали какие-то творческие планы, на которого, в конце концов, уже вроде можно было бы положиться…

Ну что ж, ещё один хороший урок, впредь буду осмотрительнее. И теперь, если что-то и буду с кем-то начинать в творческом союзе, то только после оговора всех возможных условий равноправного (что важно) сотрудничества и возможных рисков заранее, как говорится, на берегу. Никакой гарантии ни от чего это не даст, конечно, но хотя бы шишка опосля на лбу не так заметна будет.

И да, теперь theTXT – это просто авторский канал некоего Филиппа Хорвата, начинающего писателя, ни к какому сообществу нигде не привязанного.

Обсуждали с ребятами последний конкурс «Нетленки», в котором неожиданно для меня к финалу пророс рядом действительно интересных, крепких рассказов. И это даже как-то отрадно, что победителем стал вполне замечательный текст Марины Матвеевой «Радость», он правда классный – с этой вот просачивающейся сквозь потолок каплеообразной сущностью Онуфрием, мне прямо завидно стало, я сам такого персонажа захотел придумать.

Но обсуждали, собственно, что? Вот у меня как-то складывается впечатление, что сейчас в российских литературных реалиях вырисовывается особый гибридный жанр – реализма с элементами крутых фантастических допущений.

Я в терминологии не силён, не знаю как бы точно определить этот жанр, – я предложил вариант русской ветви speculative fiction в самом широчайшем понимании этого жанра. Педивикия, кстати, рассказывает о том, что даже и на Западе давно уже произошло размытие классического фантастического speculative fiction, и сюда теперь включают нередко даже откровенную фэнтэзятину.

Основная черта российского speculative fiction в том, что люди берут и на основе каких-то бытовых, вполне всем знакомых жизненных ситуаций создают особые, очень часто близкие к мифологическим, миры. Но и не только мифология играет большую роль, это могут быть какие-то хоррорные страшилки, вылезающие тоже из вполне бытовых углов (очень ярко это проявляется в творчестве Старобинец), это могут быть какие-то аллегорические, метафорические штуки (кажется, роман Григория Служителя «Дни Савелия» такой) или использующие жанр антиутопий (или даже утопий) говорящие о чём-то человечески важном тексты (пусть будет Эдуард Веркин с его неоднозначным «Островом Сахалином»). А вообще таких писателей много у нас сейчас, не хочу рыться далеко, но навскидку – «Калечина-Малечина» Евгении Некрасовой, творчество недавно открытого мной Александра Етоева и много других всяких.

И вот мне кажется, что именно этот жанр – жанр реализма с яркими, необычными фантастическими вставками, допущениями, переосмыслениями и философией – в ближайшие годы и станет определяющим для всей морды русскоязычной литературы.

Почему я начал с примера никому (пока) неизвестной Марины Матвеевой? Тут просто любопытно наблюдать, как эти тенденции пробивают себе дорогу и в боллитре, и в среде начинающих писателей. Есть, есть, наверное, что-то такое общее, что чувствует множество людей и так или иначе перерабатывает в своём творчестве.

С небольшим опозданием, но всё же поздравляю всех подписчиков этого канала с наступившим 2019! В большинстве своём я вас не знаю, но уверен, что вы все хорошие, интересные, творческие люди, так или иначе имеющие дело с разными видами текста. И я хочу пожелать, чтобы в новом году всё вами задуманное, запланированное воплотилось в реальности.

​​Всегда с приятным удивлением отмечаю, как нечто из написанного в тексте начинает воплощаться в реальности.

Так, в новогоднюю ночь американские полицейские впервые планировали запустить над праздничным Times Square полицейский дрон. Правда, совсем не зимняя погода эти планы обломала, и полицейский дрон пока что не смог.

А в моём последнем рассказе, который я постепенно дописываю, полицейский дрон появился в октябре прошлого года. Это всё, конечно, из области очевидного и вероятного, но всё же, всё же – иллюзия того, что именно ты, как автор, конструируешь реальность неимоверно доставляет.

Известно, что вся литературная российская тусовка прорастает неформальной жизнью в FB.

Вот и недавно там глухо пророкотал не то, чтобы скандал, а так – очередная бурька в стакане закружилась. Инициированная главным редактором журнала «Знамя» Сергеем Чуприниным. Суть его нескольких постов (вот этот последний по теме) заключалась в претензии к молодому поколению книжных блогеров. Тут он довольно явно покивал в сторону Галины Юзефович, давно уже ставшей главной критикессой всея медуз. Суть претензий Чупринина в том, что никуда эти самые книжные блогеры не годятся, – знают мало, отзываются обо всём поверхностно, да и вообще, понтуются больше, книжки обозревают, так сказать. Неявно Сергей Иванович противопоставляет книжным блогерам старорежимную гвардию литературоведческих динозавров вроде него самого.

Бессмысленно пытаться проредить весь этот тусовочный фейсбучный сад, где у каждого главреда или книжного блогера найдётся своя грядка с перезревшими плодами претензий друг к другу. Стоит, пожалуй, только отметить, что Чупринин выступает с позиции заведомо проигрышной. Он же даже особо не критикует, а как-то по-стариковски брюзжит – вот, мол, всё это ваше блогерство яйца выеденного не стоит, фигня какая-то, не имеющая отношения к профессиональному разбору литературных текстов. Вот у нас-то в толстых журналах – всё огого!

Фишка же в том, что к 2019 году блогерские медузы побеждают только потому, что знамя толстых литературных журналов просто-напросто выцвело. Кто в этом виноват? Да сами же главреды и менеджеры толстых журналов виноваты. Они просто не понимают, что для того, чтобы вписаться в формат новой информационной эпохи, нужно постоянно меняться самим.

У них как-то отсутствует понимание того, что сделанные по лучшему образцу нулевых годов головные сайты «толстяков» смотрятся сегодня несколько… нелепо. Дизайн (если он есть) странный, юзабилити непродуманное, – никакого контакта с потенциальным читателем, по сути, нет. Их сайты вообще тупо выполняют роль наспех сляпанных интернет-вывесок, выполняющих функцию необязательного приложения для физической версии журнального тиража.

В большинстве журналов даже взаимодействие с возможными новыми авторами строится через прохождение неимоверного квеста, – ты, мил человек, рукопись свою пойди распечатай, потом пришли её нам через «Почту России», а мы уж тут её как-нибудь на досуге почитаем и через пару лет, так и быть, ответим тебе. И то не факт, вдруг ты закоренелый графоман, но об этом мы тебе тоже не сообщим. Хотя исключения в этом вопросе есть, некоторые журналы принимают хотя бы рассказы по емейлу, – и что-то не развалились, работают себе спокойно.

А можно же сделать, на самом деле, всё по уму. Чуть-чуть потратиться на сайт, сделав нечто клёвое, интерактивное, зажигающее интерес к журналу буквально с основной страницы. Добавить мобильное приложение в store, раскрутить лёгким, подстёгивающим контентом в соцсетях, даже запейволить эксклюзивные какие-нибудь тексты через сайт – чем чёрт не шутит? И тогда никакие книжные блогеры сниться в кошмарах не будут, – потому что в браузере у людей рядом с медузной вкладкой будет открыта вкладка и с критической статьёй из толстого журнала.

Несложно ж, вроде, да?

​​Решил почитать отрекомендованный в последнем интервью Льва Данилкина роман некоего Сергея Шикеры «Египетское метро». Данилкин назвал его блестящим, а я начал, и такой мёртвой тоской плоских, безжизненных букв дохнуло с первых же абзацев, что я чуть ли не стоном подумал – зачем, зачем ты, автор, так обращаешься с русским языком?

Ну невозможно реально, стилистика совписа 70-х годов прошлого века второсортной категории би, со всякими странными словечками вроде «вдосталь», «тутошние», «донельзя», все эти «квартиры, глядящие с укором», «дворы, засыпанные золотой листвой», сплошное душное, безжизненное многословие… Одни фамилии главных героев, персонажей (Тягин, Тверязов) – мама миа, вы когда-нибудь встречали в реальности человека с фамилией Тверязов? Кто так пишет сегодня, правда?

Лев Александрович в интервью удивляется, – почему этот роман никто не заметил и чем-нибудь не наградил, а я вот не удивляюсь. Я удивляюсь другому: что такого замечательного и необычного в тексте нашёл всеми уважаемый критик? Я понимаю, что эти рассуждения мои, мягко говоря, необъективны (всего-то прочитал абзацев 20-30), не исключено, что дальше там просто какой-нибудь диснейленд виртуозной прозы начнётся, но что-то мне подсказывает, что всё-таки нет. Но попробую хотя бы первую главу осилить.

А собственно, чего это я в «Читальный зал» полез с этим «Египетским метро»? Тут сорока на хвосте принесла, что некое издательство «Перископ-Волга» учреждает конкурс литературной критики и публицистики «ZOOM». На конкурс может податься абсолютно любой желающий, всего будет две номинации – литературная критика и литературная публицистика. Принимаются критические статьи объёмом от 2 000 до 10 000 знаков с пробелами, на основе произведений, опубликованных в «Журнальном зале» (начиная с 2001 года).

Призы хоть и вроде денежные, но хитро привязанные к услугам издательства «Перископ-Волга»:

ПРИЗЫ – сертификаты на услуги различных номиналов:
- Гран-при – 10 000 рублей
- победители номинаций – 5 000 рублей
- лауреаты (2-3 места в номинациях и лучший участник в молодёжной категории) – 2 000 рублей.

Мне было бы интересно поучаствовать, чисто даже по фану, но проблемой, видимо, станет выбор текста в «ЖЗ».

Почитай Веркина. Великий фантастический роман, Василий рекомендует.

Доберусь и до Веркина, всему своё время=)). Я, правда, уже начинал его как-то, тоже увидел, конечно, многословие, что-то там про макинтош, но хотя бы без этих режущих глаза странных слов и нарочитых выражений. Посмотрим, в общем, может и втянусь, в гриппозных "Петровых..." же вот втянулся и мне его роман чем-то понравился даже (концепцией, скорее, таким сплетённым в единое целое уроборосом),

Это я к чему - к тому, что само по себе многословия, бесчисленные описания в некоторых случаях неплохи, тут только нужно автору понимать - зачем это делать, А когда просто идёт вода-вода-вода, причём не самая вкусная - ну фиг знает.

Запомните этот твит(с)

Поскольку мне, копирайтеру, в последние года два часто приходится писать обзорные тексты про криптовалюты для различных диджитал (и не очень диджитал) изданий, попробую и я вслед за Вильямом (почитайте его интересный вчерашний пост) поиграть в оракула.

Мой прогноз на курс биткоина – вряд ли он превысит планку в 6000 долларов в этом году. Будет постепенное восстановление, но после прошлогоднего обвала, конечно, люди трогать биткоин будут с опаской. И новый скачок, если будет, то уж точно не в 2019 году. И не до 50-70 тысяч долларов, в лучшем случае перебьёт исторически рекордную на сегодня планку… А дальше, дальше – никто не знает, что будет дальше.

Мне кажется, что хорошо бы подстегнул криптовалютный рынок как раз дуровский Gram. Потому что всё, что делает Дуров – это по серьёзу, с чёткой и продуманной стратегией на годы. И именно поэтому он, видимо, не спешит с ICO, – продумывает каждый нюанс, каждое действие, каждый возможный промах или сбой. И если Дуров сделает всё грамотно, то в перспективе, имхо, Gram может потеснить биткоин с пьедестала. Без шуток, – тут ведь идея привязки криптовалюты к мессенджеру, с правом доступа к ней любого пользователя телеги. А если ещё придумать какую-то такую охренительную схему блокчейна, в котором максимальное вознаграждение будут получать люди, поставляющие эксклюзивный и качественный контент, который репостится на аудиторию в миллиард человек? Это как заря новых медиа, сопряжённых с новой валютой, ценность которой оценивается полезностью и важностью информации. Вполне в духе Дурова было бы придумать нечто подобное, с его идеей-фикс максимальной свободы и независимости человека от классически сложившихся государств. Свободно распространяемая, правдивая информация – один из основополагающих кирпичиков в этой дуровской конституции всемирного сетевого общества.

Но вернёмся из эмпирей в наши немного депрессивные и мрачноватые реалии. Развитие крипты сейчас сдерживает отсутствие законодательной институализации сферы в передовых странах мира. Есть страны, где биткоин официально рассматривается в качестве расчётной единицы (Япония, например), но это редкие исключения (там даже десятки стран не наберётся, в которых к криптовалютам власти относятся всерьёз). Это вот удивительно, но да, в 2019 году всё по-прежнему зависит от написанных и завизированных государством бумажек. Потому что до сих пор самыми большими институализированными корпорациями являются государства. Мне кажется, что подспудно, эти огромные, забюрократизированные корпорации чуют опасность, исходящую от крипты и поэтому искусственно тормозят институализацию. Ну то есть, хотите оплачивать своим непонятным биткоином покупки в магазинах – это пожалуйста, играйтесь (повторюсь – это только в передовых странах), но так чтобы глобально выводить биткоин на мировой валютный рынок… Э, нет, тут мы поставим пока что на паузу.

​​Какая роскошная история, и всего-то в один абзац.

Игра с водкой, которая никак не перебьётся селяночкой, напомнила бессмертных спотыкающихся друг о друга хармсовских Пушкина с Гоголем.

По мотивам возникшей дискуссии между Вильямом и Пашей (пост раз и пост два) хочу обозначить и свои пять копеек.

Я тоже склоняюсь к тому, что безоглядное оправдание понравившейся книги – это скорее моральный компенсаторный фактор. Чисто психологически, – человек всегда во всём для себя прав (пусть он при этом хоть сто раз лев=). Но ничего плохого я этом не вижу, повторюсь, это вполне понятное и объяснимое человеческое.

Другое дело, что такое «я прав» часто у нас в общественных дискуссиях возникает под влиянием чисто коллективного подстраивания под сформировавшийся тренд. И подстраиваются люди, которые даже книги-то не читали ещё, но им важнее обозначить свою позицию заранее. Зачем так, почему? Ну, наверное, тоже отзвуки из времён чего-то первобытнообщинного, родоплеменного, когда стая сплачивается вокруг вожака, кричащего «Уауауауа» с криками «уауауауа» только потому, что им так кажется правильным.

В том же посте Яны про «Египетское метро»… Я вполне понимаю и отношусь с уважением к Яне, вполне допускаю, что роман ей зашёл и она с удовольствием его прочитала (чистую вкусовщину никто не отменял). Но вот эта лесенка восторженных комментариев под постом от людей, заранее расцвечивающих выбор Яны как непререкаемого для себя писательского авторитета… Мне интересно, есть ли какая-нибудь сила в мире, под влиянием которой хоть один из этих комментаторов, которому «Египетское метро» не понравится по прочтении, таки отречется от восторга после озвучивания своей публичной позиции? Хмммм…

В дополнение к статье молодого питерского писателя Александра Пелевина приведу пост из его же ВК, про пеар и вот это вот всё. Пост правильный по сути, но эмоциональный и с матом (если не любите мат, то пропускайте, оставил всё как есть, ибо цитата):

«Я, конечно, не то чтобы дохрена опытный писатель, я совсем-совсем начинающий, только учусь. Но кое-что за это время просек.

Граждане иногда возмущаются, что люди себя пиарят. Ну, авторы там, музыканты-писатели и т.д. Вообще, "это пиар" - обвинение, на мой взгляд, во многих случаях (не во всех, ок) довольно бессмысленное. Потому что, по сути своей, все, что мы делаем и что вызывает хоть какой-то отклик в пространстве, будет в том числе выполнять и задачи пиара.

Спрашивают иногда: Александр, как пробиться в литературу? Отвечаю: а я и не пробился никуда. Правда в том, что "пробиваться" никуда не надо, надо делать свое собственное пространство и в нем работать. Набирать аудиторию, общаться с ней напрямую, предлагать людям интересный опыт через собственное творчество.

И еще правда в том, что иные граждане будут называть пиаром все, что ты делаешь.

Когда ты добиваешься хоть какой-то, пусть небольшой, популярности, цитируемости, узнаваемости и всего такого, тебе обязательно кто-нибудь скажет, что ты выскочка и куда вообще полез.

Если есть т.н. "синдром самозванца", это может сильно мешать в работе.

Так вот.

Не бойтесь быть выскочками.

Если выскочкой не будешь ты, им будет кто-то другой.
Никто не вытащит тебя, кроме самого тебя, быть "выскочкой" - в твоих интересах, если ты хочешь распространять свое дело и доносить его до других.

Тебя сочтут выскочкой в любом случае, даже если ты будешь делать это с максимально скромным ебалом, типа эй привет я тут постою. Просто это так работает, это нормально.

Это ни в коем случае не избавляет от необходимости периодически задаваться вопросом "а не говно ли я делаю", но это должно быть не рефлексией, а мозговым штурмом. Это дохуя сложно, и да, здесь поможет адекватная критика и взгляд со стороны.

И да, никто не обязан беречь вашу психику от злой критики.

Не бояться быть выскочкой - значит и не бояться последствий. А последствия будут.

Как вариант, для простоты можно воспринимать это как игру. Мол, живём один раз, ну-ка, А ЧТО ЕСЛИ ВОТ ТАК
(в разумных пределах конечно).

В общем, если вы делаете что-то с расчетом на отклик в окружающем мире, очень важно помнить, что действие всегда порождает противодействие, и к этому стоит быть готовым.

Если ты хочешь стать частью чего-то большего, чем ты сам, то и спрос с тебя будет больше».

Не попали в литпроцесс? Делайте свой. Такова задача автора в 2019 году, если он хочет расширить свою аудиторию и оставить небольшой след в вечности. Набирать читателей через соцсети, мероприятия, выступления, всякую веселую и интересную движуху. Общаться напрямую с читателем. Литература — это эмоции и опыт. Ими можно и нужно делиться прямо с аудиторией самыми разными способами.

А самое главное — не бояться этого. Жизнь слишком коротка, чтобы стесняться себя и своего творчества. Сами посудите: сейчас издают тонны макулатуры про десантников-попаданцев и романтических эльфов, так чего стесняться? Внимательно прислушивайтесь к читательскому отклику, и он подскажет, все ли вы правильно делаете.

https://m.dp.ru/a/2019/01/12/Ne_bojtes_bit_viskochkam

Для поста-закрепа необходимый текст!

Рад приветствовать всех присоединившихся к the TXT, и даже отсоединяющимся – привет, приятно, что хоть ненадолго погрелись у этого окололитературного камелька.

С некоторых пор этот канал превратился исключительно в авторский рупор начинающего писателя Филиппа Хорвата. Ну, собственно, как начинающего? Начинал я осознанно что-то такое писать посредством клавиатуры ещё в начале нулевых, но в активные писатели вернулся в прошлом году. С целью творческого эксперимента по покорению хотя бы русскоязычного литературного мира. Покорится ли он – покажет время, в любом случае мне интересен сам процесс.

Кое-что из написанного мной выложено на авторской страничке «Литрес», но там малая часть из уже, пожалуй, старенького. А новенькое (рассказы) я пока что пишу в стол. И отправляю в толстые лит-журналы. И отправляю на конкурсы. И жду, надеюсь на отклик. Как бы это наивно не звучало=). Роман, который постепенно пишу, буду пробовать продвигать через издательства – это в планах на ближайший год.

Особенно подчеркну: всё публикуемое в этом канале отражает авторскую точку зрения исключительно одного человека, не претендующего на истину. Бывает, что кого-то или что-то критикую, бывает, что хвалю, но в любом случае – ничьих тонких и ранимых писательских душ сознательно обижать цели нет. И если что-то там такое у кого-то стрельнуло, – заранее прошу прощения, я не специально, я так думаю. Если что-то как-то не так (или даже так) – велкам в личку, всегда открыт дискуссии по любой теме – @savrino1

Так победимЪ!

Поздравляю Филиппа Хорвата и его канал «the TXT» с первой сотней подписчиков!

Лиха беда начало. Не устану повторять снова и снова: открывайте и начинайте свои каналы в Телеграм. Огромный плюс этой платформы в том, что сделать это можно ровно за секунду и совершенно бесплатно.

Никто не говорит, что к вам рванут толпы подписчиков, но это и хорошо в какой-то мере: Телеграм ценят за точечную аудиторию, десяток своих надежных постоянных читателей куда весомей тысячи неизвестных.

Все мы когда-то начинали и было боязно и страшно, но вопросы наподобие «А кому это нужно, никто читать не будет» постепенно отпали сами собой.

Дерзайте, все в ваших руках!

А пока, если ещё не подписаны, весьма рекомендую:
https://news.1rj.ru/str/textthattext

Спасибо!

Я сам думал – писать по поводу цифры 100 отдельный пост или не писать, и решил не юбилеить. Поскольку… ну как-то всё равно, всё это пока очень условно. Для меня на самом деле каждый подписчик важен, правда, но тут я внутренне просто понимаю, что эти 100 человек – это всё же результат больше перепостов дружественных каналов. Тут просто опять же грызёт этот маленький подленький комплекс самозванца, шепчущий – ну, чувак, камон, какие подписчики, кому твой канал, твои тексты, твоё самомнение интересны. И тэдэ, и тэпэ.

Вот когда будет 100 000 человек по результату осознанной писательской деятельности, тогда вздохну свободнее=).

А вообще, согласен с Вильямом – телеграм, несмотря на условную заблоченность в РФ, по-прежнему остаётся самым интересным и перспективным даже не мессенджером, а социальной сетью. Он развивается, растёт внутренне и, надеюсь, ещё не раз удивит какими-то реально революционными дуровскими фишками (вот Дурова реально уважаю, это человек, который смотрит на 5-10 лет вперёд). Мне тут интересно и комфортно, это главное.

Сейчас начинаю работать со знакомым редактором. У неё колоссальный опыт и взгляд ястреба, который не пропускает ничего.

Взял у неё интервью. По дивной привычке - оставлять полезное после крутых встреч. Интервью - самое полезное, что я могу придумать.

Она тогда сказала интересную вещь:
Что делит людей на три категории по взаимодействию с редактором:
1. Те, кто любят редакторов
2. Те, кто ненавидят их и воюют с ними
3. Те, кому всё равно на редакторов.