​​Есть несколько очень важных по теории драматического и сценарного мастерства книг из серии мастрид для любого уважающего себя творца текстов. Среди них, к примеру, книжка американского киносценариста Роберта Макки «История на миллион долларов», которую, конечно же, можно без проблем скачать откуда угодно и на русском языке.

Так вот, среди всего прочего Макки немало места уделяет и описанию портретов, поведению действующих лиц (он показывает это на примере создания сценария, но советы годятся и для писателей).

Почитав посвящённый этой теме раздел у Макки, я понял почему в мире своего текста нужно показывать всё глазами героев. И накидал пару мыслей по этому поводу в небольшой статье, из которой в том числе можно узнать почему меня закидали какахами на одном из доморощенных литературных конкурсов в VK
😆😆😆

Любопытные мысли о миропостроении в жанре фэнтази от Терри Пратчетта, мага и волшебника в прозе, сумевшего придумать супер-популярный Плоский мир. Казалось бы, ни о каких секретных секретностях и тайных тайностях в статье речь не идёт, а тем не менее – всё точно, по делу расписано, бери да применяй (супер-лайфхак для русскоязычных фэнтэзийщиков в самом последнем абзаце текста обретается

Поделится своими соображениями и наблюдениями по теме можно в комментариях тут.

​​В новой статье рассказываем о том насколько важна достоверность для любого (даже самого расхудожественного) текста. Ну и также легонько касаемся темы того, о чём писать людям, не достигшим 18-ти лет.

Обсудить, рассказать о своём опыте (если вам ещё нет 18-ти😉 ) можно по ссылке в соответствующем посте паблика.

Немного о журналистском формате текстов. Есть такой мега-человечище, Александр Амзин, известный в российской медиа-тусовке гуру любого актуального текста, отточенного стиля, выработанного за годы дятельности в той, старой ещё легендарной «Ленте». Причём Амзин – гуру в совершенно нормальном значении слова, без всяких там саркастических подмигиваний и бугагашек.

И Александра всегда интересно послушать, посмотреть на происходящее в российской журналистике его глазами. Случайно тут наткнулся на свежайшее интервью с ним в рамках подкаста «Поредачим». Вот о чём интересном Амзин рассказывает за 50 минут беседы: о «бургерном метод» экспресс-консультирования как методе поиска клиентов (это полезно и для копирайтеров), о прогнозировании трендов в медиа (этому, к слову, посвящён большей частью контент его сайта «Мы и Жо») и своих экспериментах с разными форматами медийного текста. И обо всём таком прочем.

В общем, кто интересуется современными медиа в целом, налетайте, не пожалеете, тут, как говорится, самый сок.

​​Наверняка все вдумчивые и продвинутые киноманы знают, что позавчера стартовал очередной кинофестиваль «Берлиенале».

Очередная сессия презентаций всякого-разного кино не для всех интересна в частности тем, что в этом году в конкурсной программе представлен новый фильм Алексея Германа-джуниора «Довлатов».

И вот в паблике «Сеанса» таки выложили небольшое свежее видео общения Германа с немецкими журналистами. Интервью немного косячное в плане того, что вопросы-то журналисты задают на своём, немецком, но по ответам Германа, в принципе, контекст этих вопросов понятен.

Любопытно, что немецких журналистиков прямо очень-очень беспокоит вопрос цензуры в современной РФ, которая касается и кинематографа в целом (ну, запрет показа «Смерти Сталина» наглядный, да). Но и Герман отвечает рассудительно, в том смысле, что несмотря на то, что проблема таки есть, совсем уж в набат бить всё же рано.

Вообще, всем интересующимся темой «Берлиенале» предлагаю вот такой вот тематический паблик, который чуть ли не в режиме онлайн публикует обо всём интересном, что происходит на кинофесте.

Ну а сам «Довлатов» в российском прокате стартует с 1-го марта. И судя по трейлеру – вполне себе добротное, годное кино, снятое во вполне довлатовском духе искромётной иронии.

Как-то была у меня задумка для одного из своих рассказов использовать сравнение героини с персонажем из её любимого аниме. Но для этого нужно было придумать с кем её сравнивать, а так как поклонником этого своеобразного японского жанра я не являюсь, пришлось лезть в педивикию, чтобы найти что-нибудь подходящее.

Однако же, легко догадаться, что в том океане информации, которое есть в интернете про аниме, неофиты теряются как суслики в степях. И я не стал исключением, – как-то быстро смекнул, что для того, чтобы сравнение получилось хорошим, нужно минимально посмотреть хоть какой-нибудь мульт. Но какой из всего богатства этого жанра выбрать-то, блин? В общем, от той затем я пока отказался (хотя зреет в голове мысль всё же превозмочь, покопаться во всех этих дебрях и написать хотя бы какой-нибудь рассказец из жизни российской фан-зоны жанра).

Собственно, к чему это вступление? А вот набрёл тут на ютубчике на любопытный видос, в котором подробно и интересно рассказывается об аниме с самого момента его зарождения в Японии (то есть, аж с 1907 года). Видео интересно и тем, что тут рассказывается о смысловых символах визуальности отдельных сцен в мультах, о связи японской анимации с западным каноном и постепенным отходом от него, показываются урывками всяческие мульты (в том числе и из сферы глубокого сексуального ретро-артхауса).

В общем, кому интересно, гляньте этот получасовой фильм «История Аниме. Становление и развитие жанра», реально любопытный заход в тему.

Ну как-то хз такое исследование по выводам, но тема определённо любопытная. Тут бы, скорее, проводить исследование о потере социальных навыков людей, проводящих он-лайн 24 часа в сутки, но в глобальном мире доступного отовсюду интернета, бессмысленно, кажется, и это.

Просматривая список чисто академических публикаций Джордана Питерсона (см. предыдущий пост) наткнулся на одну занятную. Там Питерсон плюс еще четыре автора. А сама публикация посвящена связи между чтением литературы и социальными навыками. То есть авторы решили проверить миф про "книжных червей", которые, зарывшись в свои книжки, теряют навыки общения, пока родители пытаются вытолкать их "погулять во двор".

Выяснилось, что между чтением художественной литературы и социальными навыками существует прямая корреляция. То есть чем больше художественной литературы читает человек, тем лучше у него с навыками общения и лучше развита эмпатия. А вот с чтением популярного ныне нонфикшена корреляция обратная - чем больше читают, тем хуже социальные навыки. В итоге авторы предполагают, что поглощение художественной литературы развивает то, что в психологии называют "теорией ума" (способность понимать о чем думают другие). Ведь в художественных произведениях есть множество персонажей с разными целями и мотивами - невольно учишься следить за ними и различать обманщиков. А читая фрагменты вроде "руки Венди тряслись, когда она сжимала письмо" учишься считывать эмоции, которые испытывает персонаж. Так прокачиваются скиллы, которые затем оказываются полезны и в реальной жизни. Плюс нарратив имеет свойство передавать "уроки" о поведении в сложных социальных ситуациях (конфликты, любовь и т.д.). А вот нонфикшн всего этого не дает, поэтому "книжные черви" и "задроты" (nerds) - это все-таки разное.

Так что, выводы могут показаться контринтуитивными: если ваш ребенок мало общается - пусть больше читает "Гарри Поттера". Впрочем, как признают сами авторы, это все может оказаться ерундой, ведь причинно-следственная связь остается недоказанной. С тем же успехом можно предположить, что общительные от природы люди более склонны к развлекательному чтению, а природные сухари и зануды, вместо этого, грызут гранит нонфикшена.

Вчера написал про «Довлатова» Германа-младшего, отправившегося завоёвывать Берлиенале, а сегодня уже с полей приходят хорошие вести – фильм занял второе место среди конкурсных картин по мнению кинокритиков (на первом месте «Остров собак» Уэса Андерсона).

Ну а на «Медузе» Антон Долин успел уже родить рецензию, в которой сравнивает Ленинград образца 1970-го года с неким фэнтази советского мира, застывшим в застойной своей законченности словно навсегда. Навсегда это, правда, настолько хрупкое, что можно в режиме реального времени наблюдать те мельчайшие трещинки, сколы, которые похоронят завтра его под хламом отжившей ненужности. Ну а пока этого не произошло, Довлатов с современниками живут так, как умеют, от гонорара до гонорара, перебираясь из одной коммуналки с бутылками к другой, грустя и тоскуя по той жизни, которой у них пока нет…

Тут один парнишка выложил ссылку на свою книжку, в которой он описывает свой опыт начинающего писателя, который таки начал посредством интернета зарабатывать деньги.

Пишет скромно, далее цытато:

«В книге я просто рассказываю о том, что и как написал, как публиковал свои произведения, как пытался продвигать их, сколько заработал на продаже книг. Книга может быть интересна начинающим писателям, которые, как и я, не имеют ни ярко выраженного писательского таланта, ни средств для продвижения своих произведений на рынке. Из книги вы узнаете, что даже при таких условиях можно начать зарабатывать писательским трудом».

Ну и вот, перехожу по его ссылке в надежде на халяву, а там внезапно вынь да положь –200 рубликов. И подумал я как-то так, что если покупают у него хотя бы её, то значит и правда умеет этот Андрей зарабатывать писательским трудом в интернете. С другой стороны – вот я же не купил (хотя, каюсь, возникла предательская мыслишка сделать это).

Но вот на самом деле, интересна статистика продаж… Стукнуть ему в личку что ли, порасспрашивать что да как?

🏆📌 А у нас небольшой рейтинг тлг-каналов для книголюбов. Попозже будет что-то похожее для сценаристов и для киноманов. Сам рейтинг на 90 % взят из интернета (но все каналы хорошие, проверял лично), и сюда бы можно было добавить ещё кое-чего интересного, возможно, заморочусь этим на досуге, пусть пока будет такая десяточка.

1. https://news.1rj.ru/str/prometa Телеграм-канал Екатерины Аксёновой, которая уже несколько лет ведёт блог о книгах. Рецензии, любопытные заметки и ссылки на интересные статьи: легко и с юмором.

2. https://news.1rj.ru/str/biggakniga Переводчица романов Донны Тарт Анастасия Завозова рассказывает про книжные новинки, экранизации произведений, тренды в издательском бизнесе и просто интересные истории из жизни писателей.

3. https://news.1rj.ru/str/booksfox Один из самых популярных авторских каналов о книгах, комиксах, поэзии. Много тематических подборок: книги о любви, кинематографе, фэнтези, книги-катастрофы. А ещё рецензии и отрывки из произведений.

4. https://news.1rj.ru/str/cultpop Культурно-популярный канал о литературе. Много голосований, конкурсов и постоянных рубрик (например, вечернее чтиво). Авторы рассказывают о современных произведениях и классической литературе.

5. https://news.1rj.ru/str/bookninja Литературный критик и музейный работник из Новосибирска Егор Михайлов ведёт «канал неравнодушного читателя» и пишет статьи для известных медиа.

6. https://news.1rj.ru/str/bibliodush Небольшой, но очень «живой» канал о книгах (много обновлений). Авторы рассказывают о писателях и книжных премиях. Разбирают книжные новинки, симпатичные иллюстрации и новости.

7. https://news.1rj.ru/str/papawillcall Пожалуй, самый популярный канал для писателей и всех, кто неравнодушен к магии слов. Егор Апполонов, журналист и автор канала, рассказывает, как отличить хороший рассказ от плохого и размышляет на тему писательского мастерства.

8. https://news.1rj.ru/str/greenlampbooks Филолог Евгения Лисицына пишет остроумные и злободневные обзоры. Отзывы предельно честные, строгие и оригинальные, приправленные отличным юмором.

9. https://news.1rj.ru/str/books_reviews Книжный канал с обзорами, который ведёт журналист Валерий Шабашов. Тут можно найти рецензии на новинки из книжного мира, анонсы культурных событий и интервью.

10. https://news.1rj.ru/str/kseniyaluryebooks Большой книголюб и активный читатель Ксения Лурье рассказывает обо всём, что она читает. А читает девушка очень много, запоем.

​​✏ Персонаж один из краеугольных элементов любой истории. У каждого пишущего человека есть свой подход к созданию и оживлению персонажа, и сегодня своим опытом делиться Виталий Комаров, начинающий писатель, выстроивший свою систему создания литературных героев.

Сама статья «Как создаются герои в произведении», а обсудить её можно по этой ссылочке.

​​Алексей Иванов в одном из прошлогодних интервью рубит правдой маткой сложившиеся мифы о писательском небосклоне РФ:

​​Ох ты ж батюшки-светы, тут оказывается в Италии взялись за сериал по Умберто Эко, хотят экранизировать, конечно же, «Имя Розы». Как мне кажется, Эко вообще нереально переносить на экран: его тексты настолько густо наполнены, насыщены смыслами, всеми этими контекстами, аллюзиями, своеобразной игрой слов, что любая визуальная картинка и на треть не передаёт этой специфической магии.

Но посмотрим, что получится. Вот что пока известно о сериальном проекте – съёмки восьмисерийной адаптации стартовали на базе римской студии «Чинечитта». В образе Вильгельма Баскервильского (вместо Шона Коннери из фильма образца 1986 года) выступает Джон Туртурро, инквизитора же Бернарда Ги представит Руперт Эверетт. Ну и ещё немного технических деталей есть вот в этой заметке.

Подбирая информацию к этому постику, наткнулся я весьма кстати на небольшую справку в «Комсомолке», в которой вкратце собрана информация про фильм «Имя Розы» 1986 года. Оказывается, к экранизации романа присматривался сам Кубрик, и какая же жалость, что Эко отказал ему.

А в «Ноже» тем временем вкратце раскрывается суть (в том числе и с точки зрения психо-сексуальности) самых популярных образов монстров – вампиров, оборотней, орков, зомби.

Я вот всё думаю, а сможет ли человечество в XXI придумать и внедрить на самом широком, масскультурном уровне в эту галерею кого-то новенького, оригинального и безумно страшного? Наверное, нет, всё же даже перечисленные образы глубоко архетипичны, вряд ли тут что-то такое мега-офигенное придумать можно. Впрочем, всё равно иной раз в приступах глубокой фантазии мучаешься, терзаешь воображении в попытках придумать что-то такое вот этакое, что, возможно, перевернёт весь мир и заставит испуганно перекреститься даже Стивена Кинга… но что-то пока всё как-то неудачно😳 .

​​К теме монстров из предыдущего поста – досмотрел на днях последнюю серию третьего сезона «Бойтесь ходячих мертвецов» (а грядёт этой весной и продолжение), решил поделиться мнением об отсмотренном.

На вопрос в названии рецы "Стоит ли бояться ходячих мертвецов?" (небольшой спойлер) отвечаю простенько - нет, не стоит. А вот почему не стоит, можно глянуть по ссылочке.
Ну и, если есть желание что-то обсудить, поделиться своим мнением – велкам.

Юрий Дудь сделал, пожалуй, одно из самых крутых интервью в своей «кинематографической» серии – поговорил с Алексеем Серебряковым. И это прямо такой реально сложный разговор получился с реально сложным человеком, с возникающими атмосферно-напряжёнными провисами и вопросами, на которые интервьюируемый, видимо, даже отвечать не хотел.

Но и затрагиваемые темы – просто мега. Серебряков рассказывает, к примеру, о том, как он придумывает свои «смерти» в кино, о причинах отсутствия профессионального сценарного цеха в РФ, о своей «русофобии». Один даже его трёхминутный монолог о человеке многого стоит. Очень годное интервью, одно из лучших у Дудя (имхо, конечно).

Так уж повелось с самых бородатых рунетовских времён, что в среде самиздата сами собой образуются различные группки нахваливающих друг друга авторов. Но такого рода междусобойчики очень вредны для начинающих писателей. Зато полезна критика (притом и разгромная в том числе) – рассказываю в небольшой статье почему так.

Как и всегда, высказаться по теме можно в нашей дорогой-любимой «Нетлёнке».

​​Однако же, интервью Дудя с Серебряковым (вчера ссылку давал на него выше) таки потихоньку раскачивает лодочку российской патриотической стабильности. Уже и Кончаловский, и Бортко негодуют, при том, что их претензии выглядят какими-то смешными и надуманными. Бортко вообще выступает в стиле какого-то члена парткома, с агиткой про Родину, которая и мать, и отец, и вообще семья, на страже которой нужно бдить круглосуточно.

У Серебрякова сейчас как бы, наверное, два пути – либо половить хайп и поразжигать ещё больше в нашем патриотическом болотце, либо же просто ничего не комментировать сверх всего высказанного в интервью. Судя по всему, актёр выбрал второй вариант, и это, наверное, правильно. Смысл-то распинаться в попытках объяснения или чего ещё хуже – оправдания. Сказал – как сказал про Россию, это его позиция, его мнение, и нам бы на самом деле в обществе уже научиться считаться с любым мнением, а не бежать с УК РФ в руках, выкрикивая «282… оскорбление чувств верующего патриота… наказать… посадить… стереть в порошок».

История-то может и замечательная, вот только дальнейшей судьбе похищенного парнишки не позавидуешь...

Завтра состоится премьера триллера «Все деньги мира» от режиссера Ридли Скотта – экранизация этой замечательной истории про деньги и семейные узы

https://vk.com/wall-117668276_83