اتوتوپاگنوزیا این یک وضعیت نورولوژیکیه که در اون فرد نمی‌تونه جای اعضای بدن خودش رو تشخیص بده یعنی اگر به فرد بگی دستتو بلند کن نمی‌تونه تشخیص بده که دستش کجاست و این مشکل از کجا ناشی میشه معمولا این وضعیت بعد از آسیب دیدگی مغزی مشاهده میشه و تشخیص قسمت‌های بدن می‌تونه واقعا چالش برانگیز باشه برای این افرادحالا بریم سراغ پروسوپاگنوزیا که بهش یادآوری صورت ها هم گفته میشه این بیماری باعث میشه که فرد نتونه صورت‌ها رو تشخیص بده حتی صورت‌هایی که قبلا دیده مثلا نمی‌تونه صورت مادر یا پدر خودش رو تشخیص بده این وضعیت هم معمولا ناشی از آسیب به قسمت خاصی از مغز است که وظیفه تشخیص صورت‌ها رو دارهآنوسوگنوزیا حالتیه که فرد نمی‌تونه بپذیره یا حتی متوجه بشه که یک نقص یا بیماری داره مثلا کسی که دچار سکته مغزی شده و دستش کار نمی‌کنه ممکنه اصلا نپذیره یا نفهمه که دستش فلج شده این می‌تونه خیلی خطرناک باشه چون فرد ممکنه از درمان‌های لازم خودداری کنه یا نتونه در مورد وضعیت خودش تصمیم‌گیری کنه و آخری نومینال آفازیا یا آنومیا این حالتیه که در اون فرد می‌دونه دقیقا چی می‌خواد بگه اما نمی‌تونه اسم اون شیء یا فرد رو به زبان بیاره این می‌تونه در مکالمات روزمره خیلی مشکل‌ساز باشه چون فرد ممکنه نتونه ارتباط مؤثری برقرار کنه نیست توی این سوال ازمون اتوتوپاگنوزیا یعنی وقتی که یه نفر نمی‌تونه بخش‌های مختلف بدنش رو بشناسه مثلا نمی‌تونه بفهمه انگشتاش کجان یا پاهاش کجا هستن این مشکل معمولا به خاطر آسیب به قسمت پریتال مغز پیش میاد ولی پروزوپاگنوزیا یه چیز دیگه‌ است توی این اختلال فرد نمی‌تونه چهره‌ها رو تشخیص بده حتی اگه بینایی‌ش درست کار کنه این مشکل به خاطر آسیب به ناحیه‌ای از مغز به نام فوزیفورم که مخصوص پردازش چهره‌ها است پیش میاد پس جواب سوال کوییز پروزوپاگنوزیا است چون سوال درباره مشکلی بود که باعث ناتوانی در تشخیص چهره‌ها می‌شه نه بدن...

با تشکر از دکتر دنیل برای توضیحات

احترام به هر عقیده‌ای یک موضوع بسیار پیچیده ای هست و نظرات مختلفی در این زمینه وجود داره. در این مورد می‌تونم بگه که:

1. احترام به هر عقیده‌ای بدون توجه به اینکه آیا اون عقیده از ارزش‌ها و اصول انسانی پایه‌ای پیروی می‌کنه یا خیر، ممکنه به ترویج اعتقادات خطرناک یا آزاردهنده کمک کنه. به عنوان مثال، اگر یک عقیده به ترویج نژادپرستی، تروریسم یا خشونت یا حجاب اجباری، حذف منتقدین معتقد باشه، احترام به آن عقیده قابل قبول نیست.

2. برخی از عقاید ممکنه  به اندازه کافی ارزشمند و اخلاقی نباشن تا احترام گذاشته بشه. در برخی موارد، بحث و مناظره با عقاید مختلف می‌تو نه بهترین راه برای پیشرفت و یادگیری مشترک باشه. مثلا پدوفایل ها تو هلند حق رای در مجلس و کرسی می‌خواستند. این قابل احترام هست؟

3. احترام به هر عقیده‌ای ممکنه  منجر به ترویج بی‌تفاوتی نسبت به اخلاق و ارزش‌های انسانی بشه. به عنوان مثال، اگر یک عقیده به ترویج نابرابری جنسیتی یا نژادی منجر بشه ، احترام به آن نه‌تنها غیرقابل قبوله بلکه ممکنه به ترویج نابرابری و ناعادلانه‌ای منجر بشه. .

به طور کلی، احترام به عقاید دیگران می‌تونه یک ارزش مهم اجتماعی باشه اما این امر باید همراه با انتقاد سازنده، بازنگری و بازتاب و  بحث منطقی در مورد مسائل مهم انجام بشه. وگرنه این همه در مورد انتقاد سازنده صحبت نمیشد و کتاب ها نوشته نمیشد.

من صبح تو پیاده روی بودم و نتونستم کل پیام رو که تو ذهنم بود بنویسم و اینجا ادامه میدم چرا همه نظرها و باورها و اعتقادها قابل احترام نیستند بلکه گاهی تحمل میکنیم و یا حتی منزجر میشیم و این حق مسلم ماست. احترام به همه نظرات بدون تشخیص ارزش های پشت اون نظر می‌تونه منجر به چندین مشکل اساسی بشه چه در اطاق درمان و چه در زندگی روزمره ما...

1. اطلاعات نادرست و آسیب زا: بعضی از نظرها بر اساس اطلاعات نادرست یا باورهای زیان‌بار هستند که افراد اشاعه میدن. احترام به این نظرها می‌تونه اطلاعات نادرست را پخش کنه و آسیب‌های جدی جبران ناپذیر ایجاد کنه، به ویژه در حوزه‌های حیاتی مانند روانشناسی، سلامت، علم و سیاست عمومی. مثالا، دادن اعتبار به نظرات ضد واکسیناسیون خارجی در دوره کرونا از مقام سیاسی کشور حتما یادتونه ، که جان چندین هزار نفر رو گرفت و به بحران‌های جبران ناپذیر منجر شد و این عقیده، نظر و فتوی قابل احترام و تحمل نیست.

2. تضعیف تخصص:
در همون مثال بالا شخصی عقیده ای رو بیان میکنه که در حوزه تخصصی خودش نیست که منجر به مرگ دیگران میشه و برخورداری همه نظرها به عنوان معتبر می‌تونه ارزش تخصص و دانش مبتنی بر شواهد را تضعیف کنه. این امر می‌تونه اعتماد به حرفه‌ای‌ها و نهادهایی که بر استانداردهای دقیق اثبات و شواهد تکیه دارند، مانند دانشمندان، پزشکان و روانشناسان و معلمان و مربیان، رو شدیدا کاهش به نفع ایدئولوژی تخریبی کاهش بده.

3. مسائل اخلاقی: برخی نظرها تبعیض، نفرت یا خشونت را ترویج میدن. احترام به چنین نظراتی می‌تونه ایدئولوژی‌ها و اقدامات آسیب زا عمومی را مشروعیت ببخشه و محیطی را ایجاد کنه که در اون تعصب و بی‌تحملی قابل قبول میشه. مثل قتل عام زنان توسط شوهرها در مناطق مختلف ایران.

4. مانع پیشرفت: در توسعه اجتماعی و فناوری، همه نظرها به طور سازنده کمک نمی‌کنن و احترام به نظرهای بی‌پایه و عقب‌مانده از علم می‌تونه پیشرفت و نوآوری را مختل کنه و توجه و منابع را از ایده‌های سازنده منحرف کنه. مثل طالبان و دختران در مدرسه ... [به این هم احترام بزاریم] یا تحمیل یک دین به یک کشور که مانع پیشرفت میشه و افراد رو در فقر اقتصادی و معنوی و علمی فرو میبره.

احترام باید برای نظراتی که آگاهانه، سازنده و به گفتمان و جامعه به طور مثبت کمک می‌کنن، محفوظ باشه و موافقم. ارزیابی انتقادی نظرات و اولویت دادن به نظرات مبتنی بر علم، حقایق و اخلاق به تضمین یک جامعه آگاه‌تر و عادلانه‌تر کمک می‌کنه و اینجا وظیفه روان‌شناس‌ها و بقیه که احساس مسئولیت دارند باید مشخص باشه و نه اینکه خودمون رو پشت یک واژه "احترام به نظر دیگران" مخفی کنیم...