1) Для тех, кто всё пропустил: запись нашего разговора с Марией Губиной тут, чем хуже её там будут лайкать, тем реже буду звать новых экспертов :)
Если у вас ютуб блокирован, то и запись, и ссылки на другие хостинги есть в посте Марии (за что ей отдельное спасибо).
И большое спасибо всем, кто пришёл на эфир!
2) Вроде бы ещё не разворачивал тут важную мысль, чуть затронутую там: банальные советы стали банальными именно потому, что они работают!
Иногда сам пишу и ловлю себя на ощущении «Ну это же очевидно! Кто захочет читать очевидное?»
И каждый раз напоминаю себе: «очевидность» — производная не от ума, а от уровня опыта. На каждую банальность находится несколько людей, для которых она — откровение, неожиданный инсайт (потому что не всем 40 лет, кому-то и 20).
И ещё больше находится людей, которым здорово бы просто последовать полезному совету, а не искать какого-то экзотического оригинального знания, которое вас резко трансформирует в героя-победителя.
В случае текстов: кто себя (почти) каждый день берет за шкирку и пишет, тот и писатель. Не слишком оригинально, да? Сто тысяч раз говорено. Но люди все равно ведутся на соцмедийный кликбейт про «СЕКРЕТЫ МАСТЕРСТВА ВЕЛИКИХ КЛАСЕКОВ!!»
(Класеки ровно так же тренировали железность жопы и ныли, что не пишется)
Людям свойственно искать короткие пути к цели, а значит — надеяться, что эти пути есть. Особенно когда их нет.
Вот и Мария: сделала за N лет миллион шагов — куда-то пришла. Попутно сильно расширив зону комфорта (многие шаги пугали). Сидела бы на диване — не было бы у неё собственного экспертного бизнеса. Если ничего не делать, ничего не будет сделано (да-да, я уже почти на дне Моря Банальностей, скоро всплывать).
Нюанс! От банальностей ещё отмахиваются, потому что они «работают» только на длинных промежутках. Если два дня есть салаты вместо тортов, телосложение и обмен веществ заметно не улучшатся. И наоборот, заметно не ухудшатся, если есть торты вместо привычных салатов.
Но если заменить «два дня» на «полгода-год», то слева мы имеем хорошие самочувствие и фигуру, а справа… Справа мы имеем диабет.
Люди, как минимум на бытовом уровне, обычно не дураки. Они знают, что для них хорошо, а что плохо… но вот терпением укомплектованы реже. Поэтому между «знать» и «регулярно делать» — большой разрыв. И что увеличивает этот разрыв — тоже тыщу раз говорено:
1) не поставлена цель (со сроками и продуманными шагами)
2) страшно делать, потому что есть риск не суметь
3) нет сил / нет ресурса их обрести (смотрите запись разговора!)
4) плохие привычки заставляют сливать время и силы на ерунду (чем больше потребляешь чужого контента, тем меньше времени делать свой)
5) «всё время отвлекаюсь» (это вариант №4)
Как ни странно, это всё технические сложности, преодолеваемые довольно быстро (хотя с №2 всё обычно сложнее). Сейчас я думаю, что главная проблема — на первых шагах: ощутить «мне это надо» и поверить «я так смогу». Когда внутри чешется что-то делать, помехи как-то сами разбегаются (уж не знаю, насколько банальна эта мысль).
Но пути к этому «ощутить и поверить» — очень различаются, как различаются наши личности.
В любом случае, не морщите нос, цените скучные общеизвестные правила. Не критикуйте сухую банальность до того, как размешаете её в большой бочке с вашим потраченным временем.
[⚡ Подпишитесь на «Тимуроки»]
Если у вас ютуб блокирован, то и запись, и ссылки на другие хостинги есть в посте Марии (за что ей отдельное спасибо).
И большое спасибо всем, кто пришёл на эфир!
2) Вроде бы ещё не разворачивал тут важную мысль, чуть затронутую там: банальные советы стали банальными именно потому, что они работают!
Иногда сам пишу и ловлю себя на ощущении «Ну это же очевидно! Кто захочет читать очевидное?»
И каждый раз напоминаю себе: «очевидность» — производная не от ума, а от уровня опыта. На каждую банальность находится несколько людей, для которых она — откровение, неожиданный инсайт (потому что не всем 40 лет, кому-то и 20).
И ещё больше находится людей, которым здорово бы просто последовать полезному совету, а не искать какого-то экзотического оригинального знания, которое вас резко трансформирует в героя-победителя.
В случае текстов: кто себя (почти) каждый день берет за шкирку и пишет, тот и писатель. Не слишком оригинально, да? Сто тысяч раз говорено. Но люди все равно ведутся на соцмедийный кликбейт про «СЕКРЕТЫ МАСТЕРСТВА ВЕЛИКИХ КЛАСЕКОВ!!»
(Класеки ровно так же тренировали железность жопы и ныли, что не пишется)
Людям свойственно искать короткие пути к цели, а значит — надеяться, что эти пути есть. Особенно когда их нет.
Вот и Мария: сделала за N лет миллион шагов — куда-то пришла. Попутно сильно расширив зону комфорта (многие шаги пугали). Сидела бы на диване — не было бы у неё собственного экспертного бизнеса. Если ничего не делать, ничего не будет сделано (да-да, я уже почти на дне Моря Банальностей, скоро всплывать).
Нюанс! От банальностей ещё отмахиваются, потому что они «работают» только на длинных промежутках. Если два дня есть салаты вместо тортов, телосложение и обмен веществ заметно не улучшатся. И наоборот, заметно не ухудшатся, если есть торты вместо привычных салатов.
Но если заменить «два дня» на «полгода-год», то слева мы имеем хорошие самочувствие и фигуру, а справа… Справа мы имеем диабет.
Люди, как минимум на бытовом уровне, обычно не дураки. Они знают, что для них хорошо, а что плохо… но вот терпением укомплектованы реже. Поэтому между «знать» и «регулярно делать» — большой разрыв. И что увеличивает этот разрыв — тоже тыщу раз говорено:
1) не поставлена цель (со сроками и продуманными шагами)
2) страшно делать, потому что есть риск не суметь
3) нет сил / нет ресурса их обрести (смотрите запись разговора!)
4) плохие привычки заставляют сливать время и силы на ерунду (чем больше потребляешь чужого контента, тем меньше времени делать свой)
5) «всё время отвлекаюсь» (это вариант №4)
Как ни странно, это всё технические сложности, преодолеваемые довольно быстро (хотя с №2 всё обычно сложнее). Сейчас я думаю, что главная проблема — на первых шагах: ощутить «мне это надо» и поверить «я так смогу». Когда внутри чешется что-то делать, помехи как-то сами разбегаются (уж не знаю, насколько банальна эта мысль).
Но пути к этому «ощутить и поверить» — очень различаются, как различаются наши личности.
В любом случае, не морщите нос, цените скучные общеизвестные правила. Не критикуйте сухую банальность до того, как размешаете её в большой бочке с вашим потраченным временем.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Личная энергия и достижение целей
Интервью с Марией Губиной ("AZCONSULT"): о том, как оставаться «в ресурсе», позволять себе жить и достигать бизнес-целей.
1❤20🔥6👍3
Так, я выбрался из Моря Банальности (см. прошлый пост), отряхнулся, обсох и хочу ту же мысль — «чтобы делать, нужно делать» — распаковать, развёрнуть, выразить через наши писательские заморочки.
(всё-таки не люблю я роль лайф-коуча, люблю редакторскую — сертсу не прикажеш)
1️⃣ В любом искусстве и даже ремесле существует то, что называют intangibles, неуловимые свойства, качества, которые трудно описать и зафиксировать. «Трудно» — по сравнению с tangibles, более очевидными и понятными свойствами.
В писательстве много tangibles разных уровней:
1. Примитивные: «знаю, как пишутся слова», «уместно ставлю точки и большие буквы», …
2. Чуть сложнее: «понимаю, как согласуются слова в предложения», «знаю, как взаимодействуют части речи», …
3. Ещё сложнее: «могу заметить штампы и клише», «обнаруживаю двусмысленности», «замечаю стилевые ошибки», …
Ну и так далее. Перечислите все ваши языковые умения — получите длинный список, то ли 43 пункта, то ли все 55.
(серьёзно, перечислите, это забавное упражнение, и для самооценки хорошо)
2️⃣А неуловимые свойства и умения писателя? Их тоже немало.
Как у меня рождаются шуточки про детей капитана-эмигранта, про тупь художника (привет, Джулия Кэмерон!), откуда приходят слова типа «олигофренд» и «текстонавт», скорбиновая кислота и бабьюзивные отношения? Не знаю. Я не могу выделить, описать этот навык (и часть других).
А ваш любимый писатель может и не понимать, как он придумывает узнаваемые, характерные для него образы. Они, ну, просто приходят.
Моя гипотеза: так устроено пакетирование информации.
Ты заполняешь ячейки в голове простыми навыками, потом переходишь к менее простым, наращивая общую сложность системы. И однажды уже пространство между ячейками, невидимые пустоты начинают тебе шептать: «ну кто так пишет, чуковский ты мандельнак, лучше вот как сделай: …»
Кто-то здесь заговорит про силу подсознания, но я в подсознаниях не разбираюсь. Просто фиксирую закономерность: когда долго отрабатываешь понятные умения, к ним в подарок выдают и разного малопонятного.
3️⃣ Это объяснение вам ничего не объяснило? Попробуйте аналогии с других полей деятельности!
Опытный интервьюер может учуять, когда настроение собеседника неуловимо меняется.
Жонглер учит трюки «ловить пять шариков перед собой», «ловить три шарика за спиной» и подобные. Tangible: моторная память движений внутри этого конкретного трюка. Intangibles: координация «глаза-руки», общая ловкость пальцев, чувство тайминга. Больше трюков осваивает — неуловимые свойства развиваются — позволяют легче и проще учить следующие трюки, более сложные. И вне жонглирования неуловимые качества тоже проявятся.
Когда танцор задействует силу мышц + умение эту силу дозировать, теоретически это можно выразить в числах, физическими уравнениями. Джоули, массы, ускорения, это вот всё из школьных учебников. Но как зафиксировать грацию и элегантность (которые и есть intangibles танца)? Мы же не высчитываем углы поворотов, правильность траекторий и кривых. Воспринимаем их, да. Но у нас нет языка, чтобы их описать (вероятно, отдельные профессиональные хореографы могут).
В вашей профессии — свои трудноописуемые навыки.
🔤 И вот ведь загогулина: сильней всего нас привлекает необъяснимое (а не скучное умение различать -тся и -ться). Восхищает элегантность танца, восхищают особенности писательского стиля. Именно то, что нельзя напрямую «выучить» или «скопировать». Intangibles.
В этом и проблема популярного запроса «помогите мне построить мой уникальный стиль» :) Закон пакетирования же: только разобравшись с примитивным и скучным («компоненты»), получаешь шанс на сложное красивое уникальное («стиль», он же сумма компонентов). Извините, никаких телепортов, только лестницы; и лестницы до «своего стиля» — длинные.
Иными словами, чтобы делать, нужно делать, раньше начнёшь — быстрее доберёшься.
[✈️ Подпишитесь на «Тимуроки»]
(всё-таки не люблю я роль лайф-коуча, люблю редакторскую — сертсу не прикажеш)
1️⃣ В любом искусстве и даже ремесле существует то, что называют intangibles, неуловимые свойства, качества, которые трудно описать и зафиксировать. «Трудно» — по сравнению с tangibles, более очевидными и понятными свойствами.
В писательстве много tangibles разных уровней:
1. Примитивные: «знаю, как пишутся слова», «уместно ставлю точки и большие буквы», …
2. Чуть сложнее: «понимаю, как согласуются слова в предложения», «знаю, как взаимодействуют части речи», …
3. Ещё сложнее: «могу заметить штампы и клише», «обнаруживаю двусмысленности», «замечаю стилевые ошибки», …
Ну и так далее. Перечислите все ваши языковые умения — получите длинный список, то ли 43 пункта, то ли все 55.
(серьёзно, перечислите, это забавное упражнение, и для самооценки хорошо)
2️⃣А неуловимые свойства и умения писателя? Их тоже немало.
Как у меня рождаются шуточки про детей капитана-эмигранта, про тупь художника (привет, Джулия Кэмерон!), откуда приходят слова типа «олигофренд» и «текстонавт», скорбиновая кислота и бабьюзивные отношения? Не знаю. Я не могу выделить, описать этот навык (и часть других).
А ваш любимый писатель может и не понимать, как он придумывает узнаваемые, характерные для него образы. Они, ну, просто приходят.
Моя гипотеза: так устроено пакетирование информации.
Ты заполняешь ячейки в голове простыми навыками, потом переходишь к менее простым, наращивая общую сложность системы. И однажды уже пространство между ячейками, невидимые пустоты начинают тебе шептать: «ну кто так пишет, чуковский ты мандельнак, лучше вот как сделай: …»
Кто-то здесь заговорит про силу подсознания, но я в подсознаниях не разбираюсь. Просто фиксирую закономерность: когда долго отрабатываешь понятные умения, к ним в подарок выдают и разного малопонятного.
3️⃣ Это объяснение вам ничего не объяснило? Попробуйте аналогии с других полей деятельности!
Опытный интервьюер может учуять, когда настроение собеседника неуловимо меняется.
Жонглер учит трюки «ловить пять шариков перед собой», «ловить три шарика за спиной» и подобные. Tangible: моторная память движений внутри этого конкретного трюка. Intangibles: координация «глаза-руки», общая ловкость пальцев, чувство тайминга. Больше трюков осваивает — неуловимые свойства развиваются — позволяют легче и проще учить следующие трюки, более сложные. И вне жонглирования неуловимые качества тоже проявятся.
Когда танцор задействует силу мышц + умение эту силу дозировать, теоретически это можно выразить в числах, физическими уравнениями. Джоули, массы, ускорения, это вот всё из школьных учебников. Но как зафиксировать грацию и элегантность (которые и есть intangibles танца)? Мы же не высчитываем углы поворотов, правильность траекторий и кривых. Воспринимаем их, да. Но у нас нет языка, чтобы их описать (вероятно, отдельные профессиональные хореографы могут).
В вашей профессии — свои трудноописуемые навыки.
В этом и проблема популярного запроса «помогите мне построить мой уникальный стиль» :) Закон пакетирования же: только разобравшись с примитивным и скучным («компоненты»), получаешь шанс на сложное красивое уникальное («стиль», он же сумма компонентов). Извините, никаких телепортов, только лестницы; и лестницы до «своего стиля» — длинные.
Иными словами, чтобы делать, нужно делать, раньше начнёшь — быстрее доберёшься.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤🔥11👍6🔥5👏2
1. «Я список фреймворков прочёл до середины». Хроники IT-рекрутинга в Древней Греции
2. Личный дневник психотерапевта марвеловских супергероев
3. Нейросеть-астролог: делаем прогнозы из Овна и Весов
4. Веселящий некролог комедианта, предварительно написанный им самим
5. Секс-инструкции от великих писателей
Нет, вы не можете прочесть эти пять текстов — их не существует. Пока что.
Это просто примеры: подобное придумывают и пишут на онлайн-курсе «Лайкохота», пользуясь подсказками в уроках. Да, продуманные шаблоны помогают даже фантазировать эффективнее (на пять тем я потратил минуту).
А вот на картинке — уже давно написанные тексты, спасибо их авторам: Олегу, Анне, Марии, Наталье и другой Марии, Людмиле.
«Лайкохота» стартует послезавтра, в понедельник. Будем изучать форматы, сеттинги, юмористические механики, иногда — истерически смеяться на занятиях.
Ещё можно успеть и присоединиться (отметившись по ссылке, в комментариях или в приватном сообщении).
(да-да, суббота, отдых, никакого умняка в канале, только парочка анонсов)
2. Личный дневник психотерапевта марвеловских супергероев
3. Нейросеть-астролог: делаем прогнозы из Овна и Весов
4. Веселящий некролог комедианта, предварительно написанный им самим
5. Секс-инструкции от великих писателей
Нет, вы не можете прочесть эти пять текстов — их не существует. Пока что.
Это просто примеры: подобное придумывают и пишут на онлайн-курсе «Лайкохота», пользуясь подсказками в уроках. Да, продуманные шаблоны помогают даже фантазировать эффективнее (на пять тем я потратил минуту).
А вот на картинке — уже давно написанные тексты, спасибо их авторам: Олегу, Анне, Марии, Наталье и другой Марии, Людмиле.
«Лайкохота» стартует послезавтра, в понедельник. Будем изучать форматы, сеттинги, юмористические механики, иногда — истерически смеяться на занятиях.
Ещё можно успеть и присоединиться (отметившись по ссылке, в комментариях или в приватном сообщении).
(да-да, суббота, отдых, никакого умняка в канале, только парочка анонсов)
1🔥6😁3👍2
И вторая штука: в понедельник (18:30 мск) будет экспериментальный эфир-показ с демонстрацией того, как я разбираю тексты. Озвучу общие принципы и покажу конкретику на трёх работах, которые специально для этого прислали.
Текст Полины
Текст Натальи
Текст Юрия
Огромное спасибо им за доверие!
Все пришедшие на зум-эфир смогут, конечно, попутно расспрашивать про редактирование. Если захочется, даже со мной поспорить, думаю, что авторам интересно услышать как можно больше мнений (поэтому и выкладываю, читайте заранее).
Запись будет, входная ссылка появится в понедельник.
[✏️ Подпишитесь на «Тимуроки»]
Текст Полины
Текст Натальи
Текст Юрия
Огромное спасибо им за доверие!
Все пришедшие на зум-эфир смогут, конечно, попутно расспрашивать про редактирование. Если захочется, даже со мной поспорить, думаю, что авторам интересно услышать как можно больше мнений (поэтому и выкладываю, читайте заранее).
Запись будет, входная ссылка появится в понедельник.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Dropbox Paper
“У меня всё нормально”
Как понять, чего хочется на самом деле? Вам знакомо состояние, когда вроде бы всё нормально, но все равно что-то не так? Нет особых переживаний, ни плохих, ни хороших.
🔥14🙏2
3 хороших привычки для пишущих
1. Не публиковать, как только дописываешь.
В этот момент оценивать «качество» труднее: во-первых, из-за-усталости, во-вторых из-за эмоциональных помех (радость, что оно дописано → переоценка качества; хочется скорее поделиться, получить «награду» (лайки, отзывы); текст надоел → хочется закончить уже, не возвращаться к нему).
Если текст полежит день или несколько дней, эмоции улягутся и станет видно, где что можно докрутить. Мелкие ошибки, опечатки, всякое такое — обнаружатся как по волшебству. Так что «дописывать на дедлайне» — плохая практика.
2. Читать вслух
В чем профит:
- На слишком длинных предложениях у вас кончится дыхание — понятно, что надо сокращать.
- Если спотыкаетесь, то синтаксис слишком запутанный.
- Много шипящих звуков? Скорее всего, перебор причастий и деепричастий.
- Когда есть ритм, тексты более читабельны. Ритмизировать — непросто, но чтение вслух хотя бы покажет, где с ритмом катастрофически плохо.
- Паразитные рифмы и невыговариваемые стыки согласных / гласных лучше убирать (см. примеры неблагозвучия тут)
3. Сохранять версии / варианты
Иногда, улучшая, делаешь только хуже. Возможность сравнить, выбрать из N вариантов лучший — ценна, так что не затирайте драфты.
Ещё о двух привычках расскажу сегодня вечером голосом, на анонсированном эфире с разбором текстов.
Буду рад вас видеть! ❤️ Приходите в 18:30 (мск), ссылка в первом комментарии.
[🎤Подпишитесь на «Тимуроки»]
1. Не публиковать, как только дописываешь.
В этот момент оценивать «качество» труднее: во-первых, из-за-усталости, во-вторых из-за эмоциональных помех (радость, что оно дописано → переоценка качества; хочется скорее поделиться, получить «награду» (лайки, отзывы); текст надоел → хочется закончить уже, не возвращаться к нему).
Если текст полежит день или несколько дней, эмоции улягутся и станет видно, где что можно докрутить. Мелкие ошибки, опечатки, всякое такое — обнаружатся как по волшебству. Так что «дописывать на дедлайне» — плохая практика.
2. Читать вслух
В чем профит:
- На слишком длинных предложениях у вас кончится дыхание — понятно, что надо сокращать.
- Если спотыкаетесь, то синтаксис слишком запутанный.
- Много шипящих звуков? Скорее всего, перебор причастий и деепричастий.
- Когда есть ритм, тексты более читабельны. Ритмизировать — непросто, но чтение вслух хотя бы покажет, где с ритмом катастрофически плохо.
- Паразитные рифмы и невыговариваемые стыки согласных / гласных лучше убирать (см. примеры неблагозвучия тут)
3. Сохранять версии / варианты
Иногда, улучшая, делаешь только хуже. Возможность сравнить, выбрать из N вариантов лучший — ценна, так что не затирайте драфты.
Ещё о двух привычках расскажу сегодня вечером голосом, на анонсированном эфире с разбором текстов.
Буду рад вас видеть! ❤️ Приходите в 18:30 (мск), ссылка в первом комментарии.
[🎤Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤21🔥6👍2
Если вы подписались недавно, то вряд ли знаете про «Словомеханики» — коллекцию книжных фраз, в которую я их собираю по критериям, понятным только мне (а иногда и мне непонятным).
Она живёт тут (любите случайность и гадания — начните с главной страницы).
Так вот, коллекция на днях обновилась!🍾
1. Раньше был только фильтр по языковым приёмам, а теперь появился ещё и фильтр по 12 темам. Фильтры дружат между собой, так что можно выбирать «все сравнения про любовь», «все аллитерации про смерть», «метафоры про катастрофы» и т. д.
2. Наконец стало можно ссылаться на выдачу по приёму или теме. Пойду cейчас обновлять ссылки в продвинутых курсах, где мы эти приёмы изучаем :)
3. Мой напарник Павел придумал к ползунку на главной добавить всплывающие числа.
+разные мелкие интерфейсные улучшения
Экспонаты добавляю постоянно, примерно по тысяче в год. Наконец достигнута пропорция, когда один автор не может занимать больше 1% от всей коллекции (на старте был лимит в 2.5%).
Короче, когда потребуется чем-то вдохновиться, листайте «Словомеханики»!
[📚Подпишитесь на «Тимуроки»]
Она живёт тут (любите случайность и гадания — начните с главной страницы).
Так вот, коллекция на днях обновилась!🍾
1. Раньше был только фильтр по языковым приёмам, а теперь появился ещё и фильтр по 12 темам. Фильтры дружат между собой, так что можно выбирать «все сравнения про любовь», «все аллитерации про смерть», «метафоры про катастрофы» и т. д.
2. Наконец стало можно ссылаться на выдачу по приёму или теме. Пойду cейчас обновлять ссылки в продвинутых курсах, где мы эти приёмы изучаем :)
3. Мой напарник Павел придумал к ползунку на главной добавить всплывающие числа.
+разные мелкие интерфейсные улучшения
Экспонаты добавляю постоянно, примерно по тысяче в год. Наконец достигнута пропорция, когда один автор не может занимать больше 1% от всей коллекции (на старте был лимит в 2.5%).
Короче, когда потребуется чем-то вдохновиться, листайте «Словомеханики»!
[📚Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤9🔥6❤🔥1
Из всех студенческих работ на «Учимся писать тексты» я больше всего люблю финальные, «шестые» тексты (курс идёт шесть недель).
1. Пустячок, а приятно: можно полениться, потому что ошибок и недочётов там уже намного меньше. Легче рецензировать, чем стартовые тексты. И радостно видеть результат нашей совместной работы, конечно.
2. Так как я в них прошу порефлексировать, люди и сами замечают, насколько стало лучше и легче. И благодарят, снова радость.
3. Там легко находятся идеи новых постов и мини-проектов.
Вот, скажем, с разрешения Светланы, её августовский текст. Три цитаты — три идеи для постов
Идея: «Что делать, когда “ощущение собачки”?»
Идея: «Почему свобода важна, и какие у неё составляющие»
Идея: больше писать для людей, ведущих телеграм-каналы, я всё как-то упускаю эту область.
Света, спасибо! А за отзывы на картинках — спасибо студенткам, которые только что перешли в статус выпускниц.
—
В эту субботу стартует следующая команда — группа №116, и вы ещё можете к ней присоединиться.
Хотите своё чудо к ноябрю? Давайте его добудем вместе (само по себе оно ж вряд ли случится).
#выпускники
1. Пустячок, а приятно: можно полениться, потому что ошибок и недочётов там уже намного меньше. Легче рецензировать, чем стартовые тексты. И радостно видеть результат нашей совместной работы, конечно.
2. Так как я в них прошу порефлексировать, люди и сами замечают, насколько стало лучше и легче. И благодарят, снова радость.
3. Там легко находятся идеи новых постов и мини-проектов.
Вот, скажем, с разрешения Светланы, её августовский текст. Три цитаты — три идеи для постов
Чувствовали себя когда-нибудь собачкой? Вот я почувствовала. Все знаю — сказать ничего не могу. Точнее могу, но такая фигня получается.
Идея: «Что делать, когда “ощущение собачки”?»
А в результате произошло чудо. Во мне стали рождаться тексты. Нет, не готовые гениальные романы, а идеи сносных текстов, которые не стыдно людям показать. Но главное случилось, что-то внутри задышало свободно и начало думать, как писать.
Идея: «Почему свобода важна, и какие у неё составляющие»
Скажу больше, я даже канал в телеграме завела. Деваться некуда, придется писать.
Идея: больше писать для людей, ведущих телеграм-каналы, я всё как-то упускаю эту область.
Света, спасибо! А за отзывы на картинках — спасибо студенткам, которые только что перешли в статус выпускниц.
—
В эту субботу стартует следующая команда — группа №116, и вы ещё можете к ней присоединиться.
Хотите своё чудо к ноябрю? Давайте его добудем вместе (само по себе оно ж вряд ли случится).
#выпускники
❤11
Также объявление: объявляю осень сезоном микро-материалов!
Буду экспериментировать с малыми и сверхмалыми формами.
Насколько мал может быть всё ещё полезный (ну или развлекающий) пост в канал?
Вот и узнаем.
[❓Подпишитесь на «Тимуроки»]
Буду экспериментировать с малыми и сверхмалыми формами.
Насколько мал может быть всё ещё полезный (ну или развлекающий) пост в канал?
Вот и узнаем.
[❓Подпишитесь на «Тимуроки»]
1🔥18👍1
«#кпрйтр чудит»
Только что получил рассылочное письмо от 5.11, это такой бюджетный магазин tactical одежды и аксессуаров. Бренд американский, но в здешних краях старательно это скрывает под маской “5.11 Europe”.
И вот мачистые милитаристы сэкономили на фотобанках, использовав нейро-картинки как иллюстрации.
Видится тут прокол: в тексте «История за этим…», «мы наследники инноваторов прошлого», «cargo pants carried history…» и так далее.
Слова о славном прошлом — но визуальные фантазии бездушного кода вместо реальных архивных снимков. Лица никогда не существовавших людей близнецового типа. И, кстати, демаскирующие бирки "U.S. Army" :)
Фейк, пластик, снижается доверие ко всему сообщению про «историческое наследие».
Или не снижается? Как бы вы среагировали?
[🤓Подпишитесь на «Тимуроки»]
Только что получил рассылочное письмо от 5.11, это такой бюджетный магазин tactical одежды и аксессуаров. Бренд американский, но в здешних краях старательно это скрывает под маской “5.11 Europe”.
И вот мачистые милитаристы сэкономили на фотобанках, использовав нейро-картинки как иллюстрации.
Видится тут прокол: в тексте «История за этим…», «мы наследники инноваторов прошлого», «cargo pants carried history…» и так далее.
Слова о славном прошлом — но визуальные фантазии бездушного кода вместо реальных архивных снимков. Лица никогда не существовавших людей близнецового типа. И, кстати, демаскирующие бирки "U.S. Army" :)
Фейк, пластик, снижается доверие ко всему сообщению про «историческое наследие».
Или не снижается? Как бы вы среагировали?
[🤓Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤10👍4🤝2🥴1
Нехватка нехватки
//
Лето гудбай — и я пытаюсь вернуться к системе Deepwork: ежедневно два рабочих отрезка по 3-4 часа, без отвлечений и почти без перерывов.
Звучит жестковато, ощущается так же, но, видимо, иначе никак не успеть всё, что хочется успеть.
(крик из зала: «А губу ты закатать не пробовал?!»)
Пробовал, не закатывается.
В процессе заново открываю полезные банальности и даю им новые имена. Вот, придумал «Шкалу дефицитов», на которой мы все живем.
Крайняя точка слева: нету навыков письма и даже представления о том, какие именно навыки нужны. Там взрослых мало, только дети.
Крайняя точка справа: «все возможные навыки добыты, но все равно не пишу — нет времени!». Тут тоже почти никого.
Мы обычно где-то в серединке шкалы: часть навыков уже есть, части не хватает, и писать как бы можно, но ведь нужно сделать усилие и выделить время. А свободное время — оно же как ямка в земле: если не зальёт водой, то ветер забьёт мусором или котик жирный придёт и ляжет туда.
Когда не защищаешь «своё свободное», его захватят другие (см. мысль про экономическую холодную войну)
Для творчества нам всем не хватает пустоты. И возможности её заполучить, как только захотелось. И этот дефицит сильно отличается от дефицита навыков.
Навык ты добыл учёбой-работой — и всё, он твой, всегда под рукой. Оплачен временем и иногда деньгами.
Свободные часы и свободное внимание в теории бесплатны. На практике их постоянно отвоёвываешь, «всегда под рукой» тут только в мечтах. Я же не о «восстановиться после работы», а о часах, когда вы энергичны, и хотите потратить эту энергию на творчество. Купить эти часы (=отказаться от части работы) могут не все; фрилансерам чуть проще.
На шкале дефицитов живут три народности: огромная, большая и маленькая.
1️⃣ Только-потребители не хотят или не могут перемещаться по шкале, управляя своими дефицитами. Это «дофаминовое рабство»: непреодолимый соблазн чужого микро- и макроконтента (книги, фильмы, видеоигры, статьи, посты, видео, reels, тик-токи…)
2️⃣ Творцы-любители сокращают дефицит навыков и хаотично отбивают атаки мира, который пытается захватить их время. И что-то успевают за это время сотворить. Частично контролируют свой дофаминовый ресурс.
3️⃣ Профессионалам нужно больше контроля → они строят целые личные системы управления дефицитами; импровизации уже недостаточно — волевого ресурса не хватит непрерывно импровизировать.
Где найти 3-6 часов почти каждый день? Откуда брать «творческий голод» (голод — тоже ведь «нехватка»)? Как проклясть и забыть рилсовые тиктоки? Ответы бывают разные, вот, например, гостевой пост от эксперта по пустоте/медитации.
Третья группа неспроста меньше прочих. Тяжело в ней? Ну, как сказать… Если дотерпеть до «стало привычкой», станет легче, но все равно не так легко, как Инстаграм листать (у меня два инст-аккаунта, я знаю).
В любом случае полезно понимать: вы хотите в сторону профессионалов двигаться или оставаться в любителях — полностью устраивает? Это ж разные жизненные стратегии.
Написать вам потом отдельно про Deepwork и Кэла Ньюпорта?
(в комментариях жду шуток про «Тимур обещал микро-посты»)
//
Лето гудбай — и я пытаюсь вернуться к системе Deepwork: ежедневно два рабочих отрезка по 3-4 часа, без отвлечений и почти без перерывов.
Звучит жестковато, ощущается так же, но, видимо, иначе никак не успеть всё, что хочется успеть.
(крик из зала: «А губу ты закатать не пробовал?!»)
Пробовал, не закатывается.
В процессе заново открываю полезные банальности и даю им новые имена. Вот, придумал «Шкалу дефицитов», на которой мы все живем.
Крайняя точка слева: нету навыков письма и даже представления о том, какие именно навыки нужны. Там взрослых мало, только дети.
Крайняя точка справа: «все возможные навыки добыты, но все равно не пишу — нет времени!». Тут тоже почти никого.
Мы обычно где-то в серединке шкалы: часть навыков уже есть, части не хватает, и писать как бы можно, но ведь нужно сделать усилие и выделить время. А свободное время — оно же как ямка в земле: если не зальёт водой, то ветер забьёт мусором или котик жирный придёт и ляжет туда.
Когда не защищаешь «своё свободное», его захватят другие (см. мысль про экономическую холодную войну)
Для творчества нам всем не хватает пустоты. И возможности её заполучить, как только захотелось. И этот дефицит сильно отличается от дефицита навыков.
Навык ты добыл учёбой-работой — и всё, он твой, всегда под рукой. Оплачен временем и иногда деньгами.
Свободные часы и свободное внимание в теории бесплатны. На практике их постоянно отвоёвываешь, «всегда под рукой» тут только в мечтах. Я же не о «восстановиться после работы», а о часах, когда вы энергичны, и хотите потратить эту энергию на творчество. Купить эти часы (=отказаться от части работы) могут не все; фрилансерам чуть проще.
На шкале дефицитов живут три народности: огромная, большая и маленькая.
Где найти 3-6 часов почти каждый день? Откуда брать «творческий голод» (голод — тоже ведь «нехватка»)? Как проклясть и забыть рилсовые тиктоки? Ответы бывают разные, вот, например, гостевой пост от эксперта по пустоте/медитации.
Третья группа неспроста меньше прочих. Тяжело в ней? Ну, как сказать… Если дотерпеть до «стало привычкой», станет легче, но все равно не так легко, как Инстаграм листать (у меня два инст-аккаунта, я знаю).
В любом случае полезно понимать: вы хотите в сторону профессионалов двигаться или оставаться в любителях — полностью устраивает? Это ж разные жизненные стратегии.
Написать вам потом отдельно про Deepwork и Кэла Ньюпорта?
(в комментариях жду шуток про «Тимур обещал микро-посты»)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥17❤11😭2
Поспели первые плоды лайкохотного курса: ловите полезный рецепт от Тани Чепковой, главного редактора BeInCrypto RU.
Как написать идеальную статью?
Рецепт от шеф-редактора
Время приготовления: 4-6 часов
Сложность: средняя
Количество порций: 1 статья на 5000 знаков
Ингредиенты
Основа:
• Инфоповод (свежий, не старше двух дней) — 1 шт
• Статистика (не старше полугода) — 2-3 показателя
• Комментарии экспертов (по теме инфоповода) — минимум 2 шт
• Факты (натуральные, без красителей, подсластителей и нейросетей) — 500 гр.
Приправы:
• Заголовок (средне-острый)
• Подзаголовки (для структуры)
• Примеры из жизни и польза — по вкусу
Приготовление
Шаг 1. Поиск инфоповода (30 мин)
Возьмите свежий инфоповод и тщательно промойте от предвзятости. Обязательно проверьте его происхождение. Отдавайте предпочтение инфоповодам, произрастающим в официальных источниках. Инфоповоды из соцсетей часто заражены домыслами и чьим-то субъективным мнением.
Шаг 2. Подготовка ингредиентов (1-2 часа)
Соберите и отсортируйте факты: убедитесь, что каждый собранный факт связан с инфоповодом по вкусу, цвету и запаху и подтвержден в достоверных источниках.
Внимание! Никогда не используйте факты с Википедии без дополнительной обработки! Факты из сомнительных источников могут вызывать у читателей информационное отравление!
Нарежьте отборные факты на порционные кусочки и отставьте в сторону. Статистику просейте через сито здравого смысла. Разделайте комментарии экспертов: отделите зерна смысла от словесного мусора, удалите все рекламные пятна. Совет: экспертов лучше брать живых, а не из пресс-релизов.
Шаг 3. Подготовка структуры (20 мин)
Выложите подзаголовки в логичном порядке — это основа ваших текстовых блоков и каркас всей статьи. Хорошая структура должна вести читателя от проблемы к решению.
Распределите факты и статистику равномерно по блокам. Убедитесь, что факты в одном блоке гармонируют по смыслу, текстуре и другим органолептическим характеристикам. Не смешивайте в одном блоке разнородные факты. Желательно, чтобы смысловые блоки были примерно одного размера, это сделает статью визуально привлекательной и упростит ее потребление.
Если у вас остались лишние факты, выбросьте их или сберегите для других статей.
Шаг 4. Замешивание текста (2-3 часа)
Начинайте писать с самого сочного куска — не обязательно с начала. Добавляйте факты постепенно, вымешивая до гладкости восприятия. Каждые 500 знаков пробуйте на вкус — достаточно ли информативно. Контролируйте консистенцию: слишком сухой текст трудно переваривать, а слишком водянистый не насыщает из-за низкой информационной калорийности.
Важно! Кухонный комбайн-нейросеть используйте только для предварительной обработки и тщательно контролируйте процесс на каждом этапе. Если оставить ее без присмотра, на выходе можно получить переслащенный суррогат с подтасованными фактами.
Когда все блоки будут готовы, выложите их в структуру и аккуратно вводными конструкциями создайте связанные плавные переходы. Расставьте комментарии экспертов и примеры из жизни по смыслу.
Шаг 5. Приправы (30 мин)
Добавьте заголовок. Здесь можно поиграть со специями: добавьте соль ситуации или острую проблему. Но помните, заголовок как хорошая специя, делает вкус ярче, но не забивает его.
Шаг 6. Финальная обработка (1 час)
Дайте статье «отдохнуть» хотя бы час. Затем прочитайте как минимум два раза: первый раз убедитесь, что все компоненты статьи гармонируют друг с другом и работают на общий инфоповод. Второй раз прочитайте вслух, чтобы найти грубые, неудобоваримые фрагменты. Хорошая статья читается легко, на одном дыхании.
Проверьте орфографию и пунктуацию. Опечатки в статье — как волосы в супе. Технически не смертельно, но аппетит портят напрочь.
Шаг 7. Подача
Украсьте качественными иллюстрациями и подавайте немедленно, пока не остыла актуальность.
Р. S. Если статья не получилась с первого раза — не расстраивайтесь. Даже у главреда иногда подгорают тексты.
#лайкохота #выпускники
[👩🏻🍳Подпишитесь на «Тимуроки»]
Как написать идеальную статью?
Рецепт от шеф-редактора
Время приготовления: 4-6 часов
Сложность: средняя
Количество порций: 1 статья на 5000 знаков
Ингредиенты
Основа:
• Инфоповод (свежий, не старше двух дней) — 1 шт
• Статистика (не старше полугода) — 2-3 показателя
• Комментарии экспертов (по теме инфоповода) — минимум 2 шт
• Факты (натуральные, без красителей, подсластителей и нейросетей) — 500 гр.
Приправы:
• Заголовок (средне-острый)
• Подзаголовки (для структуры)
• Примеры из жизни и польза — по вкусу
Приготовление
Шаг 1. Поиск инфоповода (30 мин)
Возьмите свежий инфоповод и тщательно промойте от предвзятости. Обязательно проверьте его происхождение. Отдавайте предпочтение инфоповодам, произрастающим в официальных источниках. Инфоповоды из соцсетей часто заражены домыслами и чьим-то субъективным мнением.
Шаг 2. Подготовка ингредиентов (1-2 часа)
Соберите и отсортируйте факты: убедитесь, что каждый собранный факт связан с инфоповодом по вкусу, цвету и запаху и подтвержден в достоверных источниках.
Внимание! Никогда не используйте факты с Википедии без дополнительной обработки! Факты из сомнительных источников могут вызывать у читателей информационное отравление!
Нарежьте отборные факты на порционные кусочки и отставьте в сторону. Статистику просейте через сито здравого смысла. Разделайте комментарии экспертов: отделите зерна смысла от словесного мусора, удалите все рекламные пятна. Совет: экспертов лучше брать живых, а не из пресс-релизов.
Шаг 3. Подготовка структуры (20 мин)
Выложите подзаголовки в логичном порядке — это основа ваших текстовых блоков и каркас всей статьи. Хорошая структура должна вести читателя от проблемы к решению.
Распределите факты и статистику равномерно по блокам. Убедитесь, что факты в одном блоке гармонируют по смыслу, текстуре и другим органолептическим характеристикам. Не смешивайте в одном блоке разнородные факты. Желательно, чтобы смысловые блоки были примерно одного размера, это сделает статью визуально привлекательной и упростит ее потребление.
Если у вас остались лишние факты, выбросьте их или сберегите для других статей.
Шаг 4. Замешивание текста (2-3 часа)
Начинайте писать с самого сочного куска — не обязательно с начала. Добавляйте факты постепенно, вымешивая до гладкости восприятия. Каждые 500 знаков пробуйте на вкус — достаточно ли информативно. Контролируйте консистенцию: слишком сухой текст трудно переваривать, а слишком водянистый не насыщает из-за низкой информационной калорийности.
Важно! Кухонный комбайн-нейросеть используйте только для предварительной обработки и тщательно контролируйте процесс на каждом этапе. Если оставить ее без присмотра, на выходе можно получить переслащенный суррогат с подтасованными фактами.
Когда все блоки будут готовы, выложите их в структуру и аккуратно вводными конструкциями создайте связанные плавные переходы. Расставьте комментарии экспертов и примеры из жизни по смыслу.
Шаг 5. Приправы (30 мин)
Добавьте заголовок. Здесь можно поиграть со специями: добавьте соль ситуации или острую проблему. Но помните, заголовок как хорошая специя, делает вкус ярче, но не забивает его.
Шаг 6. Финальная обработка (1 час)
Дайте статье «отдохнуть» хотя бы час. Затем прочитайте как минимум два раза: первый раз убедитесь, что все компоненты статьи гармонируют друг с другом и работают на общий инфоповод. Второй раз прочитайте вслух, чтобы найти грубые, неудобоваримые фрагменты. Хорошая статья читается легко, на одном дыхании.
Проверьте орфографию и пунктуацию. Опечатки в статье — как волосы в супе. Технически не смертельно, но аппетит портят напрочь.
Шаг 7. Подача
Украсьте качественными иллюстрациями и подавайте немедленно, пока не остыла актуальность.
Р. S. Если статья не получилась с первого раза — не расстраивайтесь. Даже у главреда иногда подгорают тексты.
#лайкохота #выпускники
[👩🏻🍳Подпишитесь на «Тимуроки»]
1🔥21❤6✍3
В серии «Лучшие практики самообмана» — упражнение «Я хочу, но никогда не сделаю».
Вспомните все творческие проекты, о которых мечтали. «Написать фантастическую трилогию», «издать историю своей семьи» и так далее. Чем масштабнее, тем лучше, забудьте об умеренности и реалистичности. Выпишите их в столбик, озаглавьте его «НИКОГДА НЕ СДЕЛАЮ».
Выбрав 2-3 любых замысла, поделите каждый на этапы его воплощения — с комментарием «это слишком сложно, потому что…» по каждому этапу.
(простые этапы можно рядом через запятую перечислить для контраста).
Позднее, в другие дни, повторите детализирование с остальными проектами.
Вот и всё! У вас появился если не пошаговый, то весьма подробный план, как сделать все проекты, которые вас годами бесплодно манят.
Осталось ритуально зачеркнуть заголовок «НИКОГДА НЕ СДЕЛАЮ».
Ведь «слишком сложно» — это не константа, а производная от вашего настроения, «отдохнувшести», ресурсного состояния, опыта и так далее. Главное — начать, делая простейшие проектные куски, а до более сложных можно дорасти по ходу дела.
Признавайтесь — какие у вас есть никогда-проекты?
[🗻Подпишитесь на «Тимуроки»]
Вспомните все творческие проекты, о которых мечтали. «Написать фантастическую трилогию», «издать историю своей семьи» и так далее. Чем масштабнее, тем лучше, забудьте об умеренности и реалистичности. Выпишите их в столбик, озаглавьте его «НИКОГДА НЕ СДЕЛАЮ».
Выбрав 2-3 любых замысла, поделите каждый на этапы его воплощения — с комментарием «это слишком сложно, потому что…» по каждому этапу.
(простые этапы можно рядом через запятую перечислить для контраста).
Позднее, в другие дни, повторите детализирование с остальными проектами.
Вот и всё! У вас появился если не пошаговый, то весьма подробный план, как сделать все проекты, которые вас годами бесплодно манят.
Осталось ритуально зачеркнуть заголовок «НИКОГДА НЕ СДЕЛАЮ».
Ведь «слишком сложно» — это не константа, а производная от вашего настроения, «отдохнувшести», ресурсного состояния, опыта и так далее. Главное — начать, делая простейшие проектные куски, а до более сложных можно дорасти по ходу дела.
Признавайтесь — какие у вас есть никогда-проекты?
[🗻Подпишитесь на «Тимуроки»]
🔥17❤6👍5😁3
И вроде всё уже видел… но нет, снова находятся поводы бровь приподнять. Что-то мало в канале весёлой дичи — давайте сегодня про фиктосексуальность.
Что? Да!
Я под спойлер спрячу, чтоб вы могли поугадывать, что это за сексуальная ориентация такая.
Фиктосексуалов влекут не реальные люди, а вымышленные персонажи, с которыми у них как бы отношения.
Нет, это не только дети так развлекаются.
Нет, это не одиночные оригиналы, а целая субкультура. Сабреддит r/fictolove — 10 тысяч человек, r/fictosexual — 21 тысяча. Есть и ещё.
Есть и, спасибо Википедии, детализация:
Тератосексуальность — влечение к персонажам-монстрам.
Имажисексуальность — влечение к вымышленным персонажам, которых нельзя увидеть (персонажам книг, подкастов и т. д.)
Вилласексуальность — влечение к персонажам-злодеям.
Оксексуальность — влечение к своим оригинальным персонажам.
Ну и классно же! Любви все выверты покорны. Но следом я узнал, что есть и ФИКТОФОБЫ. Они незвано приходят к фиктосексуалам и длинно нудят, что такая любовь ненастоящая, и вообще так жить нельзя.
Тут зародившееся было во мне умиление мгновенно вытеснила сплошная бескрайняя зависть: где они все находят столько свободного времени на вот это вот всё?!
И на краешке зависти — робкая надежда, что ещё не очень много каких-нибудь постосексуалов, которые сохраняют себе телеграмные посты, чтобы на них потом мастурбировать.
[💚 Подпишитесь на «Тимуроки»]
Что? Да!
Я под спойлер спрячу, чтоб вы могли поугадывать, что это за сексуальная ориентация такая.
Нет, это не только дети так развлекаются.
Нет, это не одиночные оригиналы, а целая субкультура. Сабреддит r/fictolove — 10 тысяч человек, r/fictosexual — 21 тысяча. Есть и ещё.
Есть и, спасибо Википедии, детализация:
Тератосексуальность — влечение к персонажам-монстрам.
Имажисексуальность — влечение к вымышленным персонажам, которых нельзя увидеть (персонажам книг, подкастов и т. д.)
Вилласексуальность — влечение к персонажам-злодеям.
Оксексуальность — влечение к своим оригинальным персонажам.
Ну и классно же! Любви все выверты покорны. Но следом я узнал, что есть и ФИКТОФОБЫ. Они незвано приходят к фиктосексуалам и длинно нудят, что такая любовь ненастоящая, и вообще так жить нельзя.
Тут зародившееся было во мне умиление мгновенно вытеснила сплошная бескрайняя зависть: где они все находят столько свободного времени на вот это вот всё?!
И на краешке зависти — робкая надежда, что ещё не очень много каких-нибудь постосексуалов, которые сохраняют себе телеграмные посты, чтобы на них потом мастурбировать.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😍16😁7❤🔥5👍3❤2
«Короткий пост»™
Бывает, мешает чувство «я не смогу, у меня не получится». И логическое ударение в нём может быть 1) на «я» 2) на «не смогу».
1) «Я в принципе недостаточно хорош(а)» → «значит, и для этой задачи тоже».
С привычкой такого обесценивания лучший маршрут, конечно, в психотерапию. Постоянно одиноко грести против такого течения — тяжко.
2) «Я ОК, но задача сложная». Это более здоровый расклад, все мы иногда сомневаемся.
Но если честно, мне кажется, что люди склонны недопонимать всю эту ситуацию.
Смочь вы что угодно сможете, раньше или позже. Ключевой вопрос: чего вам это будет стоить? Нет такого, что одни принципиально неспособны сделать то, что делают другие.
Все на всё способны, просто достижения не бесплатны и не мгновенны.
И когда не можешь (по неопытности) прикинуть эти затраты/сроки, начинается «у страха глаза велики».
Иногда мне это страшное великоглазие приносят на проработку, и выясняется, что под личиной слона скрывались 2-3 мухи, нацепившие один общий плащ oversize.
Гораздо чаще это не приносят никому — тихо сдаться всегда легче.
[🐝 🐝 🐝 Подпишитесь на «Тимуроки»]
Бывает, мешает чувство «я не смогу, у меня не получится». И логическое ударение в нём может быть 1) на «я» 2) на «не смогу».
1) «Я в принципе недостаточно хорош(а)» → «значит, и для этой задачи тоже».
С привычкой такого обесценивания лучший маршрут, конечно, в психотерапию. Постоянно одиноко грести против такого течения — тяжко.
2) «Я ОК, но задача сложная». Это более здоровый расклад, все мы иногда сомневаемся.
Но если честно, мне кажется, что люди склонны недопонимать всю эту ситуацию.
Смочь вы что угодно сможете, раньше или позже. Ключевой вопрос: чего вам это будет стоить? Нет такого, что одни принципиально неспособны сделать то, что делают другие.
Все на всё способны, просто достижения не бесплатны и не мгновенны.
И когда не можешь (по неопытности) прикинуть эти затраты/сроки, начинается «у страха глаза велики».
Иногда мне это страшное великоглазие приносят на проработку, и выясняется, что под личиной слона скрывались 2-3 мухи, нацепившие один общий плащ oversize.
Гораздо чаще это не приносят никому — тихо сдаться всегда легче.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🔥3💯3😁2
Правила нужны для общего удобства. Значит, нарушать правила, не создавая никому неудобств, — просто творческий жест, способ выделиться на общем фоне. Ну или просто играть, в нашем случае — языком.
Итак, сегодня нарушаем правила правопесания. В цепочке #микронавыки есть и «осознанно коверкать слова», и «создавать окказионализмы (новые слова для разового использования)».
Окказионализмы типа этих трёх я и сам частенько использую (взять хотя бы слово «Тимуроки»...), как многие люди, любящие выпендриваться. Что тут выпендривать? Ну как, языковую восприимчивость, конечно.
Но это, понятно, конструирование конструкций. Интереснее и разнообразнее — деконструкция слов.
Деконструкция с пародией на произношения (сравнительно часто используется для характерных портретов):
Деконструкция смыслопорождающая:
Деконструкция с разбором слов на части:
Вообще, регулярно видеть внутри слов другие слова — явный признак той самой языковой чувствительности. Открывает возможности для простых игр!
Ещё более сложные звуко-букво-смысловые игры я вижу только у профессиональных писателей, которые чувствительность тренировали дольше и надеконструировали больше:
Это уже прям впечатляет, да. Но не забывайте: путь туда начинается с простых игр и укций.
-
Больше примеров — про саддамию, наебульку и Норвегию как искаженную форму слова «наверхия» — в словомеханической подборке морфемных игр и окказионализмов.
[🏗Подпишитесь на «Тимуроки»]
Итак, сегодня нарушаем правила правопесания. В цепочке #микронавыки есть и «осознанно коверкать слова», и «создавать окказионализмы (новые слова для разового использования)».
Простите, миссис Биглендри и маленькие биглендрята.
Ник Харкуэй, «Ангелотворец»
Извиняясь за происходящее, он говорил: «Такая уж нынче эпошка».
Михаил Гаспаров, «Записи и выписки»
В этом случае заслуженного работника культуры начинают сокращенно называть засракулем…
Григорий Ревзин, «Взять свое рукой дающего»
Окказионализмы типа этих трёх я и сам частенько использую (взять хотя бы слово «Тимуроки»...), как многие люди, любящие выпендриваться. Что тут выпендривать? Ну как, языковую восприимчивость, конечно.
Но это, понятно, конструирование конструкций. Интереснее и разнообразнее — деконструкция слов.
Деконструкция с пародией на произношения (сравнительно часто используется для характерных портретов):
Как историк, чертова перечница Рабинович, парит над учебником: – И било пвинято истовическое вещение – бвосить певвую конную на панскую Польщу.
Андрей Сергеев, «Альбом для марок»
Пахло асфальтом, мазутом, грузчики орали вечное пыстыранись, хотя пыстыраниться было некому: из вагонов вышло несколько случайных пассажиров, остальных поснимали в Рязани.
Александр Архангельский, «Бюро проверки»
Деконструкция смыслопорождающая:
Марта говорит: есть вот люди чужие, а есть «чюжые», через «ю» и «ы», и с ними вообще не понятно, как дело иметь.
Линор Горалик, «Недетская еда»
Деконструкция с разбором слов на части:
Над пристройкой первого этажа одного из домов пылало красным неоновым капслоком “САЛО КРАСОТЫ” с перегоревшей “Н”.
Михаил Елизаров, «Земля»
Вообще, регулярно видеть внутри слов другие слова — явный признак той самой языковой чувствительности. Открывает возможности для простых игр!
Матвей любил говорить, что «поединок» — это от слова «поесть».
Алексей Поляринов, «Кадавры»
Не сессия, а, так сказать, обсессия.
Александр Маркин, [Дневник 2002-2006]
Если вдруг по какому-то поводу для дела мне нужно вспомнить состояние беспримесного счастья, я вспоминаю те дофаминовые (до-фа-ми) первые такты.
Надя Делаланд, «Рассказы пьяного просода»
Ещё более сложные звуко-букво-смысловые игры я вижу только у профессиональных писателей, которые чувствительность тренировали дольше и надеконструировали больше:
Выставка называлась «Искунство», и, конечно, нам льстило, что в этом остроумном названии немецкое слово Kunst оказалось в плену русского слова «искусство», как фашистский ефрейтор, увязший в русском клякло-снежном prostranstve.
Павел Пепперштейн, «Эксгибиционист»
И горе оставляла война, родную сестру гордости, от одного основания и корня они — в мягкость перейдя, рождает корень горе, а в твердость рождает гордость, и лучше слишком в это не вникать, запутаешься в побегах этого корня.
Борис Вахтин, «Одна абсолютно счастливая деревня»
Это уже прям впечатляет, да. Но не забывайте: путь туда начинается с простых игр и укций.
-
Больше примеров — про саддамию, наебульку и Норвегию как искаженную форму слова «наверхия» — в словомеханической подборке морфемных игр и окказионализмов.
[🏗Подпишитесь на «Тимуроки»]
1❤16🔥6👍1🙏1
Скажем, жили-были когда-то синонимы: «хороший, прекрасный, ценный, положительный, выдающийся, отличный, чудесный, чудный, дивный, прелестный, прельстительный, замечательный, милый, изумительный, потрясающий, фантастический, великолепный, грандиозный, неотразимый, привлекательный, увлекательный, завлекательный, влекущий, несравненный, неповторимый, заманчивый, поразительный, упоительный, божественный», и так далее, и так далее. И что же? – осталось только «крутой». Реже – «клевый».
Звучал мне часто голос клевый,
Крутые снились мне черты, —
писал Пушкин, обращаясь к Анне Керн. Он же справедливо заметил в другом стихотворении, что
… Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков клевых и крутых.
Из сборника Татьяны Толстой (1998)
На прошлом книжном клубе я признался: стало раздражать слово «красивый». Ну знаете, такое «Ах, красиво...», с многоточием и придыханием.
Потому что клише и потому что неточность*.
«Красиво» по смыслу сводят ко «мне нравится», а что нравится-то? Изысканная сложность дизайна или, наоборот, простота решения? Красивым можно назвать и то, и то… о чём говорим?
Блестящий показ, вдохновляющая речь, коварная шахматная задача, замысловатый текст — всё это то же самое «красиво», когда у вас слепота на смысловые оттенки. Хотите подчеркнуть, что вам понравилось — скажите: «Восторг!» Это было нечто, уууух, я проникся, бесподобно, высший уровень…
Смутно помню рассказ той же Толстой (не сумел найти его повторно), высмеивающий американских туристов, для которых и милая болонка на паромной палубе «найс», и величественные горы на горизонте «найс», и вообще всё найс.
Вот и безальтернативное «красивое» подобно найсу клёвому (крутому). Скучно, как любая монотонность.
--
*(и потому что возраст уже, конечно: old man yells at clouds и гоняет мамкиных эстетов с лужайки)
[👨🏾🦳Подпишитесь на «Тимуроки»]
Звучал мне часто голос клевый,
Крутые снились мне черты, —
писал Пушкин, обращаясь к Анне Керн. Он же справедливо заметил в другом стихотворении, что
… Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков клевых и крутых.
Из сборника Татьяны Толстой (1998)
На прошлом книжном клубе я признался: стало раздражать слово «красивый». Ну знаете, такое «Ах, красиво...», с многоточием и придыханием.
Потому что клише и потому что неточность*.
«Красиво» по смыслу сводят ко «мне нравится», а что нравится-то? Изысканная сложность дизайна или, наоборот, простота решения? Красивым можно назвать и то, и то… о чём говорим?
Блестящий показ, вдохновляющая речь, коварная шахматная задача, замысловатый текст — всё это то же самое «красиво», когда у вас слепота на смысловые оттенки. Хотите подчеркнуть, что вам понравилось — скажите: «Восторг!» Это было нечто, уууух, я проникся, бесподобно, высший уровень…
Смутно помню рассказ той же Толстой (не сумел найти его повторно), высмеивающий американских туристов, для которых и милая болонка на паромной палубе «найс», и величественные горы на горизонте «найс», и вообще всё найс.
Вот и безальтернативное «красивое» подобно найсу клёвому (крутому). Скучно, как любая монотонность.
--
*(и потому что возраст уже, конечно: old man yells at clouds и гоняет мамкиных эстетов с лужайки)
[👨🏾🦳Подпишитесь на «Тимуроки»]
1❤15😁9👍5🤔3
Тимуроки: чтобы писать отличные тексты
Осталось 4 (с хвостиком) дня, чтобы получить скидку на мой базовый курс для пишущих, он стартует в сентябре. Без скидки — 32000, скидка 2500, записаться (и подробности глянуть) можно прямо сейчас, а заплатить только на старте курса. Если вы не читали отзывов…
На ту же тему «как редактировать быстро» более подробно пишет Алиса Орлова, редактор Gramota.ru.
Даже больше чемпионки по синхронному плеванию порадовало напоминание, что не у меня одного аллергия на слова данный и является. ❤️
[Подпишитесь на «Тимуроки»]
Даже больше чемпионки по синхронному плеванию порадовало напоминание, что не у меня одного аллергия на слова данный и является. ❤️
[Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤10👍2😁1🤣1
Маячок нормальности
//
В этом году внимательные зрители наблюдали одно там нишевое комическое зрелище. Стоило в США поменяться власти, как «ценности» и этика Фейсбука (и многих других корпораций) вдруг — ПУФ! — и претерпели ряд волшебных изменений.
Годами в рамках «заботы о пользователях» Fb занимался фактчекингом, а тут чегой-то взял и поувольнял фактчекеров; пафосные разговоры про равенство и «инклюзивность» внезапно обернулись сворачиванием программ этой самой инклюзивности и т. д.
Это всё не удивляет: лицемерие крупных капиталистов недалеко ушло от лицемерия социалистов, хорошо нам знакомого по собственной истории. Бла бла бла для /about на сайте — вся цена их «этике».
Меня же вся эта история побудила лишний раз подумать, какие личные ценности я переношу в работу с людьми. Я ж не просто беру деньги, делаю работу и адъё. Мы с тимуроки-выпускниками продолжаем всякое интересное — клуб пишущих, книжный клуб, просто общение. Это уже сообщество, маленькое, но устойчивое.
Так вот.
Мир, начиная с пандемии, как-то растерял иллюзии и правила приличия. Цены лезут и лезут вверх, ИИ грозит отнять работу, богачи остатки совести порастеряли, фашистики разные повылазили — головы свои микроцефальные подняли, Америкой управляет один сорт кретинов (elect a clown, expect a circus), Россией — другой, ещё зловреднее → войны, разрушения, страх завтрашнего дня.
На этом, хм, фоне мне кажется важным создавать и поддерживать какие-то островки нормальности. Где работает старая добрая этика, «быть мудаком» не награждается, а порицается, и ты можешь вдохновляться хорошими примерами и заражаться оптимизмом. Человек старательно учится — получает то, чего хотел. Поддерживаешь других — они поддержат тебя, когда понадобится.
Это, ну, просто полезно для психики — видеть, что старания окупаются, что хотя бы часть твоего будущего тебе подконтрольна. И побольше времени проводить с хорошими людьми, а не читать, что там учудило очередное царственное ебанько.
Я этой возможностью сам пользуюсь, другим помогаю пользоваться и заодно нахожу там мотивацию новые проекты делать для сообщества (и тех, кто придёт в него позже).
Ещё есть «творческие эксперименты»: верю, что людям сейчас особенно нужно делать ordinary art, чтобы не превращаться в рабочий автомат.
И тут тоже важна хорошая компания: вот ты пишешь подробный «Федеральный закон о спинах», и никто не говорит: «Настя, чот у тебя фляга свистит, пей таблетки», нет, все увлечённо обсуждают классные детали текста.
А пропаганду «терпеливой работы» в этом канале вы и вне сообщества постоянно наблюдаете :) В этом смысле мир не изменился: нормально делай — нормально будет™ и всё в наших руках.
[🔥 Подпишитесь на «Тимуроки»]
//
В этом году внимательные зрители наблюдали одно там нишевое комическое зрелище. Стоило в США поменяться власти, как «ценности» и этика Фейсбука (и многих других корпораций) вдруг — ПУФ! — и претерпели ряд волшебных изменений.
Годами в рамках «заботы о пользователях» Fb занимался фактчекингом, а тут чегой-то взял и поувольнял фактчекеров; пафосные разговоры про равенство и «инклюзивность» внезапно обернулись сворачиванием программ этой самой инклюзивности и т. д.
Это всё не удивляет: лицемерие крупных капиталистов недалеко ушло от лицемерия социалистов, хорошо нам знакомого по собственной истории. Бла бла бла для /about на сайте — вся цена их «этике».
Меня же вся эта история побудила лишний раз подумать, какие личные ценности я переношу в работу с людьми. Я ж не просто беру деньги, делаю работу и адъё. Мы с тимуроки-выпускниками продолжаем всякое интересное — клуб пишущих, книжный клуб, просто общение. Это уже сообщество, маленькое, но устойчивое.
Так вот.
Мир, начиная с пандемии, как-то растерял иллюзии и правила приличия. Цены лезут и лезут вверх, ИИ грозит отнять работу, богачи остатки совести порастеряли, фашистики разные повылазили — головы свои микроцефальные подняли, Америкой управляет один сорт кретинов (elect a clown, expect a circus), Россией — другой, ещё зловреднее → войны, разрушения, страх завтрашнего дня.
На этом, хм, фоне мне кажется важным создавать и поддерживать какие-то островки нормальности. Где работает старая добрая этика, «быть мудаком» не награждается, а порицается, и ты можешь вдохновляться хорошими примерами и заражаться оптимизмом. Человек старательно учится — получает то, чего хотел. Поддерживаешь других — они поддержат тебя, когда понадобится.
Это, ну, просто полезно для психики — видеть, что старания окупаются, что хотя бы часть твоего будущего тебе подконтрольна. И побольше времени проводить с хорошими людьми, а не читать, что там учудило очередное царственное ебанько.
Я этой возможностью сам пользуюсь, другим помогаю пользоваться и заодно нахожу там мотивацию новые проекты делать для сообщества (и тех, кто придёт в него позже).
Ещё есть «творческие эксперименты»: верю, что людям сейчас особенно нужно делать ordinary art, чтобы не превращаться в рабочий автомат.
И тут тоже важна хорошая компания: вот ты пишешь подробный «Федеральный закон о спинах», и никто не говорит: «Настя, чот у тебя фляга свистит, пей таблетки», нет, все увлечённо обсуждают классные детали текста.
А пропаганду «терпеливой работы» в этом канале вы и вне сообщества постоянно наблюдаете :) В этом смысле мир не изменился: нормально делай — нормально будет™ и всё в наших руках.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26💘3🥰1