А вот и респектабельная (как указано на обложке, самая полная) биография Льва Гумилёва, сына двух поэтов, Николая Гумилёва и Анны Ахматовой.
"Гумилёв, сын Гумилёва" от Сергея Белякова.

Как-то так вышло, что она у меня расслоилась то ли на 2, то ли на 3 книжки.

Первая - это само ураганной силы жизнеописание. Вторая - история его научных теорий и трудов. Третья (а возможно, часть второй) - собственно, пересказ и анализ этих самых научных трудов.

Для справочки, я фанат гумилевской теории пассионарности, но, тадамм, оказалось, что помню из его наследия до обидного мало, и не всё из описанного Беляковым оказалось радостно. Да и вообще, не могу же я по его пересказу "Этногенеза" или "Древней Руси" комментарии давать(
Так что перечитать явно надо, а пока давайте про жизнь.

...Во-первых, нет, дамы и девицы, не факт, что он мужчина нашей мечты. Он был изумительный, убедительный, блистательный, яркий, очаровательный рассказчик - но, соответственно, конкуренции не терпел, и выпендриваться интеллектом при таком уже невозможно. Эх.

Рассказчик соло - и гениальный оратор в прениях. Заткнуть и поставить в тупик его было практически невозможно, любой удар отбивал. Например, писал про гуннов - и не знал китайского, на котором написаны все летописи про них. А всё равно выигрывал в дискуссиях с шипящими от возмущения китаистами, исчерпывающе объясняя, почему ему можно пользоваться теми переводами, которыми пользовался (к этим переводам, мол, и признанные столпы вашей синологии прибегали).

... Тюркские языки тоже знал не то чтобы блестяще, но обожал рассказывать, что он же потомок татарских ханов! и под старость гордо подписывал письма "Арсланбек" ( господин Лев или Благородный Лев).

Был чудесным приятелем, соратником и другом - и потом мог выключить симпатию как по щелчку. Сколько учеников, лагерных друзей, коллег по научной деятельности вот так вот ррраз, и исчезли из его жизни.

Но с личными отношениями вообще было сложно. После окончательного возвращения из лагерей дико ссорился с постаревшей матерью. Помириться не успели (да и не хотели одновременно; не совпало). А после её смерти и наследством её особо не озаботился, наука главнее: в итоге архив Ахматовой разделили на 2 части и врозь продали в разные места.

В расцвете лет до безумия любил и звал замуж женщину, которая отвечала отказом, потому что и замуж не хотела, и Мужчиной Её Жизни у неё числился другой.

Зато под старость, решив жениться, сделал предложение сразу двоим (узнав, что вторая, Зоя, колеблется, сказал - а, ну это уже можно и не приезжать, и женился на первой, решительной Наталье). Детей не было, так что говорил - вот, мол, у вас дети, а у меня мои работы.

Любил смешное кино и дерзновенную фантастику.
Из письма 1986 года: "Самое приятное в жизни - это чтение фантастики, которую пишут всё хуже и хуже".
И в больнице, перед смертью уже, когда уходил тот из дежурных учеников, кто вслух читал ему "Четьи-Минеи", с облегчением улыбался его сменщице: "Ну чего я там не знаю? Ниночка, давайте фантастику почитаем, а?"

Вот такой вот Лев.
#ГумилевСынГумилева

Восхитившись языком "Славных подвигов", вспомнила, что есть ещё одна книга прошлого года, про языковой кунштюк которой писали все утюги блогеры: "Джеймс" Персиваля Эверетта, история негра Джима и Гекльберри Финна, рассказанная тем самым негром.

С языком ладно, идея есть, рабы разговаривают вполне изысканно и переключаются на вот это вот "Божечки, масса Гек, гляньте-кось, чевой это приключилося!" только когда их слышат белые (помните анекдот про двух блондинок, обсуждающих квантовую физику, пока никто не слышит?)

Рабам приходится с детства как бы отдельно учить второй, разговорный язык, но там в занятия ещё интегрированы основы поведения и разбор кейсов, чтобы, эммм, хозяин не чувствовал себя дундуком. Всё, короче, полезное.

Хорошая идея, но на роман не тянет. Это раз. А два - вопросик у меня. Насколько я морально готова следить за рукой, как переосмыслен каждый эпизод из романа Марка Твена, если я эти эпизоды, мягко скажем, подзабыла, и всё время чувствую себя идиоткой, которая не понимает соли анекдота? Ответ - не готова, нет.
... Плюнула в сердцах и пошла перечитывать "Приключения Гекльберри Финна", и вот это гениально.

Продолжение тут

Не буду жульничать: как бы я тут ни хорохорилась со своими мнениями, рецензиями и оценками, у каждого из нас внутри есть безошибочный критерий хорошей книги, и слава богу, что мы не можем применять его все время.

Да, я говорю о тех увлекательных романах, которые заставят забыть о зубной боли и отвлекут от бессильной ненависти к пробке, в которой вы намертво застряли, опаздывая на самолет.

А раз уж я сама в выходные лелеяла и баюкала свою зубную боль, чтоб не мучила меня, то вот и уверенные выводы. Опробованные. К сожалению.
*дисклеймер: вообще-то у вас может так и не сработать –жизнь несправедлива.

Номер один. Наталья Копейкина, Елена Волынцева, «Неваляшка». Янг эдалт, чего уж там. Крохотный провинциальный городишко, брат помладше, сестра постарше, у сестры первая безумная любовь, - и тут в повествование входит магия, а потом сюжет поворачивается вокруг оси… а потом, в эпилоге, еще раз.

Несмотря на физическую, вещную ощутимость всех примет этой безнадежной подростковой жизни без особых перспектив и мечтаний– сосиски бумажного вкуса, заброшенный завод как самое манящее место приключений, работа в ларьке без оформления, драки-сигареты,- получился нежный гимн юности и потрясению от знакомства с настоящим собой.

Вывод: как ни странно, зубную боль глушит.
#FantasyAndSciFi

Номер два. Они же, Наталья Копейкина, Елена Волынцева, «Мельница».
*не досталась мне на NON/FICTION, но это, оказывается, было и хорошо: сейчас, под ноющую челюсть, оказалась гораздо нужнее.

Чистой воды сказка. Королевство этакое, знаете ли, не ахти, то есть маленькое, бестолковое и непонятно организованное (даже время не определишь - средневековое? или будто 18 век?) - но это потому, наверно, что нам его показывают изнутри, глазами юного сироты Стефана. Подросток про политику и государственное устройство, ясное дело, ничего не знает, да ему и неинтересно. А знает про темных магов: что они колдуют, берут учеников, и нигде надолго не задерживаются…. Последнее - самое эффектное: темные маги живут в мельницах, живых, которые бегают на ножках, что твоя избушка бабы Яги. А заодно служат магу верным плечом, заместителем и лучшим помощником, и с колдовством, и с житейским обустройством.

Стефан попадает к магу, у которого уже есть два ученика, третьим. Учится ладить с другими юношами, мельницей, магом. Примерно три четверти книги мы следим за рукой и не понимаем, что, собственно, в этой магии темного (хотя уже прозвучало, что магия всегда берет плату).

*потом поймем((

У меня до хрена мелких придирок, начиная с неряшливо, мне кажется, слепленных характеров и невнятного прошлого героев (эх, вот по мне, где флэшбеки добавили, лучше б и не добавляли), и кончая именами, вперемешку немецкими, итальянскими и английскими… но раз это про любовь, и дружбу, и семью, которые буквально сильнее смерти, простила все. Кто любит хлюпать носом на андерсеновских финалах (я про сказочника, не про режиссера) – оно.

Зубная боль молчала, да. Тоже хлюпала.
#FantasyAndSciFi

А вот с номером три у меня не задалось. Попробовала Ольгу Аристову, «Раз, два, три - замри» про трех юных подружек начала двухтысячных (Y2K, как отмечают модные лоты на авито) в Находке и про их взросление среди убийственно повседневного насилия. По аннотациям (все писали, что это честно, жестко, но без чернухи) думала, что будет «Моя гениальная подруга» Ферранте на максималках… но нет(

Когда у Ферранте читаешь про совершенно тебе посторонние итальянские, эмм, не самые благополучные семьи каких-нибудь там Греко, Солара и Сарраторе – так не просто как будто они живехонькие и ходят по твоей квартире туда-сюда, но как будто еще и родные, в том смысле, что ты всю жизнь с ними.
*И захватывает ух, это ж с ними я на самолет опаздывала.
У Аристовой с ощущением родства в моем случае не сработало, да и вообще у меня книга рождала только чувства стыда и раскаяния, мол, зубы у тебя, Миленочка, могли бы болеть и посильнее.

А еще там душераздирающий эпиграф из Цветаевой:
«Я только девочка. Мой долг
До брачного венца
Не забывать, что всюду — волк
И помнить: я — овца.»

Короче, если по-честному, на некоторых книгах должна быть маркировка: «при зубной боли ни в коем случае не читайте, противопоказано».

#НемножкоТеатр

Пробираясь последние несколько дней в рано сгустившейся темноте по замерзшим ледяным потекам и сугробам, и кутая уши поверх шапки шарфом, думаешь, - ой, мамочки, вот сейчас сил нет ещё и переживать параллельно про несчастных героев, которым тоже скользко и холодно, - хватит, несите книжки про лето.

...Ну вот и зачем было идти на постановку "Вассы Железновой" в Театре Наций? Красивенько, нарядненько - и при этом совершенно по-зимнему: и сценография, и дописанные реплики про новый год(

*если вы собираетесь идти смотреть, и забыли текст, дальше один сплошной спойлер. Но если коротко - мне скорее не понравилось(

Во-первых, ноет чёртов зуб, и угодить мне сейчас вообще сложно-сложно. Во-вторых, белоснежная сцена с ёлками и гирляндами была про холод, а его и на улице чем угодно жуй. В-третьих, к сожалению, железобетонная, пугающая женщина-пароход Горького - это теперь бытовуха из новостей: взятки, разборки с полицией и грозящие судебные процессы по опеке над ребёнком(( только что мужей поголовно не травят.

А главное (в-четвёртых) - ужасно грустно было смотреть на сильную женщину, которая колотилась-колотилась ради семьи, мучила их при этом, и всё равно померла без всякого смысла. Плюс самое её выстраданное и этически сомнительное решение, не отдавать внука мамаше-революционерке, которая хочет пристроить его в семью бездетной сестры в Лозанну, - абсолютно провальное, у внука в её версии будущего впереди сиротство и революция((

Короче, всё плохо.

А так-то виват летним книгам)

Совершенно, как мне кажется, нечаянно, и без заранее обдуманного намерения полезла читать "Нашествие" Юлии Яковлевой, - а там как раз про лето 1812 года. И да, лето, зараза, может быть не безмятежным и счастливым, а эмоционально холодным и обещающим всякую хрень.

Вообще перед Юлией Яковлевой я преклоняюсь: писать детективы с захватывающим процессом расследования, но без ясной и чёткой разгадки, где читатель должен поскрести затылок и сам сообразить, что, как и почему - дорогого стоит. А, упустила главное: и при этом быть вполне успешным писателем этих самых детективов, вот где фокус.

... Нравится нам, конечно, у неё не детективная составляющая, а то, что касается психологии, настроения и исторического флера. В этом плане "Нашествие" пока что мне показалось лучшим из её романов: Смоленск, дамы и девицы высшего света злобствуют от зависти друг к другу, мужчины просаживают деньги в приёмной заезжего шулера и волочатся за дамами и девицами. Крепостные служат господам и ненавидят их всем сердцем, господа в большинстве своём крепостных за людей не считают... Только все это происходит на вдвойне интересном фоне: завтра, как мы понимаем, через Смоленск пойдут французские войска, а сегодня в лесах охотится оборотень, да ещё, похоже, и не один...

Я даже не представляю, с каким удовольствием Яковлева насыщала этот созданный ею мир отзвуками большой русской литературы.
Вот любовная история помещика Бурмина и его бывшей невесты Мари - с которой он, как пушкинский Бурмин из "Метели", встречается снова. Вот его друг, делающий ей предложение словами Пьера Безухова, адресованными Наташе. Вот сплетни про саму Наташу и Анатоля Курагина. Вот имение старого князя Волконского - а вот и его сын скачет через Смоленск...

Но это снова только отдельные нити, а главное - марево летних сумерек и темнота ночного леса, где ждет то ли свидание, то ли смерть.

К концу весь этот тщательно выстроенный поток ощущений разобьётся, повернёт и станет своей противоположностью. Получается, когда вы инфантильные помещики, бояться надо не оборотней, а того самого русского бунта, бессмысленного и беспощадного.

Это не безукоризненная книга (вон, детективная составляющая у меня так и не сложилась, по яковлевской традиции: какое письмо старуха срочно решила довести до сведения Бурмина? почему у лесных жертв колотые раны??), - но мне она точно доставила несомненную читательскую радость.

* бонус: в романе есть обедневшее семейство из маменьки с тремя дочерьми, которые живут в карете!!!

Продолжаем подборки #лучшие книги, прочитанные в январе
#рекомендуем

1. «Золотые яблоки солнца» Рэя Брэдбери — anka_hobby - канал о книгах @hobby_anka
Сборник рассказов, большинство которых пропитаны грустью и тоской. Понравилось, как Брэдбери обыграл и тему одиночества, и тему мечты, и даже влияния прогресса на социум. Отзыв

2. «Его последние дни» Рагима Джафарова — Ginner | Книжный блог @GinnerBooks
Психологический роман о творчестве и о том, как понимать себя и окружающую действительность, где явь, а где творчество. Держит в напряжении до последних страниц.

3. «Доводы рассудка» Джейн Остин — Нуртдинов на афтершоках @Corrector_from_almaty
Нестареющая классика, когда следить за стилем и языком интереснее, чем за сюжетом. Никаких скучных описаний природы, только мысли и чувства. Предупреждение: держите под рукой генеалогическое древо персонажей, чтоб не запутаться в мистерах и сэрах Эллиотах. Отзыв

4. «Заступа: Грядущая тьма» Ивана Белова — очередной книжный канал @another_book_channel
Это третья книга, а я призываю читать весь цикл «Заступа»: чёрный юмор, неоднозначные персонажи и вопросы морали, которых не ожидаешь от тёмного фэнтези, где кровища льётся рекой. Это больно, местами мерзко и отвратительно, но невозможно оторваться — дайте ещё!
Не подойдёт читателям, которые не приемлют нецензурную лексику, любят однозначно темных или светлых персонажей, не выносят особо неприятные сцены насилия, хотя всё это в цикле обосновано логикой мира либо характерами персонажей.

5. «Трудности перевода с драконьего» Марины Ефиминюк — Норка Резвого Хомяка @norkarezvogohomiaka
Пусть вас не смущает то, что это ромфант. В первую очередь это интересное фэнтези с нескучным сюжетом, взрослыми адекватными героями и наглядным примером выстраивания нормальных отношений. Ни скучно, ни приторно, увлекательно и легко написанная история. Отзыв

6. «Цивилиzации» Лорана Бине — Читательские хроники @reader_chronicles
Изящная провокация, хулиганство, захватывающая игра в альтернативную историю. Факты и люди собираются, взбалтываются и вуаля! Колумб хоть и переплыл океан, но конкистадорами становятся не испанцы, а инки, наводящие порядок в Европе.

7. «Славные подвиги» Фердии Леннона — НемножкоКнижка @tinytinybook
Формально — о том, как 2 сиракузских безработных гончара ставят в карьере с афинскими пленными пьесы ещё живого Еврипида. По сути — о нашем горе, подвигах и богах совсем рядом. Отзыв

8. «Дар рыбака» Джулии Келли — Асташ @divainthelibrary
В приморский городок приезжает учительница по имени Дороти и селится в домике на берегу. Однажды море заберёт у неё сына, но это — далеко не финал. История в стиле классических английских романов о том, как сложно бывает вписаться в общество и как пережить трагедию, будучи для всех чужой.

Успела) 👆

Ой, снова #НемножкоТеатр
И какой чудесный!

Вчера ходили на "Пятиречие" в РАМТе по поморским сказам, где Тонышев из ничего и палок сделал сногсшибательный перформанс. В ожидании парохода пять сказителей умудряются расстрогать, рассмешить и напугать друг друга и зрителей.

Ещё они поют, рассыпают пшено, едят невероятно пахнущую в крохотном зале уху (на выходе те зрители, которые голодные, завелись перечислять спектакли с пирогами, яичницами и кукурузными хлопьями).

Любовь моя - сказ про солдата, который отслужил, остался без единой родной души и своего угла, - и на перекрёстке встретился с богом, а тот ему дал записочку к святому Петру и сказал, какой дорогой идти в рай. Пришёл, постучался, ворота заперты, но Пётр отворил, проверил записочку и пустил. Солдат отъелся, отоспался, и понял, что невыносимо хочет курить, а нечего. Затосковал. Достал верёвочку, колышки собрал и начал с авторитетным видом размечать лужайку. На вопросы бога, что делает, радостно отрапортовал, что собирается строить трактир с продажей спиртного, в том числе на вынос, и папирос. Бог обиделся и спросил солдата, не хочет ли он в ад, - а тот и не против. Ну, в аду все двери открыты, записочек не надо, а дорогу Пётр показал.

В аду солдат наконец покурил, и ещё, и ещё, и какое-то время водил дружбу с чертями, и снился влюблённым чертовкам - но потом опять затосковал. Снова достал верёвочку, колышки собрал и нашел лужайку. На вопросы чертей внятно объяснил, что собирается строить церковь, а то лба в аду не перекрестить (тут будет колокольня, тут алтарь, тут амвон, звон идёт, ладаном пахнет)...

Черти, конечно, пришли в ужас, бросились жаловаться в рай, но там от солдата категорически отказались. Черти пытались его выгнать - нет, не уходит. Только маленький чертёнок сообразил и отбарабанил из-за ворот сигнал срочного сбора. Служивый промаршировал к нужному месту и только там понял, что никакого сбора нет. Оборачивается - а всё, ворота ада больше не открыты; теперь всё наглухо заперто, брёвнами подперто, и черти его ни за что не пускают...

Так остался солдат без рая, без ада, без своего угла, да бог его пожалел, приставил сторожем в будку, и на зиму выделяет тулупчик.

И еще 2 раза #НемножкоТеатр
Оба раза по Гоголю.

В Моссовета Марчелли поставил «Женитьбу» неожиданно и прелестно, сделав героев абсолютно живыми, без какой-то пародийности. Спектакль непринужденный и смешной, чему, как оказалось, отсутствие гротеска вовсе и не вредит. Вы совершенно точно знаете этих Жевакина, Кочкарева, Подколесина и Яичницу, просто под другими фамилиями.

В этой постановке Агафья Тихоновна – очаровательный такой 16-летний щеночек, который аж пищит от счастья, что взрослые серьезные дядьки к ней на полном серьезе пришли свататься. И ее знаменитая сцена про то, что надо бы как-то объединить губы Никанора Ивановича и нос Ивана Кузьмича – вовсе не жеманство, а детский восторг.

За красоту и объем отвечает русский хор в роскошных серебристых сарафанах и кокошниках со свадебными и подблюдными песнями. Да и сама Агафья Тихоновна на свадьбу наденет белоснежный сарафан, душегрею и неземной красоты жемчужный кокошник.

...В общем-то, понятное дело, замуж ее рано или поздно спровадят, только щеночком она уже не будет, потому что у нас на глазах стала взрослой женщиной (как и мы все, как и мы все, к сожалению), и за нее грустно.

И второй спектакль – «Вий» Мещерякова в МХТ. Тут всё наоборот, от живых движений - к аффектированной пластике, от лиц - к гриму. Получился как бы очень красивый мультфильм или спектакль кукольного театра, только с живыми актёрами.
* это я про всех, кроме панночки: она движется как неживая, неестественная и действительно страшная хрень.
А, ну и Вия никакого, собственно, нет.
В итоге - час зрительского удовольствия)