БИОМАРКЕРЫ РАКА ПРОСТАТЫ (ПРОДОЛЖЕНИЕ).
Биомаркеры мочи и сыворотки крови, а также тканевые биомаркеры были предложены для улучшения выявления и стратификации риска пациентов с раком простаты, потенциально уменьшая количество ненужных биопсий. Однако для подтверждения их эффективности необходимы дальнейшие исследования. Как видите, согласно Европейской Ассоциации Урологов 2024, использование данных биомаркеров относится к слабой рекомендации.
Для коллег, которые особенно заинтересовались данной темой, оставлю здесь ссылку на систематический обзор молекулярных биомаркеров для выявления клинически значимого рака простаты.
В данном обзоре представлены следующие результаты:
Четыре проанализированных теста (два анализа мочи и два анализа крови) демонстрируют способность идентифицировать ≥95% пациентов с клинически значимым раком простаты:
👉Progensa PCA3 с пороговым значением 15;
👉MiProstateScore с пороговым значением >10;
👉PHI, с любым показателем в пределах от 15 до 30;
👉тест 4Kscore, предполагающий риск клинически значимого рака простаты при показателе ≥7,5%.
Использованная литература (уже добавлены в папку):
1. EAU - EANM - ESTRO - ESUR - ISUP - SIOG Guidelines on Prostate Cancer. European Association of Urology 2024.
2. Абоян И. А., Федотова Е. Н., Шевченко А. Н., Пакус С. М., Максимов А. Ю., Филатова Е. В., Хомутенко И. А., Комарова Е. Ф., Гуськова Н. К. Современные
биомаркеры рака предстательной железы. Исследования и практика в медицине. 2021; 8(4): 96-108. https://doi.org/10.17709/2410-1893-2021-8-4-10.
Биомаркеры мочи и сыворотки крови, а также тканевые биомаркеры были предложены для улучшения выявления и стратификации риска пациентов с раком простаты, потенциально уменьшая количество ненужных биопсий. Однако для подтверждения их эффективности необходимы дальнейшие исследования. Как видите, согласно Европейской Ассоциации Урологов 2024, использование данных биомаркеров относится к слабой рекомендации.
Для коллег, которые особенно заинтересовались данной темой, оставлю здесь ссылку на систематический обзор молекулярных биомаркеров для выявления клинически значимого рака простаты.
В данном обзоре представлены следующие результаты:
Четыре проанализированных теста (два анализа мочи и два анализа крови) демонстрируют способность идентифицировать ≥95% пациентов с клинически значимым раком простаты:
👉Progensa PCA3 с пороговым значением 15;
👉MiProstateScore с пороговым значением >10;
👉PHI, с любым показателем в пределах от 15 до 30;
👉тест 4Kscore, предполагающий риск клинически значимого рака простаты при показателе ≥7,5%.
Использованная литература (уже добавлены в папку):
1. EAU - EANM - ESTRO - ESUR - ISUP - SIOG Guidelines on Prostate Cancer. European Association of Urology 2024.
2. Абоян И. А., Федотова Е. Н., Шевченко А. Н., Пакус С. М., Максимов А. Ю., Филатова Е. В., Хомутенко И. А., Комарова Е. Ф., Гуськова Н. К. Современные
биомаркеры рака предстательной железы. Исследования и практика в медицине. 2021; 8(4): 96-108. https://doi.org/10.17709/2410-1893-2021-8-4-10.
🔥14
Доброе утро, дорогие коллеги!🌞 🌻
Предлагаю посмотреть красивую опухоль почки🫘
Пациент - женщина 47 лет, при плановом УЗИ выявлено объемное гипоэхогенное образование правой почки с четким ровным контуром, округлой формы, размером 60 × 63 мм. При цветовом допплеровском картировании регистрировался обедненный кровоток в опухолевой ткани.
КТ с контрастированием: образование
нижнего сегмента правой почки неоднородной солидной структуры размером 56 × 60 × 63 мм, с четким ровным контуром, без признаков инвазии в окружающие ткани – больше схоже с гиповаскулярным почечно-клеточным раком.
Итак, коллеги, Ваши версии?👩⚕️👨⚕️
Предлагаю посмотреть красивую опухоль почки🫘
Пациент - женщина 47 лет, при плановом УЗИ выявлено объемное гипоэхогенное образование правой почки с четким ровным контуром, округлой формы, размером 60 × 63 мм. При цветовом допплеровском картировании регистрировался обедненный кровоток в опухолевой ткани.
КТ с контрастированием: образование
нижнего сегмента правой почки неоднородной солидной структуры размером 56 × 60 × 63 мм, с четким ровным контуром, без признаков инвазии в окружающие ткани – больше схоже с гиповаскулярным почечно-клеточным раком.
Итак, коллеги, Ваши версии?👩⚕️👨⚕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤5
Дорогие коллеги, время закрывать случай! И Вы абсолютно правы - это действительно метанефральная аденома!👍
Не скажу, что случай - база или рутинный. Опухоль довольно редко встречается в популяции. Этот случай остается пока что единственным в моей практике. Впрочем, один раз увидев ее, запомнишь навсегда!
А для закрепления предлагаю ознакомиться с теоретическим материалом по данной опухоли и, заодно, со статьей, опубликованной нами не так давно (ну не мог же я упустить такой шанс - опухоль ведь редкая!😉).
👇👇👇
Не скажу, что случай - база или рутинный. Опухоль довольно редко встречается в популяции. Этот случай остается пока что единственным в моей практике. Впрочем, один раз увидев ее, запомнишь навсегда!
А для закрепления предлагаю ознакомиться с теоретическим материалом по данной опухоли и, заодно, со статьей, опубликованной нами не так давно (ну не мог же я упустить такой шанс - опухоль ведь редкая!😉).
👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
oncourology.abvpress.ru
Метанефральная аденома почки: клинический случай и обзор литературы | Гребенкин | Онкоурология
🔥13👍1
МЕТАНЕФРАЛЬНАЯ АДЕНОМА
👉доброкачественная эпителиальная опухоль, характеризующаяся высокой клеточностью, состоящая из мелких однородных клеток эмбрионального типа, обычно с мутациями BRAF.
👉ICD-0: 8325/0
Макроскопическая картина👀 :
🔎обычно одиночная опухоль размером 3-6 см (бывают крупнее);
🔎четко очерченная, неинкапсулированная;
🔎поверхность среза от серого до коричневатого цвета; могут встречаться кистозные изменения, кровоизлияния, некроза.
Микроскопическая картина🔬 :
🔬построена из эмбриональных эпителиальных клеток со скудной цитоплазмой, с мелкими округлыми ядрами, без выраженных ядрышек и, как правило, без митозов;
🔬опухолевые клетки образуют небольшие плотно упакованные ацинарные структуры, лежащие в гиалинизированной, отечной малоклеточной строме;
🔬длинные, изогнутые, ветвящиеся трубочки напоминают отпечатки пальцев;
🔬могут встречаться псаммомные тельца.
🎨ИГХ+: PAX8, WT1, CD57, BRAF;
🎨ИГХ-: AMACR, CK7, CD56, EMA.
Большинство зарегистрированных метанефральных аденом демонстрируют отсутствие трисомии хромосом 7 и 17 и потери Y-хромосомы, наличие которых характерно для папиллярного почечно-клеточного рака.
Прогноз.
Большинство метанефральных аденом являются доброкачественными опухолями.
#метанефральнаяаденома #опухольпочки
👉доброкачественная эпителиальная опухоль, характеризующаяся высокой клеточностью, состоящая из мелких однородных клеток эмбрионального типа, обычно с мутациями BRAF.
👉ICD-0: 8325/0
Макроскопическая картина
🔎обычно одиночная опухоль размером 3-6 см (бывают крупнее);
🔎четко очерченная, неинкапсулированная;
🔎поверхность среза от серого до коричневатого цвета; могут встречаться кистозные изменения, кровоизлияния, некроза.
Микроскопическая картина
🔬построена из эмбриональных эпителиальных клеток со скудной цитоплазмой, с мелкими округлыми ядрами, без выраженных ядрышек и, как правило, без митозов;
🔬опухолевые клетки образуют небольшие плотно упакованные ацинарные структуры, лежащие в гиалинизированной, отечной малоклеточной строме;
🔬длинные, изогнутые, ветвящиеся трубочки напоминают отпечатки пальцев;
🔬могут встречаться псаммомные тельца.
🎨ИГХ+: PAX8, WT1, CD57, BRAF;
🎨ИГХ-: AMACR, CK7, CD56, EMA.
Большинство зарегистрированных метанефральных аденом демонстрируют отсутствие трисомии хромосом 7 и 17 и потери Y-хромосомы, наличие которых характерно для папиллярного почечно-клеточного рака.
Прогноз.
Большинство метанефральных аденом являются доброкачественными опухолями.
#метанефральнаяаденома #опухольпочки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍1💘1
Коллеги, доброе утро!🌞 🌻
Предлагаю сегодня разобрать, казалось бы, на первый взгляд очевидный вопрос - экстрапростатическое распространение опухоли. Но простых вопрос в медицине не бывает💯Так и в случае простаты - органа, который не имеет истинной капсулы, интерпретация выхода опухоли за ее пределы может быть весьма затруднена. А цена ошибки велика - может привести к неверному выбору последующей тактики лечения пациента! Поэтому давайте подробно разберем этот важнейший вопрос!💪
🔽 🔽 🔽
Предлагаю сегодня разобрать, казалось бы, на первый взгляд очевидный вопрос - экстрапростатическое распространение опухоли. Но простых вопрос в медицине не бывает💯Так и в случае простаты - органа, который не имеет истинной капсулы, интерпретация выхода опухоли за ее пределы может быть весьма затруднена. А цена ошибки велика - может привести к неверному выбору последующей тактики лечения пациента! Поэтому давайте подробно разберем этот важнейший вопрос!💪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8💘1
ЭКСТРАПРОСТАТИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
Экстрапростатическое распространение (ЭПР) - термин для обозначения наличия роста опухоли за пределами простаты. ЭПР является неблагоприятным прогностическим фактором. Ввиду отсутствия у простаты истинной хорошо выраженной капсулы, оценка выхода опухоли за пределы органа иногда вызывает трудности.
Сегодня мы поговорим о материале радикальной простатэктомии, ибо определение ЭПР в материале биопсии - тема отдельной беседы.
❓ Что является экстрапростатическим распространением?
👉опухоль контактирует с жировой тканью;
👉опухоль вовлекает рыхлую соединительную ткань на уровне перипростатической жировой ткани (даже при отсутствии прямого контакта опухоли с адипоцитами);
👉опухоль поражает рыхлую соединительную ткань или периневральные пространства в сосудисто-нервных пучках (даже при отсутствии вовлечения перипростатической жировой ткани);
👉в области передней и апикальной области простаты и шейки мочевого пузыря (где имеет место дефицит перипростатической жировой ткани) ЭПР определяется, когда опухоль выходит за пределы нормальной железистой ткани простаты, но:
❗️Опухоль, смешанная с элементами скелетных мышц в области верхушки или передней фиброзно-мышечной стромы, не является ЭПР.
👉микроскопическая инвазия в толщу шейки мочевого пузыря (НЕ является рТ4, т.к. не имеет независимого прогностического значения для рецидива рака простаты; рТ4 - опухоль прорастает мышечную стенку мочевого пузыря макроскопически).
Для количественной оценки ЭПР можно использовать дескрипторы ЭПР:
👉фокальное - менее 1 HPF в 1 или 2 участках;
👉нефокальное - более широкое распространение за пределы края простаты.
*5-летняя выживаемость без прогрессирования составляет 73% для фокального ЭПР и 42% для нефокального ЭПР.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇
Экстрапростатическое распространение (ЭПР) - термин для обозначения наличия роста опухоли за пределами простаты. ЭПР является неблагоприятным прогностическим фактором. Ввиду отсутствия у простаты истинной хорошо выраженной капсулы, оценка выхода опухоли за пределы органа иногда вызывает трудности.
Сегодня мы поговорим о материале радикальной простатэктомии, ибо определение ЭПР в материале биопсии - тема отдельной беседы.
👉опухоль контактирует с жировой тканью;
👉опухоль вовлекает рыхлую соединительную ткань на уровне перипростатической жировой ткани (даже при отсутствии прямого контакта опухоли с адипоцитами);
👉опухоль поражает рыхлую соединительную ткань или периневральные пространства в сосудисто-нервных пучках (даже при отсутствии вовлечения перипростатической жировой ткани);
👉в области передней и апикальной области простаты и шейки мочевого пузыря (где имеет место дефицит перипростатической жировой ткани) ЭПР определяется, когда опухоль выходит за пределы нормальной железистой ткани простаты, но:
❗️Опухоль, смешанная с элементами скелетных мышц в области верхушки или передней фиброзно-мышечной стромы, не является ЭПР.
👉микроскопическая инвазия в толщу шейки мочевого пузыря (НЕ является рТ4, т.к. не имеет независимого прогностического значения для рецидива рака простаты; рТ4 - опухоль прорастает мышечную стенку мочевого пузыря макроскопически).
Для количественной оценки ЭПР можно использовать дескрипторы ЭПР:
👉фокальное - менее 1 HPF в 1 или 2 участках;
👉нефокальное - более широкое распространение за пределы края простаты.
*5-летняя выживаемость без прогрессирования составляет 73% для фокального ЭПР и 42% для нефокального ЭПР.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍3💘2
ЭКСТРАПРОСТАТИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Теперь немного данных из публикаций📖:
👉ЭПР > 1 мм (радиальное расстояние) и протяженность положительного хирургического края > 2 мм были независимым предиктором биохимического рецидива (BCR) [Kir, G. et al., 2020];
👉радиальное расстояние (РР) - расстояние, на которое опухоль выступает перпендикулярно за внешний край "капсулы" простаты;
👉было предложено классифицировать стадию pT3a путем объединения показателя радиального расстояния (с пороговым значением 0,75 мм) и количества ЭПР:
- pT3a1 - РР ≤ 0,75 мм и любое количество очагов ЭПР;
- рТ3а2 – РР 0,75–2 мм и один очаг ЭПР;
- pT3a3 - РР > 2 мм и любое количество очагов ЭПР или РР 0,75–2 мм и более двух очагов ЭПР;
👉выделены два основных типа роста ЭПР:
- шпилеобразные (радиальное расстояние в 2 раза и более превышает циркулярную длину);
- сидячие на широком основании (остальные случаи);
👉важно определиться с фокальностью ЭПР:
- прерывистые фокусы ЭПР, являющиеся частью одного опухолевого узла - это один очаг ЭПР;
- фокусы ЭПР из разных опухолевых узлов - множественное ЭПР;
👉При однофакторном анализе следующие факторы связаны с более короткой выживаемостью без BCR:
- более высокий исходный уровень ПСА (Р<0,001);
- объем опухоли 2–5 см3 (Р=0,012);
- объем опухоли > 5 см3 (Р<0,001);
наличие лимфоваскулярной инвазии (Р<0,001);
- наличие распространения за апикальный край (P< 0,001);
- наличие распространения за базальный край (P< 0,001);
- наличие распространения за циркулярный край (P< 0,001);
- наличие распространение на край семявыносящего протока (P<0,001);
- подстадия pT3a1 (P=0,006);
- подстадия pT3a2;
- наличие метастазов в лимфатических узлах (P<0,001).
В многофакторном анализе следующие факторы связаны с более короткой выживаемостью без BCR:
- наличие распространения за апикальный край (P=0,014);
- наличие распространения за базальный край (P=0,015);
- наличие распространения за циркулярный край (P=0,039).
При анализе общей выживаемости (ОВ) Каплана-Мейера не было выявлено значимой разницы (P=0,145).
Использованная литература:
1. https://www.nature.com/articles/s41598-021-93340-3#Fun
2. https://documents.cap.org/protocols/Prostate_4.3.0.0.REL_CAPCP.pdf?_gl=1*10kzrqc*_ga*OTI3Nzc1MzE3LjE3MDQxMDU5MzQ.*_ga_97ZFJSQQ0X*MTcxMjIzNzk3Ni4yNi4wLjE3MTIyMzc5NzYuMC4wLjA.
Теперь немного данных из публикаций📖:
👉ЭПР > 1 мм (радиальное расстояние) и протяженность положительного хирургического края > 2 мм были независимым предиктором биохимического рецидива (BCR) [Kir, G. et al., 2020];
👉радиальное расстояние (РР) - расстояние, на которое опухоль выступает перпендикулярно за внешний край "капсулы" простаты;
👉было предложено классифицировать стадию pT3a путем объединения показателя радиального расстояния (с пороговым значением 0,75 мм) и количества ЭПР:
- pT3a1 - РР ≤ 0,75 мм и любое количество очагов ЭПР;
- рТ3а2 – РР 0,75–2 мм и один очаг ЭПР;
- pT3a3 - РР > 2 мм и любое количество очагов ЭПР или РР 0,75–2 мм и более двух очагов ЭПР;
👉выделены два основных типа роста ЭПР:
- шпилеобразные (радиальное расстояние в 2 раза и более превышает циркулярную длину);
- сидячие на широком основании (остальные случаи);
👉важно определиться с фокальностью ЭПР:
- прерывистые фокусы ЭПР, являющиеся частью одного опухолевого узла - это один очаг ЭПР;
- фокусы ЭПР из разных опухолевых узлов - множественное ЭПР;
👉При однофакторном анализе следующие факторы связаны с более короткой выживаемостью без BCR:
- более высокий исходный уровень ПСА (Р<0,001);
- объем опухоли 2–5 см3 (Р=0,012);
- объем опухоли > 5 см3 (Р<0,001);
наличие лимфоваскулярной инвазии (Р<0,001);
- наличие распространения за апикальный край (P< 0,001);
- наличие распространения за базальный край (P< 0,001);
- наличие распространения за циркулярный край (P< 0,001);
- наличие распространение на край семявыносящего протока (P<0,001);
- подстадия pT3a1 (P=0,006);
- подстадия pT3a2;
- наличие метастазов в лимфатических узлах (P<0,001).
В многофакторном анализе следующие факторы связаны с более короткой выживаемостью без BCR:
- наличие распространения за апикальный край (P=0,014);
- наличие распространения за базальный край (P=0,015);
- наличие распространения за циркулярный край (P=0,039).
При анализе общей выживаемости (ОВ) Каплана-Мейера не было выявлено значимой разницы (P=0,145).
Использованная литература:
1. https://www.nature.com/articles/s41598-021-93340-3#Fun
2. https://documents.cap.org/protocols/Prostate_4.3.0.0.REL_CAPCP.pdf?_gl=1*10kzrqc*_ga*OTI3Nzc1MzE3LjE3MDQxMDU5MzQ.*_ga_97ZFJSQQ0X*MTcxMjIzNzk3Ni4yNi4wLjE3MTIyMzc5NzYuMC4wLjA.
Nature
Revisiting extraprostatic extension based on invasion depth and number for new algorithm for substaging of pT3a prostate cancer
Scientific Reports - Revisiting extraprostatic extension based on invasion depth and number for new algorithm for substaging of pT3a prostate cancer
🔥14👍3💘1
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Уверен, что большинство из вас периодически сталкивается с необходимостью определения PD-L1-статуса опухоли для уточнения показания к назначению пациентам препаратов ингибиторв контрольных иммунных точек💯
Но информация постоянно меняется, обновляется,так что лучше ещё раз повторить😉 Поэтому решил сделать небольшую подборку информации о клонах PD-L1, и касаться мое сообщение будет уротелиального рака (ибо чаще всего назначение ингибиторов контрольных иммунных точек назначают именно таким пациентам).
👀 Немного общей информации...
Во всем мире 5 препаратов ингибиторов контрольных точек в настоящее время одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (атезолизумаб, авелумаб, дурвалумаб, ниволумаб и пембролизумаб) и три препарата (атезолизумаб, ниволумаб и пембролизумаб) одобрены Европейским агентством по лекарственным средствам для лечения распространенного уротелиального рака после химиотерапии. Кроме того, как атезолизумаб, так и пембролизумаб одобрены EMA для лечения первой линии распространенного уротелиального рака, когда пациентам противопоказана химиотерапи на основе цисплатина. При использовании в качестве препарата первой линии и NICE, и EMA указывают, что использование атезолизумаба или пембролизумаба основано на достижении определенных пороговых значений PD-L1, поэтому оценка PD-L1 является обязательной перед их назначением.
📝Несколько статей по теме: https://www.por-journal.com/articles/10.3389/pore.2022.1610260/full https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8141973/
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇
Уверен, что большинство из вас периодически сталкивается с необходимостью определения PD-L1-статуса опухоли для уточнения показания к назначению пациентам препаратов ингибиторв контрольных иммунных точек💯
Но информация постоянно меняется, обновляется,так что лучше ещё раз повторить😉 Поэтому решил сделать небольшую подборку информации о клонах PD-L1, и касаться мое сообщение будет уротелиального рака (ибо чаще всего назначение ингибиторов контрольных иммунных точек назначают именно таким пациентам).
Во всем мире 5 препаратов ингибиторов контрольных точек в настоящее время одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (атезолизумаб, авелумаб, дурвалумаб, ниволумаб и пембролизумаб) и три препарата (атезолизумаб, ниволумаб и пембролизумаб) одобрены Европейским агентством по лекарственным средствам для лечения распространенного уротелиального рака после химиотерапии. Кроме того, как атезолизумаб, так и пембролизумаб одобрены EMA для лечения первой линии распространенного уротелиального рака, когда пациентам противопоказана химиотерапи на основе цисплатина. При использовании в качестве препарата первой линии и NICE, и EMA указывают, что использование атезолизумаба или пембролизумаба основано на достижении определенных пороговых значений PD-L1, поэтому оценка PD-L1 является обязательной перед их назначением.
📝Несколько статей по теме: https://www.por-journal.com/articles/10.3389/pore.2022.1610260/full https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8141973/
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Frontiers
PD-L1 Testing in Urothelial Carcinoma: Analysis of a Series of 1401 Cases Using Both the 22C3 and SP142 Assays
Immune checkpoint blockade (ICB) drugs are a novel, effective treatment for advanced urothelial carcinoma. Worldwide, several different ICB drugs are approved, each developed and clinically validated with a specific PD-L1 compound diagnostic assay. As a result…
🔥4
PD-L1 для уротелиального рака.
1. PD-L1 (SP142)
Анализ VENTANA PD-L1 (SP142) представляет собой иммуногистохимический анализ, в котором используются кроличьи моноклональные первичные антитела против PD-L1 для распознавания белка лиганда запрограммированной смерти 1 (PD-L1). Этот анализ был разработан для выявления пациентов с местно-распространенной или метастатической уротелиальной карциномой, которые с наибольшей вероятностью ответят на лечение TECENTRIQ® (атезолизумаб).
❗️Что оцениваем?
Долю площади опухоли, занимаемой PD-L1-экспрессирующими опухоль-инфильтрирующими иммунными клетками (% IC) любой интенсивности.
❗️Что считать позитивным результатом?
IC ≥ 5%.
2. PD-L1 (22с3)
PD-L1 IHC 22C3 pharmDx — первый сопутствующий диагностический препарат, одобренный FDA в качестве вспомогательного средства при выявлении пациентов с уротелиальной карциномой для лечения препаратом КЕЙТРУДА® (пембролизумаб).
❗️Что оцениваем?
Экспрессию белка PD-L1 при уротелиальной карциноме определяют с помощью комбинированного положительного показателя (Combined Positive Score, CPS), который представляет собой количество PD-L1-позитивных клеток (опухолевых клеток, лимфоцитов, макрофагов), деленное на общее количество жизнеспособных опухолевых клеток, умноженное на 100.
❗️Что считать позитивным результатом?
CPS≥10.
3. PD-L1 (SP263)
Анализ VENTANA PD-L1 (SP263) представляет собой качественный иммуногистохимический анализ с использованием кроличьего моноклонального клона анти-PD-L1 SP263, предназначенного для использования при оценке белка PD-L1 в окрашенной формалином и залитой в парафин (FFPE) ткани уротелиальной карциномы.
❗️Что оцениваем?
Статус PD-L1 определяется:
👉процентом опухолевых клеток с любой интенсивности мембранным окрашиванием (выше фонового) или процентом окрашенных опухоль-ассоциированных иммунных клеток (IC+) любой интенсивности выше фонового;
👉процент площади опухоли, занимаемой любыми опухоль-ассоциированными иммунными клетками (Immune Cells Present,, ICP), используется для определения IC+, который представляет собой процент площади ICP, демонстрирующей PD-L1-положительное окрашивание иммунных клеток.
❗️Интерпретация результата.
Статус PD-L1 считается высоким, если выполняется любое из следующих условий:
👉≥ 25% опухолевых клеток демонстрируют позитивное мембранное окрашивание;
или
👉ICP > 1% и IC+ ≥ 25%;
или
👉ICP = 1% и IC+ = 100%.
❗️Высокий статус PD-L1, определенный с помощью анализа VENTANA PD-L1 (SP263), был связан с повышенной частотой объективного ответа в одногрупповом исследовании IMFINZI™ (дурвалумаб).
4. PD-L1 (28-8)
PD-L1 IHC 28-8 pharmDx представляет собой качественный иммуногистохимический анализ с использованием моноклонального кроличьего анти-PD-L1 клона 28-8.
Экспрессия белка PD-L1 определяется как процент поддающихся оценке опухолевых клеток, демонстрирующих частичное или полное окрашивание мембран любой интенсивности.
❗️Что оцениваем?
Экспрессия белка PD-L1 определяется как процент поддающихся оценке опухолевых клеток, демонстрирующих частичное или полное окрашивание мембран любой интенсивности.
❗️Интерпретация результата.
Экспрессия PD-L1 опухолевыми клетками ≥ 1%, обнаруженная с помощью PD-L1 IHC 28-8 pharmDx, может быть связана с повышенной частотой ответа и увеличением безрецидивной выживаемости при применении OPDIVO® (ниволумаб).
А официальные рекомендации по каждому из вышеперечисленных клонов Вы найдете в папке с полезной литературой.
1. PD-L1 (SP142)
Анализ VENTANA PD-L1 (SP142) представляет собой иммуногистохимический анализ, в котором используются кроличьи моноклональные первичные антитела против PD-L1 для распознавания белка лиганда запрограммированной смерти 1 (PD-L1). Этот анализ был разработан для выявления пациентов с местно-распространенной или метастатической уротелиальной карциномой, которые с наибольшей вероятностью ответят на лечение TECENTRIQ® (атезолизумаб).
❗️Что оцениваем?
Долю площади опухоли, занимаемой PD-L1-экспрессирующими опухоль-инфильтрирующими иммунными клетками (% IC) любой интенсивности.
❗️Что считать позитивным результатом?
IC ≥ 5%.
2. PD-L1 (22с3)
PD-L1 IHC 22C3 pharmDx — первый сопутствующий диагностический препарат, одобренный FDA в качестве вспомогательного средства при выявлении пациентов с уротелиальной карциномой для лечения препаратом КЕЙТРУДА® (пембролизумаб).
❗️Что оцениваем?
Экспрессию белка PD-L1 при уротелиальной карциноме определяют с помощью комбинированного положительного показателя (Combined Positive Score, CPS), который представляет собой количество PD-L1-позитивных клеток (опухолевых клеток, лимфоцитов, макрофагов), деленное на общее количество жизнеспособных опухолевых клеток, умноженное на 100.
❗️Что считать позитивным результатом?
CPS≥10.
3. PD-L1 (SP263)
Анализ VENTANA PD-L1 (SP263) представляет собой качественный иммуногистохимический анализ с использованием кроличьего моноклонального клона анти-PD-L1 SP263, предназначенного для использования при оценке белка PD-L1 в окрашенной формалином и залитой в парафин (FFPE) ткани уротелиальной карциномы.
❗️Что оцениваем?
Статус PD-L1 определяется:
👉процентом опухолевых клеток с любой интенсивности мембранным окрашиванием (выше фонового) или процентом окрашенных опухоль-ассоциированных иммунных клеток (IC+) любой интенсивности выше фонового;
👉процент площади опухоли, занимаемой любыми опухоль-ассоциированными иммунными клетками (Immune Cells Present,, ICP), используется для определения IC+, который представляет собой процент площади ICP, демонстрирующей PD-L1-положительное окрашивание иммунных клеток.
❗️Интерпретация результата.
Статус PD-L1 считается высоким, если выполняется любое из следующих условий:
👉≥ 25% опухолевых клеток демонстрируют позитивное мембранное окрашивание;
или
👉ICP > 1% и IC+ ≥ 25%;
или
👉ICP = 1% и IC+ = 100%.
❗️Высокий статус PD-L1, определенный с помощью анализа VENTANA PD-L1 (SP263), был связан с повышенной частотой объективного ответа в одногрупповом исследовании IMFINZI™ (дурвалумаб).
4. PD-L1 (28-8)
PD-L1 IHC 28-8 pharmDx представляет собой качественный иммуногистохимический анализ с использованием моноклонального кроличьего анти-PD-L1 клона 28-8.
Экспрессия белка PD-L1 определяется как процент поддающихся оценке опухолевых клеток, демонстрирующих частичное или полное окрашивание мембран любой интенсивности.
❗️Что оцениваем?
Экспрессия белка PD-L1 определяется как процент поддающихся оценке опухолевых клеток, демонстрирующих частичное или полное окрашивание мембран любой интенсивности.
❗️Интерпретация результата.
Экспрессия PD-L1 опухолевыми клетками ≥ 1%, обнаруженная с помощью PD-L1 IHC 28-8 pharmDx, может быть связана с повышенной частотой ответа и увеличением безрецидивной выживаемости при применении OPDIVO® (ниволумаб).
А официальные рекомендации по каждому из вышеперечисленных клонов Вы найдете в папке с полезной литературой.
Telegram
Uropathhack
https://disk.yandex.ru/d/y18lA5bzUaQh5g — ссылка на некоторые полезные книги по уропатологии. Постепенно будет пополняться другими книгами.
🔥12👍1
Коллеги, доброе утро!☀️🌻
Давайте разберем опухоль мочеточника у мужчины. Опухоль имеет железистое и папиллярное строение. В целом, учитывая цистоскопическую картину (ворсинчатая опухоль), хочется остановиться на папиллярной уротелиальной карциноме high grade. Но давайте внимательно оценим выстилку этих структур - атипичные цилиндрические клетки с псевдостратификацией ядер... Зарождается сомнение. И диагностическая мысль выводит нас на аденокарциному. Но какую? И только ли аденокарцинома? Учитывая пол пациента (мужской), минимальный список выглядит следующим образом:
👉первичная аденокарцинома мочеточника;
👉колоректальная аденокарцинома (метастаз/прорастание);
👉дуктальная аденокарцинома простаты (метастаз);
👉уротелиальная карцинома с железистой дифференцировкой;
👉иное.
Давайте думать:
➖первичная аденокарцинома мочевыводящих путей - явление редкое;
➖для уротелиальной карциномы с железистой дифференцировкой хочется видеть достоверные участки уротелиальной карциномы (и все же мы имеем дело с ограниченным объемом материала);
➕и прежде всего, хочется исключить колоректальную аденокарциному. Вы абсолютно правы, коллеги - в таких случаях очень важно иметь полную клиническую информацию. И мы ее запросили: по данным КТ в брюшной полости определяется объемное образование 25х23 мм, к которому подпаяны кишка и мочеточник. И это еще больше склоняет нас к версии о колоректальной аденокарциноме.
Делаем ИГХ и видим, что опухоль (помимо всего прочего) демонстрирует ядерную экспрессию b-catenin, что характерно для колоректальной аденокарциномы (но надо помнить, что и в колоректальных аденокарциномах b-catenin не всегда окрашивает ядра, так что сопоставление с клинико-инструментальными методами исследования крайне необходимо!);
➖а метастаз дуктальной аденокарциномы простаты тоже не стоит сразу исключать - я однажды имел дело с подобным случаем.
О первичных аденокарциномах мочевыводящих путей поговорим в ближайшее время💯
Давайте разберем опухоль мочеточника у мужчины. Опухоль имеет железистое и папиллярное строение. В целом, учитывая цистоскопическую картину (ворсинчатая опухоль), хочется остановиться на папиллярной уротелиальной карциноме high grade. Но давайте внимательно оценим выстилку этих структур - атипичные цилиндрические клетки с псевдостратификацией ядер... Зарождается сомнение. И диагностическая мысль выводит нас на аденокарциному. Но какую? И только ли аденокарцинома? Учитывая пол пациента (мужской), минимальный список выглядит следующим образом:
👉первичная аденокарцинома мочеточника;
👉колоректальная аденокарцинома (метастаз/прорастание);
👉дуктальная аденокарцинома простаты (метастаз);
👉уротелиальная карцинома с железистой дифференцировкой;
👉иное.
Давайте думать:
➖первичная аденокарцинома мочевыводящих путей - явление редкое;
➖для уротелиальной карциномы с железистой дифференцировкой хочется видеть достоверные участки уротелиальной карциномы (и все же мы имеем дело с ограниченным объемом материала);
➕и прежде всего, хочется исключить колоректальную аденокарциному. Вы абсолютно правы, коллеги - в таких случаях очень важно иметь полную клиническую информацию. И мы ее запросили: по данным КТ в брюшной полости определяется объемное образование 25х23 мм, к которому подпаяны кишка и мочеточник. И это еще больше склоняет нас к версии о колоректальной аденокарциноме.
Делаем ИГХ и видим, что опухоль (помимо всего прочего) демонстрирует ядерную экспрессию b-catenin, что характерно для колоректальной аденокарциномы (но надо помнить, что и в колоректальных аденокарциномах b-catenin не всегда окрашивает ядра, так что сопоставление с клинико-инструментальными методами исследования крайне необходимо!);
➖а метастаз дуктальной аденокарциномы простаты тоже не стоит сразу исключать - я однажды имел дело с подобным случаем.
О первичных аденокарциномах мочевыводящих путей поговорим в ближайшее время💯
🔥14👍1💘1
Коллеги, доброе утро!☀️🌻
Сегодня четверг, следовательно, обсуждаем клинические аспекты урологической патологии🩺
Решив посвятить сегодняшний пост кистам и кистозным образованиям почек, в поисках интересной и полезной информации я набрел на отечественную и зарубежную статьи, которые мне понравились - ссылки на них будут ниже👇👇👇.
А тема сегодня - Классификация Bosniak.
Несколько фактов:
👉предложена более 30 лет назад для стратификации риска малигнизации кистозных образований почек по данным КТ;
👉за это время классификация претерпела ряд изменений;
👉термин «киста» предлагается применять только для обозначения образований, относимых к категориям I и II;
👉определение «кистозные образования» - для новообразований других категорий;
👉тонкие перегородки и/или капсула - толщина ≤2мм, минимально утолщенные и утолщенные – 3 и ≥4мм, соответственно;
👉термин «единичные» - количество септ ≤3, «множественные» – ≥4;
В таблице Вы можете ознакомиться с обновленной версией классификации
Bosniak.
Статьи:
1. Гольбиц А.Б., Крянева Е.В., Рубцова Н.А. и др. Классификация Bosniak 2019: обновленные алгоритмы диагностики кистозных образований почек. Онкоурология 2021;17(4):165–75. DOI: 10.17650/1726-9776-2021-17-4-165-175
2. Möller K, Jenssen C, Correas JM, Safai Zadeh E, Bertolotto M, Ignee A, Dong Y, Cantisani V, Dietrich CF. CEUS Bosniak Classification-Time for Differentiation and Change in Renal Cyst Surveillance. Cancers (Basel). 2023 Sep 25;15(19):4709. doi: 10.3390/cancers15194709
Сегодня четверг, следовательно, обсуждаем клинические аспекты урологической патологии🩺
Решив посвятить сегодняшний пост кистам и кистозным образованиям почек, в поисках интересной и полезной информации я набрел на отечественную и зарубежную статьи, которые мне понравились - ссылки на них будут ниже👇👇👇.
А тема сегодня - Классификация Bosniak.
Несколько фактов:
👉предложена более 30 лет назад для стратификации риска малигнизации кистозных образований почек по данным КТ;
👉за это время классификация претерпела ряд изменений;
👉термин «киста» предлагается применять только для обозначения образований, относимых к категориям I и II;
👉определение «кистозные образования» - для новообразований других категорий;
👉тонкие перегородки и/или капсула - толщина ≤2мм, минимально утолщенные и утолщенные – 3 и ≥4мм, соответственно;
👉термин «единичные» - количество септ ≤3, «множественные» – ≥4;
В таблице Вы можете ознакомиться с обновленной версией классификации
Bosniak.
Статьи:
1. Гольбиц А.Б., Крянева Е.В., Рубцова Н.А. и др. Классификация Bosniak 2019: обновленные алгоритмы диагностики кистозных образований почек. Онкоурология 2021;17(4):165–75. DOI: 10.17650/1726-9776-2021-17-4-165-175
2. Möller K, Jenssen C, Correas JM, Safai Zadeh E, Bertolotto M, Ignee A, Dong Y, Cantisani V, Dietrich CF. CEUS Bosniak Classification-Time for Differentiation and Change in Renal Cyst Surveillance. Cancers (Basel). 2023 Sep 25;15(19):4709. doi: 10.3390/cancers15194709
🔥11💘3👍2