Нью-Йорк великолепен всем, и даже бомжи мне тут нравятся больше, чем в Сан-Франциско. Пока бомжи СФ безвольно размякают от травы и круглогодично теплого климата, бомжи НЙ преодолевают суровую погоду с гордостью и достоинством.

Ну как можно было не влюбиться в этого мужика? Пришлось отложить дела и специально сходить до банкомата. Best $40 I ever spent.

Уже от нескольких друзей слышал, что некоторые посты в канале хочется пообсуждать, а удобного способа это сделать нет. Я сам тоже за интерактивность: канал существует чтобы затевать непринужденные беседы, а не вещать. Как сторис в Инсте, только про технологии, а не про еду.

Пока прикрутил комментарии, есть еще опция сделать чат канала (как например тут). Не хочу плодить флудилки без необходимости, но если вы за чат – скажите мне об этом 👇

Встретился с автором поста про investigative journalism & short-selling ☝️, а также поста про мотивацию писать бизнес-книги.

Занимается discretionary equities trading (когда решение купить или зашортить акции принимает человек на основании общей логики, а не алгоритм). Бьет рынок с помощью всяких необычных датасетов, посмотреть на которые другим инвесторам не приходило в голову. Например, всякие логи для маркетологов, или скачанные скриптом веб-данные, по которым можно оценить будущие обороты компании.
Пару лет работал аналитиком в SAC Capital, по которому сняли мой любимый сериал Billions. Кстати написал интересный рассказ про то, как его туда взяли с мутным резюме и без оконченного универа: портфолио-менеджера впечатлили его рассуждения в блоге. Twitter is the new LinkedIn, факт.

Поспрашивал насчет его мотивации публиковать так много интересной аналитики (это куча труда!). Кроме неформальной мотивации вроде новых знакомств, обмена идеями и "мне просто нравится" – генерация deal flow. Стартапы видят, что он сечет, и идут за инвестициями и советами к нему. Начинает вырабатываться карманная гипотеза, что системные исключения из принципа "those who know don’t talk, those who talk don’t know" в пределе неизбежно сходятся к VC.

⁠Один из наших курсов по лидерству ведет генерал-лейтенант Карл Айкенберри, бывший командующий войсками США в Афганистане. Вообще его биографию любопытно прочитать, чтобы понять, во-первых, интеллектуальный уровень некоторых представителей «американской военщины» (его образовательный бэкграунд: Вест Поинт, магистратура по политологии в Стэнфорде и востоковедению в Гарварде, а потом еще и диплом Нанкинского университета по китайской истории), и, во-вторых, то, как работает в Штатах система «вращающихся дверей» (после завершения военной карьеры Айкенберри стал послом в Афганистане, а сейчас ушел в академию).

Один из «уроков лидерства», которым он поделился в конце курса, звучит так же банально, как и любые другие жизненные советы, но все же зацепил меня: «Если хочешь выступать в качестве моста между двумя культурами, не забывай, что должен крепко стоять на обоих берегах». Короче говоря, если погрузиться слишком сильно в чужую культуру, то можно забыть о своей — и тогда от тебя не будет особого толку ни на одном берегу, ни на другом.

Наверное, задела меня эта идея потому, что совсем недавно я понял, что за последние пять лет провел гораздо больше времени за границей, чем в России, и задал себе вполне закономерный вопрос: насколько я вообще могу считать себя «представителем русской культуры», если наверняка отличаюсь от среднестатического русского едва ли не по всем возможным параметрам — начиная от политических взглядов и заканчивая эстетическими предпочтениями. И насколько хорошо я вообще представляю себе того самого «среднестатистического русского»?

При этом интересно, что связь с русской культурой я по-настоящему почувствовал только тогда, когда начал жить за пределами России: считал Золя своим любимым писателем лет до 20, но после того, как уехал учиться в Париж, не притронулся к его книгам ни разу, внезапно прочувствовав вкус к русской литературе; всегда мечтал жить в городе небоскребов, вроде Чикаго или Нью-Йорка, но после года работы в Дубае понял, что все же считаю Москву одним из самых красивых городов на земле. Наконец, я еще никогда не относился к американской внешней политике так скептически, как в этом году, окруженный американскими студентами и профессорами. Парадоксально, но получается, что худшими уроками патриотизма в моей жизни были топорные попытки привить это чувство на военной кафедре ВШЭ, а лучшими — лекции американских интеллектуалов. Если в старости я начну пренебергать достоверностью деталей своих историй ради красивого нарратива, то всегда смогу рассказать, что родину любить научил меня американский генерал.

Кстати, такая реакция — совсем не исключение. Китайцы, уезжающие учиться за границу, не становятся поголовно поборниками западных ценностей, пытающимися построить либеральную демократию на китайской земле. Даже наоборот. Исследование, основанное на данных панельного опроса пекинских студентов, показывает, что взаимосвязь между между числом лет, проведенных за границей, и отношением к Китаю напоминает U-образную кривую: после первых лет учебы в другой стране студенты начинают относиться к Китаю куда более скептически (и к текущей ситуации, и к его перспективам в будущем), зато если останутся за границей хотя бы года на три, становятся даже более патриотичными, чем до отъезда.

☝️По делу всё, но особенно кусок про понимание собственной культуры на контрасте

Вчерашнее утро начал с тренировки в Equinox-НЙ, сегодняшнее – с Equinox-СФ. Тот же узнающийся приятный запах (бассейн, соль вместо хлорки), те же ряды шкафчиков и свежие полотенца, те же тренажеры и squat racks, ни капли ментальных усилий на переадаптацию. #СпасибоКапитализму за этот отлаженный лего-конструктор яппи-жизни 😎😁

ББ-106: Иван Богатый (Dragonfly Capital) о венчурном инвестировании и криптокотятах

Иван Богатый — исследователь в инвестиционной компании Dragonfly Capital, специализирующейся на блокчейн-проектах. После работы в Google Research и создания успешного проекта стейблкоина для крупной американской биржи Иван исследует блокчейн-рынок с точки зрения инвестора с техническим бэкграундом. Обсуждаем архитектуру стейблкоинов, торговлю криптокотятами и работу венчурного инвестора.

https://basicblockradio.com/e106/

Рассказал на подкасте "Базовый Блок" про свои приключения в технологическом предпринимательстве после ухода из Google Research, почему писать интересные статьи доступным языком прокачивает карьеру (оказывается, могущественные основатели "единорогов" тоже вечерами зависают в Твиттере, и одно из знакомств завязалось после поста про криптокотят), работу партнером в венчурном фонде и роль венчурной индустрии для предпринимателей, а также специфику инвестирования в криптовалютные проекты.
По-моему получилось весело, Сергей отличный хост.

Внутренняя шуточка: номер выпуска 106 – не совпадение 😁😁

Доступно в во всех подкаст-сервисах (Apple, Google, Spotify, YouTube, Breaker, Яндекс, веб-версия)

Нашел себе нового интернет-кумира: чел в 28 лет управляет собственным long/short хэдж-фондом, а в свободное время ведет анонимный Твиттер-аккаунт с приколюхами на 30К фолловеров. Запилил офигенный рисерч того, как происходит современный дейтинг, который вызвал горячие дискуссии в техно-твиттере.
PDF статьи
Подкаст на Bloomberg

Взгляд на онлайн-дейтинг с перспективы хэдж-фонд-менеджера приводит к великолепно циничным формулировкам вроде "[online dating] generates a lot more trading volume in the dating market, leading to better price discovery" или "we propose that viewing the phenomenon of online dating as a means to reduce market frictions".

Первая и главная мысль – что современный дейтинг почти целиком уходит в онлайн. Картинка взята из Стенфордского исследования, nationally representative sample of American adults. Совпадает с моей интуицией, все мои друзья-американцы в НЙ сидят в приложеньках (а в СФ приходится ограничиваться медитацией). Это не считается стыдным, отношение скорее как к компьютерной игрушке, в которую весело поубивать время.

Еще интересная статистика, что гей-дейтинг ~70% онлайн (чем более нишевый запрос, тем лучше Интернет помогает найти друг друга).

Радует, что число разводов в результате падает. Люди женятся позже и, с высоты накопленного опыта, лучше понимают чего хотят и чаще избегают партнеров с "red flags".

И, самое главное, actionable advice

Больше дружеской ностальгии к людям, чем общее прошлое в онлайн-покере, у меня вызывает только общее прошлое в онлайн-хакерстве.

После неожиданной беседы сегодня ("ты тоже сидел на античате?!") полез проверять, сохранил ли Интернет хоть какие-то артефакты моей бурной хакерской деятельности. Сохранил!

Имею поделиться:
(1) Статья, написанная в 2006 Иваном-десятиклассником, о том как закодить руткит к ядру Линукса, обойдя добавленные в ядре 2.6 дополнительные меры защиты.
https://museum.netstalking.ru/xaknotdie/00110_lkm_rootkit_vfs.html
Задатки будущего Твиттер-инфлюенсера налицо.

Помню, редактировать ядро Линукса мне тогда казалось самым сложным и крутым, что вообще можно было делать из технического. Типа если смогу это – смогу что угодно. Потом на это место встала теорема Гёделя о неполноте, deep learning, и сейчас, наверное, zero-knowledge proofs.

(2) На картинке – исходник какого-то антивируса, который почтил мое творение включением в длинный список руткитов, с которыми он борется.

Посмотрел "Холивар", документальный сериал про истоки рунета. Хорошо сделано, рекомендую. Два наблюдения, которые бросились в глаза:

1) Поразительно, насколько сложно разглядеть зерна успеха заранее. Яндекс, Мейл.Ру и прочие гиганты начинали в подвальных условиях и реально сами не знали, что станут чемпионами. Несколько внешне неотличимых компаний так же неожиданно сгинули в конкурентной борьбе. Какие-то наотмашь принятые решения оборачивались гигантской разницей в исходах. Чем-то напоминает текущий хаос в криптовалютах.

2) Помню как в ~2004-2007 мы, цвет нации, лучшие матшкольники и "Интеллектуальцы", соревновались в подражании модному олбанскому слэнгу, превед / удафф / падонкам. А оказывается, это все придумали какие-то два школьника-балбеса, которые всерьез не умели грамотно писать и решили сделать из этого вебсайт-фишку. Вот уж было кому подражать 😂

Читательница подкинула великолепное: https://amazondating.co/

Ричард Хэмминг рассказывает, как перед первым в мире испытанием ядерной бомбы в Лос Аламосе вычислял, не приведет ли это к цепному возгоранию атмосферы, в результате которого жизнь на Земле закончится целиком (сейчас известно, что не приведет, но до первого испытания это был вполне валидный вопрос, о котором имело смысл подумать заранее).

But before going farther I need to mention a few things in my life that have shaped my opinions. The first occurred at Los Alamos during WWII when we were designing atomic bombs. Shortly before the first field test (you realize that no small scale experiment can be done-either you have a critical mass or you do not), a man asked me to check some arithmetic he had done, and I agreed, thinking to fob it off on some subordinate. When I asked what it was, he said, "It is the probability that the test bomb will ignite the whole atmosphere." I decided I would check it myself! The next day when he came for the answers I remarked to him, "The arithmetic was apparently correct but I do not know about the formulas for the capture cross sections for oxygen and nitrogen-after all, there could be no experiments at the needed energy levels." He replied, like a physicist talking to a mathematician, that he wanted me to check the arithmetic not the physics, and left. I said to myself, "What have you done, Hamming, you are involved in risking all of life that is known in the Universe, and you do not know much of an essential part?" I was pacing up and down the corridor when a friend asked me what was bothering me. I told him. His reply was, "Never mind, Hamming, no one will ever blame you." Yes, we risked all the life we knew of in the known universe on some mathematics. Mathematics is not merely an idle art form, it is an essential part of our society.

По сравнению с такой властью над конфигурацией нашей уютной симуляции, быть президентом / миллиардером / Папой Римским – абсолютная скука.

Чуть снижая градус пафоса – за последнюю неделю в мире криптовалют случились сразу два красивых и глубоко техничных взлома, оба примерно по полмиллиона долларов. Не буду вдаваться в детали, но обе атаки немного похожи на то, как Джордж Сорос "сломал" Банк Англии. С той разницей, что миллионы долларов капитала, необходимые для обеих атак, были позаимствованы и возвращены атомарной транзакцией, а сам по себе стартовый капитал хакеров в обоих случаях был меньше $10 (и эту десяточку, кстати, они анонимизировали через zero-knowledge миксер, тоже на Ethereum).

До "risking all of life that is known in the Universe" конечно далеко, но все равно, мы живем в интересное время для того, чтобы быть математиками.