Мне важно записывать куда-то все рабочие и бытовые задачи. Таск-трекинг помогает – хоть и с переменным успехом – не перерабатывать и не тревожиться, что я мог о чём-то забыть.
Поэтому я перепробовал разные системы продуктивности и таск-трекеры: у меня был и навороченный дашборд в Notion с делением на сферы жизни, и разные подходы к Todoist. Программы упорядочивали жизнь, но, честно говоря, были мне в тягость. На заполнение карточек, проставление тегов и обновление статусов уходило много сил. В этом было больше «надо», чем «хочу» или «нравится».
Примерно полгода назад я забил на попытки найти подходящий для меня софт и начал вести список дел в бумажном блокноте. Корявенько и без мудрёной системы, со стрелочками и понятными одному мне пометками. И оказалось, что вот он, простой и гибкий инструмент, который делает ровно то, что мне нужно: помогает выгрузить мысли из головы. И для этого не нужны ни фильтры, ни интеграции с календарём, ни другие pro features. А ещё писать от руки бывает просто приятно.
---
К какому выводу я пришёл: при выборе инструмента важно соблюдать баланс между количеством фич и их соответствием вашим задачам. Не нужно пытаться «дорасти» до инструмента: Graph view, wikilinks и AI-overview красиво выглядят у productivity-блогеров, но нужно быть точно уверенным, что эти приблуды действительно подходят под ваши запросы и что вам не придётся подстраиваться под чужую систему и чужой воркфлоу.
---
В тему поста -- мой любимый мем. О софте для ведения заметок тоже расскажу в ближайшее время
Поэтому я перепробовал разные системы продуктивности и таск-трекеры: у меня был и навороченный дашборд в Notion с делением на сферы жизни, и разные подходы к Todoist. Программы упорядочивали жизнь, но, честно говоря, были мне в тягость. На заполнение карточек, проставление тегов и обновление статусов уходило много сил. В этом было больше «надо», чем «хочу» или «нравится».
Примерно полгода назад я забил на попытки найти подходящий для меня софт и начал вести список дел в бумажном блокноте. Корявенько и без мудрёной системы, со стрелочками и понятными одному мне пометками. И оказалось, что вот он, простой и гибкий инструмент, который делает ровно то, что мне нужно: помогает выгрузить мысли из головы. И для этого не нужны ни фильтры, ни интеграции с календарём, ни другие pro features. А ещё писать от руки бывает просто приятно.
---
К какому выводу я пришёл: при выборе инструмента важно соблюдать баланс между количеством фич и их соответствием вашим задачам. Не нужно пытаться «дорасти» до инструмента: Graph view, wikilinks и AI-overview красиво выглядят у productivity-блогеров, но нужно быть точно уверенным, что эти приблуды действительно подходят под ваши запросы и что вам не придётся подстраиваться под чужую систему и чужой воркфлоу.
---
В тему поста -- мой любимый мем. О софте для ведения заметок тоже расскажу в ближайшее время
❤11💯6🔥1😁1
AI-slop
Так называют ленивый, странный и откровенно некачественный ИИ-контент. Последние полгода профессионально сражаюсь с этим самым слопом: разбираюсь, как работать с нейронкой так, чтобы она генерила бред как можно реже.
Чаще всего в качестве примеров слопа приводят галлюцинации в духе пиццы с клеем или изображений трехруких и шестипалых людей. Но контент с явными ошибками это только верхушка говняного айсберга. Под водой более проблемная история — имитация профессионального контента: сгенерированные письма, отчёты и презентации.
Слоп на работе — это мимик, который притворяется чем-то полезным. С первого взгляда кажется, что перед тобой нормальный рабочий документ. Стоит вчитаться, окажется, что ИИ-письмо или отчёт — это оболочка без содержания: отвлечённые очевидности, данные ради данных и бесполезные вялые тексты в лучших традициях копирайтинга по 50 ₽/килознак.
В отличие от видео с брейнрот-животными офисный слоп приносит осязаемый вред. Он почти гарантированно тратит время нескольких взрослых людей и снижает доверие к ИИ как к инструменту. А ещё слоп-документ сложно игнорировать, потому что он приходит к тебе в виде ТЗ в рабочем чате или по почте.
Откуда берётся слоп на работе
Его генерят люди, которые думают, что с помощью ИИ можно получить конечный продукт, не приложив усилий.
Почти все рекламные материалы ИИ-сервисов в сфере productivity — это пропаганда слопотворения: популярный сервис ИИ-презентаций Gamma обещает создавать «восхитительные презентации» за пару секунд, а Notion AI за те же секунды построит ваш perfect workflow.
Или вот пример из личного опыта — Labs, новая фича в духе дип ресерч от Perplexity. Labs позиционируют так: готовьтесь увольнять своих энтри-левел кожаных, за 5 минут нейронка сгенерит вам красиво оформленный документ на который у человека-профессионала ушел бы рабочий день.
И Labs действительно старается «отработать» обещанное — спустя несколько минут пыхтения отдает простынку текста с графиками, схемами, сравнительными таблицами. Только чаще всего эти графики просто бессмысленная декорация для создания видимости проделанной работы. Посмотрите на скриншоты, которые я приложил к посту.
Как делать хороший ИИ-контент, а не какашку
- Хороший результат получится, есть дать нейронке качественный контекст: подробный и структурированный юзер промпт, примеры хорошего контента в нужном формате, в идеале ещё и что-то вроде базы знаний. Создание такого контекста занимает много времени. Для сберовского бота-редактора, например, я подготовил несколько сотен тысяч знаков. Повезло тем, кто давно ведёт Second brain.
- У вас должно быть чёткое видение итогового результата и желание дорабатывать/переделывать выдачу от ИИ. Даже качественную выдачу от ИИ чаще всего нужно «доводить» руками до состояния, которое не стрёмно показать людям.
- Относитесь к нейросети как к мощному, но не всемогущему инструменту. К такому же инструменту, как гуглдок или паверпойнт. Слоп часто получается, когда использование ИИ — это самоцель и фетиш.
---
Херовый контент сам по себе — не уникальное для ИИ-тренда явление. Просто теперь его станет еще больше. Те же люди которые раньше сами делали (а главное — показывали окружающим) крафтовый рукотворный слоп штучными партиями, теперь будут производить его в промышленных масштабах через нейронки
---
Интересное в тему:
- Комментаторы устраивают охоту наведьм жпт-контент в соцсетях. Уликами становятся тире, маркированные списки и опрятно оформленный текст. Жду моду на нарочито неряшливый стиль письма.
- ИИ-слоп может настигнуть тебя даже после смерти: похоронные бюро США начали использовать нейронки для написания некрологов. Кажется, получается так себе.
- Выпуск шоу Джона Оливера про AI slop. Немного кринжовая подача, но по таймкоду хороший разбор того, как монетизируется слоп в Фейсбуке и Пинтересте.
Так называют ленивый, странный и откровенно некачественный ИИ-контент. Последние полгода профессионально сражаюсь с этим самым слопом: разбираюсь, как работать с нейронкой так, чтобы она генерила бред как можно реже.
Чаще всего в качестве примеров слопа приводят галлюцинации в духе пиццы с клеем или изображений трехруких и шестипалых людей. Но контент с явными ошибками это только верхушка говняного айсберга. Под водой более проблемная история — имитация профессионального контента: сгенерированные письма, отчёты и презентации.
Слоп на работе — это мимик, который притворяется чем-то полезным. С первого взгляда кажется, что перед тобой нормальный рабочий документ. Стоит вчитаться, окажется, что ИИ-письмо или отчёт — это оболочка без содержания: отвлечённые очевидности, данные ради данных и бесполезные вялые тексты в лучших традициях копирайтинга по 50 ₽/килознак.
В отличие от видео с брейнрот-животными офисный слоп приносит осязаемый вред. Он почти гарантированно тратит время нескольких взрослых людей и снижает доверие к ИИ как к инструменту. А ещё слоп-документ сложно игнорировать, потому что он приходит к тебе в виде ТЗ в рабочем чате или по почте.
Откуда берётся слоп на работе
Его генерят люди, которые думают, что с помощью ИИ можно получить конечный продукт, не приложив усилий.
Почти все рекламные материалы ИИ-сервисов в сфере productivity — это пропаганда слопотворения: популярный сервис ИИ-презентаций Gamma обещает создавать «восхитительные презентации» за пару секунд, а Notion AI за те же секунды построит ваш perfect workflow.
Или вот пример из личного опыта — Labs, новая фича в духе дип ресерч от Perplexity. Labs позиционируют так: готовьтесь увольнять своих энтри-левел кожаных, за 5 минут нейронка сгенерит вам красиво оформленный документ на который у человека-профессионала ушел бы рабочий день.
И Labs действительно старается «отработать» обещанное — спустя несколько минут пыхтения отдает простынку текста с графиками, схемами, сравнительными таблицами. Только чаще всего эти графики просто бессмысленная декорация для создания видимости проделанной работы. Посмотрите на скриншоты, которые я приложил к посту.
Как делать хороший ИИ-контент, а не какашку
- Хороший результат получится, есть дать нейронке качественный контекст: подробный и структурированный юзер промпт, примеры хорошего контента в нужном формате, в идеале ещё и что-то вроде базы знаний. Создание такого контекста занимает много времени. Для сберовского бота-редактора, например, я подготовил несколько сотен тысяч знаков. Повезло тем, кто давно ведёт Second brain.
- У вас должно быть чёткое видение итогового результата и желание дорабатывать/переделывать выдачу от ИИ. Даже качественную выдачу от ИИ чаще всего нужно «доводить» руками до состояния, которое не стрёмно показать людям.
- Относитесь к нейросети как к мощному, но не всемогущему инструменту. К такому же инструменту, как гуглдок или паверпойнт. Слоп часто получается, когда использование ИИ — это самоцель и фетиш.
---
Херовый контент сам по себе — не уникальное для ИИ-тренда явление. Просто теперь его станет еще больше. Те же люди которые раньше сами делали (а главное — показывали окружающим) крафтовый рукотворный слоп штучными партиями, теперь будут производить его в промышленных масштабах через нейронки
---
Интересное в тему:
- Комментаторы устраивают охоту на
- ИИ-слоп может настигнуть тебя даже после смерти: похоронные бюро США начали использовать нейронки для написания некрологов. Кажется, получается так себе.
- Выпуск шоу Джона Оливера про AI slop. Немного кринжовая подача, но по таймкоду хороший разбор того, как монетизируется слоп в Фейсбуке и Пинтересте.
❤7🔥3❤🔥1👍1
немного дружеского взаимопиара
Я давно отписался от большинства крупных редакторских каналов, потому что перестал считать их интересными и полезными: авторы либо пережёвывают банальные для индустрии вещи в духе «делайте хорошо, а плохо не делайте», либо прогревают на покупку своих курсов/консультаций.
По-настоящему кайфую от каналов спецов, с которыми знаком лично. Контент, за которым чувствуешь реального человека, как-то сильнее ОТКЛИКАЕТСЯ.
Сейчас, например, слежу за каналом Никиты Чернова – @strongeditor.
Во-первых, считаю Никиту настоящей машиной нетворкинга. Мы познакомились год назад, когда он организовал в Белграде встречу русскоязычных ux-райтеров — Никита нашел кучу незнакомых людей в поиске линкедина,прогрел познакомился с ними и позвал тусить. Это какая-то запретная для многих миллениалов магия, которую я тоже мечтаю освоить.
Во-вторых, недавно Никита перешёл из «Самолёта» в международный проект и начал рассказывать о том, как адаптируется к работе с текстами на английском. У нас в чём-то похожий опыт, поэтому мне интересно наблюдать за тем, как он справляется с новым классным вызовом.
Я давно отписался от большинства крупных редакторских каналов, потому что перестал считать их интересными и полезными: авторы либо пережёвывают банальные для индустрии вещи в духе «делайте хорошо, а плохо не делайте», либо прогревают на покупку своих курсов/консультаций.
По-настоящему кайфую от каналов спецов, с которыми знаком лично. Контент, за которым чувствуешь реального человека, как-то сильнее ОТКЛИКАЕТСЯ.
Сейчас, например, слежу за каналом Никиты Чернова – @strongeditor.
Во-первых, считаю Никиту настоящей машиной нетворкинга. Мы познакомились год назад, когда он организовал в Белграде встречу русскоязычных ux-райтеров — Никита нашел кучу незнакомых людей в поиске линкедина,
Во-вторых, недавно Никита перешёл из «Самолёта» в международный проект и начал рассказывать о том, как адаптируется к работе с текстами на английском. У нас в чём-то похожий опыт, поэтому мне интересно наблюдать за тем, как он справляется с новым классным вызовом.
Telegram
Cyberwriter / Nikita Chernov
Пишу о том, как работать с текстом в мире, который катится в киберпанк. Сложные интерфейсы, международный уровень, управление вниманием, нейросеть как партнёр — и даже что-то большее.
Все тексты в канале созданы при участии AI. Минусы будут? @cherno_w
Все тексты в канале созданы при участии AI. Минусы будут? @cherno_w
❤8👍3😁1
Наткнулся на видео о растущей популярности онлайн-гемблинга, и оно напомнило мне о тренде, который мы часто обсуждаем в редакторском чате Сбера. В российском финтехе (да и вообще в -техе) появляется все больше «азартных» механик.
Самая частая история — колесо фортуны, оно есть в каждом втором приложении. Есть даже банковские подписки, с которыми пользователь получает на одну «крутку» больше. Никаких денежных ставок и опасности для кошелька, конечно же, нет, это просто анимация вращения, после которой пользователю предлагают забрать приз —кешбэк 3% на покупку товаров для ремонта .
Отношение к этому у меня сложное. С одной стороны, рулетки пока что безвредные, это лишь «форма» азартной механики без содержания, без риска. С другой стороны, колесо-фортуны, лутбоксы и гача это не та геймификация, которую лично я хочу видеть в приложении со своими финансами, мне не нравится смещение акцента с финансовой грамотности на удачу. Как недавно написали в тг-канале Рокета в посте про категории кешбэка: «это вообще банк или казино?»
---
Из забавного: в прошлом месяце попал на колесо фортуны от флоктори после оплаты налогов на налог.ру
Самая частая история — колесо фортуны, оно есть в каждом втором приложении. Есть даже банковские подписки, с которыми пользователь получает на одну «крутку» больше. Никаких денежных ставок и опасности для кошелька, конечно же, нет, это просто анимация вращения, после которой пользователю предлагают забрать приз —
Отношение к этому у меня сложное. С одной стороны, рулетки пока что безвредные, это лишь «форма» азартной механики без содержания, без риска. С другой стороны, колесо-фортуны, лутбоксы и гача это не та геймификация, которую лично я хочу видеть в приложении со своими финансами, мне не нравится смещение акцента с финансовой грамотности на удачу. Как недавно написали в тг-канале Рокета в посте про категории кешбэка: «это вообще банк или казино?»
---
Из забавного: в прошлом месяце попал на колесо фортуны от флоктори после оплаты налогов на налог.ру
❤9💯6
Летом очень много работал — даже больше обычного. Но собрать материал для ЛАЙФСТАЙЛ-поста тоже удалось: были Сремски-Карловци, Белград и ранние утренние прогулки по Нови-Саду (в попытках выпить кофе до того, как на улице будет +40)
❤19🔥8💘1
Последние несколько лет вынужденно переоцениваю свои отношения с вещами: регулярно переезжать с кучей чемоданов сложно и физически, и морально, поэтому всё бесполезное и надоевшее теперь воспринимаю не как «может пригодиться», а как балласт.
Постепенно сформировал фильтры для новых покупок. Раньше, с Озоном и ЯМ под рукой, покупки делал на эмоциях и ради эмоций, сейчас стараюсь каждую потенциальную вещь оценивать двумя вопросами:
1. Готов ли я взять с собой или без задней мысли продать/выкинуть эту вещь при переезде?
2. Как покупка встроится в мой быт и в мой график — условно, будет ли у меня время на этот гаджет, действительно ли он улучшит мою жизнь?
Замечаю, что осознанные покупки, прошедшие эти фильтры, действительно оказываются удачными, приносят радость даже после того, как заканчивается ощущение новизны.
***
Для калибровки фильтров изучил матчасть уже отжившего свое тренда на бытовой минимализм. Например, прочитал «Прощайте, вещи» Фумио Сасаки — книгу японского минималиста, в которой он рассказывает историю и философию своего расхламления. «По превьюшке» всё выглядит красиво: автор утверждает, что стремится тратить меньше времени, энергии и денег на процесс владения вещами, чтобы тратить максимум ресурсов на хобби, впечатления и увлечения. Вещи, говорит автор, не просто существуют у нас дома, они создают шум и активно перетягивают внимание на себя, поэтому чем меньше у вас вещей, тем меньше отвлекающих факторов.
Но по итогу у меня сложилось впечатление, что минимализм Фумио Сасаки — не избавление от вещизма, а альтернативная форма вещизма. Кажется, что автор не перестал думать о вещах, он сконцентрировался на бесконечном процессе избавления от них и на покупке «правильных» предметов. Минимализм, как и многие другие субкультуры, строится на стремлении обладать статусными маркерами — матрасами, рюкзаками и телефонами, одобренными гуру минимализма. Поэтому в «Прощайте…» регулярно встречаются почти рекламные упоминания брендов — см. скрины.
***
Спонсор сегодняшнего поста — пожар на складе сервиса «Чердак». Сгорели почти все важные вещи, которые мы оставили в Москве. В первую очередь жалко книги и журналы, некоторые были редкими, купить их снова будет непросто, некоторые были важны как чьи-то подарки или как память.
Постепенно сформировал фильтры для новых покупок. Раньше, с Озоном и ЯМ под рукой, покупки делал на эмоциях и ради эмоций, сейчас стараюсь каждую потенциальную вещь оценивать двумя вопросами:
1. Готов ли я взять с собой или без задней мысли продать/выкинуть эту вещь при переезде?
2. Как покупка встроится в мой быт и в мой график — условно, будет ли у меня время на этот гаджет, действительно ли он улучшит мою жизнь?
Замечаю, что осознанные покупки, прошедшие эти фильтры, действительно оказываются удачными, приносят радость даже после того, как заканчивается ощущение новизны.
***
Для калибровки фильтров изучил матчасть уже отжившего свое тренда на бытовой минимализм. Например, прочитал «Прощайте, вещи» Фумио Сасаки — книгу японского минималиста, в которой он рассказывает историю и философию своего расхламления. «По превьюшке» всё выглядит красиво: автор утверждает, что стремится тратить меньше времени, энергии и денег на процесс владения вещами, чтобы тратить максимум ресурсов на хобби, впечатления и увлечения. Вещи, говорит автор, не просто существуют у нас дома, они создают шум и активно перетягивают внимание на себя, поэтому чем меньше у вас вещей, тем меньше отвлекающих факторов.
Но по итогу у меня сложилось впечатление, что минимализм Фумио Сасаки — не избавление от вещизма, а альтернативная форма вещизма. Кажется, что автор не перестал думать о вещах, он сконцентрировался на бесконечном процессе избавления от них и на покупке «правильных» предметов. Минимализм, как и многие другие субкультуры, строится на стремлении обладать статусными маркерами — матрасами, рюкзаками и телефонами, одобренными гуру минимализма. Поэтому в «Прощайте…» регулярно встречаются почти рекламные упоминания брендов — см. скрины.
***
Спонсор сегодняшнего поста — пожар на складе сервиса «Чердак». Сгорели почти все важные вещи, которые мы оставили в Москве. В первую очередь жалко книги и журналы, некоторые были редкими, купить их снова будет непросто, некоторые были важны как чьи-то подарки или как память.
💔24👀1