Ведомственные награды нашли достойных адресатов
25 августа в обновленном зале президиума Верховного Суда РХ состоялось вручение ведомственных наград. Судьи и работники судебной системы Хакасии в торжественной обстановке получили медали Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» из рук Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного и председателя совета судей РХ Виктора Николаевича Нуртынова.
– Все эти люди достойные представители судебной системы Хакасии. Выражаю им благодарность за многолетнее и добросовестное служение правосудию, – отметил Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награжден председатель Ширинского районного суда РХ в почетной отставке Юрий Александрович Ячменев. Общий стаж работы Юрия Александровича по юридической специальности составляет более 30 лет, из них в качестве судьи – 21 год. Свою судейскую деятельность Юрий Александрович начинал с должности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ, должность председателя Ширинского районного суда он занимал с 2011-го по 2023 год.
– Приятно, что оценили мой скромный вклад в судебную деятельность Хакасии, – сказал Юрий Александрович.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена начальник отдела обеспечения судопроизводства Боградского районного суда Валентина Николаевна Савватеева. Валентина Николаевна – советник юстиции 1 класса, общий стаж работы в судебной системе – 22 года.
– Для меня эта награда – большая честь и помощь при выходе на пенсию, так как медаль предоставляет право на льготы, – отметила Валентина Николаевна.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена секретарь судебного заседания Боградского районного суда Нина Петровна Беляева. Нина Петровна – юрист 1 класса, стаж ее работы в судебной системе – почти 36 лет. У Нины Петровны в трудовой книжке указано одно место работы: Боградский районный суд.
–Для меня Боградский районный суд – это моя жизнь. Когда-то в 1987 году я пришла в суд 20-летней девушкой, а на работу меня принимал Ефим Павлович Мамышев - поделилась воспоминаниями Нина Петровна.
25 августа в обновленном зале президиума Верховного Суда РХ состоялось вручение ведомственных наград. Судьи и работники судебной системы Хакасии в торжественной обстановке получили медали Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» из рук Председателя Верховного Суда РХ Олега Ивановича Нарожного и председателя совета судей РХ Виктора Николаевича Нуртынова.
– Все эти люди достойные представители судебной системы Хакасии. Выражаю им благодарность за многолетнее и добросовестное служение правосудию, – отметил Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награжден председатель Ширинского районного суда РХ в почетной отставке Юрий Александрович Ячменев. Общий стаж работы Юрия Александровича по юридической специальности составляет более 30 лет, из них в качестве судьи – 21 год. Свою судейскую деятельность Юрий Александрович начинал с должности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района РХ, должность председателя Ширинского районного суда он занимал с 2011-го по 2023 год.
– Приятно, что оценили мой скромный вклад в судебную деятельность Хакасии, – сказал Юрий Александрович.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена начальник отдела обеспечения судопроизводства Боградского районного суда Валентина Николаевна Савватеева. Валентина Николаевна – советник юстиции 1 класса, общий стаж работы в судебной системе – 22 года.
– Для меня эта награда – большая честь и помощь при выходе на пенсию, так как медаль предоставляет право на льготы, – отметила Валентина Николаевна.
Медалью Судебного департамента при ВС РФ «За трудовую доблесть» награждена секретарь судебного заседания Боградского районного суда Нина Петровна Беляева. Нина Петровна – юрист 1 класса, стаж ее работы в судебной системе – почти 36 лет. У Нины Петровны в трудовой книжке указано одно место работы: Боградский районный суд.
–Для меня Боградский районный суд – это моя жизнь. Когда-то в 1987 году я пришла в суд 20-летней девушкой, а на работу меня принимал Ефим Павлович Мамышев - поделилась воспоминаниями Нина Петровна.
Верховным Судом Республики Хакасия 28 августа 2023 года рассмотрены два административных иска Избирательной комиссии Республики Хакасия об отмене регистрации кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия
Административные исковые заявления Избирательной комиссии Республики Хакасия удовлетворены. Отменена регистрация двух кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутых объединениями ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «Региональное отделение в Республике Хакасия Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ».
Решения не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.
Административные исковые заявления Избирательной комиссии Республики Хакасия удовлетворены. Отменена регистрация двух кандидатов в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутых объединениями ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «Региональное отделение в Республике Хакасия Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ».
Решения не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.
Постановлен обвинительный приговор в отношении
судьи Конституционного суда Республики Тыва в отставке
25 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая А.П., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х.-о., Ондара М.-Б.О.
Органами предварительного расследования Саая А.П. обвинялся в том, что присвоил вверенное ему имущество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, органами предварительного расследования Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о., Ондар М-Б.О. обвинялись в пособничестве Саая А.П. в присвоении вверенного имущества в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Из обвинительного заключения следует о том, что Министерством финансов Республики Тыва 11 августа 2014 года Конституционному суду из бюджета Республики Тыва на цели, связанные с проведением в г. Кызыле Всероссийской научно-практической конференции, перечислялись на лицевой счет суда денежные средства.
Саая А.П., являясь председателем Конституционного суда Республики Тыва и будучи осведомлённым о том, что согласно кассовому плану в августе 2014 года на лицевой счёт Конституционного суда будут перечислены денежные средства, дал указание начальнику финансового отдела Ондару М-Б.О. обналичить часть из них и передать ему для хранения без внесения в кассу, чтобы упростить их последующее расходование при проведении конференции. Ондар М-Б.О., находившийся в служебной зависимости от Саая А.П., выполняя указание последнего, в период с 14 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года с целью перечисления денежных средств на свой банковский счёт, а также на банковские счета начальника организационного отдела суда Чикашова Э.Н. и главного специалиста финансового отдела суда Ондар С.Х.-о., совместно с последней составил заявки на кассовый расход и направил их в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.
На основании поступивших заявок на кассовый расход работники Управления Федерального казначейства по Республике Тыва перечислили на банковский счёт Ондара М-Б.О., Ондар С.Х.-о. и Чикашова Э.Н. денежные средства. Вышеуказанные лица, выполняя указание Саая А.П., обналичили зачисленные на их банковские счета денежные средства и передали их последнему.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Саая А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что средства, выделенные из республиканского бюджета для проведения конференции, не похищал.
Подсудимые Ондар М-Б.О, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. вину в пособничестве Саая А.П. в хищении бюджетных средств не признали. Ондар М-Б.О. указал, что все действия в отношении полученных из бюджета для проведения конференции денежных средств совершал по указанию Саая А.П., под его давлением, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. пояснили, что действительно подписывали бухгалтерские документы, обосновывающие расходование бюджетных денежных средств, при этом полагали, что фактически денежные средства, полученные Конституционным судом республики для проведения конференции, тратились по целевому назначению.
Тщательно исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Саая А.П. в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путем присвоения похитил принадлежащие бюджету Республики Тыва денежные средства в особо крупном размере, доступ к которым имел в силу должностных полномочий руководителя главного распорядителя бюджетных средств (Конституционного суда Республики Тыва). При этом с учетом установленных обстоятельств о наличии объективно подтвержденных данных о расходовании Конституционным судом Республики Тыва денежных средств на конференцию и сведениями о фактических тратах, суд скорректировал размер похищенного и определил его в сумме 1 338 241, 41 рублей.
судьи Конституционного суда Республики Тыва в отставке
25 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая А.П., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х.-о., Ондара М.-Б.О.
Органами предварительного расследования Саая А.П. обвинялся в том, что присвоил вверенное ему имущество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, органами предварительного расследования Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о., Ондар М-Б.О. обвинялись в пособничестве Саая А.П. в присвоении вверенного имущества в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Из обвинительного заключения следует о том, что Министерством финансов Республики Тыва 11 августа 2014 года Конституционному суду из бюджета Республики Тыва на цели, связанные с проведением в г. Кызыле Всероссийской научно-практической конференции, перечислялись на лицевой счет суда денежные средства.
Саая А.П., являясь председателем Конституционного суда Республики Тыва и будучи осведомлённым о том, что согласно кассовому плану в августе 2014 года на лицевой счёт Конституционного суда будут перечислены денежные средства, дал указание начальнику финансового отдела Ондару М-Б.О. обналичить часть из них и передать ему для хранения без внесения в кассу, чтобы упростить их последующее расходование при проведении конференции. Ондар М-Б.О., находившийся в служебной зависимости от Саая А.П., выполняя указание последнего, в период с 14 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года с целью перечисления денежных средств на свой банковский счёт, а также на банковские счета начальника организационного отдела суда Чикашова Э.Н. и главного специалиста финансового отдела суда Ондар С.Х.-о., совместно с последней составил заявки на кассовый расход и направил их в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.
На основании поступивших заявок на кассовый расход работники Управления Федерального казначейства по Республике Тыва перечислили на банковский счёт Ондара М-Б.О., Ондар С.Х.-о. и Чикашова Э.Н. денежные средства. Вышеуказанные лица, выполняя указание Саая А.П., обналичили зачисленные на их банковские счета денежные средства и передали их последнему.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Саая А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что средства, выделенные из республиканского бюджета для проведения конференции, не похищал.
Подсудимые Ондар М-Б.О, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. вину в пособничестве Саая А.П. в хищении бюджетных средств не признали. Ондар М-Б.О. указал, что все действия в отношении полученных из бюджета для проведения конференции денежных средств совершал по указанию Саая А.П., под его давлением, Чикашов Э.Н., Ондар С.Х-о. пояснили, что действительно подписывали бухгалтерские документы, обосновывающие расходование бюджетных денежных средств, при этом полагали, что фактически денежные средства, полученные Конституционным судом республики для проведения конференции, тратились по целевому назначению.
Тщательно исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Саая А.П. в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путем присвоения похитил принадлежащие бюджету Республики Тыва денежные средства в особо крупном размере, доступ к которым имел в силу должностных полномочий руководителя главного распорядителя бюджетных средств (Конституционного суда Республики Тыва). При этом с учетом установленных обстоятельств о наличии объективно подтвержденных данных о расходовании Конституционным судом Республики Тыва денежных средств на конференцию и сведениями о фактических тратах, суд скорректировал размер похищенного и определил его в сумме 1 338 241, 41 рублей.
В ходе судебного разбирательства оснований для признания Ондара М-Б.О., Чикашова Э.Н. и Ондар С.Х-о. виновными в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, не установлено, поскольку в присвоении Саая А.П. бюджетных средств в особо крупном размере, выделенных на проведение научно-практической конференции, они не содействовали.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает, что действия подсудимыми совершались не в рамках реализации умысла по содействию Саая А.П. в преступном завладении бюджетными средствами и изъятии их у собственника, что является обязательным при пособничестве в хищении, ими совершались действия, связанные с сокрытием уже совершенного Саая А.П. преступления.
При этом оснований для квалификации действий Ондар С.Х.-о, Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ у суда не имелось, так как в рамках настоящего дела аналогичные действия подсудимых были квалифицированы органом предварительного расследования по данной статье и уголовное преследование подсудимых прекращено в ходе судебного разбирательства по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности.
Иных действий, позволяющих привлечь Ондар С.Х-о., Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, стороной обвинения им не инкриминировалось, вследствие чего суд подсудимых оправдал.
При назначении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Саая А.П. наказание, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, частичное возмещение причиненного хищением ущерба в сумме 900 000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Саая А.П., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Саая А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен, с Саая А.П. взыскано в пользу бюджета Республики Тыва 438 241 рубль 41 копейка.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает, что действия подсудимыми совершались не в рамках реализации умысла по содействию Саая А.П. в преступном завладении бюджетными средствами и изъятии их у собственника, что является обязательным при пособничестве в хищении, ими совершались действия, связанные с сокрытием уже совершенного Саая А.П. преступления.
При этом оснований для квалификации действий Ондар С.Х.-о, Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ у суда не имелось, так как в рамках настоящего дела аналогичные действия подсудимых были квалифицированы органом предварительного расследования по данной статье и уголовное преследование подсудимых прекращено в ходе судебного разбирательства по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности.
Иных действий, позволяющих привлечь Ондар С.Х-о., Чикашова Э.Н., Ондара М-Б.О. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, стороной обвинения им не инкриминировалось, вследствие чего суд подсудимых оправдал.
При назначении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Саая А.П. наказание, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, частичное возмещение причиненного хищением ущерба в сумме 900 000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Саая А.П., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Саая А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен, с Саая А.П. взыскано в пользу бюджета Республики Тыва 438 241 рубль 41 копейка.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Верховный Суд РХ принял решение в отношении отдельных положений Закона РХ № 57 от 14.07.2015 г.
Сегодня Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении административного искового заявления прокурора РХ к Верховному Совету РХ о признании несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (п.4 ст.2 и п.4 ч.5 ст.5) Закона РХ от 14.07.2015 №57-ЗРХ «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях» (в ред. от 13.10.2022).
Решение суда в законную силу не вступило.
Подробности дела в мотивированном решении суда 4.09.2023 г.
Сегодня Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении административного искового заявления прокурора РХ к Верховному Совету РХ о признании несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (п.4 ст.2 и п.4 ч.5 ст.5) Закона РХ от 14.07.2015 №57-ЗРХ «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях» (в ред. от 13.10.2022).
Решение суда в законную силу не вступило.
Подробности дела в мотивированном решении суда 4.09.2023 г.
Судьи Хакасии поздравили воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель Совета судей РХ Виктор Николаевич Нуртынов 1 сентября поздравили педагогов и воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний и с 15-летним юбилеем учреждения.
Олег Иванович Нарожный пожелал воспитанникам «Теремка» огромного желания учиться и познавать новое, а педагогам – терпения и легкости в новом учебном году.
В ходе праздничного мероприятия судьи преподнесли коллективу и воспитанникам подарок – сертификат в магазин канцелярских товаров на 50 000 рублей.
– Коллектив Верховного Суда РХ и в целом судейское сообщество Хакасии всегда старается по мере возможности поддерживать детей и других нуждающихся граждан, – поясняет Председатель ВС РХ О.И. Нарожный. – Например, мы не раз уже собирали посылки для наших воинов, выполняющих свой долг на СВО. Также мы ежегодно дарим подарки детям к Международному дню защиты детей и ко Дню знаний. В этом году к 1 сентября мы решили взять шефство над домом-интернатом «Теремок», в котором живут и учатся дети с особенностями развития.
Всего в доме-интернате обучаются 140 детей с особенностями развития, из них 59 детей – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
– У нас достойное финансирование из республиканского бюджета, – поясняет директор «Теремка» Наталья Викторовна Кеберле. – В работу с детьми мы регулярно внедряем что-нибудь новенькое. Например, в этом году мы обновили компьютерный класс, также у нас на подходе сенсорный сад. Тем не менее, наши дети всегда нуждаются во внимании со стороны, они рады любому общению.
15 сентября в ДК им. Кадышева состоится торжественное мероприятие, посвященное 15-летнему юбилею дома-интерната «Теремок».
Представители судейского сообщества уже выразили готовность присоединиться к празднику.
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель Совета судей РХ Виктор Николаевич Нуртынов 1 сентября поздравили педагогов и воспитанников дома-интерната «Теремок» с Днем знаний и с 15-летним юбилеем учреждения.
Олег Иванович Нарожный пожелал воспитанникам «Теремка» огромного желания учиться и познавать новое, а педагогам – терпения и легкости в новом учебном году.
В ходе праздничного мероприятия судьи преподнесли коллективу и воспитанникам подарок – сертификат в магазин канцелярских товаров на 50 000 рублей.
– Коллектив Верховного Суда РХ и в целом судейское сообщество Хакасии всегда старается по мере возможности поддерживать детей и других нуждающихся граждан, – поясняет Председатель ВС РХ О.И. Нарожный. – Например, мы не раз уже собирали посылки для наших воинов, выполняющих свой долг на СВО. Также мы ежегодно дарим подарки детям к Международному дню защиты детей и ко Дню знаний. В этом году к 1 сентября мы решили взять шефство над домом-интернатом «Теремок», в котором живут и учатся дети с особенностями развития.
Всего в доме-интернате обучаются 140 детей с особенностями развития, из них 59 детей – с постоянным проживанием и на полном пансионе.
– У нас достойное финансирование из республиканского бюджета, – поясняет директор «Теремка» Наталья Викторовна Кеберле. – В работу с детьми мы регулярно внедряем что-нибудь новенькое. Например, в этом году мы обновили компьютерный класс, также у нас на подходе сенсорный сад. Тем не менее, наши дети всегда нуждаются во внимании со стороны, они рады любому общению.
15 сентября в ДК им. Кадышева состоится торжественное мероприятие, посвященное 15-летнему юбилею дома-интерната «Теремок».
Представители судейского сообщества уже выразили готовность присоединиться к празднику.
Сегодня, 3 сентября Абаканским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 1 ноября 2023 года в отношении Министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия Василиади Дмитрия Пантелеевича. Органами предварительного следствия Василиади Д.П. предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в крупном размере.
1 сентября 2023 года Верховным Судом Российской Федерации оставлена без удовлетворения кассационная жалоба Ряшенцева С.А. на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 1 августа 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 года по административному исковому заявлению о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Саяногорска с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 10 по выборам депутатов Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва от 19 июля 2023 года № «Об отказ в регистрации Ряшенцеву С.А. кандидатом в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Справка: Ранее, решением Верховного Суда Республики Хакасия от 1 августа 2023 года отказано в удовлетворении требований административного искового заявления РяшенцеваС.А. о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Саяногорска с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 10 по выборам депутатов Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва от 19 июля 2023 года № «Об отказ в регистрации Ряшенцеву С.А. кандидатом в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В качестве основания для отказа в регистрации Ряшенцева С.А. кандидатом в депутаты избирательная комиссия сослалась на сокрытие последним сведений о судимости, в частности на отсутствие в заявлении о согласии баллотироваться по избирательному округу наименований статей, по которым он был осужден.
Справка: Ранее, решением Верховного Суда Республики Хакасия от 1 августа 2023 года отказано в удовлетворении требований административного искового заявления РяшенцеваС.А. о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Саяногорска с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 10 по выборам депутатов Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва от 19 июля 2023 года № «Об отказ в регистрации Ряшенцеву С.А. кандидатом в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением ХАКАССКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В качестве основания для отказа в регистрации Ряшенцева С.А. кандидатом в депутаты избирательная комиссия сослалась на сокрытие последним сведений о судимости, в частности на отсутствие в заявлении о согласии баллотироваться по избирательному округу наименований статей, по которым он был осужден.
Верховный Суд РХ принял решение в отношении отдельных положений Методики расчета нормативов, утвержденной постановлением Правительства РХ от 26.08.2015 г. № 441
Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении требований административного искового заявления прокурора Республики Хакасия в части.
Суд признал несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (абзац шестой пункта 2, пункты 4,6; абзац тринадцатый пп. 1 п.3; пп.3 п.5; п.7 приложения 1) Методики расчета нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных учреждениях, утвержденной постановлением Правительства Республики Хакасия от 26 августа 2015 г. №441.
Верховный Суд РХ отказал в удовлетворении остальной части административного искового заявления.
Решение в законную силу не вступило.
Подробнее в мотивированном решении 8.09.2023 г.
Верховный Суд РХ принял решение в отношении отдельных положений Методики расчета нормативов, утвержденной постановлением Правительства РХ от 26.08.2015 г. № 441
Верховный Суд РХ принял решение об удовлетворении требований административного искового заявления прокурора Республики Хакасия в части.
Суд признал несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений (абзац шестой пункта 2, пункты 4,6; абзац тринадцатый пп. 1 п.3; пп.3 п.5; п.7 приложения 1) Методики расчета нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных учреждениях, утвержденной постановлением Правительства Республики Хакасия от 26 августа 2015 г. №441.
Верховный Суд РХ отказал в удовлетворении остальной части административного искового заявления.
Решение в законную силу не вступило.
Подробнее в мотивированном решении 8.09.2023 г.
Постановлен обвинительный приговор в отношении главного редактора «Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус»
07 сентября 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Афанасьева М.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 207.3 УК РФ (с использованием своего служебного положения публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности).
Судом установлено, что 03 апреля 2022 года Афанасьев М.В., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Эксперт-Медиа», а также главным редактором электронного периодического издания «Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус», действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении привлечь повышенный интерес к своей личности и осуществляемой им журналистской деятельности, подготовил новостную статью под заголовком «Отказники», или почему 11 бойцов ОМОН Росгвардии по Хакасии отказались от участия в «спецоперации» в Украине», а также текстовую публикацию (пост), которая по своей сути и содержанию аналогична вышеуказанной новостной статье.
Далее Афанасьев М.В. лично разместил на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» и на администрируемом им Telegram-канале, а также на интернет-сайте «Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус» текстовую публикацию (пост), в которой изложил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о ненадлежащем уровне обеспечения личного состава ОМОН и СОБР УФСВНГ по РХ различными видами довольствия перед проведением специальной военной операции на территории Украины; о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей руководящим составом Росгвардии РФ; о количестве раненых, погибших, захваченных в плен и пропавших без вести сотрудников ОМОН и СОБР УФСВНГ по РХ на территории Украины.
04 апреля 2022 года Афанасьев М.В. на персональной странице и странице издания в социальной сети «ВКонтакте», а также в социальной сети «Одноклассники» разместил гиперссылки на вышеуказанную новостную статью, размещенную им на интернет-сайте «Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус». При этом содержание утверждений главного редактора «Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус» не соответствует действительности, они являются ложными и недостоверными.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, условия его жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте, возраст и состояние здоровья его и близких родственников, участие в правозащитной деятельности, восстановлении исторических событий, памяти об участниках боевых действий, противодействии преступности, наличие положительных характеристик, почетных званий и наград, наличие четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, признание факта подготовки и опубликования статьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева М.В., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Афанасьева М.В., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься журналистской, редакторской или издательской деятельностью на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
07 сентября 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Афанасьева М.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 207.3 УК РФ (с использованием своего служебного положения публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности).
Судом установлено, что 03 апреля 2022 года Афанасьев М.В., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Эксперт-Медиа», а также главным редактором электронного периодического издания «Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус», действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении привлечь повышенный интерес к своей личности и осуществляемой им журналистской деятельности, подготовил новостную статью под заголовком «Отказники», или почему 11 бойцов ОМОН Росгвардии по Хакасии отказались от участия в «спецоперации» в Украине», а также текстовую публикацию (пост), которая по своей сути и содержанию аналогична вышеуказанной новостной статье.
Далее Афанасьев М.В. лично разместил на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» и на администрируемом им Telegram-канале, а также на интернет-сайте «Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус» текстовую публикацию (пост), в которой изложил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о ненадлежащем уровне обеспечения личного состава ОМОН и СОБР УФСВНГ по РХ различными видами довольствия перед проведением специальной военной операции на территории Украины; о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей руководящим составом Росгвардии РФ; о количестве раненых, погибших, захваченных в плен и пропавших без вести сотрудников ОМОН и СОБР УФСВНГ по РХ на территории Украины.
04 апреля 2022 года Афанасьев М.В. на персональной странице и странице издания в социальной сети «ВКонтакте», а также в социальной сети «Одноклассники» разместил гиперссылки на вышеуказанную новостную статью, размещенную им на интернет-сайте «Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус». При этом содержание утверждений главного редактора «Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус» не соответствует действительности, они являются ложными и недостоверными.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, условия его жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте, возраст и состояние здоровья его и близких родственников, участие в правозащитной деятельности, восстановлении исторических событий, памяти об участниках боевых действий, противодействии преступности, наличие положительных характеристик, почетных званий и наград, наличие четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, признание факта подготовки и опубликования статьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева М.В., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Афанасьева М.В., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься журналистской, редакторской или издательской деятельностью на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Студенты-юристы встретились с председателем Верховного Суда РХ
Верховный Суд РХ с экскурсией посетили будущие юристы – студенты Абаканского строительного техникума.
– Ребята в следующем году заканчивают обучение в нашем техникуме, им предстоит принять решение: либо они продолжат свое движение в направлении специальности юрист, либо выберут что-то иное. Поэтому для них экскурсия в суд и беседа с председателем суда очень важны, – отметила преподаватель техникума Ирина Саутина.
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный начал беседу с ребятами с напоминания о предстоящем юбилее дня принятия Конституции РФ, а также с введения, что называется, в профессию, подчеркнув, что судья – это вершина карьеры юриста. Он подробно остановился на структуре судебной власти, объяснил, чем одни суды отличаются от других, как становятся судьями, что такое органы судейского сообщества и в чем состоит их компетенция.
Также Олег Иванович предупредил ребят быть осторожнее в жизни, относиться к любым своим поступкам ответственно: «Надо вести себя так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, как говорил герой романа «Как закалялась сталь» Павка Корчагин. В судах мы рассматриваем много уголовных дел в отношении закладчиков. Срок «жизни закладчика» – месяц, два, три. Наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, серьезные, вплоть до пожизненного лишения свободы. Поэтому советую вам по-отечески: не ведитесь за легкими деньгами, их нет. Всегда думайте о том, стоит ли учиться, чтобы потом попасть в места не столь отдаленные?».
В финале встречи Олег Иванович поделился своим личным опытом в профессии, а также нацелил и пожелал студентам удачи в деле получения дальнейшего образования и подсказал, как попасть на учебную практику в суд.
Верховный Суд РХ с экскурсией посетили будущие юристы – студенты Абаканского строительного техникума.
– Ребята в следующем году заканчивают обучение в нашем техникуме, им предстоит принять решение: либо они продолжат свое движение в направлении специальности юрист, либо выберут что-то иное. Поэтому для них экскурсия в суд и беседа с председателем суда очень важны, – отметила преподаватель техникума Ирина Саутина.
Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный начал беседу с ребятами с напоминания о предстоящем юбилее дня принятия Конституции РФ, а также с введения, что называется, в профессию, подчеркнув, что судья – это вершина карьеры юриста. Он подробно остановился на структуре судебной власти, объяснил, чем одни суды отличаются от других, как становятся судьями, что такое органы судейского сообщества и в чем состоит их компетенция.
Также Олег Иванович предупредил ребят быть осторожнее в жизни, относиться к любым своим поступкам ответственно: «Надо вести себя так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, как говорил герой романа «Как закалялась сталь» Павка Корчагин. В судах мы рассматриваем много уголовных дел в отношении закладчиков. Срок «жизни закладчика» – месяц, два, три. Наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, серьезные, вплоть до пожизненного лишения свободы. Поэтому советую вам по-отечески: не ведитесь за легкими деньгами, их нет. Всегда думайте о том, стоит ли учиться, чтобы потом попасть в места не столь отдаленные?».
В финале встречи Олег Иванович поделился своим личным опытом в профессии, а также нацелил и пожелал студентам удачи в деле получения дальнейшего образования и подсказал, как попасть на учебную практику в суд.