Одним из главных страхов демократов месяц назад было ощущение, что увядающий Джо Байден потянет за собой на дно всю партию, из-за чего республиканцам достанется не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса. Выход Камалы Харрис на замену вселил в однопартийцев надежду и позволил помечтать даже о победе в битве за Сенат и Палату представителей.
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
👍15🔥4👏4❤1
В понедельник, 19 августа, в Чикаго (штат Иллинойс) стартует съезд Демократической партии, который продлится до 22 числа.
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегналаАмерику республиканца Дональда Трампа в общенациональных опросах, а также вернула в игру все семь колеблющихся штатов.
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегнала
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍11❤5🔥2🤔1
Глава Белого дома Джо Байден выступил с 50-минутной речью в день открытия съезда Демократической партии в Чикаго, на котором он ещё недавно планировал появиться в качестве кандидата в президенты США.
Груз президентской гонки больше не давил на 81-летнего политика, а потому отдохнувший, раскрепощенный, но в то же время эмоциональный и весьма бодрый для себя самого Байден произнес, возможно, одну из своих лучших речей за последние годы.
Глава Белого дома шутил, клеймил Дональда Трампа, говорил о своих достижениях и «битве за душу нации», хвалил Камалу Харрис и даже пустил слезу.
Однако это выступление примечательно не столько своим содержанием, сколько — как пример речи с грамотно расставленными с точки зрения партийного позиционирования акцентами, широким фронтом охватившей всю демократическую повестку.
Тем не менее в глаза бросились два важных момента:
⭕️ Во-первых, выступление Байдена и всё, что произошло вокруг него за последний месяц, лишний раз подчеркивали контраст Демократической партии с Республиканской, которая стараниями Дональда Трампа за 8 лет фактически превратилась в персоналистское политическое движение, где внутренняя дискуссия карьерно наказуема, а мнение начальника возведено в крайнюю степень истины.
Байден, 50 лет крутившийся в высших эшелонах политической элиты, любит власть и совершенно этого не отрицает. Он был готов за неё цепляться и отказывался посмотреть в глаза реальности. Однако Демократическая партия — не партия Байдена, а потому ему пришлось принять крайне болезненное для себя решение и поступиться собственными амбициями. Какие бы чувства он ни испытывал сейчас на самом деле, 81-летний политик проявил себя командным игроком, готовым исполнить отведённую ему новую роль.
⭕️ Во-вторых, в Чикаго президент США произнёс фразу, которая дорогого стоила бы из уст любого политика.
Он мог бы и не делать подобных признаний, но именно эта ремарка, брошенная в кульминационный момент его речи, как бы цементировала прозвучавшие посылы о «битве за демократию». Ведь не ошибаются, как известно, только избранные — уверовавшие в собственную исключительность и миссию.
#ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Груз президентской гонки больше не давил на 81-летнего политика, а потому отдохнувший, раскрепощенный, но в то же время эмоциональный и весьма бодрый для себя самого Байден произнес, возможно, одну из своих лучших речей за последние годы.
Глава Белого дома шутил, клеймил Дональда Трампа, говорил о своих достижениях и «битве за душу нации», хвалил Камалу Харрис и даже пустил слезу.
Однако это выступление примечательно не столько своим содержанием, сколько — как пример речи с грамотно расставленными с точки зрения партийного позиционирования акцентами, широким фронтом охватившей всю демократическую повестку.
Тем не менее в глаза бросились два важных момента:
Байден, 50 лет крутившийся в высших эшелонах политической элиты, любит власть и совершенно этого не отрицает. Он был готов за неё цепляться и отказывался посмотреть в глаза реальности. Однако Демократическая партия — не партия Байдена, а потому ему пришлось принять крайне болезненное для себя решение и поступиться собственными амбициями. Какие бы чувства он ни испытывал сейчас на самом деле, 81-летний политик проявил себя командным игроком, готовым исполнить отведённую ему новую роль.
«За свою карьеру я совершил много ошибок. Однако я всегда изо всех сил старался ради вас», — сказал Джо Байден.
Он мог бы и не делать подобных признаний, но именно эта ремарка, брошенная в кульминационный момент его речи, как бы цементировала прозвучавшие посылы о «битве за демократию». Ведь не ошибаются, как известно, только избранные — уверовавшие в собственную исключительность и миссию.
#ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥7👏3❤1🥰1
Независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший собрался выйти из гонки и, согласно слухам, подумывает поддержать на выборах кандидатуру республиканца Дональда Трампа. Сам представитель влиятельного политического клана подобные намерения не подтверждает и не опровергает, но Трамп уже допустил, что возьмёт Боба к себе в потенциальную администрацию, если тот окажет ему поддержку.
История должна разрешиться 23 августа, когда Кеннеди выступит в Фениксе — столице колеблющегося штата Аризона.
Главный вопрос, который теперь мучает общественность, — как возможная поддержка, оказанная Кеннеди Трампу, повлияет на ход гонки.
С одной стороны, при таком раскладе республиканец в моменте получит дополнительное внимание СМИ. Кроме того, согласно текущим опросам, Кеннеди откусывает чуть больше голосов именно у Трампа, чем у демократки Камалы Харрис, а значит, эта часть электората независимого кандидата, вероятно, вернётся к республиканцу.
С другой стороны, избиратели, которых Кеннеди перетягивал у Харрис, вряд ли поддержат Трампа, даже если Боб их об этом попросит.
Фигура Роберта Кеннеди — крайне своеобразная. Он начинал свой поход за Белым домом как демократ, пытаясь бросить вызов на праймериз Джо Байдену. Затем запустил кампанию как независимый кандидат и называл себя альтернативой двум престарелым политикам — Байдену и Трампу, в равной степени клеймя обоих. Весной, по некоторым опросам, рейтинги Кеннеди превышали 20%, а о нем говорили как о человеке, способном стать самым успешным третьим кандидатом в современной истории США.
При этом сказать, на каких политических позициях стоит Кеннеди, задача не из легких. Широкой общественности политик известен верой в теории заговора, а также диковатыми историями, например, о том, как часть его мозга съел червяк, или о том, как он подбросил труп медведя в Центральный парк в Нью-Йорке.
В общем, Кеннеди, обладая знаменитой фамилией, фактически играл роль говорящей графы «против всех». Однако летом его рейтинги начали проседать, а после выхода на сцену Харрис положение Роберта совсем стало печальным — поддержка независимого кандидата рухнула ниже 5%, и в нынешней конфигурации выборов потребность в нем у избирателей практически отпала.
Другими словами, выход Кеннеди из гонки максимум вызовет колебания в процентах поддержки у Трампа и Харрис, но вряд ли окажет хоть сколько-нибудь серьезное влияние на ход борьбы.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
История должна разрешиться 23 августа, когда Кеннеди выступит в Фениксе — столице колеблющегося штата Аризона.
Главный вопрос, который теперь мучает общественность, — как возможная поддержка, оказанная Кеннеди Трампу, повлияет на ход гонки.
С одной стороны, при таком раскладе республиканец в моменте получит дополнительное внимание СМИ. Кроме того, согласно текущим опросам, Кеннеди откусывает чуть больше голосов именно у Трампа, чем у демократки Камалы Харрис, а значит, эта часть электората независимого кандидата, вероятно, вернётся к республиканцу.
С другой стороны, избиратели, которых Кеннеди перетягивал у Харрис, вряд ли поддержат Трампа, даже если Боб их об этом попросит.
Фигура Роберта Кеннеди — крайне своеобразная. Он начинал свой поход за Белым домом как демократ, пытаясь бросить вызов на праймериз Джо Байдену. Затем запустил кампанию как независимый кандидат и называл себя альтернативой двум престарелым политикам — Байдену и Трампу, в равной степени клеймя обоих. Весной, по некоторым опросам, рейтинги Кеннеди превышали 20%, а о нем говорили как о человеке, способном стать самым успешным третьим кандидатом в современной истории США.
При этом сказать, на каких политических позициях стоит Кеннеди, задача не из легких. Широкой общественности политик известен верой в теории заговора, а также диковатыми историями, например, о том, как часть его мозга съел червяк, или о том, как он подбросил труп медведя в Центральный парк в Нью-Йорке.
В общем, Кеннеди, обладая знаменитой фамилией, фактически играл роль говорящей графы «против всех». Однако летом его рейтинги начали проседать, а после выхода на сцену Харрис положение Роберта совсем стало печальным — поддержка независимого кандидата рухнула ниже 5%, и в нынешней конфигурации выборов потребность в нем у избирателей практически отпала.
Другими словами, выход Кеннеди из гонки максимум вызовет колебания в процентах поддержки у Трампа и Харрис, но вряд ли окажет хоть сколько-нибудь серьезное влияние на ход борьбы.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍13💯3😢2
На прошлой неделе издание Politico написало о большой проблеме республиканца Дональда Трампа, который целый месяц не мог придумать для демократки Камалы Харрис обидного прозвища-эпитета.
Обычно это первое, что делает Трамп, когда у него на горизонте появляется политический оппонент. За последние восемь лет кто только ни удостаивался клички от республиканца. Хиллари Клинтон, например, была «сумасшедшей Хиллари», к Джо Байдену среди прочего приклеился «сонный Джо», губернатор Флориды республиканец Рон Десантис стал «тефтелькой Роном», а соперница 78-летнего политика на последних партийных праймериз Никки Хейли — «птичьими мозгами». Некоторые прозвища, как у губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, выходили совсем неприличными.
С Камалой же у Трампа сразу не заладилось. Сперва он окрестил её «смеющейся». Но сторонники Харрис быстро завирусили тролльный мем «Сделай Америку снова смеющейся» (Make America Laugh Again), а потому республиканцу пришлось думать дальше. Правда, с креативом возникли проблемы: за короткий период Камала успела побывать «врущей» и «сумасшедшей». Другое дело, что подобные эпитеты Трамп уже использовал по отношению к своим недругам, тогда как для Харрис требовалось всё-таки что-то новенькое.
Внезапно в голову Трампа пришла «Камабла», но она надолго не прижилась. Возможно, кто-то подсказал экс-президенту, что коверкать имя соперницы — совсем моветон. Возможно, нашлись другие причины.
В какой-то момент Трамп будто сдался и называл демократку не иначе как «Камала Харрис» или просто «Камала».
Но потом кандидатка в президенты озвучила контуры своей экономической программы, среди которых оказалось регулирование цен на продукты, и Трампа осенило: «товарищ Камала!»
Спустя месяц мучений республиканец, кажется, определился с прозвищем для оппонентки, а страшилка о демократах, которые на самом деле «коммунисты» и хотят построить Союз нерушимый штатов свободных, закольцевалась.
#КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Обычно это первое, что делает Трамп, когда у него на горизонте появляется политический оппонент. За последние восемь лет кто только ни удостаивался клички от республиканца. Хиллари Клинтон, например, была «сумасшедшей Хиллари», к Джо Байдену среди прочего приклеился «сонный Джо», губернатор Флориды республиканец Рон Десантис стал «тефтелькой Роном», а соперница 78-летнего политика на последних партийных праймериз Никки Хейли — «птичьими мозгами». Некоторые прозвища, как у губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, выходили совсем неприличными.
С Камалой же у Трампа сразу не заладилось. Сперва он окрестил её «смеющейся». Но сторонники Харрис быстро завирусили тролльный мем «Сделай Америку снова смеющейся» (Make America Laugh Again), а потому республиканцу пришлось думать дальше. Правда, с креативом возникли проблемы: за короткий период Камала успела побывать «врущей» и «сумасшедшей». Другое дело, что подобные эпитеты Трамп уже использовал по отношению к своим недругам, тогда как для Харрис требовалось всё-таки что-то новенькое.
Внезапно в голову Трампа пришла «Камабла», но она надолго не прижилась. Возможно, кто-то подсказал экс-президенту, что коверкать имя соперницы — совсем моветон. Возможно, нашлись другие причины.
В какой-то момент Трамп будто сдался и называл демократку не иначе как «Камала Харрис» или просто «Камала».
Но потом кандидатка в президенты озвучила контуры своей экономической программы, среди которых оказалось регулирование цен на продукты, и Трампа осенило: «товарищ Камала!»
Спустя месяц мучений республиканец, кажется, определился с прозвищем для оппонентки, а страшилка о демократах, которые на самом деле «коммунисты» и хотят построить Союз нерушимый штатов свободных, закольцевалась.
#КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
🤣23👍9😁2❤1
Роберт Кеннеди-младший всё-таки вышел из президентской гонки и поддержал республиканца Дональда Трампа, чем тут же заслужил похвалу от экс-президента.
Трамп назвал Кеннеди «крайне уважаемым» и «великолепным человеком». Выяснилось, что они «разделяют общие ценности», да и вообще чуть ли души друг в друге не чают.
Есть, правда, одна проблема: в кампании Трампа отныне завёлся «самый либеральный безумец, который когда-либо шёл в президенты», и «радикальный левый демократ». Именно так бывший глава Белого дома все эти месяцы называл Боба. А значит, либо Трамп страшно ошибался, либо Кеннеди вероломно втёрся в доверие ко всему трамповскому движению и собрался исподтишка строить Коммунистические Штаты Америки.
Между тем многочисленные представители клана Кеннеди уверены, что решение брата Бобби поддержать Трампа — ничто иное как предательство ценностей, которые отстаивает именитое семейство.
Трамп же от этой истории получил столь необходимое внимание СМИ и общественности в момент всеобщего фокуса на Камале Харрис и, вероятно, немного сможет поправить поддержку — в пределах эдаких трех-четырех статистических погрешностей.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Трамп назвал Кеннеди «крайне уважаемым» и «великолепным человеком». Выяснилось, что они «разделяют общие ценности», да и вообще чуть ли души друг в друге не чают.
Есть, правда, одна проблема: в кампании Трампа отныне завёлся «самый либеральный безумец, который когда-либо шёл в президенты», и «радикальный левый демократ». Именно так бывший глава Белого дома все эти месяцы называл Боба. А значит, либо Трамп страшно ошибался, либо Кеннеди вероломно втёрся в доверие ко всему трамповскому движению и собрался исподтишка строить Коммунистические Штаты Америки.
Между тем многочисленные представители клана Кеннеди уверены, что решение брата Бобби поддержать Трампа — ничто иное как предательство ценностей, которые отстаивает именитое семейство.
«Это грустное завершение грустной истории», — подвели итог попыткам Роберта возглавить Белый дом в заявлении клана.И это, наверное, в целом довольно точно описывает кампанию Кеннеди — немного нелепую, местами забавную и, наконец, грустную. Роберт бросал вызов двум пожилым президентам, а в итоге затеряется среди многочисленных голосов на бэк-вокале Трампа.
Трамп же от этой истории получил столь необходимое внимание СМИ и общественности в момент всеобщего фокуса на Камале Харрис и, вероятно, немного сможет поправить поддержку — в пределах эдаких трех-четырех статистических погрешностей.
#РобертКеннеди #ДональдТрамп #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍11😁7😢3❤1
До президентских выборов в США остаётся 10 недель. Съезды Республиканской и Демократической партий отгремели, кандидаты в президенты и вице-президенты утверждены, а гонка — после выхода из борьбы независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего — окончательно свелась к классическому противостоянию двух основных претендентов на Белый дом без спойлеров.
Двухмесячный забег с финишем 5 ноября Дональд Трамп и Камала Харрис начинают с примерно равными шансами на победу, хотя нынешнее положение демократки выглядит немного предпочтительнее.
В ключевой отрезок президентской гонки Харрис и Трамп входят со следующими показателями:
⭕️ По данным RealClearPolitics (RCP), Харрис в среднем опережает Трампа на 1,7% в общенациональном масштабе. Проект FiveThirtyEight даёт преимущество демократке в 3,4%, а издание The Hill на основе 140 опросов и вовсе фиксирует на 28 августа лидерство Камалы в 4%.
⭕️ В семи колеблющихся штатах ситуация пока менее однозначная. По подсчетам RCP Камала лидирует только в Висконсине (1%) и Мичигане (2%), тогда как остальные пять штатов по-прежнему остаются за Трампом. Впрочем, в Пенсильвании его преимущество выглядит символическим — 0,2%, а самый большой отрыв — всего 1,4% — наблюдается в Неваде. Данные The Hill, в свою очередь, показывают, что Харрис лидирует в Висконсине (3,3%), Мичигане (2,5%), Пенсильвании (1,1%) и даже Северной Каролине (1,1%). Таким образом, если брать за основу усреднённые подсчеты RCP, то сегодня Трамп бы победил Харрис по выборщикам со счётом 287 vs 251. По модели же The Hill, президенткой стала бы Камала, забрав в свою копилку 286 выборщиков и оставив Трампу 252.
⭕️ Букмекеры за 69 дней до выборов в целом оценивают шансы кандидатов на победу как равные, хотя, по усреднённым подсчётам RCP, Харрис символически опережает Трампа. The Hill, ещё недавно отдававший предпочтение Трампу, во второй половине августа изменил прогноз и теперь оценивает шансы Камалы на победу в 56%.
⭕️ Лучше картина для Харрис складывается и по рейтингам одобрения. На 28 августа The Hill показывает у неё средний рейтинг одобрения 50%, неодобрения — 46,4%. У Трампа же рейтинг одобрения фиксируется на уровне 44,9%, неодобрения — 51,8%.
Учитывая все эти показатели, важнейшими во многом станут ближайшие две с половиной недели. Завтра, 29 августа, Камала при поддержке своего напарника Тима Уолза даст телеканалу CNN своё первое полноценное интервью с момента выхода из гонки Байдена. А 10 сентября между Трампом и Харрис состоятся дебаты. Если демократка успешно пройдёт оба этих испытания, то о ней впервые, пожалуй, можно будет говорить как о новом лидере президентской гонки.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Двухмесячный забег с финишем 5 ноября Дональд Трамп и Камала Харрис начинают с примерно равными шансами на победу, хотя нынешнее положение демократки выглядит немного предпочтительнее.
В ключевой отрезок президентской гонки Харрис и Трамп входят со следующими показателями:
Учитывая все эти показатели, важнейшими во многом станут ближайшие две с половиной недели. Завтра, 29 августа, Камала при поддержке своего напарника Тима Уолза даст телеканалу CNN своё первое полноценное интервью с момента выхода из гонки Байдена. А 10 сентября между Трампом и Харрис состоятся дебаты. Если демократка успешно пройдёт оба этих испытания, то о ней впервые, пожалуй, можно будет говорить как о новом лидере президентской гонки.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥3🥰3
Камала Харрис 29 августа впервые за всё время гонки, согласно подсчетам RealClearPolitics, вырвалась вперед по весьма символическому показателю — суммарному лидерству в семи колеблющихся штатах. Демократка опережает Дональда Трампа на ещё более символические 0,1%, чем сам показатель.
Тем не менее подобный поворот событий явно расстроил Дональда Трампа, долгие месяцы и близко не подпускавшего в колеблющихся штатах кандидата от демократов, пока им был Джо Байден. Беда в том, что в очень условном выходе Камалы вперед свою роль сыграл консервативный телеканал Fox News, опубликовавший вчера опрос из четырех колеблющихся южных штатов, в трёх из которых — Аризоне, Неваде и Джорджии — в пределах статистической погрешности лидирует Харрис, и лишь в Северной Каролине — Трамп.
Цифры от Fox не пришлись по душе штабу Трампа, и там решили немного повоевать с консервативным каналом, назвав опубликованный опрос "отвратительным". Кроме того, там принялись пояснять, что нынешние позиции экс-президента, например, в Аризоне лучше на 10% по сравнению с 2020 годом, в Неваде — на 8%, а в Северной Каролине — на 5%.
Каким образом это опровергает полученные Fox результаты, не вполне понятно.
Зато всё отчетливее прослеживается одна любопытная тенденция. Сперва, когда Камала только ворвалась в президентскую гонку и начала быстро сокращать байденовское отставание от Трампа, республиканцы успокаивали сторонников рассказами о "медовом периоде", который каждую неделю должен был вот-вот закончиться. Потом соратники экс-президента начали объяснять, что американцам достались неправильные поллстеры, которые делают неправильные опросы. А теперь, когда "нож в спину" (и не первый раз) воткнул консервативный Fox, начали сравнивать нынешние показатели Трампа с его же позициями в исследованиях четырехлетней давности. Хотя с тем, что Трамп в цикле-2024 чувствует себя увереннее, чем во время кампании-2020, кажется, и так никто не спорит.
#выборыСША2024 #опросы
Подписаться на Western Point 🧐
Тем не менее подобный поворот событий явно расстроил Дональда Трампа, долгие месяцы и близко не подпускавшего в колеблющихся штатах кандидата от демократов, пока им был Джо Байден. Беда в том, что в очень условном выходе Камалы вперед свою роль сыграл консервативный телеканал Fox News, опубликовавший вчера опрос из четырех колеблющихся южных штатов, в трёх из которых — Аризоне, Неваде и Джорджии — в пределах статистической погрешности лидирует Харрис, и лишь в Северной Каролине — Трамп.
Цифры от Fox не пришлись по душе штабу Трампа, и там решили немного повоевать с консервативным каналом, назвав опубликованный опрос "отвратительным". Кроме того, там принялись пояснять, что нынешние позиции экс-президента, например, в Аризоне лучше на 10% по сравнению с 2020 годом, в Неваде — на 8%, а в Северной Каролине — на 5%.
Каким образом это опровергает полученные Fox результаты, не вполне понятно.
Зато всё отчетливее прослеживается одна любопытная тенденция. Сперва, когда Камала только ворвалась в президентскую гонку и начала быстро сокращать байденовское отставание от Трампа, республиканцы успокаивали сторонников рассказами о "медовом периоде", который каждую неделю должен был вот-вот закончиться. Потом соратники экс-президента начали объяснять, что американцам достались неправильные поллстеры, которые делают неправильные опросы. А теперь, когда "нож в спину" (и не первый раз) воткнул консервативный Fox, начали сравнивать нынешние показатели Трампа с его же позициями в исследованиях четырехлетней давности. Хотя с тем, что Трамп в цикле-2024 чувствует себя увереннее, чем во время кампании-2020, кажется, и так никто не спорит.
#выборыСША2024 #опросы
Подписаться на Western Point 🧐
👍12😁3🔥2🤔2
Демократка Камала Харрис при поддержке своего напарника Тима Уолза, всего пару раз вступившего в разговор, дала первое интервью с момента выхода бывшего кандидата в президенты Джо Байдена из гонки. Интервью, длившееся менее 30 минут и выложенное телеканалом CNN тремя 10-минутными кусочками, вышло таким, что ни прорывным, ни провальным его не назовёшь.
Пожалуй, наиболее слабым моментом беседы с CNN оказалось самое начало интервью, когда журналистка Дана Баш спросила, что Камала Харрис собирается сделать в первый день своего президентства, если будет избрана. Демократка ответила, что планов у неё полным-полно, а вообще с первого дня она будет бороться за благополучие среднего класса.
Баш такой ответ не устроил и она попробовала надавать на Харрис, но та лишь повторилась.
Дональд Трамп ранее на аналогичный вопрос пообещал в первый день своего возможного президентства побыть «диктатором», послав тем самым сигнал сторонникам — «верьте и ждите», а противникам — «трепещите». Можно по-разному относиться к содержанию ответа республиканца, но запомнился он всем, чего не скажешь про ответ Харрис.
В общем, если кто-то рассчитывал, что после первого интервью стране и миру откроются подробности политической программы Камалы, то этого не случилось. В том числе, не прояснились детали её экономического плана, среди элементов которого многих озадачило обещание регулировать цены на продукты.
Среди претензий к Харрис остаётся и тот факт, что за последние годы позиция Камалы по ряду вопросов серьезно скорректировалась, сместившись от левой ближе к центру.
— заверила демократка, дав понять, что в борьбе за колеблющегося избирателя можно и умеренно откалиброваться, не отказываясь от своих взглядов в целом.
Наиболее же интересным и, возможно, потенциально выгодным шагом стало обещание Камалы взять в администрацию какого-нибудь республиканца. Тем самым демократка намекнула умеренным консерваторам, часть из которых не в восторге от перспективы проголосовать за Трампа, что готова учесть их интересы в обмен на поддержку.
Так или иначе, если задачей интервью было наконец-то его дать и не навредить кампании, то Камала и Уолз с ней справились. Если же стояла более амбициозная цель — зацепить внимание как можно большего числа неопределившихся избирателей, то вряд ли она была достигнута.
Очередь из неопределившихся, готовых проголосовать за Харрис, после этого интервью не выстроится, но и очереди из разочаровавшихся не будет.
#КамалаХаррис #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Пожалуй, наиболее слабым моментом беседы с CNN оказалось самое начало интервью, когда журналистка Дана Баш спросила, что Камала Харрис собирается сделать в первый день своего президентства, если будет избрана. Демократка ответила, что планов у неё полным-полно, а вообще с первого дня она будет бороться за благополучие среднего класса.
Баш такой ответ не устроил и она попробовала надавать на Харрис, но та лишь повторилась.
Дональд Трамп ранее на аналогичный вопрос пообещал в первый день своего возможного президентства побыть «диктатором», послав тем самым сигнал сторонникам — «верьте и ждите», а противникам — «трепещите». Можно по-разному относиться к содержанию ответа республиканца, но запомнился он всем, чего не скажешь про ответ Харрис.
В общем, если кто-то рассчитывал, что после первого интервью стране и миру откроются подробности политической программы Камалы, то этого не случилось. В том числе, не прояснились детали её экономического плана, среди элементов которого многих озадачило обещание регулировать цены на продукты.
Среди претензий к Харрис остаётся и тот факт, что за последние годы позиция Камалы по ряду вопросов серьезно скорректировалась, сместившись от левой ближе к центру.
"Мои ценности не изменились",
— заверила демократка, дав понять, что в борьбе за колеблющегося избирателя можно и умеренно откалиброваться, не отказываясь от своих взглядов в целом.
Наиболее же интересным и, возможно, потенциально выгодным шагом стало обещание Камалы взять в администрацию какого-нибудь республиканца. Тем самым демократка намекнула умеренным консерваторам, часть из которых не в восторге от перспективы проголосовать за Трампа, что готова учесть их интересы в обмен на поддержку.
Так или иначе, если задачей интервью было наконец-то его дать и не навредить кампании, то Камала и Уолз с ней справились. Если же стояла более амбициозная цель — зацепить внимание как можно большего числа неопределившихся избирателей, то вряд ли она была достигнута.
Очередь из неопределившихся, готовых проголосовать за Харрис, после этого интервью не выстроится, но и очереди из разочаровавшихся не будет.
#КамалаХаррис #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍15😁2❤1🤬1💯1🤣1🤨1
В борьбе за колеблющегося избирателя кандидаты в президенты США еще немного и пообещают Америке правительство национального единства пытаются доказать способность отстаивать интересы не только сторонников, но и принимать во внимание тревоги недружественного электората.
Так, в интервью CNN демократка Камала Харрис выразила готовность взять к себе в администрацию республиканца.
Кандидат в вице-президенты от республиканцев Джей Ди Вэнс решил не отставать от конкурентов. Он пообещал, что и Дональд Трамп в случае победы на выборах, «конечно», возьмёт к себе в команду демократа.
На самом деле ни Харрис, ни Трамп (в данном случае Вэнс) не оригинальны: в истории США хватает примеров, когда президенты брали к себе в администрацию представителей противоположной партии.
Сейчас все вспоминают республиканца Роберта Гейтса, который был целым главой Пентагона при демократе Бараке Обаме.
При демократе Билле Клинтоне также министром обороны трудился республиканец Уильям Коэн. А при республиканце Джордже Буше-младшем министром транспорта работал Норман Минета. И этот список можно продолжать.
Правда, сегодня уровень межпартийной конфронтации достиг такого размаха, что работа на «врага» потребует определённой доли смелости и самоотречения.
И если у Камалы есть из кого выбрать — за время Трампа в политике образовалась целая ватага выкинутых на партийную обочину умеренных республиканцев, несогласных с подходами экс-президента, то у Трампа/Вэнса список кандидатов-демократов покороче.
Те же Кеннеди и Габбард, обозначенные Джей Ди, к демократам имеют сегодня очень опосредованное отношение. У Роберта от партийной принадлежности осталась только фамилия, да и Тулси уже пару лет как вышла из партии, проделав тернистый путь от поддержки самого левого из левых сенатора Берни Сандерса до агитации в последние годы за всё самое консервативное, включая Трампа.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Так, в интервью CNN демократка Камала Харрис выразила готовность взять к себе в администрацию республиканца.
«Всю свою карьеру я стремилась к разнообразию мнений. Думаю, что при принятии некоторых наиболее значимых решений важно, чтобы за столом находились люди с разными взглядами и разным опытом. Полагаю, это пошло бы на пользу американскому обществу, если среди членов моего кабинета был бы республиканец», — сказала Харрис.
Кандидат в вице-президенты от республиканцев Джей Ди Вэнс решил не отставать от конкурентов. Он пообещал, что и Дональд Трамп в случае победы на выборах, «конечно», возьмёт к себе в команду демократа.
«На самом деле мы получили большую поддержку от демократов. Мы только что получили Роберта Кеннеди. Тулси Габбард поддержала президента (Трампа)», — отметил Вэнс.
На самом деле ни Харрис, ни Трамп (в данном случае Вэнс) не оригинальны: в истории США хватает примеров, когда президенты брали к себе в администрацию представителей противоположной партии.
Сейчас все вспоминают республиканца Роберта Гейтса, который был целым главой Пентагона при демократе Бараке Обаме.
При демократе Билле Клинтоне также министром обороны трудился республиканец Уильям Коэн. А при республиканце Джордже Буше-младшем министром транспорта работал Норман Минета. И этот список можно продолжать.
Правда, сегодня уровень межпартийной конфронтации достиг такого размаха, что работа на «врага» потребует определённой доли смелости и самоотречения.
И если у Камалы есть из кого выбрать — за время Трампа в политике образовалась целая ватага выкинутых на партийную обочину умеренных республиканцев, несогласных с подходами экс-президента, то у Трампа/Вэнса список кандидатов-демократов покороче.
Те же Кеннеди и Габбард, обозначенные Джей Ди, к демократам имеют сегодня очень опосредованное отношение. У Роберта от партийной принадлежности осталась только фамилия, да и Тулси уже пару лет как вышла из партии, проделав тернистый путь от поддержки самого левого из левых сенатора Берни Сандерса до агитации в последние годы за всё самое консервативное, включая Трампа.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍12🔥6👏3
Дональд Трамп заявил, что на референдуме во Флориде, где он официально проживает, проголосует против отмены закона, запрещающего аборты после шестой недели беременности.
Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть недель — «слишком короткий срок», ошибочно, по его мнению, установленный республиканскими властями штата и поддержанный губернатором Роном Десантисом. Однако из-за этого комментария с яростной критикой на экс-президента обрушились евагнелисты и по совместительству крайне консервативные противники абортов, составляющие значительную часть трамповской электоральной базы.
В итоге Трамп заявил:
Проблема в том, что, пытаясь найти оправдание своему решению, Трамп зачем-то соврал. Ни в одном штате США нет таких законов, позволяющих делать «аборт» после рождения ребенка. И никто этого, конечно, не предлагает. Хотя бы потому, что «аборт после рождения» технически невозможен, а к инфантициду — детоубийству — никто не призывает.
Кроме того, если референдум во Флориде пройдёт успешно, то аборт в штате будет разрешен до наступления момента жизнеспособности плода (вне утробы матери), то есть — в течение 24-28 недель (5,5-6,5 месяцев), а не девяти месяцев, как слукавил Трамп.
Если уж совсем придираться, то можно отметить, что Трамп упомянул Миннесоту, где губернаторствует кандидат в вице-президенты от демократов Тим Уолз, и некие «другие штаты», в которых нет ограничений по срокам на аборты. Здесь экс-президент мог бы не сдерживаться, а вспомнить, например, и про республиканскую Аляску.
Тем временем 93,5% всех абортов, по данным на 2021 год, в США делалось до 13 недели. На 14-20 неделю приходилось 5,7% абортов, а на срок после 21 недели — менее 1%.
Согласно исследованию Gallup за май 2024 года, 85% американцев поддерживают легализацию абортов (50% — с ограничениями, 35% — без каких-либо ограничений) и лишь 12% выступают за полный запрет.
В общем, когда в 2022 году Верховный суд США усилиями консервативных судей, трех из которых назначил Трамп, отменил федеральное право на аборт, республиканцы, сперва приветствовавшие это решение, попали в ловушку. Выхода из неё экс-президент так и не нашёл. Более того, ему пришлось раскрыть свои планы по референдуму во Флориде менее чем за две недели до дебатов с Камалой Харрис, поддержка которой среди избирательниц и молодёжи и без того нарастает.
#ДональдТрамп #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть недель — «слишком короткий срок», ошибочно, по его мнению, установленный республиканскими властями штата и поддержанный губернатором Роном Десантисом. Однако из-за этого комментария с яростной критикой на экс-президента обрушились евагнелисты и по совместительству крайне консервативные противники абортов, составляющие значительную часть трамповской электоральной базы.
В итоге Трамп заявил:
«Нужно больше времени, чем шесть недель. Я был не согласен с этим (ограничением) с самого начала праймеризособенно потому что моим соперником был Рон Десантис. Я выступил против сразу, как услышал об этом. Но и демократы слишком радикальны, девять месяцев — это просто абсурд. Вы сможете делать аборт на девятом месяце. Знаете, в некоторых штатах, например, Миннесоте и других, можно казнить ребенка после рождения. Это неприемлемо. Поэтому я проголосую "против"».
Проблема в том, что, пытаясь найти оправдание своему решению, Трамп зачем-то соврал. Ни в одном штате США нет таких законов, позволяющих делать «аборт» после рождения ребенка. И никто этого, конечно, не предлагает. Хотя бы потому, что «аборт после рождения» технически невозможен, а к инфантициду — детоубийству — никто не призывает.
Кроме того, если референдум во Флориде пройдёт успешно, то аборт в штате будет разрешен до наступления момента жизнеспособности плода (вне утробы матери), то есть — в течение 24-28 недель (5,5-6,5 месяцев), а не девяти месяцев, как слукавил Трамп.
Если уж совсем придираться, то можно отметить, что Трамп упомянул Миннесоту, где губернаторствует кандидат в вице-президенты от демократов Тим Уолз, и некие «другие штаты», в которых нет ограничений по срокам на аборты. Здесь экс-президент мог бы не сдерживаться, а вспомнить, например, и про республиканскую Аляску.
Тем временем 93,5% всех абортов, по данным на 2021 год, в США делалось до 13 недели. На 14-20 неделю приходилось 5,7% абортов, а на срок после 21 недели — менее 1%.
Согласно исследованию Gallup за май 2024 года, 85% американцев поддерживают легализацию абортов (50% — с ограничениями, 35% — без каких-либо ограничений) и лишь 12% выступают за полный запрет.
В общем, когда в 2022 году Верховный суд США усилиями консервативных судей, трех из которых назначил Трамп, отменил федеральное право на аборт, республиканцы, сперва приветствовавшие это решение, попали в ловушку. Выхода из неё экс-президент так и не нашёл. Более того, ему пришлось раскрыть свои планы по референдуму во Флориде менее чем за две недели до дебатов с Камалой Харрис, поддержка которой среди избирательниц и молодёжи и без того нарастает.
#ДональдТрамп #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
👍21😱4🔥2👎1👏1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Референдумы о закреплении права на аборт пройдут в этом ноябре в 10 штатах. Из них в половине аборты были запрещены или существенно ограничены за последние 2 года:
● Флорида: конституционная поправка о легализации абортов в первые два триместра беременности и в случае угрозы жизни матери. В случае принятия отменит действующий запрет на проведение абортов после 6-й недели беременности. Для принятия ей потребуется не менее 60% голосов. Согласно недавнему опросу, поправку поддерживают 69% респондентов;
● Аризона: конституционная поправка о легальном статусе абортов до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате действует запрет абортов после 15-й недели без исключений для случаев изнасилования и инцеста. До этого местные демократы при поддержке всего 2 республиканцев отменили закон о полном запрете абортов. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 73%;
● Колорадо: конституционная поправка об отмене запрета на оплату абортов с помощью бюджетных средств. Противники абортов не смогли собрать достаточно подписей для референдума об их запрете. Для принятия поправки нужно не менее 55% голосов, но учитывая, что штат демократический, она наверняка будет принята;
● Мэриленд: конституционная поправка о праве на аборт. Точно будет принята, штат очень демократический;
● Миссури: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате запрещены все аборты без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Местные власти безуспешно пытались отменить референдум через суд. В недавнем опросе меру поддержали 52% респондентов;
● Монтана: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Монтана один из немногих штатов, что аборты остаются легальными из-за решения Верховного суда штата, который решил, что они защищены правом на неприкосновенность частной жизни. В 2022 году на референдуме большинство проголосовало против ужесточения законодательства об абортах;
● Небраска: сразу две конституционные поправки. Одна о праве на аборт до 22-25 недели беременности, другая - о запрете абортов после 12-недели - какая наберет больше голосов, та и будет принята. Сейчас в штате запрещены аборты после 12-й недели с исключениями для случаев изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери;
● Невада: конституционная поправка о праве на аборт до 24 недели беременности. Право на аборт уже закреплено в законодательстве штата и сейчас они разрешены в первые два триместра беременности. Для принятия поправки за нее придется проголосовать дважды: в ноябре этого года и потом еще раз в 2026 году. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 75%;
● Нью-Йорк: конституционная поправка о равных правах, которая закрепляет право на аборт и запрещает гендерную дискриминацию. Сейчас в штате можно прерывать на любом сроке, если это необходимо для защиты жизни и здоровья матери, в остальных случаях до 24-й недели. Наверняка будет принята;
● Южная Дакота: конституционная поправка в духе решения Roe v, Wade - в 1-м триместре аборты ограничивать нельзя, во 2-м только в определенных случаях, в 3-м - можно запрещать, кроме случаев угрозы жизни и здоровью матери. Сейчас в штате полностью запрещены аборты, без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Согласно июньскому опросу, поправку поддерживают 53% респондентов.
В 2022-2023 году сторонники репродуктивных свобод победили на всех 7 референдумах, связанных с абортами, от либеральных Калифорнии и Вермонта, до колеблющегося Мичигана и консервативных Огайо, Канзаса, Монтаны и Кентукки.
● Флорида: конституционная поправка о легализации абортов в первые два триместра беременности и в случае угрозы жизни матери. В случае принятия отменит действующий запрет на проведение абортов после 6-й недели беременности. Для принятия ей потребуется не менее 60% голосов. Согласно недавнему опросу, поправку поддерживают 69% респондентов;
● Аризона: конституционная поправка о легальном статусе абортов до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате действует запрет абортов после 15-й недели без исключений для случаев изнасилования и инцеста. До этого местные демократы при поддержке всего 2 республиканцев отменили закон о полном запрете абортов. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 73%;
● Колорадо: конституционная поправка об отмене запрета на оплату абортов с помощью бюджетных средств. Противники абортов не смогли собрать достаточно подписей для референдума об их запрете. Для принятия поправки нужно не менее 55% голосов, но учитывая, что штат демократический, она наверняка будет принята;
● Мэриленд: конституционная поправка о праве на аборт. Точно будет принята, штат очень демократический;
● Миссури: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате запрещены все аборты без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Местные власти безуспешно пытались отменить референдум через суд. В недавнем опросе меру поддержали 52% респондентов;
● Монтана: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Монтана один из немногих штатов, что аборты остаются легальными из-за решения Верховного суда штата, который решил, что они защищены правом на неприкосновенность частной жизни. В 2022 году на референдуме большинство проголосовало против ужесточения законодательства об абортах;
● Небраска: сразу две конституционные поправки. Одна о праве на аборт до 22-25 недели беременности, другая - о запрете абортов после 12-недели - какая наберет больше голосов, та и будет принята. Сейчас в штате запрещены аборты после 12-й недели с исключениями для случаев изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери;
● Невада: конституционная поправка о праве на аборт до 24 недели беременности. Право на аборт уже закреплено в законодательстве штата и сейчас они разрешены в первые два триместра беременности. Для принятия поправки за нее придется проголосовать дважды: в ноябре этого года и потом еще раз в 2026 году. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 75%;
● Нью-Йорк: конституционная поправка о равных правах, которая закрепляет право на аборт и запрещает гендерную дискриминацию. Сейчас в штате можно прерывать на любом сроке, если это необходимо для защиты жизни и здоровья матери, в остальных случаях до 24-й недели. Наверняка будет принята;
● Южная Дакота: конституционная поправка в духе решения Roe v, Wade - в 1-м триместре аборты ограничивать нельзя, во 2-м только в определенных случаях, в 3-м - можно запрещать, кроме случаев угрозы жизни и здоровью матери. Сейчас в штате полностью запрещены аборты, без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Согласно июньскому опросу, поправку поддерживают 53% респондентов.
В 2022-2023 году сторонники репродуктивных свобод победили на всех 7 референдумах, связанных с абортами, от либеральных Калифорнии и Вермонта, до колеблющегося Мичигана и консервативных Огайо, Канзаса, Монтаны и Кентукки.
👍10🔥3👏3
Телеканал ABC News, на котором 10 сентября должны состояться дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, опубликовал 1 сентября опрос, показавший лидерство демократки в общенациональном масштабе: 50% против 46%.
Отмечается, что вопреки некоторым ожиданиям состоявшийся 19-22 августа съезд Демократической партии в Чикаго не дал Камале дополнительного импульса.
При этом в поддержке кандидатов увеличился гендерный разрыв. Среди женщин Харрис поддерживают 54%, Трампа — 41%. Среди мужчин за демократку готовы проголосовать 46%, за республиканца — 51%. ABC подчеркивает: наибольшее влияние последние события оказали на белых избирателей. Если до съезда в Чикаго Трамп вел у Харрис +13% по симпатиям среди белых женщин, то теперь его лидерство сократилось до +2%. Зато в группе белых мужчин его преимущество над оппоненткой с +13% взлетело до +21%.
Опрос также выяснил мнение американцев о том, кто из кандидатов лучше справится с конкретными — одиннадцатью — вызовами, стоящими перед США.
Избиратели считают, что Трамп проявит себя лучше в решении проблем экономики (46% vs 38%), инфляции (44% vs 36%), миграционного кризиса на южной границе США (45% vs 36%), а также — в урегулировании войны Израиля и "Хамаса" (40% vs 33%).
Камале же больше доверяют в решении вопросов здравоохранения (45% vs 35%), абортов (47% vs 31%), защиты американской демократии (45% vs 38%), насилия с применением огнестрельного оружия (42% vs 36%), назначений в Верховный суд (42% vs 37%), а также проблем в расовых отношениях (47% vs 31%).
В категории "преступность и безопасность" между кандидатами была зафиксирована ничья — 41% vs 41%.
Таким образом, общий счёт по категориям оказался в пользу Харрис — 6:4. Однако лидерство Трампа в важнейших сферах экономики и инфляции должно заставить штаб демократки основательнее заняться этими вопросами, остающимися слабым местом ее кампании. До дебатов — меньше десяти дней.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Отмечается, что вопреки некоторым ожиданиям состоявшийся 19-22 августа съезд Демократической партии в Чикаго не дал Камале дополнительного импульса.
При этом в поддержке кандидатов увеличился гендерный разрыв. Среди женщин Харрис поддерживают 54%, Трампа — 41%. Среди мужчин за демократку готовы проголосовать 46%, за республиканца — 51%. ABC подчеркивает: наибольшее влияние последние события оказали на белых избирателей. Если до съезда в Чикаго Трамп вел у Харрис +13% по симпатиям среди белых женщин, то теперь его лидерство сократилось до +2%. Зато в группе белых мужчин его преимущество над оппоненткой с +13% взлетело до +21%.
Опрос также выяснил мнение американцев о том, кто из кандидатов лучше справится с конкретными — одиннадцатью — вызовами, стоящими перед США.
Избиратели считают, что Трамп проявит себя лучше в решении проблем экономики (46% vs 38%), инфляции (44% vs 36%), миграционного кризиса на южной границе США (45% vs 36%), а также — в урегулировании войны Израиля и "Хамаса" (40% vs 33%).
Камале же больше доверяют в решении вопросов здравоохранения (45% vs 35%), абортов (47% vs 31%), защиты американской демократии (45% vs 38%), насилия с применением огнестрельного оружия (42% vs 36%), назначений в Верховный суд (42% vs 37%), а также проблем в расовых отношениях (47% vs 31%).
В категории "преступность и безопасность" между кандидатами была зафиксирована ничья — 41% vs 41%.
Таким образом, общий счёт по категориям оказался в пользу Харрис — 6:4. Однако лидерство Трампа в важнейших сферах экономики и инфляции должно заставить штаб демократки основательнее заняться этими вопросами, остающимися слабым местом ее кампании. До дебатов — меньше десяти дней.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
👍11🔥4🤔2
Агентство Reuters вчера сообщило о намерениях США передать Украине крылатые ракеты большой дальности Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM) класса «воздух-земля». У JASSM есть разные модификации: одна, например, летит более чем на 300 км, другая — более чем на 900 км.
Какие именно ракеты собрались в Белом доме отправить Киеву — не сообщается. Однако, учитывая ту осторожность, с которой президент Джо Байден наращивает помощь Украине, крайне сомнительно, что речь идет о JASSMs, летящих на более чем 900 км.
В России некоторыми СМИ эта история начала подаваться, как намерение США отправить Украине ракеты дальностью «до 900 км». К чему такая скромность с «до», если выпал шанс написать «более», осталось тайной.
Официальные же лица РФ поспешили напомнить, что у России есть «красные линии», и посоветовали над ними не смеяться.
Но всё-таки желание, выявленное у Байдена, ещё год назад зажимавшего даже танки Abrams, поставить ракеты «до 900 км» требовало какого-то объяснения. И оно у представителей России нашлось. Всё дело оказалось в американских президентских выборах. Мол, демократы хотят перещеголять в крутости республиканцев и заработать дополнительные очки в глазах избирателей.
Соблазн объяснить всё выборами, конечно, велик и понятен, однако порой может сыграть злую шутку, поскольку, как всегда, в таких ситуациях есть нюанс.
Кандидатка в президенты США Камала Харрис, видимо, так сильно хочет заработать дополнительные очки на теме Украины, что старается о ней практически не вспоминать. Последний раз она внятно упоминала Украину во время съезда Демократической партии две недели назад, и то, что называется, среди прочего. В недавнем интервью CNN она также ни словом об Украине не обмолвилась, из всех тем внешней политики затронув только ближневосточный конфликт.
Зато тему Украины часто поднимает республиканец Дональд Трамп, обещая закончить конфликт — то ли «за 24 часа», то ли за пару месяцев («до инаугурации»), то ли просто «очень быстро». При этом намерения экс-президента положить конец боевым действиям обычно вписаны в важный для избирателя контекст. С одной стороны, Трамп говорит об угрозе третьей мировой войны, с другой — акцентирует внимание на потраченных миллиардах долларов американских налогоплательщиков.
Другими словами, если кто и пытается заработать дополнительные очки на украинской теме, то — Трамп, но не напрямую, а увязывая эту проблему с экономикой и благосостоянием американцев.
Примечательно, что в списке наиболее волнующих избирателей вопросов чаще всего экономика будет стоять на первом месте. Поблизости окажутся инфляция, аборты, преступность, здравоохранение и так далее. Во второй половине перечня появится конфликт на Ближнем Востоке. А вот Украины там не будет.
В общем, если верить объяснениям российских официальных лиц, то у демократов приключилась большая беда с политтехнологами, решившими бороться за колеблющегося избирателя с помощью ракет JASSM, давая Трампу лишний повод посокрушаться о безвозвратно потерянных долларах.
#Украина_США
Подписаться на Western Point 🧐
Какие именно ракеты собрались в Белом доме отправить Киеву — не сообщается. Однако, учитывая ту осторожность, с которой президент Джо Байден наращивает помощь Украине, крайне сомнительно, что речь идет о JASSMs, летящих на более чем 900 км.
В России некоторыми СМИ эта история начала подаваться, как намерение США отправить Украине ракеты дальностью «до 900 км». К чему такая скромность с «до», если выпал шанс написать «более», осталось тайной.
Официальные же лица РФ поспешили напомнить, что у России есть «красные линии», и посоветовали над ними не смеяться.
Но всё-таки желание, выявленное у Байдена, ещё год назад зажимавшего даже танки Abrams, поставить ракеты «до 900 км» требовало какого-то объяснения. И оно у представителей России нашлось. Всё дело оказалось в американских президентских выборах. Мол, демократы хотят перещеголять в крутости республиканцев и заработать дополнительные очки в глазах избирателей.
Соблазн объяснить всё выборами, конечно, велик и понятен, однако порой может сыграть злую шутку, поскольку, как всегда, в таких ситуациях есть нюанс.
Кандидатка в президенты США Камала Харрис, видимо, так сильно хочет заработать дополнительные очки на теме Украины, что старается о ней практически не вспоминать. Последний раз она внятно упоминала Украину во время съезда Демократической партии две недели назад, и то, что называется, среди прочего. В недавнем интервью CNN она также ни словом об Украине не обмолвилась, из всех тем внешней политики затронув только ближневосточный конфликт.
Зато тему Украины часто поднимает республиканец Дональд Трамп, обещая закончить конфликт — то ли «за 24 часа», то ли за пару месяцев («до инаугурации»), то ли просто «очень быстро». При этом намерения экс-президента положить конец боевым действиям обычно вписаны в важный для избирателя контекст. С одной стороны, Трамп говорит об угрозе третьей мировой войны, с другой — акцентирует внимание на потраченных миллиардах долларов американских налогоплательщиков.
Другими словами, если кто и пытается заработать дополнительные очки на украинской теме, то — Трамп, но не напрямую, а увязывая эту проблему с экономикой и благосостоянием американцев.
Примечательно, что в списке наиболее волнующих избирателей вопросов чаще всего экономика будет стоять на первом месте. Поблизости окажутся инфляция, аборты, преступность, здравоохранение и так далее. Во второй половине перечня появится конфликт на Ближнем Востоке. А вот Украины там не будет.
В общем, если верить объяснениям российских официальных лиц, то у демократов приключилась большая беда с политтехнологами, решившими бороться за колеблющегося избирателя с помощью ракет JASSM, давая Трампу лишний повод посокрушаться о безвозвратно потерянных долларах.
#Украина_США
Подписаться на Western Point 🧐
👍12🔥3🕊3😁1
Western Point
Агентство Reuters вчера сообщило о намерениях США передать Украине крылатые ракеты большой дальности Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM) класса «воздух-земля». У JASSM есть разные модификации: одна, например, летит более чем на 300 км, другая —…
Один из последних опросов, замерявших отношение американцев к российско-украинскому конфликту, проводился 26 июля — 1 августа и был опубликован University of Maryland.
На вопрос, как долго США должны поддерживать Украину, 48% респондентов ответили «столько, сколько потребуется». Еще 39% заявили, что 1–2 года, 11% — 2–5 лет, 2% — 5–10 лет. За поддержку «столько, сколько потребуется» выступают 63% демократов, 37% республиканцев и 46% независимых.
Расклад с оценками текущего уровня военной помощи вышел следующим: 35% считают, что США слишком много вкладываются в Украину, 24% — достаточно, 15% — слишком мало, а у 26% не оказалось мнения по данном вопросу. Среди республиканцев преобладает ответ — «слишком много» (52%). Этот же вариант наиболее популярен среди независимых (36%). У демократов относительное большинство удерживают те, кто считают, что действующая администрация помогает ровно столько, сколько нужно (39%). За увеличение помощи выступают всего 19% демократов.
Между тем большинство американцев поддерживают идею того, что Вашингтон должен подталкивать Киев к переговорам с Москвой для завершения боевых действий: 40% всецело поддерживают, 37% в некоторой степени поддерживают. Всецело против подобных усилий США — всего 10%, в некоторой степени против – 14%.
При этом 62% американцев заявляют, что в этом конфликте их симпатии на стороне Украины, и лишь 2% симпатизируют России. Остальные либо не определились (15%), либо никому не симпатизируют (15%), либо симпатизируют обеим сторонам (6%).
Глядя на эти цифры, становится понятно, почему демократы в избирательной кампании стараются особо не поднимать украинскую тему. Дополнительных очков на наращивании помощи они не заработают. К переговорам (пока во всяком случае) подталкивать не собираются. А общие показатели, с учетом отсутствия украинской проблемы в топе приоритетов избирателей, позволяют администрации без лишнего шума в гонке следовать заданным курсом.
Республиканцы же — и в первую очередь Дональд Трамп — периодически возвращаются к Украине в контексте общего запроса на перемены. А увязать Украину с экономикой и лишний раз высказать альтернативное предложение — кампании не повредит, хотя и вряд ли сильно поможет. Впрочем, в свете вскрывшихся вчера обстоятельств со вмешательством в выборы возникает вопрос, насколько разумным было бы для республиканских кандидатов продолжать гнуть эту линию, учитывая схожесть тезисов Трампа с содержанием перехваченных и опубликованных Минюстом США методичек.
#Украина_США
Подписаться на Western Point 🧐
На вопрос, как долго США должны поддерживать Украину, 48% респондентов ответили «столько, сколько потребуется». Еще 39% заявили, что 1–2 года, 11% — 2–5 лет, 2% — 5–10 лет. За поддержку «столько, сколько потребуется» выступают 63% демократов, 37% республиканцев и 46% независимых.
Расклад с оценками текущего уровня военной помощи вышел следующим: 35% считают, что США слишком много вкладываются в Украину, 24% — достаточно, 15% — слишком мало, а у 26% не оказалось мнения по данном вопросу. Среди республиканцев преобладает ответ — «слишком много» (52%). Этот же вариант наиболее популярен среди независимых (36%). У демократов относительное большинство удерживают те, кто считают, что действующая администрация помогает ровно столько, сколько нужно (39%). За увеличение помощи выступают всего 19% демократов.
Между тем большинство американцев поддерживают идею того, что Вашингтон должен подталкивать Киев к переговорам с Москвой для завершения боевых действий: 40% всецело поддерживают, 37% в некоторой степени поддерживают. Всецело против подобных усилий США — всего 10%, в некоторой степени против – 14%.
При этом 62% американцев заявляют, что в этом конфликте их симпатии на стороне Украины, и лишь 2% симпатизируют России. Остальные либо не определились (15%), либо никому не симпатизируют (15%), либо симпатизируют обеим сторонам (6%).
Глядя на эти цифры, становится понятно, почему демократы в избирательной кампании стараются особо не поднимать украинскую тему. Дополнительных очков на наращивании помощи они не заработают. К переговорам (пока во всяком случае) подталкивать не собираются. А общие показатели, с учетом отсутствия украинской проблемы в топе приоритетов избирателей, позволяют администрации без лишнего шума в гонке следовать заданным курсом.
Республиканцы же — и в первую очередь Дональд Трамп — периодически возвращаются к Украине в контексте общего запроса на перемены. А увязать Украину с экономикой и лишний раз высказать альтернативное предложение — кампании не повредит, хотя и вряд ли сильно поможет. Впрочем, в свете вскрывшихся вчера обстоятельств со вмешательством в выборы возникает вопрос, насколько разумным было бы для республиканских кандидатов продолжать гнуть эту линию, учитывая схожесть тезисов Трампа с содержанием перехваченных и опубликованных Минюстом США методичек.
#Украина_США
Подписаться на Western Point 🧐
👍10🕊4🔥3❤1
В ожидании дебатов Дональда Трампа с Камалой Харрис большинство экспертов называют предстоящую словесную схватку, возможно, ключевым элементом всей гонки. Судя по опросам, борьба разворачивается плотная, а потому каждому из политиков не помешает импульс, который кто-то из них наверняка получит после поединка 10 сентября на ABC News.
Однако профессор American University Алан Лихтман не стал дожидаться дебатов и уже дал свой прогноз на исход выборов 5 ноября. По его мнению, победу одержит Камала Харрис.
Лихтман известен тем, что в 1981 году вместе с ученым советского происхождения математиком Владимиром Кейлис-Бороком разработал систему предсказания выборов президента США, названную «13 ключей к Белому дому».
Согласно этой модели, существует 13 параметров-утверждений, на которые можно дать ответ «верно» или «неверно». Если 8 или более из 13 «ключей» оказываются со знаком плюс для контролирующей Белый дом партии, то ее кандидат побеждает. Если верны менее 8 «ключей», то победит оппозиционный кандидат.
В 2024 году Лихтман распределил «ключи» так:
🗝 ❌ После промежуточных выборов правящая партия имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов
🗝 ✅ Нет серьёзной конкуренции за выдвижение кандидатом от правящей партии
🗝 ❌ Кандидат от правящей партии — действующий президент
🗝 ✅ Нет сильного кандидата от третьей партии или сильной независимой кампании
🗝 ✅ Краткосрочная экономика: экономика не пребывает в рецессии во время избирательной кампании
🗝 ✅ Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение действующего президентского срока равен или превышает средний рост за предыдущие два срока
🗝 ✅ Политические изменения: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике
🗝 ✅ Нет массовых беспорядков: в течение срока действующей администрации не было продолжительных общественных беспорядков
🗝 ✅Нет скандала: действующая администрация не запятнана крупным скандалом
🗝 ❌ Харизма кандидата от правящей партии: политик харизматичен или имеет репутацию национального героя
🗝 ✅ Харизма кандидата от конкурирующей партии: политик не харизматичен и не национальный герой
🗝 ❓ Внешнеполитический/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в международных делах или военных вопросах
🗝 ❓Внешнеполитическая/военная неудача: действующая администрация не потерпела серьезных неудач во внешней политике или в военной сфере
Профессор отдал 8 «ключей» Камале Харрис и по-прежнему не определился с внешнеполитическими «ключами», поскольку они, по его мнению, могут ещё измениться. Однако в нынешнем раскладе эти два параметра не повлияют на модель.
Некоторые могут, конечно, поспорить с Лихтманом в вопросах расставления true or false, но с 1984 года профессор правильно предсказал исход выборов президента США в 9 из 10 случаев, включая победу Дональда Трампа в 2016 году, когда подавляющее большинство экспертов предрекали триумф Хиллари Клинтон.
Ошибся Лихтман лишь в 2000 году, предсказав победу демократа Эла Гора. Однако то был особый случай: президентом стал республиканец Джордж Буш-младший благодаря буквально паре сотен голосов в колеблющейся тогда Флориде, а Гор, кстати, в общенациональном масштабе обошёл будущего главу Белого дома на полмиллиона голосов.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Однако профессор American University Алан Лихтман не стал дожидаться дебатов и уже дал свой прогноз на исход выборов 5 ноября. По его мнению, победу одержит Камала Харрис.
Лихтман известен тем, что в 1981 году вместе с ученым советского происхождения математиком Владимиром Кейлис-Бороком разработал систему предсказания выборов президента США, названную «13 ключей к Белому дому».
Согласно этой модели, существует 13 параметров-утверждений, на которые можно дать ответ «верно» или «неверно». Если 8 или более из 13 «ключей» оказываются со знаком плюс для контролирующей Белый дом партии, то ее кандидат побеждает. Если верны менее 8 «ключей», то победит оппозиционный кандидат.
В 2024 году Лихтман распределил «ключи» так:
🗝 ❌ После промежуточных выборов правящая партия имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов
🗝 ✅ Нет серьёзной конкуренции за выдвижение кандидатом от правящей партии
🗝 ❌ Кандидат от правящей партии — действующий президент
🗝 ✅ Нет сильного кандидата от третьей партии или сильной независимой кампании
🗝 ✅ Краткосрочная экономика: экономика не пребывает в рецессии во время избирательной кампании
🗝 ✅ Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение действующего президентского срока равен или превышает средний рост за предыдущие два срока
🗝 ✅ Политические изменения: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике
🗝 ✅ Нет массовых беспорядков: в течение срока действующей администрации не было продолжительных общественных беспорядков
🗝 ✅Нет скандала: действующая администрация не запятнана крупным скандалом
🗝 ❌ Харизма кандидата от правящей партии: политик харизматичен или имеет репутацию национального героя
🗝 ✅ Харизма кандидата от конкурирующей партии: политик не харизматичен и не национальный герой
🗝 ❓ Внешнеполитический/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в международных делах или военных вопросах
🗝 ❓Внешнеполитическая/военная неудача: действующая администрация не потерпела серьезных неудач во внешней политике или в военной сфере
Профессор отдал 8 «ключей» Камале Харрис и по-прежнему не определился с внешнеполитическими «ключами», поскольку они, по его мнению, могут ещё измениться. Однако в нынешнем раскладе эти два параметра не повлияют на модель.
Некоторые могут, конечно, поспорить с Лихтманом в вопросах расставления true or false, но с 1984 года профессор правильно предсказал исход выборов президента США в 9 из 10 случаев, включая победу Дональда Трампа в 2016 году, когда подавляющее большинство экспертов предрекали триумф Хиллари Клинтон.
Ошибся Лихтман лишь в 2000 году, предсказав победу демократа Эла Гора. Однако то был особый случай: президентом стал республиканец Джордж Буш-младший благодаря буквально паре сотен голосов в колеблющейся тогда Флориде, а Гор, кстати, в общенациональном масштабе обошёл будущего главу Белого дома на полмиллиона голосов.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍18🔥5❤3👎3🤔3🤨1
Республиканец Дик Чейни, который считается самым влиятельным вице-президентом за всю историю США, работавший в этом качестве при Джордже Буше-младшем в 2001–2009 годах, призвал голосовать против Дональда Трампа и поддержал демократку Камалу Харрис.
сказал 83-лений республиканец, наверное, заставив прослезиться немало демократов, у которых ещё сохранились воспоминания о временах, когда Дик Чейни рулил американской политикой.
Чейни заявил, что Трамп пытался отменить последние выборы, врал, цеплялся за власть, а потому ему больше нельзя эту власть доверить. В связи с этим бывший вице-президент решил «поставить страну выше партийной лояльности» и, «защищая Конституцию», проголосовать за Камалу Харрис.
Таким образом, Дик Чейни стал самым титулованным и известным республиканцем, не только призвавшим не голосовать за Трампа, но и поддержавшим Харрис.
В штабе Камалы заявили, что она «гордится поддержкой вице-президента Чейни и глубоко уважает его за мужество поставить страну выше партии». Трамп же назвал известного консерватора ненастоящим республиканцем (RINO — Republican in Name Only) и напомнил, что Чейни был ключевой фигурой начала войны в Ираке.
заверил Трамп.
Трамп, конечно, переборщил, назвав Чейни ненастоящим республиканцем. Всё-таки бывший вице-президент — один из символов (надо сказать, довольно противоречивых) Республиканской партии — во всяком случае той вариации «Великой Старой партии» (Grand Old Party — GOP), существовавшей до прихода в большую политику Трампа.
Кроме того, Чейни до штурма Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года поддерживал экс-президента, которого тогда, кажется, нисколько не смущало воинственное прошлое бывшего вице-президента.
Проблема в том, что дочка республиканского тяжеловеса Лиз Чейни (также поддержавшая Харрис) оказалась в числе тех однопартийцев Трампа, которые в открытую пошли против него после 6 января. В итоге Лиз, занимавшая весьма высокое положение в партии, лишилась всех постов, а затем не смогла переизбраться от «семейного» вайомингского округа в Палату представителей Конгресса США, чему лично поспособствовал Трамп.
Тут-то, пожалуй, и кроется причина большой обеспокоенности Дика Чейни за страну. Политик, превыше власти всю жизнь ставивший только семью, видимо, не простил Трампу карьерное крушение дочери, а потому и присоединился к длинному списку республиканцев, призвавших голосовать за Харрис.
Поддержка кандидата в президенты от демократов — последнее, чего можно было ожидать от Дика Чейни, если бы не одно личное обстоятельство.
Впрочем, это не так и важно. Факт в том, Харрис поймала крупную рыбу, по сути, ничего для этого не сделав.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
«За всю 248-летнюю историю нашей страны никогда не было человека, который представлял бы большую угрозу для нашей республики, чем Дональд Трамп», —
сказал 83-лений республиканец, наверное, заставив прослезиться немало демократов, у которых ещё сохранились воспоминания о временах, когда Дик Чейни рулил американской политикой.
Чейни заявил, что Трамп пытался отменить последние выборы, врал, цеплялся за власть, а потому ему больше нельзя эту власть доверить. В связи с этим бывший вице-президент решил «поставить страну выше партийной лояльности» и, «защищая Конституцию», проголосовать за Камалу Харрис.
Таким образом, Дик Чейни стал самым титулованным и известным республиканцем, не только призвавшим не голосовать за Трампа, но и поддержавшим Харрис.
В штабе Камалы заявили, что она «гордится поддержкой вице-президента Чейни и глубоко уважает его за мужество поставить страну выше партии». Трамп же назвал известного консерватора ненастоящим республиканцем (RINO — Republican in Name Only) и напомнил, что Чейни был ключевой фигурой начала войны в Ираке.
«Он — король бесконечных, бессмысленных войн, потративший впустую жизни и триллионы долларов, прямо как товарищ Камала Харрис. Я же — президент мира (peace), и только я остановлю третью мировую войну!», —
заверил Трамп.
Трамп, конечно, переборщил, назвав Чейни ненастоящим республиканцем. Всё-таки бывший вице-президент — один из символов (надо сказать, довольно противоречивых) Республиканской партии — во всяком случае той вариации «Великой Старой партии» (Grand Old Party — GOP), существовавшей до прихода в большую политику Трампа.
Кроме того, Чейни до штурма Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года поддерживал экс-президента, которого тогда, кажется, нисколько не смущало воинственное прошлое бывшего вице-президента.
Проблема в том, что дочка республиканского тяжеловеса Лиз Чейни (также поддержавшая Харрис) оказалась в числе тех однопартийцев Трампа, которые в открытую пошли против него после 6 января. В итоге Лиз, занимавшая весьма высокое положение в партии, лишилась всех постов, а затем не смогла переизбраться от «семейного» вайомингского округа в Палату представителей Конгресса США, чему лично поспособствовал Трамп.
Тут-то, пожалуй, и кроется причина большой обеспокоенности Дика Чейни за страну. Политик, превыше власти всю жизнь ставивший только семью, видимо, не простил Трампу карьерное крушение дочери, а потому и присоединился к длинному списку республиканцев, призвавших голосовать за Харрис.
Поддержка кандидата в президенты от демократов — последнее, чего можно было ожидать от Дика Чейни, если бы не одно личное обстоятельство.
Впрочем, это не так и важно. Факт в том, Харрис поймала крупную рыбу, по сути, ничего для этого не сделав.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍13💯7🔥2👏2❤1🤣1
Демократка Камала Харрис победила на дебатах республиканца Дональда Трампа, состоявшихся на ABC News. Так считают 63% зрителей, смотревших словесный поединок кандидатов в президенты США, согласно опубликованному CNN опросу. В Трампе победителя разглядели 37%.
О победе Харрис пишет и газета The Washington Post, подробно обсудившая дебаты с парой десятков избирателей из колеблющихся штатов.
Наконец, колонка о том, что демократка выступила гораздо лучше республиканца появилась на консервативном Fox News. В ней, впрочем, справедливо отмечается, что победа Камалы на дебатах вовсе не означает, что борьба за Белый дом окончена.
Сторонники Трампа, да и сам экс-президент с этим, конечно, яростно не согласились. Республиканец опубликовал в своих соцсетях скриншоты опросов из Twitter, где, например, согласно консервативному телеканалу Newsmax он буквально камня на камне не оставил от демократки, разгромив соперницу 93% против 6%. Правда, таким Twitter-опросам — грош цена, поскольку проголосовать в них может абсолютно любой пользователь. Не говоря уже о том, что аудитория того же Newsmax, мягко говоря, нерепрезентативная.
Так или иначе, Камала действительно держалась лучше и даже превзошла ожидания. Памятуя о ее неудачной президентской кампании-2020, многие указывали на нее как на слабого и косноязычного дебатёра, у которого к тому же напрочь отсутствует опыт подобных словесных баталий на общенациональном уровне.
Однако в штабе Харрис, очевидно, держали это в голове и провели с демократкой мощную подготовку к поединку. О том, как это происходило, можно было судить по многочисленным сообщениям, которыми команда действующей вице-президентки буквально завалила СМИ в процессе подготовки. В команде Трампа же, наоборот, отпускали шапкозакидательские комментарии, мол, экс-президент и так самый опытный дебатёр за всю историю США, а потому не нуждается в какой-то особой тренировке. В общем, выходило, что Трамп как пионер всегда готов.
В целом, нельзя сказать, что республиканец провалил дебаты. Он просто выступил как обычно, а также, как всегда, не смог с собой совладать, то и дело скатываясь к преувеличениям. В частности, республиканец зачем-то вбросил фейк о том, как иммигранты "едят домашних животных" настоящих американцев, хотя к моменту дебатов всем уже было понятно, что речь идёт об откровенной страшилке.
Проблема в том, что с Джо Байденом, потерявшимся во времени и пространстве на дебатах 27 июня, Трамп мог говорить вообще всё, что угодно, не встречая никакого сопротивления. С Харрис же, которая только и ждала момента, когда Трамп в своих рассуждениях не сможет вовремя остановиться, этот номер не сработал.
Надо сказать, что модераторы на ABC News немного подкачали. В отличие от своих коллег на CNN, не пытавшихся схватить Трампа за рукав, они то и дело указывали на его, скажем, некорректную манеру обращения с информацией. При этом за Харрис ведущие того же не замечали, хотя и она местами преувеличивала. Зачем это надо было делать — не вполне понятно. Камала и сама неплохо справлялась, а подход ABC к проведению дебатов в итоге позволил Трампу заявить, что ему пришлось бороться в формате "трое на одного".
По итогам поединка штаб Харрис предложил провести еще одни дебаты в октябре. С инициативой модерировать дискуссию уже выступил Fox News. Республиканец пока не принял предложение, но заверил: "товарищ Камала" хочет снова выйти с ним на ринг лишь потому, что она "проиграла битву и немедленно захотела еще одну". На деле же в команде демократки, видимо, посмотрев на результаты состоявшихся дебатов, пришли к выводу, что неплохо бы повторить дискуссию непосредственно перед выборами.
О том же, как прошедшая схватка повлияла на предпочтения избирателей, можно будет уже совсем скоро оценить, дождавшись постдебатных опросов.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
О победе Харрис пишет и газета The Washington Post, подробно обсудившая дебаты с парой десятков избирателей из колеблющихся штатов.
Наконец, колонка о том, что демократка выступила гораздо лучше республиканца появилась на консервативном Fox News. В ней, впрочем, справедливо отмечается, что победа Камалы на дебатах вовсе не означает, что борьба за Белый дом окончена.
Сторонники Трампа, да и сам экс-президент с этим, конечно, яростно не согласились. Республиканец опубликовал в своих соцсетях скриншоты опросов из Twitter, где, например, согласно консервативному телеканалу Newsmax он буквально камня на камне не оставил от демократки, разгромив соперницу 93% против 6%. Правда, таким Twitter-опросам — грош цена, поскольку проголосовать в них может абсолютно любой пользователь. Не говоря уже о том, что аудитория того же Newsmax, мягко говоря, нерепрезентативная.
Так или иначе, Камала действительно держалась лучше и даже превзошла ожидания. Памятуя о ее неудачной президентской кампании-2020, многие указывали на нее как на слабого и косноязычного дебатёра, у которого к тому же напрочь отсутствует опыт подобных словесных баталий на общенациональном уровне.
Однако в штабе Харрис, очевидно, держали это в голове и провели с демократкой мощную подготовку к поединку. О том, как это происходило, можно было судить по многочисленным сообщениям, которыми команда действующей вице-президентки буквально завалила СМИ в процессе подготовки. В команде Трампа же, наоборот, отпускали шапкозакидательские комментарии, мол, экс-президент и так самый опытный дебатёр за всю историю США, а потому не нуждается в какой-то особой тренировке. В общем, выходило, что Трамп как пионер всегда готов.
В целом, нельзя сказать, что республиканец провалил дебаты. Он просто выступил как обычно, а также, как всегда, не смог с собой совладать, то и дело скатываясь к преувеличениям. В частности, республиканец зачем-то вбросил фейк о том, как иммигранты "едят домашних животных" настоящих американцев, хотя к моменту дебатов всем уже было понятно, что речь идёт об откровенной страшилке.
Проблема в том, что с Джо Байденом, потерявшимся во времени и пространстве на дебатах 27 июня, Трамп мог говорить вообще всё, что угодно, не встречая никакого сопротивления. С Харрис же, которая только и ждала момента, когда Трамп в своих рассуждениях не сможет вовремя остановиться, этот номер не сработал.
Надо сказать, что модераторы на ABC News немного подкачали. В отличие от своих коллег на CNN, не пытавшихся схватить Трампа за рукав, они то и дело указывали на его, скажем, некорректную манеру обращения с информацией. При этом за Харрис ведущие того же не замечали, хотя и она местами преувеличивала. Зачем это надо было делать — не вполне понятно. Камала и сама неплохо справлялась, а подход ABC к проведению дебатов в итоге позволил Трампу заявить, что ему пришлось бороться в формате "трое на одного".
По итогам поединка штаб Харрис предложил провести еще одни дебаты в октябре. С инициативой модерировать дискуссию уже выступил Fox News. Республиканец пока не принял предложение, но заверил: "товарищ Камала" хочет снова выйти с ним на ринг лишь потому, что она "проиграла битву и немедленно захотела еще одну". На деле же в команде демократки, видимо, посмотрев на результаты состоявшихся дебатов, пришли к выводу, что неплохо бы повторить дискуссию непосредственно перед выборами.
О том же, как прошедшая схватка повлияла на предпочтения избирателей, можно будет уже совсем скоро оценить, дождавшись постдебатных опросов.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍14🔥3💯3😨2
Лента новостей в соцсетях республиканца Дональда Трампа никогда не была такой милой. Её буквально заполонили сгенерированные искусственным интеллектом картинки с котиками и гусями, призывающими голосовать за экс-президента, который оказался их последней надеждой на спасение от превращения в ужин для иммигрантов из Гаити.
В общем, вместо того, чтобы замять историю с фейком о том, как гаитянцы в городке Спрингфилд (штат Огайо) воруют у честных американцев кошечек, собачек и гусей, а затем с аппетитом их лопают, Трамп и его напарник Джей Ди Вэнс, с подачи которого страшилка о котоедах стала чуть ли не центральной темой американской политики, решили настаивать на своём.
Вэнс, несмотря на заявления мэра и полиции Спрингфилда, что ничего подобного в городе не происходит, настаивает, мол, люди в ужасе за своих домашних питомцев, а градоначальнику надо просто быть поближе у народу, дабы узнать о свалившейся на электорат беде.
Трамп же просто освоил нейросетку и бомбит картинками с котиками и гусями. При этом, судя по опубликованному контенту, судьба собачек его не так сильно волнует, хотя на дебатах с Камалой Харрис он утверждал, что гаитянцы и ими не брезгуют. И это, конечно, большая недоработка, поскольку американцы, как показывает исследование YouGov от 2022 года, любят больше собак, чем кошек.
Демократы в ответ крутят у виска и обвиняют Трампа и Вэнса в продвижении фейка. Их, конечно, можно заподозрить в чёрством отношении к домашним животным, однако удар в спину республиканскому дуэту нанёс и губернатор штата Огайо республиканец Майк Девайн. По его словам, речь идёт о "совершенно безумной" истории, появившейся в интернете.
При этом Девайн признал, что с гаитянцами в Спрингфилде есть определённые проблемы. В частности, они оказывают дополнительную нагрузку на местную систему здравоохранения.
Впрочем, он тут же заявил, что иммигранты из Гаити — ребята работящие.
Другими словами, есть ли в Спрингфилде некоторое напряжение между старожилами города и гаитянцами? Видимо, есть. Сталкиваются ли США с проблемами в миграционной сфере? Да. Едят ли гаитянцы кошек, собак, гусей и прочих домашних животных, выкрадывая их у несчастных американцев? Что ж... Серьёзно отвечать на этот вопрос даже как-то неловко. Можно только повториться: главная проблема Трампа — неумение вовремя притормозить, зачем-то доводя некоторые вещи до абсурда.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
В общем, вместо того, чтобы замять историю с фейком о том, как гаитянцы в городке Спрингфилд (штат Огайо) воруют у честных американцев кошечек, собачек и гусей, а затем с аппетитом их лопают, Трамп и его напарник Джей Ди Вэнс, с подачи которого страшилка о котоедах стала чуть ли не центральной темой американской политики, решили настаивать на своём.
Вэнс, несмотря на заявления мэра и полиции Спрингфилда, что ничего подобного в городе не происходит, настаивает, мол, люди в ужасе за своих домашних питомцев, а градоначальнику надо просто быть поближе у народу, дабы узнать о свалившейся на электорат беде.
Трамп же просто освоил нейросетку и бомбит картинками с котиками и гусями. При этом, судя по опубликованному контенту, судьба собачек его не так сильно волнует, хотя на дебатах с Камалой Харрис он утверждал, что гаитянцы и ими не брезгуют. И это, конечно, большая недоработка, поскольку американцы, как показывает исследование YouGov от 2022 года, любят больше собак, чем кошек.
Демократы в ответ крутят у виска и обвиняют Трампа и Вэнса в продвижении фейка. Их, конечно, можно заподозрить в чёрством отношении к домашним животным, однако удар в спину республиканскому дуэту нанёс и губернатор штата Огайо республиканец Майк Девайн. По его словам, речь идёт о "совершенно безумной" истории, появившейся в интернете.
"Послушайте, мэр Спрингфилда говорит, что это неправда. Этому (необычному аппетиту гаитянцев) нет никаких доказательств", — сказал республиканский губернатор.
При этом Девайн признал, что с гаитянцами в Спрингфилде есть определённые проблемы. В частности, они оказывают дополнительную нагрузку на местную систему здравоохранения.
Впрочем, он тут же заявил, что иммигранты из Гаити — ребята работящие.
"Если вы поговорите с работодателями, то узнаете, что они (гаитянцы) делают очень, очень хорошую работу и работают очень, очень усердно", — добавил Девайн.
Другими словами, есть ли в Спрингфилде некоторое напряжение между старожилами города и гаитянцами? Видимо, есть. Сталкиваются ли США с проблемами в миграционной сфере? Да. Едят ли гаитянцы кошек, собак, гусей и прочих домашних животных, выкрадывая их у несчастных американцев? Что ж... Серьёзно отвечать на этот вопрос даже как-то неловко. Можно только повториться: главная проблема Трампа — неумение вовремя притормозить, зачем-то доводя некоторые вещи до абсурда.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍12🤣11❤1🔥1
Дональд Трамп отказался от повторных дебатов с Камалой Харрис, потому что, по его мнению, выиграл первые. С этим, правда, не согласны большинство американцев, но республиканец игнорирует результаты классических опросов и продолжает постить скриншоты различных голосований из Twitter. Особенно экс-президенту нравится тот самый опрос от Newsmax, где кандидат в президенты США продемонстрировал цифры, которым могли бы позавидовать некоторые его коллеги на постсоветском пространстве.
Между тем первые постдебатные замеры настроений избирателей показывают, что, если Трамп и выиграл, то победа далась ему дорогой ценой. В общенациональном масштабе республиканец снова отстаёт от Камалы Харрис, хотя накануне дебатов консервативная общественность уже откупоривала бурбон по случаю завершения «медового месяца» Камалы.
Из четырёх добавленных после дебатов в агрегатор RealClearPolitics опросов Камала обходит Трампа в трёх. Не сдаётся только Rasmussen Reports, но его результаты всерьёз воспринимать нельзя — у этих вечно «красных» ребят экс-президент никогда и не проигрывал.
Зато преимущество Харрис в +3% предательски показал опрос от консервативного таблоида The New York Post.
В общем, такая вот «победа» получается.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Между тем первые постдебатные замеры настроений избирателей показывают, что, если Трамп и выиграл, то победа далась ему дорогой ценой. В общенациональном масштабе республиканец снова отстаёт от Камалы Харрис, хотя накануне дебатов консервативная общественность уже откупоривала бурбон по случаю завершения «медового месяца» Камалы.
Из четырёх добавленных после дебатов в агрегатор RealClearPolitics опросов Камала обходит Трампа в трёх. Не сдаётся только Rasmussen Reports, но его результаты всерьёз воспринимать нельзя — у этих вечно «красных» ребят экс-президент никогда и не проигрывал.
Зато преимущество Харрис в +3% предательски показал опрос от консервативного таблоида The New York Post.
В общем, такая вот «победа» получается.
#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
👍13🔥5💯5😁2
Forwarded from Киношная «Непарамаунт»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
- Они едят кошек. они едят собак!
Необычная музминутка нарисовалась у нас в этот четверг. Музминутка политическая-сатирическая.
Комедийная музыкальная группа The Gregory Brothers создала песню на основе дебатов кандидатов в президенты США.
В клипе к Дональду Трампу и Камале Харрис присоединился актер Джозеф Гордон-Левитт, который высмеял заявление Трампа о том, что мигранты в Огайо едят кошек и собак американцев.
#такаямузминутка развлекательная!
видео: youtube.com/@schmoyoho
Киношная «Непарамаунт» / подписаться
👍8🔥7👏2🤔2😁1