Акции
Друзья, сорян за паузу. Переезжал из Перу в Индонезию. Тот еще опыт. Только вошёл в колею. Продолжу про инвестиции писать.
Давайте мини-историю про акции.
Акции это как правило агрессивный инструмент. Потенциально высокая доходность, но и повышенные риски.
Как пример, в моём экспериментальном портфеле есть акция $TAL. Это одна из ведущих китайских репетиторских компаний. Я как любитель EdTech решил побаловаться и вошёл на падении по $24 за акцию. Листопад начался весной этого года, когда акция начала рушиться с $90. Вчера она за день опустилась с $19 до $9 и дальше упала до $6. Это шок. А еще мой учитель по джаз-модерну говорил, что ниже пола не упадешь…
Причина падения - Китай регулирует образование и планирует запретить нагружать детей летом и на выходных внешкольным образованием. Это сильно ударит по выручке компании (прибыль сейчас и того отрицательная).
Вторая новость: запрет на иностранные инвестиции, что грозит снятием с американской фондовой биржы, где она торгуется.
Что будет с акциями, увидим. Я держу до последнего.
Пока не продал, убыток не зафиксирован.
На сегодня стоимость этих TAL в моём портфеле упала на 73%. #invest
Друзья, сорян за паузу. Переезжал из Перу в Индонезию. Тот еще опыт. Только вошёл в колею. Продолжу про инвестиции писать.
Давайте мини-историю про акции.
Акции это как правило агрессивный инструмент. Потенциально высокая доходность, но и повышенные риски.
Как пример, в моём экспериментальном портфеле есть акция $TAL. Это одна из ведущих китайских репетиторских компаний. Я как любитель EdTech решил побаловаться и вошёл на падении по $24 за акцию. Листопад начался весной этого года, когда акция начала рушиться с $90. Вчера она за день опустилась с $19 до $9 и дальше упала до $6. Это шок. А еще мой учитель по джаз-модерну говорил, что ниже пола не упадешь…
Причина падения - Китай регулирует образование и планирует запретить нагружать детей летом и на выходных внешкольным образованием. Это сильно ударит по выручке компании (прибыль сейчас и того отрицательная).
Вторая новость: запрет на иностранные инвестиции, что грозит снятием с американской фондовой биржы, где она торгуется.
Что будет с акциями, увидим. Я держу до последнего.
Пока не продал, убыток не зафиксирован.
На сегодня стоимость этих TAL в моём портфеле упала на 73%. #invest
Forwarded from Парк Данангского Периода 🦡
Почему одни страны богатые, а другие бедные
Читаю любопытную книгу Why Nations Fail - https://www.amazon.com/dp/B007HLIUN4. Она захватила моё внимание и за несколько дней я осилил уже 40%. Читаю в оригинале.
Основные мысли:
1 - Страны с богатой экономикой (США, Канада, Западная Европа, Австралия, Япония) имеют инклюзивные политические и как следствие экономические институты. Инклюзивность означает включение максимального числа людей в распределение богатства + широкое распределение политической власти - демократия. Сильный средний класс.
2 - Бедные (Африка, Латинская Америка, Арабские страны без нефти, Северная Корея) или погибшие страны (СССР, Римская Империя) - это страны с экстрактивными институтами. Экстракция происходит, когда власть сосредоточена в руках элит, которая собирает сливки и обогащается за счет обычного народа. Это создает огромное неравенство между богатыми и бедными. Очень слабый средний класс.
3 - Временный экономический рост всё же возможен там, где власть сосредоточена у узкой элиты, но он не может быть устойчивым. Рано или поздно всё рушится. СССР это отлично доказал. Думаю, современный Китай это тоже ждёт.
4 - Одна из причин, почему фейлятся экстрактивные государства - нестабильность, поскольку доступ к ресурсам, который возможен, если ты в топе, очень притягателен и за него сражаются, расшатывая страну междуусобицами.
Вторая причина - отсутствие позитивных стимулов простому народу вкладываться в экономику. Из под палки временно можно стимулировать, но народ рано или поздно выдыхается.
5 - Людям нужна защита их собственности (имущества или интеллектуальной), инициатив (открыть своё дело и сохранить) и прав (равенство всех перед судом). Без этого невозможны инновации и естественная вовлеченность каждого в создание коллективной ценности. Без инноваций невозможен устойчивый экономический рост.
6 - Инновации не выгодны элитам, потому что они могут подорвать статус-кво и поменять распределение ресурсов и власти. Инновации - это значит отменить старое, чтобы ввести новое. Приверженцы старого образа жизни могут взбунтоваться. Поэтому в экстрактивных государствах им сопротивляются, что в свою очередь ослабляет развитие продуктивной экономики.
7 - Причины по которым образуется справедливое распределение экономической и политической власти (инклюзивность), как правило очень тонкие и порой даже противоестественные. Если элита может продолжать обогащаться, зачем что-то менять.
8 - Инклюзивность может пойти вспять, как доказала Венецианская республика, которая была одна из богатейших стран в своё время. Как только топчик начал закручивать гайки и подгребать под себя, былое величие Венеции вскоре превратилось в тыкву. Или музей. Похожая загнивающая история случилась с Римской республикой при переходе к Римской империи.
9 - Географические или культурные причины не объясняют исчерпывающе почему одни страны богатые, а другие бедные. Также не дает объяснения гипотеза, что бедность страны коренится в невежестве тех, кто на верху. Типа они просто не знают, как построить сильное государство. Буллшит. Хотя тоже бывает как было с Конго.
10 - Рецепт для процветания. Политическая власть распределена максимально широко и не сосредоточена в руках узкой группы. Власть сбалансирована и сменяема. Частная и интеллектуальная собственность охраняется. Инновации стимулируются. Минимум монополий. Максимум конкуренции. Равенство возможностей. Сильный средний класс. Каждый член общества может подняться с низов и честно разбогатеть - та самая Американская мечта.
P.S. Забавно, как в России за последние сто с лишним лет сменились режимы столь кардинально друг от друга отличающиеся, но при этом все экстрактивные. Монархия, Великая Партия, Олигархия. Разные виды паразитов, но суть одна.
Читаю любопытную книгу Why Nations Fail - https://www.amazon.com/dp/B007HLIUN4. Она захватила моё внимание и за несколько дней я осилил уже 40%. Читаю в оригинале.
Основные мысли:
1 - Страны с богатой экономикой (США, Канада, Западная Европа, Австралия, Япония) имеют инклюзивные политические и как следствие экономические институты. Инклюзивность означает включение максимального числа людей в распределение богатства + широкое распределение политической власти - демократия. Сильный средний класс.
2 - Бедные (Африка, Латинская Америка, Арабские страны без нефти, Северная Корея) или погибшие страны (СССР, Римская Империя) - это страны с экстрактивными институтами. Экстракция происходит, когда власть сосредоточена в руках элит, которая собирает сливки и обогащается за счет обычного народа. Это создает огромное неравенство между богатыми и бедными. Очень слабый средний класс.
3 - Временный экономический рост всё же возможен там, где власть сосредоточена у узкой элиты, но он не может быть устойчивым. Рано или поздно всё рушится. СССР это отлично доказал. Думаю, современный Китай это тоже ждёт.
4 - Одна из причин, почему фейлятся экстрактивные государства - нестабильность, поскольку доступ к ресурсам, который возможен, если ты в топе, очень притягателен и за него сражаются, расшатывая страну междуусобицами.
Вторая причина - отсутствие позитивных стимулов простому народу вкладываться в экономику. Из под палки временно можно стимулировать, но народ рано или поздно выдыхается.
5 - Людям нужна защита их собственности (имущества или интеллектуальной), инициатив (открыть своё дело и сохранить) и прав (равенство всех перед судом). Без этого невозможны инновации и естественная вовлеченность каждого в создание коллективной ценности. Без инноваций невозможен устойчивый экономический рост.
6 - Инновации не выгодны элитам, потому что они могут подорвать статус-кво и поменять распределение ресурсов и власти. Инновации - это значит отменить старое, чтобы ввести новое. Приверженцы старого образа жизни могут взбунтоваться. Поэтому в экстрактивных государствах им сопротивляются, что в свою очередь ослабляет развитие продуктивной экономики.
7 - Причины по которым образуется справедливое распределение экономической и политической власти (инклюзивность), как правило очень тонкие и порой даже противоестественные. Если элита может продолжать обогащаться, зачем что-то менять.
8 - Инклюзивность может пойти вспять, как доказала Венецианская республика, которая была одна из богатейших стран в своё время. Как только топчик начал закручивать гайки и подгребать под себя, былое величие Венеции вскоре превратилось в тыкву. Или музей. Похожая загнивающая история случилась с Римской республикой при переходе к Римской империи.
9 - Географические или культурные причины не объясняют исчерпывающе почему одни страны богатые, а другие бедные. Также не дает объяснения гипотеза, что бедность страны коренится в невежестве тех, кто на верху. Типа они просто не знают, как построить сильное государство. Буллшит. Хотя тоже бывает как было с Конго.
10 - Рецепт для процветания. Политическая власть распределена максимально широко и не сосредоточена в руках узкой группы. Власть сбалансирована и сменяема. Частная и интеллектуальная собственность охраняется. Инновации стимулируются. Минимум монополий. Максимум конкуренции. Равенство возможностей. Сильный средний класс. Каждый член общества может подняться с низов и честно разбогатеть - та самая Американская мечта.
P.S. Забавно, как в России за последние сто с лишним лет сменились режимы столь кардинально друг от друга отличающиеся, но при этом все экстрактивные. Монархия, Великая Партия, Олигархия. Разные виды паразитов, но суть одна.
Tick Tick - to do list manager
Тестирую новый формат контента через запись экрана. Сегодня рассмотрел инструмент Tick Tick для постановки задач ассистентам.
https://share.vidyard.com/watch/ntj1PVyeSLgoBsXSFFG6Lw?
Тестирую новый формат контента через запись экрана. Сегодня рассмотрел инструмент Tick Tick для постановки задач ассистентам.
https://share.vidyard.com/watch/ntj1PVyeSLgoBsXSFFG6Lw?
Vidyard
Tick Tick для работы с ассистентами
Как непредсказуемое превратить в предсказуемое
На днях мой друг прислал твит, полный глубины и инсайтов.
На скрине открывающий пост, который Daniel дальше раскрывает в 31 комментарии.
Кто хорош в английском, велком читать: https://twitter.com/dvassallo/status/1369000642967142401
Для остальных я постепенно переведу их и запощу здесь.
Скоро пришлю начало. Ушел переводить 🤓
P.S.
Отделить время от денег (decouple time from money) означает такую монетизацию своих навыков, когда она не зависит от времени, уделенному работе. Ну или зависит, но это вторичный фактор.
В мире, где время НЕ отделено от денег, вы получаете почасовую оплату.
Например, вы работаете 160 часов в месяц и получаете за это 1600 долларов ($10 в час). А сверхурочные часы оплачиваются по ставке 1.25х = $12.5.
На днях мой друг прислал твит, полный глубины и инсайтов.
На скрине открывающий пост, который Daniel дальше раскрывает в 31 комментарии.
Кто хорош в английском, велком читать: https://twitter.com/dvassallo/status/1369000642967142401
Для остальных я постепенно переведу их и запощу здесь.
Скоро пришлю начало. Ушел переводить 🤓
P.S.
Отделить время от денег (decouple time from money) означает такую монетизацию своих навыков, когда она не зависит от времени, уделенному работе. Ну или зависит, но это вторичный фактор.
В мире, где время НЕ отделено от денег, вы получаете почасовую оплату.
Например, вы работаете 160 часов в месяц и получаете за это 1600 долларов ($10 в час). А сверхурочные часы оплачиваются по ставке 1.25х = $12.5.
Каждый хочет отделить время от денег.
Проблема в том, что это необычайно непредсказуемый способ зарабатывать на жизнь. На каждого успешного творца приходятся тысячи тех, кто не получает ничего или почти ничего.
Так как же ты можешь опредсказуемить непредсказуемое?
Вот то, что я понял:
Есть два отдельных мира как зарабатывать на жизнь в этой вселенной.
Первый мир - это тот, с которым мы больше всего знакомы — где ты продвигаешься по предсказуемой карьерной лестнице.
Скажем, ты работаешь программистом, доктором, водопроводчиком, учителем английского и т.д. Если ты делаешь определенные вещи (учишься кодить, получаешь докторскую степень), то приближаешь шансы получить желаемое очень близко к 100%.
И ты также можешь ожидать, что такая профессия принесет тебе определенное количество денег в относительно узком диапазоне доходов.
Зарплаты в этом мире обычно следуют нормальному распределению (привет Гауссу). Дорога к получению желаемого и ожидаемая отдача весьма предсказуемы.
Во втором мире… (продолжение следует) 😜
Проблема в том, что это необычайно непредсказуемый способ зарабатывать на жизнь. На каждого успешного творца приходятся тысячи тех, кто не получает ничего или почти ничего.
Так как же ты можешь опредсказуемить непредсказуемое?
Вот то, что я понял:
Есть два отдельных мира как зарабатывать на жизнь в этой вселенной.
Первый мир - это тот, с которым мы больше всего знакомы — где ты продвигаешься по предсказуемой карьерной лестнице.
Скажем, ты работаешь программистом, доктором, водопроводчиком, учителем английского и т.д. Если ты делаешь определенные вещи (учишься кодить, получаешь докторскую степень), то приближаешь шансы получить желаемое очень близко к 100%.
И ты также можешь ожидать, что такая профессия принесет тебе определенное количество денег в относительно узком диапазоне доходов.
Зарплаты в этом мире обычно следуют нормальному распределению (привет Гауссу). Дорога к получению желаемого и ожидаемая отдача весьма предсказуемы.
Во втором мире… (продолжение следует) 😜
👍1
Начало выше 👆
Во втором мире доходы следуют закону Парето (80/20), где можно ожидать сумасшедших разниц в доходах среди людей, делающих одни и те же вещи. Зарабатывать себе на жизнь в таком мире — далеко от предсказуемости.
Нет гарантированного способа зарабатывать музыканту, писателю, фаундеру стартапа, блоггеру, ютуберу и т.д. Ты не можешь просто выучиться ютубингу, сдать экзамен по YouTube и ожидать хотя бы минимального дохода, выгружая контент 40 часов в неделю.
Этот мир Парето чрезвычайно конкурентен, случаен и крайне непредсказуем.
Так что если ты хочешь заниматься тем, что принадлежит миру Парето, нельзя относиться к этому как к нормальной карьере. Невозможно просто сфокусироваться и вкалывать, чтобы свести концы с концами. Недостаточно только упорства и последовательности.
Ибо тогда велики шансы обнаружить себя на невероятно длинном хвосте [нормального распределения], который обычно кишит голодающими художниками, артистами, музыкантами.
Чтобы зарабатывать себе на жизнь в мире Парето, ты должен вести себя как венчурный капиталист, книжный издатель или крупная киностудия. Тебе необходимо портфолио, в котором происходит достаточно много всего, чтобы гарантировать хотя бы несколько регулярных выплат.
Книжный издатель публикует тысячи книг ежегодно и ожидает, что лишь небольшой процент из них принесет прибыль. Чтобы что-то получалось в таком мире, тебе нужно перенять подобный подход. Но и этого будет недостаточно!
Проблема в том, что… … (продолжение завтра) 🤓
Во втором мире доходы следуют закону Парето (80/20), где можно ожидать сумасшедших разниц в доходах среди людей, делающих одни и те же вещи. Зарабатывать себе на жизнь в таком мире — далеко от предсказуемости.
Нет гарантированного способа зарабатывать музыканту, писателю, фаундеру стартапа, блоггеру, ютуберу и т.д. Ты не можешь просто выучиться ютубингу, сдать экзамен по YouTube и ожидать хотя бы минимального дохода, выгружая контент 40 часов в неделю.
Этот мир Парето чрезвычайно конкурентен, случаен и крайне непредсказуем.
Так что если ты хочешь заниматься тем, что принадлежит миру Парето, нельзя относиться к этому как к нормальной карьере. Невозможно просто сфокусироваться и вкалывать, чтобы свести концы с концами. Недостаточно только упорства и последовательности.
Ибо тогда велики шансы обнаружить себя на невероятно длинном хвосте [нормального распределения], который обычно кишит голодающими художниками, артистами, музыкантами.
Чтобы зарабатывать себе на жизнь в мире Парето, ты должен вести себя как венчурный капиталист, книжный издатель или крупная киностудия. Тебе необходимо портфолио, в котором происходит достаточно много всего, чтобы гарантировать хотя бы несколько регулярных выплат.
Книжный издатель публикует тысячи книг ежегодно и ожидает, что лишь небольшой процент из них принесет прибыль. Чтобы что-то получалось в таком мире, тебе нужно перенять подобный подход. Но и этого будет недостаточно!
Проблема в том, что… … (продолжение завтра) 🤓
Начало здесь 👉 https://news.1rj.ru/str/zero2one/380
Проблема в том, что в отличие от компаний, тебе одному нереалистично публиковать по 1000 книг в год. Ты не можешь запустить сразу 100 бизнесов. Ты не можешь масштабироваться так, как это делают корпорации из мира Парето.
Успешные венчурные обитатели мира Парето делают много асимметричных ставок. Это такие ситуации, когда потери невелики и ограничены, а вот выигрыш зачастую огромен или почти ничем не ограничен.
Для издателя выпуск книги на рынок обычно означает небольшие фиксированные затраты, но если книга станет бестселлером, выигрыш практически безграничен. С достаточным количеством попыток, результаты начинают казаться почти предсказуемыми.
Но если ты сам по себе, асимметрических ставок недостаточно. Потому что если у тебя не получится организовать достаточно повторений, чтобы получить какой-никакой шанс на материализацию дохода в течение твоей жизни, тогда этот потенциал выигрыша не особо-то имеет значение.
Если твоя ставка 1 к 1000, но есть возможность повторить это лишь 5 раз, то велики шансы присоединиться к группе голодающих артистов.
Так как же решить проблему? (продолжение завтра) 😉
Проблема в том, что в отличие от компаний, тебе одному нереалистично публиковать по 1000 книг в год. Ты не можешь запустить сразу 100 бизнесов. Ты не можешь масштабироваться так, как это делают корпорации из мира Парето.
Успешные венчурные обитатели мира Парето делают много асимметричных ставок. Это такие ситуации, когда потери невелики и ограничены, а вот выигрыш зачастую огромен или почти ничем не ограничен.
Для издателя выпуск книги на рынок обычно означает небольшие фиксированные затраты, но если книга станет бестселлером, выигрыш практически безграничен. С достаточным количеством попыток, результаты начинают казаться почти предсказуемыми.
Но если ты сам по себе, асимметрических ставок недостаточно. Потому что если у тебя не получится организовать достаточно повторений, чтобы получить какой-никакой шанс на материализацию дохода в течение твоей жизни, тогда этот потенциал выигрыша не особо-то имеет значение.
Если твоя ставка 1 к 1000, но есть возможность повторить это лишь 5 раз, то велики шансы присоединиться к группе голодающих артистов.
Так как же решить проблему? (продолжение завтра) 😉
Начало здесь 👉 https://news.1rj.ru/str/zero2one/380
Так как же решить проблему?
Главным образом через отказ от большей части потенциально выигрышных историй и готовность пойти за низковисящими фруктами. Тебе нужно делать то, что с большой вероятностью приносит маленькие победы (хотя все еще не лишено случайности).
Ты никогда не сможешь выдавить всю неопределенность из Парето движух, так что выдели себе достаточно времени, чтобы пробовать несколько вещей одновременно. И чтобы сконструлить портфолио из таких вещей, ты должен беспощадно минимизировать требуемый от тебя вклад.
Например, ты почти наверняка не сможешь в этом году наваять 1000 книг. Но скорее всего 1000 твитов тебе под силу. Считаем-прикидываем: если где-то 15 минут на твит — это в среднем 41 минута в день, чтобы осилить 1000 твитов за год.
Ну да, ты не станешь следующей Джоан Роулинг после 1000 твитов, но тем самым небольшими усилиями ты создаешь себе нехилый шанс собрать небольшую аудиторию.
Гарантий, конечно, нет (как и во всем мире Парето), но шансы в твою пользу. А имея аудиторию, у тебя появляется актив, на основе которого ты можешь строить дальше. У тебя появляется выбор. Ты получаешь больше информации. Ты строишь канал диструбции. Ты резко увеличиваешь площадь под кривой удачи.
Попытка собрать аудиторию с минимальными усилиями это лишь один из примеров маленьких ставок.
Но позволь мне поведать о парочке других примеров из моих собственных недавних бизнес движух…
(продолжение завтра) ✍️
P.S. от Дениса. Около 10 лет назад я переводил небольшие статьи, за чем последовал перевод и издание целой книги, которая положила начало моему издательскому бизнесу. Еще раньше в мире танцев я начинал с организации мастер-классов, которые перетекли в организацию всероссийских спортивных турниров.
Так как же решить проблему?
Главным образом через отказ от большей части потенциально выигрышных историй и готовность пойти за низковисящими фруктами. Тебе нужно делать то, что с большой вероятностью приносит маленькие победы (хотя все еще не лишено случайности).
Ты никогда не сможешь выдавить всю неопределенность из Парето движух, так что выдели себе достаточно времени, чтобы пробовать несколько вещей одновременно. И чтобы сконструлить портфолио из таких вещей, ты должен беспощадно минимизировать требуемый от тебя вклад.
Например, ты почти наверняка не сможешь в этом году наваять 1000 книг. Но скорее всего 1000 твитов тебе под силу. Считаем-прикидываем: если где-то 15 минут на твит — это в среднем 41 минута в день, чтобы осилить 1000 твитов за год.
Ну да, ты не станешь следующей Джоан Роулинг после 1000 твитов, но тем самым небольшими усилиями ты создаешь себе нехилый шанс собрать небольшую аудиторию.
Гарантий, конечно, нет (как и во всем мире Парето), но шансы в твою пользу. А имея аудиторию, у тебя появляется актив, на основе которого ты можешь строить дальше. У тебя появляется выбор. Ты получаешь больше информации. Ты строишь канал диструбции. Ты резко увеличиваешь площадь под кривой удачи.
Попытка собрать аудиторию с минимальными усилиями это лишь один из примеров маленьких ставок.
Но позволь мне поведать о парочке других примеров из моих собственных недавних бизнес движух…
(продолжение завтра) ✍️
P.S. от Дениса. Около 10 лет назад я переводил небольшие статьи, за чем последовал перевод и издание целой книги, которая положила начало моему издательскому бизнесу. Еще раньше в мире танцев я начинал с организации мастер-классов, которые перетекли в организацию всероссийских спортивных турниров.
Начало здесь 👉 https://news.1rj.ru/str/zero2one/380
Когда мне пришла идея написать и самостоятельно издать книгу о AWS [Облачные Сервисы Амазона] я предложил своему бывшему коллеге стать моим соавтором. Я мог написать книгу и в одиночку и не потерять $52.958 (дальше больше). Это добавило бы всего пару недель работы.
Тем не менее это было верным решением. В то время я не отдуплял, продам я на $10,000 или $1,000. Да хоть сколько-нибудь копий?! Разделить усилия было отличным решением, даже несмотря на то, что дедлайны и так уже были достаточно агрессивны.
Агрессивное ограничение твоего вклада важно по многим причинам. Наиболее очевидная из них — пространство для большего числа ставок. Но это также необычайно помогает с мотивацией. Намного проще делать маленькие вещи, ведь в случае провала это менее болезненно, когда твои усилия были невелики.
Наиболее важно, что кусочек победы почти также ценен, как и полная победа. Я не сильно переживаю, что лишился половины своей прибыли за AWS книгу. После того как пришла первая $1,000, я знал, что эта профессия могла стать для меня жизнеспособным источником дохода.
И это всё, чему мне нужно было научиться. 4 месяца спустя я выпустил свой второй инфопродукт (курс по аудитории Твиттера), продажи которого в прошлом месяце перевалили за $200,000. В этот раз я сделал всё сам.
Но даже с моим вторым продуктом…
(продолжение завтра) ☺️
Когда мне пришла идея написать и самостоятельно издать книгу о AWS [Облачные Сервисы Амазона] я предложил своему бывшему коллеге стать моим соавтором. Я мог написать книгу и в одиночку и не потерять $52.958 (дальше больше). Это добавило бы всего пару недель работы.
Тем не менее это было верным решением. В то время я не отдуплял, продам я на $10,000 или $1,000. Да хоть сколько-нибудь копий?! Разделить усилия было отличным решением, даже несмотря на то, что дедлайны и так уже были достаточно агрессивны.
Агрессивное ограничение твоего вклада важно по многим причинам. Наиболее очевидная из них — пространство для большего числа ставок. Но это также необычайно помогает с мотивацией. Намного проще делать маленькие вещи, ведь в случае провала это менее болезненно, когда твои усилия были невелики.
Наиболее важно, что кусочек победы почти также ценен, как и полная победа. Я не сильно переживаю, что лишился половины своей прибыли за AWS книгу. После того как пришла первая $1,000, я знал, что эта профессия могла стать для меня жизнеспособным источником дохода.
И это всё, чему мне нужно было научиться. 4 месяца спустя я выпустил свой второй инфопродукт (курс по аудитории Твиттера), продажи которого в прошлом месяце перевалили за $200,000. В этот раз я сделал всё сам.
Но даже с моим вторым продуктом…
(продолжение завтра) ☺️
Начало здесь 👉 https://news.1rj.ru/str/zero2one/380
Но даже с моим вторым продуктом я старался яростно ограничивать свои затраченные усилия. Изначально, я планировал опубликовать еще одну краткую книгу, но затем осознал, что я мог бы выразить то, что хочу, намного быстрее, если вместо этого запишу видео.
И я записал. Та задумка из идеи в моей голове превратилась в продукт на рынке всего за 3 дня. За последние 10 месяцев средняя месячная прибыль составила $17,643. Эта отдача была непредсказуема (и совершенно неожиданна), но малые затраты были умышленными.
И даже мой самый недавний продукт (Прибыль и Потери) был сформирован через безжалостную минимизацию усилий. Я соблазнялся сделать что-то более вычурное, с полноценным сообществом, еженедельными интервью, доступом в сводную статистику в режиме реального времени.
Выхлоп от подобного продукта был бы значительно выше, но я быстро осознал, что это потребовало бы от меня взятие обязательств, которые были не совместимы с моей портфельной стратегией.
Как я намереваюсь продолжать делать непредсказуемое предсказуемым:
— Агрессивно минимизирую затраченные усилия
— Безжалостно применяю правило 80/20
— Обуздываю грандиозные амбиции
— Иду за маленькими победами
— Занимаюсь несколькими вещами одновременно
Такова портфельная стратегия малых ставок.
Но даже с моим вторым продуктом я старался яростно ограничивать свои затраченные усилия. Изначально, я планировал опубликовать еще одну краткую книгу, но затем осознал, что я мог бы выразить то, что хочу, намного быстрее, если вместо этого запишу видео.
И я записал. Та задумка из идеи в моей голове превратилась в продукт на рынке всего за 3 дня. За последние 10 месяцев средняя месячная прибыль составила $17,643. Эта отдача была непредсказуема (и совершенно неожиданна), но малые затраты были умышленными.
И даже мой самый недавний продукт (Прибыль и Потери) был сформирован через безжалостную минимизацию усилий. Я соблазнялся сделать что-то более вычурное, с полноценным сообществом, еженедельными интервью, доступом в сводную статистику в режиме реального времени.
Выхлоп от подобного продукта был бы значительно выше, но я быстро осознал, что это потребовало бы от меня взятие обязательств, которые были не совместимы с моей портфельной стратегией.
Как я намереваюсь продолжать делать непредсказуемое предсказуемым:
— Агрессивно минимизирую затраченные усилия
— Безжалостно применяю правило 80/20
— Обуздываю грандиозные амбиции
— Иду за маленькими победами
— Занимаюсь несколькими вещами одновременно
Такова портфельная стратегия малых ставок.
Голосуем в комментах, какая наиболее потешная!
P.S. Если у вас есть свои любимые, присылайте в личку @badgerhoneymoon на отбор для след. субботы 😉
P.S. Если у вас есть свои любимые, присылайте в личку @badgerhoneymoon на отбор для след. субботы 😉