Суд в Москве повторно осудил экс-руководителей Фонда сохранения и изучения родных языков народов России Владимира Соболева и Дмитрия Федорова за хищение 44 млн руб. Каждый получил по пять лет колонии общего режима, однако практически весь срок они уже отбыли в СИЗО и под домашним арестом, поэтому выйдут на свободу через два месяца.

Фигурантов признали виновными в завышении расценок и заключении фиктивных договоров при издании учебников для начальных классов на долганском, вепсском, алеутском и других редких языках.

Как же, черт возьми, иронично. Наглядная иллюстрация для чего вливания во все эти исчезающие языки нужны.

@zlawyers

Думаете только в России суды выносят странные решения, связанные с защитой собственности? Перенесемся во Францию

Скандал Карин Лелуш в Андерносe

28 ноября 2025 года исправительный суд Бордо приговорил Карин Лелуш, 55‑летнюю владелицу недвижимости, к 12 месяцам лишения свободы условно за то, что она заказала насильственное выселение сквоттера, который незаконно занимал её дом в Андернос‑ле‑Бэн, в Жиронде.
Да, вы всё правильно прочли: во Франции, в 2025 году, наказывают отчаявшуюся собственницу, пытающуюся вернуть своё семейное наследство, тогда как сквоттер уходит на свободу без какого‑либо преследования за нарушение права собственности и незаконное занятие жилья.

В 2024 году Карин Лелуш, управляющая несколькими объектами недвижимости, выставляет на продажу дом своего отца, умершего в 2020‑м, расположенный на бульваре Республики в Андернос‑ле‑Бэн на берегу Аркашон. Эта продажа имеет важное значение: нужно покрыть непомерные наследственные платежи, превышающие миллион евро. Но весной в дом заселяется сквоттер (люди, занимающие объекты недвижимости в которых по какой-то причине не живут хозяева), меняет замки и отказывается уходить. Владелица подаёт жалобу в жандармерию, уведомляет префекта Жиронды, привлекает внимание СМИ и запускает петицию, которая собирает более 63 000 подписей с осуждением бездействия перед лицом сквоттеров. Результат? Никакого. Правосудие тянет время, а тем временем приближается зимний мораторий на выселения, который блокирует любую законную процедуру на месяцы.

Карин Лелуш продолжает платить коммунальные платежи, электричество и воду, которые потребляет сквоттер, и видит, как срывается продажа. Потенциальный покупатель, группа Launay, в итоге соглашается купить, но лишь с уценкой на 80 000 евро — за 620 000 вместо 700 000 — из‑за незаконной оккупации. Доведённая до крайности, прижатая к стене, как она призналась в суде, она в сентябре 2025 года принимает найденное в интернете предложение: двое «ребят для силовой работы» за 5 000 евро, которые 28 сентября приезжают и выталкивают «паразита» силой. Сквоттер подаёт жалобу за насилие при отягчающих обстоятельствах… и на скамье подсудимых оказывается хозяйка как сообщница, вместе с двумя исполнителями (их тоже приговорили к 10 и 12 месяцам условно после трёх месяцев предварительного заключения).

В итоге — 12 месяцев условно для Карин Лелуш. Сквоттер? Никакого преследования за посягательство на частную собственность, за повреждение замков, за хищение электроэнергии и воды, за угрозы в адрес судебных приставов. Ничего. Ноль.

Более того: сквоттер признан потерпевшим и получил 1 200 евро компенсации за физический и моральный вред.

В общем, что-то сломалось в этом мире.

@zlawyers

САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ

Одни из главных ценностей царизма — это законность и правопорядок. Без адекватных законов (а главное — их неуклонного соблюдения) невозможно нормальное функционирование здорового государства.

И когда мы призываем перенимать и переосмысливать опыт Российской империи, то это не пустые слова. Так, Российская империя была настоящим правовым государством, с независимыми судами и состязательностью сторон. Причем куда более правовым, чем нынешняя Российская Федерация (про СССР и говорить нечего).

К сожалению, яд советской пропаганды поразил разум целым поколениям русских людей. Сегодня ОЦ даст отличное противоядие. Тем более, есть отличный повод — ровно 158 лет назад началась судебная реформа Александра II.

Существовавшая к началу царствования Александра II в России судебная система в основных чертах была определена еще «Учреждением о губерниях» 1775 года. Она состояла из трех уровней: уездного, губернского и общегосударственного.

Это была к середине XIX-го века довольно архаичная система. Судебные процессы могли затягиваться до бесконечности: дело проходило через множество стоящих друг над другом инстанций, любая из которых множество раз могла отменить решение нижестоящего суда. Само разбирательство было чаще всего не гласным, а письменным.

Император Александр II понимал, что пришло время навести порядок в судах и начал одну из самых своих успешных реформ. Так, была создана отдельная комиссия канцелярии Государственного совета, которая отработала невероятно профессионально и добросовестно.

Новые Судебные уставы отделяли следствие от суда, а сам суд становился гласным и независимым от исполнительной власти. Также устанавливались такие базовые принципы, как устное и состязательное судопроизводство, презумпция невиновности и равенства всех перед законом. В общем все то, о чем в современной РФ постепенно начинают забывать.

Александр II впервые в России учредил институты адвокатуры, мировых судей и присяжных заседателей (да, вводился суд присяжных), а затем и нотариата. Одновременно с судебной реформой происходила радикальная гуманизация всей тюремной системы.

Независимость судей обеспечивалась их несменяемостью — они назначались указом императора пожизненно. При этом для судей вырабатывались крайне высокие профессиональные и образовательные стандарты. В общем, если кто-то судился в современных районных судах, вспомните тамошних советских тетушек и тяжело вздохните.

Вместо прежней запутанной структуры новая судебная система России теперь разделялась на общие и мировые суды (для незначительных дел), полномочия между которыми были четко разграничены.

Судебная реформа быстро принесла первые результаты: резко сократились сроки рассмотрения дел (буквально от нескольких лет до нескольких недель), а все подданные империи получили реально работающие механизмы судебной защиты.

Русский суд стал буквально одним из самых гуманных и прозрачных во всей Европе, а авторитет судебной власти в обществе поднялся на невероятную высоту. Такой была судебная система при «отсталом царизме», пока большевистская революцию ее не уничтожила, заменив закон и порядок государственным террором и произволом.

В наши сумрачные дни пришла пора вспомнить, что такое судебная власть и какой на самом деле она должна быть.

О деле Ларисы Долиной

Жалоба поступила в Верховный Суд РФ ≠ жалоба будет рассмотрена ВС РФ. На деле в ВС РФ передают на рассмотрение из поступивших жалоб что-то около 3-4%.

Из них большая часть удовлетворяется (кроме дисциплинарной и административной коллегий). Смотрим за решением отклонить или принять к рассмотрению с интересом.

@zlawyers

6 декабря на конференции ОБ в Санкт-Петербурге можно будет послушать многих друзей нашего канала.

Свята Павлова, Эдварда Чеснокова, Савву Федосеева, Петра Тихонова.

И Романа Юнемана конечно же.

В общем, 6 декабря в Петербурге будет чем заняться.

@zlawyers

Очередной пример того, как решения суда пасуют перед дружбой народов

В Новокуйбышевске с 2020 года работает кафе «Рио», принадлежащее гражданину Рустамову С.А. оглы.

Нюанс в том, что суд признал эту постройку самовольной и обязал снести ещё 5 лет назад (решение № 2-2/2020). Но заведение благополучно функционирует, собирает кэш и отзывы в Яндексе.

Судебные приставы и администрация города (которая сама же была истцом!) все эти годы демонстрируют чудеса избирательной слепоты. Ни принудительного сноса по ст. 222 ГК РФ, ни изъятия участка с торгами по ст. 55.32 ГрК РФ.

Видимо, для господина Рустамова оглы в регионе действуют особые правовые нормы. Вопрос прокуратуре Самарской области: это халатность или кто-то в администрации слишком любит восточную кухню?

Информацию взяли у канала СЧ, проверили по ссылкам.

@zlawyers

Шансы на передачу дела на рассмотрение в Верховный суд повысились: Верховный суд потребовал в кассации материалы дела по квартире Ларисы Долиной.

Пока гоп говорить нельзя, но становится всё интереснее.

@zlawyers

Дополним коллег по блоггингу 😌

Поддерживаем вашу правовую позицию.

Попытки оправдать публичные религиозные перформансы термином «одиночная молитва» — это лукавая юридическая казуистика, направленная на обход федерального законодательства.

Мы уже подробно разбирали подобные кейсы и отмечали, что в России начала формироваться здоровая судебная практика по этому вопросу. Напомним базу:

Согласно Федеральному закону № 125-ФЗ «О свободе совести...», религиозные обряды беспрепятственно совершаются в культовых зданиях, на кладбищах и в жилых помещениях. В иных случаях публичные богослужения в общественных местах требуют соблюдения порядка, установленного для проведения митингов и шествий.

Если «молитва» совершается демонстративно, с целью воздействия на окружающих (а публичный намаз в неположенном месте именно таков), это может квалифицироваться как незаконная миссионерская деятельность по ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ. Суды в Москве и других регионах уже не просто штрафуют, но и выдворяют таких деятелей из страны.

Тем не менее пока практика шаткая и такие ответы кажутся попыткой её развернуть. Будем наблюдать.

@zlawyers

⚡️Дело Ларисы Долиной уже поступило в Верховный Суд и передано судье на изучение

Для этого потребовался ровно 1 день с даты подачи жалобы.

Это просто феноменально молниеносно. Значит существовала предварительная договорённость между судами.

@zlawyers

У нас профессиональный праздник, но как-то не очень весело на душе

Мы живем в крайне мрачные для юриспруденции времена. Всё чаще закон подменяется понятиями или сиюминутной выгодой.

Тем не менее, хоронить нас рано. Юриспруденция переживала и не такое, и она неизбежно восторжествует как наука и фундамент порядка. Наша задача — не просто дожить до этого момента, а сохранить профессию и здравый смысл здесь и сейчас. Быть теми самыми русскими юристами, которые не прогибаются под изменчивый мир.

Такое вот суровое поздравление. С днем юриста, дорогие коллеги. Прорвемся.

@zlawyers

Вообще, конечно, стыдно. Маленький нюанс упустили в жизненном пути юриста года.

Не знаем как можно быть настолько боязливыми.

@zlawyers

Помните оппозиционную певичку, которую вроде как 3 раза подряд отправили под административный арест, потом отпустили и она вместе с молодым человеком улетела в Ереван?

Теперь исполняет песенки там, без ставшей привычной в Петербурге толпы безмозглых слушателей. Но ирония в том, что выступать приходится на фоне рекламы ресторана, который никогда бы не появился в Армении без раскрученного бизнеса в России.

Ресторатор Мехак Галстян начинал бизнес-империю в Калуге в 2016 году. Теперь вот расширился до Еревана, куда отправились и многие отбросы российского общества.

Доброго утра, дорогие подписчики.

@zlawyers

Именно так это и работает в некоторых головах

https://news.1rj.ru/str/sashakon/12812

@zlawyers

Верховный Суд РФ назначил на 16 декабря рассмотрение кассационной жалобы адвоката Свириденко С.А. в интересах Лурье П.А. по квартирному спору против певицы Ларисы Долиной.

Кассационная жалоба была подана 2 декабря, 3 декабря - дело истребовано, а 4 декабря - передано на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Таким образом ВС РФ нашел некие нарушения в решениях нижестоящих судов. Держим кулачки за здравый смысл — сейчас вероятность его торжества выросла кратно. И это очень хорошо.

@zlawyers

В афганской провинции Хост талибы провели публичную казнь убийцы прямо на стадионе в присутствии 80 тысяч зрителей, приговор привел в исполнение подросток*

Преступник, по имени Мангал, убивший 13 человек, был осужден по законам шариата, согласно принципу «Кисас», который предусматривает месть. Хотя семья жертв имела возможность простить, они выбрали настаивать на смертной казни, приводил приговор в исполнение сын одной из жертв, посредством расстрела. Казнь была одобрена Верховным судом Афганистана и стала 11-й при нынешнем талибском режиме.

Их нравы. С другой стороны представьте: российские власти после теракта в «Крокус сити» заявляют, что в данном случае законы РФ неприменимы в силу тяжести преступления, поэтому все террористы приговариваются к смертной казни. Она будет проводиться на стадионе «Лужники», цена билета на трибуну — 5000 рублей, возможность лично казнить одного из террористов посредством расстрела (если родственники убитых откажутся) — 10 миллионов рублей, все деньги пойдут пострадавшим и близким жертв.

Как вы считаете, собрался бы стадион? Выкупили бы все опции лично убить террористов?
Мы почему-то думаем, что да. Есть о чем задуматься.

*по разным источникам, ему от 13 до 15 лет.

@zlawyers

Верховный суд России привлек дочь певицы Ларисы Долиной Ангелину и несовершеннолетнюю внучку в качестве заинтересованных лиц в споре вокруг квартиры артистки.

«Привлечь в качестве заинтересованных лиц Долину Ангелину Анатольевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери». Также в качестве третьего лица привлечена одна из осужденных по уголовному делу о мошенничестве в отношении Долиной - Анжела Цырульникова. Еще одним третьим лицом привлечено управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве.

Все интереснее и интереснее.

@zlawyers

Вот этот знаменитый христианский религиозный экстремизм, you know it?

На самом деле такое случается (всякие религиозные секты, маскирующиеся под христиан), но давайте будем честными — кого у нас пачками закрывают за экстремистскую идеологию и донаты всяким там строителям религиозных государств на ближнем востоке?

@zlawyers

За последние дни я получил невероятное число негодующих отзывов об одной небольшой картинке. Плакат против экстремизма. На ней «религиозный экстремизм» проиллюстрирован изображением Креста.

Начиналось все хорошо и правильно. Городской конкурс материалов, созданных молодыми людьми.

И вот, лучшие работы выставлены на одной из станций метрополитена. Их увидели не представители жюри конкурса, а обычные люди.

Первая реакция многих была крайне резкой и разлетелась по соцсетям. Это ведь самый настоящий экстремизм, когда иллюстрацией деструктивного символа стал образ, который христиане считают священным.

Но мы во всем сумели разобраться.

Сожалею, что ни на одном из конкурсных этапов прошедшая в финал работа никого не смутила. Никто не распознал такую опасную подмену.

Вопрос тут гораздо глубже, чем плакат в екатеринбургском метро или педагогическая ошибка.

Почему мы не отличаем сакральное от профанного? Почему не думаем о том, «как слово наше отзовется?». Почему выпускники современных вузов столь невежественны в вопросах религии?

Безусловно, тут всем нам есть, над чем поработать.

Во избежание провокаций на той самой религиозной почве, пришло время очень серьезно озаботиться качеством религиозной грамотности педагогов и сотрудников администраций всех уровней власти.

А авторов нашумевшего плаката и их руководительницу приглашаю на экскурсию в Храм на Крови, чтобы в совместном общении восполнить пробелы в образовании и обсудить значение Креста в жизни каждого христианина.

Антитеррор — выбор молодых и пытливых умов!

Удивительно наблюдать, как коллеги-юристы, чья профессия подразумевает внимательное отношение к тексту и смыслам, прибегают к самым примитивным полемическим уловкам.

Илья Ремесло посвятил нашему посту развернутый критический отзыв. К сожалению, вся его критика строится на классической логической ошибке (или сознательной манипуляции) — «соломенном чучеле». Оппонент приписал нам позицию, которую мы не занимали, чтобы затем героически её разгромить.

В чем суть подмены?

Позиция автора ответа: мы якобы предлагаем «копировать практику публичных казней» и симпатизируем методам Талибана.

Пост был и остается вопросом к аудитории. Мы предложили задуматься о состоянии общества (либо его части), а не о реформе уголовного права. Мы спросили: «Собрался бы стадион?». И констатировали: «Мы думаем, что да».

Констатация жажды мести в обществе (а большая часть российского общества выступает за использование смертной казни) не равна призыву к этой мести. Спутать градусник с температурой — ошибка, недопустимая для профессионального аналитика.

Более того, постоянные читатели нашего канала знают: мы последовательно выступаем против смертной казни в любом виде и найти подтверждение этому факту очень просто банальным поиском по словосочетанию «смертная казнь». Даже в её «цивилизованном», закрытом формате, не говоря уже о средневековом варварстве на стадионах. Наша позиция всегда была гуманистической, и именно поэтому мы поднимаем неудобные вопросы о том, как далеко готово зайти общество в своем гневе.

Кстати, и против желания православного шариата у отдельных представителей Русской общины или других видных деятелей мы тоже последовательно выступаем.

Показательно, что на эту манипуляцию указали автору даже его собственные подписчики в комментариях, заметив, что смысл исходного текста был искажен до неузнаваемости.

Полемика — это искусство спорить с аргументами, а не с собственными фантазиями. В приличном обществе за публичное искажение слов оппонента и приписывание ему ложных мотивов принято извиняться. Оставляем это на усмотрение совести автора.

@zlawyers