رسانه ویدئویی هشت شب راه اندازی شد

رسانه ویدئویی «8 شب» با مجوز وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و با هدف ارائه محتوای خبری و تولیدی متنوع و با کیفیت به مخاطبان فارسی‌زبان راه‌اندازی شده است. در «8 شب» هر برنامه خبری و تولیدی، صفحه اختصاصی خود را دارد تا شما بتوانید به راحتی و به‌روزترین اطلاعات و تحلیل‌ها دسترسی پیدا کنید.

این رسانه علاوه بر پخش در وب سایت، در یوتیوب و اینستاگرام هم تولیدات خود را پخش می کند.

قسمت اول 
قسمت دوم 
قسمت سوم

لینک پیج اینستاگرام

8shab.com
——————
مدیرمسئول : علی مزینانی
شورای سردبیری :
سیامک رحمانی ، هیوا یوسفی ، فاطمه رجبی
کارگردان هنری: عمار سبحانی

✅ @commac

متن کامل لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» + pdf دانلود

🔹بعد از تصویب دو فوریتی لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی، جمعی از نمایندگان و منتقدان نسبت به جرائم در نظر گرفته شده در این لایحه اعتراض کردند و در نامه‌ای آن را ضد آزادی‌بیان دانستند.

✅ @commac

متن زیر خلاصه‌ای از هر ماده لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» است:
این لایحه 22 ماده دارد.

ماده توضیح ساده
1 تعریف اصطلاحات کلیدی مانند محتوا، انتشار، محتوای نادرست، پلتفرم، و کاربر.
2 قانون شامل تمام پلتفرم‌ها و کاربران داخلی و خارجی می‌شود.
3 آزادی تولید و انتشار محتوا با رعایت قوانین اسلامی مجاز است.
4 مدیران پلتفرم‌ها باید ثبت‌نام کنند، هویت کاربران را تأیید کنند، و محتوای نادرست را در 12 ساعت حذف کنند.
5 مشابه ماده 4، اما برای مدیران درگاه‌های انتشار (ارائه‌دهندگان اینترنت).
6 وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مسئول آموزش سواد رسانه‌ای و نظارت بر پلتفرم‌هاست.
7 مؤسسات تأیید محتوا باید مجوز وزارت را داشته باشند.
8 هر کسی می‌تواند محتوای نادرست را گزارش دهد.
9 وزارت باید سیستمی برای ثبت پلتفرم‌ها و گزارش و رسیدگی به محتوای نادرست طراحی کند.
10 نهادهای اجرایی باید محتوا را نظارت کنند و تکذیبیه صادر کنند.
11 پلتفرم‌ها باید محتوای نادرست را در 12 ساعت حذف کنند.
12 مجازات انتشار محتوای نادرست شامل حبس (6 ماه تا 2 سال)، جریمه، و ممنوعیت فعالیت است.
13 اگر محتوا امنیت ملی یا نظم عمومی را تهدید کند، مجازات‌ها تشدید می‌شوند.
14 در شرایط بحران، مجازات‌ها یک درجه افزایش می‌یابند.
15 برای پلتفرم‌های ثبت‌نشده یا افراد تأثیرگذار، مجازات‌ها تشدید می‌شوند.
16 پلتفرم‌ها و درگاه‌ها در صورت عدم رعایت، مسئول هستند.
17 دادگاه‌های تهران صلاحیت رسیدگی دارند.
18 قانون 6 ماه پس از تصویب اجرا می‌شود.
19 آیین‌نامه‌ها باید در 3 ماه پس از تصویب آماده شوند.
20 قوانین قبلی مرتبط اصلاح می‌شوند.
21 قوانین متضاد، از جمله ماده 746 قانون مجازات اسلامی، لغو می‌شوند.
22 قانون از تاریخ تصویب اجرایی است.

💮 @Commac

توضیح لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی»
به زبان ساده با مثال

در این گزارش، هر ماده این لایحه ابتدا به زبان ساده بازتعریف می شود، سپس نقد حقوقی شده و در نهایت اینکه چه تبعاتی برای کاربران دارد به همراه یک مثال عملی بیان می شود. گفتنی است این محتوا از طریق هوش مصنوعی تهیه شده است پس می تواند کاملا دقیق نباشد.
دانلود متن کامل لایحه
22 ماده در یک نگاه

🔴 با مطالعه این گزارش و مثال های آن مشاهده خواهید کرد که چقدر این لایحه سختگیرانه علیه کاربران ایرانی است و به شدت پتانسیل بالایی برای سرکوب آزادی بیان و افزایش کنترل دولتی بر فضای مجازی دارد.

💮 @Commac

با اجرایی شدن لایحه محتوای خبر جعلی این اتفاقات می افتد:

مثال : فوروارد یک خبر در گروه دوستانه یا خانوادگی (مربوط به ماده ۱۲، تبصره ۲)

یک شهروند عادی خبری را که در شبکه‌های اجتماعی دیده و فکر می‌کند واقعی است، بدون بررسی دقیق صحت آن، در یک گروه خانوادگی در پیام‌رسان‌های داخلی (یا خارجی) برای دوستان و خانواده‌اش فوروارد می‌کند. این خبر ممکن است بعداً توسط یک نهاد دولتی «خلاف واقع» اعلام شود.

تبعات : طبق تبصره ۲ ماده ۱۲، حتی اگر نشر این محتوای «خلاف واقع» از روی «بی‌دقتی، بی‌احتیاطی، بی‌مبالاتی و عدم رعایت نظامات دولتی» باشد، فرد می‌تواند به جزای نقدی درجه شش (۲۰ تا ۸۰ میلیون تومان) محکوم شود.

نتیجه: این موضوع باعث می‌شود کاربران عادی که صرفاً قصد اشتراک‌گذاری اطلاعات را دارند و تخصص یا امکان راستی‌آزمایی دقیق همه اخبار را ندارند، با ترس از مجازات‌های سنگین مالی مواجه شوند و از هرگونه مشارکت در تبادل اطلاعات غیررسمی خودداری کنند.
💮 @Commac

افشاگری فساد توسط خبرنگار (مربوط به ماده ۱۱ و ۱۳) در فضای مجازی
با اجرایی شدن لایحه محتوای خبر جعلی این اتفاقات می افتد:

مثال: یک خبرنگار تحقیقی، با دسترسی به منابع موثق، گزارشی درباره فساد مالی در یک شرکت بزرگ دولتی منتشر می‌کند. این گزارش حاوی جزئیاتی است که به نظر می‌رسد واقعی و مستند هستند، اما برای مسئولان شرکت ناخوشایند است.

تبعات:

حذف فوری محتوا (ماده ۱۱): مدیرعامل شرکت می‌تواند با استناد به ماده ۱۱، به مدیر پلتفرم درخواست حذف فوری محتوا را بدهد و مدیر پلتفرم موظف است ظرف ۱۲ ساعت آن را حذف کند تا از پیگرد قانونی خودش جلوگیری کند. این اقدام حتی قبل از بررسی قضایی صحت ادعای فساد صورت می‌گیرد.

اتهامات امنیتی (ماده ۱۳): علاوه بر حذف محتوا، اگر این گزارش از نظر مقامات، «اخلال در نظم عمومی» یا «موجب خدشه به روابط کشور با دولت‌های خارجی» (در صورت مرتبط بودن شرکت با خارج) تلقی شود، خبرنگار ممکن است طبق ماده ۱۳ با مجازات‌های سنگین‌تری از جمله حبس یا جزای نقدی درجه پنج (۲ تا ۵ سال حبس یا ۱۸۰ تا ۳۶۰ میلیون تومان جزای نقدی) و محرومیت طولانی‌مدت از فعالیت در حوزه نشر مواجه شود.

نتیجه: این لایحه عملاً امکان افشاگری درباره فساد یا تخلفات را از بین می‌برد، زیرا متخلفان می‌توانند با استفاده از بندهای این قانون، محتواهای افشاگرانه را به سرعت حذف کرده و حتی خبرنگاران را با اتهامات سنگین امنیتی مواجه کنند. این امر به کاهش شفافیت و پنهان ماندن مشکلات واقعی در جامعه منجر می‌شود.

💮 @Commac

🔸️شماره جدید رسانه بر روی وبگاه نشریه

◀️ شماره ۱۳۸ فصلنامه رسانه، بهار ۱۴۰۴ بر روی وبگاه نشریه قرار گرفت. علاقه‌مندان جهت دسترسی به مقالات و مطالعه، این‌جا کلیک کنند.

◀️ دوره جدید نشریه به سردبیری استاد #مهدی_فرقانی و مدیرمسوولی #محمد_آقاسی منتشر می‌شود.

#فصلنامه_رسانه
#رسانه
#دفتر_مطالعات_برنامه‌ریزی_رسانه‌ها
🆔 @commac

چین: هزاران مرد عکس‌های خصوصی شریک زندگی خود را در تلگرام منتشر کردند

هزاران مرد در چین عکس‌ها و ویدیوهای خصوصی از دوست دختر یا همسران خود را بدون رضایت آنها در پیام‌رسان تلگرام به اشتراک گذاشتند.

به گزارش لوفیگارو، این اقدام باعث درخواست‌های گسترده‌ای برای تقویت حمایت از زنان شده است.

موج واکنش‌ها پس از آن آغاز شد که یک بازیکن ورزش‌های الکترونیکی اوکراینی ویدیوهایی را در تلگرام به اشتراک گذاشت که نشان می‌داد با یک دختر دانشجوی چینی روابط خصوصی دارد. سپس دانشجوی چینی در اواسط ماه ژوئیه به دلیل "توهین به کرامت ملی" از دانشگاه اخراج شد.

به گزارش روزنامه دولتی ساوترن دیلی، روز پنجشنبه حادثه مشابهی رخ داد. یک زن چینی متوجه شد عکس‌هایی از او که بدون اطلاعش گرفته شده، در یک گروه تلگرامی با ۱۰۰ هزار عضو به اشتراک گذاشته است که اکثر آنها مردان چینی هستند.

در شبکه اجتماعی Red Note، نظری نوشته شده: "ما "محتوایی" نیستیم که بتوان آن را دانلود، مشاهده و به طور تصادفی در مورد آن خیال‌پردازی کرد. ما دیگر نمی‌توانیم ساکت بمانیم. زیرا نفر بعدی می‌تواند من یا شما باشید."

پورنوگرافی در چین غیرقانونی است و نگرش‌های محافظه‌کارانه نسبت به زنان همچنان یک هنجار است و توسط رسانه‌های دولتی و فرهنگ عامه تقویت می‌شود.

به گفته زنی که روزنامه ساوترن دیلی با او تماس گرفته است، بزرگترین گروه از این نوع در تلگرام، به نام "ماسک پارک"، از آن زمان حذف شده است، اما شاخه‌های کوچکتر آن همچنان فعال هستند.

طبق مقاله‌ای که در گوانگمینگ دیلی، رسانه‌ای تحت حمایت حزب کمونیست حاکم چین، منتشر شد، سایر اعضای این انجمن نیز عکس‌هایی از شرکای فعلی یا سابق خود را به اشتراک گذاشتند که باعث اعتراض عمومی در فضای مجازی شد.

هشتگی مرتبط با این پرونده از روز پنجشنبه بیش از ۲۳۰ میلیون بار در پلتفرم رسانه اجتماعی "ویبو" مشاهده شده است.

در یک شبکه اجتماعی دیگر چینی به نام "دویین"، زنی که او نیز قربانی تجربه مشابهی در سال ۲۰۲۴ بود، گفته: آنچه مجرمان برای خود "عادی" می‌دانند، می‌تواند کابوسی باشد که زنان بی‌شماری نمی‌توانند تا آخر عمر از آن فرار کنند.

حقوق زنان همچنان یک مسئله حساس در چین است. در طول دهه گذشته، مقامات این کشور تقریباً همه اشکال فعالیت مستقل فمینیستی را سرکوب کرده‌اند.

این پلتفرم به خبرگزاری فرانسه گفت که مقامات چینی هنوز هیچ اقدامی علیه تلگرام اعلام نکرده‌اند. تلگرام در چین ممنوع است اما از طریق برخی شبکه‌های خصوصی مجازی قابل دسترسی است.

✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
🆔 @commac

🎯 حواس‌پرتی فقط معضل امروز نیست
— بحران توجه شاید جدی باشد، اما خوره‌های مشکلی ندارند

🔴 برای بهترین فیلم‌های سال ده‌ها جایزه هست، ولی کسی به بهترین ویدئوهای چند ثانیه‌ای اینستاگرام و تیک‌تاک جایزه نمی‌دهد، اگرچه بعضی از آن‌ها واقعاً در حد خود شاهکارند. پاتریشیا لاک‌وود، اسم این ویدئو‌های خیره‌کنندۀ شبکه‌اجتماعی را «یاقوت‌های کبود لحظه‌ای» گذاشته است. بااین‌حال، نمی‌شود خیلی به این یاقوت‌ها خیره شد. اگر در هر ویدئوی تیک‌تاک بارقه‌ای از خلاقیت باشد، تماشای طولانی‌مدت تیک‌تاک مثل این است که ساعت‌ها به آتش‌بازی چشم دوخته باشید؛ سلامتی‌تان به خطر می‌افتد و گیج و سرگشته خواهید شد.

🔴 نیکولاس کار، نویسندۀ کتاب مشهور اینترنت با مغز ما چه می‌کند؟، یکی از اولین کسانی بود که هشدار داد اینترنت توانایی ما برای تمرکز و تأمل را ذره ذره می‌خراشد و نابود می‌کند؛ خواندن متن‌های طولانی سخت و سخت‌تر می‌شود و حتی بهترین دانشجویان هم دیگر اصلاً کتاب نمی‌خوانند، فقط گوگل و اسکرول‌های سرسری.
🔴 کریس هیز، روزنامه‌‌نگار آمریکایی، در کتاب جدیش می‌نویسد: اگرچه سوگواری برای از دست‌دادن تمرکز و توجه، خیلی قدیمی است و گاهی هم کاملاً نابجا بوده است، اما شرایط زندگی ما در عصر شبکه‌های اجتماعی واقعاً عادی نیست. انگار شبانه‌روز در کازینویی گیر افتاده‌ایم که از هر گوشه و کنارش ده‌ها چراغ برق می‌زند و از همۀ دیوارهایش بلندگوهای کر‌کننده فریاد می‌کشند. مسئله این است که در بحث‌های قبلی بر سر حواس‌پرتی، صحبت از این بود که آیا «کمی» حواس‌پرتی -مثلاً خواندن یک رمان یا کمیک- خوب است یا بد؟ هیچ‌وقت منبع حواس‌پرتی چنین فراگیر بود.

🔴 منتقدان قبلی می‌گفتند همیشه کسانی متهم به حواس‌پرتی می‌شوند که در سلسله‌مراتب اجتماعی فرودست محسوب می‌شوند: خدمتکاران، کارگران، زنان یا جوانان. کارفرمایان و ثروتمندان مدام از زیردستانشان می‌خواهند تمرکز و دقت بیشتری داشته باشند، اما فقط برای اینکه بیشتر از آن‌ها کار بکشند و سود بیشتری به دست بیاورند.

🔴این تحلیل می‌تواند درست باشد، اما معضل حواس‌پرتی حالا شکل تازه‌ای به خود گرفته است. طوری که یکی از تجربه‌های مشترک استادان دانشگاه در سال‌های اخیر، کوتاه‌آمدن از معیارهایشان برای تکالیف دانشجویان است. به‌نظر می‌رسد دیگر دانشجوها نمی‌توانند متنی که بیش از چهار-پنج صفحه باشد بخوانند. و این ربطی به راحت‌طلبی یا بی‌اعتنایی‌شان ندارد، نه؛ آن‌ها واقعاً توان درک متن‌های طولانی، پیچیده و چندلایه را از دست داده‌اند. گویا همۀ واقعیت برای آن‌ها تکه تکه شده است و فقط در قالب ویدئوها یا متن‌های چند دقیقه‌ای پدیدار می‌شود.

🔴 بااین‌همه، نباید در این «توجه تکه‌ تکه ‌شده» اغراق کرد. از نظر دانیل ایمروار، بازار توجه بخش‌های دیگری هم دارد که از قضا نشان می‌دهد مردم هنوز توانایی تمرکز دارند. برای مثال، به نظر می‌رسد سینما دارد به دوره‌ای از فیلم‌های بسیار طولانی رو می‌آورد که بیش از سه‌ساعت طول می‌کشد، اما مخاطبان خیلی راحت داستان را دنبال می‌کنند.

🔴 مصاحبه‌های چهارساعتۀ جو روگان، سریال‌های طولانی با داستان‌های لایه‌لایه و نشانه‌ها و رمزگزاری‌های پیچیده، و بازی‌های ویدئویی که روز به روز طولانی‌تر، سخت‌تر و عجیب‌تر می‌شوند هم نمونه‌های دیگری از این مسئله‌اند. پس چه اتفاقی دارد می‌افتد؟ نیل ورما، نظریه‌پرداز حوزۀ رسانه، می‌گوید: رسانه‌های آنلاین موجب پیدایش سبکی فکری شده‌اند که متعلق به خوره‌هاست. فرهنگ خوره‌ها معمولاً دسته‌بندی‌های سفت‌و‌سختی دارد و فضای فرقه‌گرایی نیز در آن بیداد می‌کند، اما باوجود این‌ها، هیچ خبری از کوتاه‌شدن گسترۀ توجه یا ناپدیدشدن توانایی تمرکز در آن‌ نیست.

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «نخبگان از بحران توجه می‌گویند، چون دیگر کسی به حرفشان گوش نمی‌دهد» که در سی‌وپنجمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب نوشتۀ دانیل ایمروار است و نسیم حسینی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 برای خرید شمارۀ سی‌وپنج مجلۀ ترجمان به لینک زیر مراجعه کنید:

https://B2n.ir/xt9189

@tarjomaanweb
🆔 @commac

اکونومیست: هوش مصنوعی در حال کشتن اینترنت است

🔹ترافیک وب‌سایت‌های خبری بیش از نصف کاهش یافته است. سایت‌های علمی و آموزشی ۱۰ درصد، سایت‌های مرجع ۱۵ درصد، سایت‌های بهداشتی ۳۱ درصد از بازدیدکنندگان خود را از دست داده‌اند.

🔹کاربران به جای موتورهای جستجوی معمولی، پرسش‌های خود را در چت‌بات‌ها مطرح می‌کنند. نتیجه این است که ناشران «محتوا»، از ارائه‌دهندگان اخبار و انجمن‌های آنلاین گرفته تا سایت‌های مرجع مانند ویکی‌پدیا، شاهد کاهش نگران‌کننده‌ای در ترافیک خود هستند/ خبر فوری

@NewJournalism
🆔 @commac

استرالیا استفاده از یوتیوب را برای نوجوانان زیر 16 سال ممنوع می‌کند

🔹دولت استرالیا خبر داد که این کشور قرار است به منظور جلوگیری از محتوای آسیب‌زننده شامل «محتواهایی خشن، نفرت‌انگیز، بدآموز یا ترویج رفتارهای ناسالم» استفاده افراد زیر 16 سال از یوتیوب را ممنوع کند.

🔹پیش از این دولت استرالیا استفاده نوجوانان زیر 16 سال از فیس‌بوک، اینستاگرام، تیک‌تاک، اسنپ‌چت و X را ممنوع اعلام کرده بود.

@kakhresaneh
🆔 @commac

🧷لایحه فضای مجازی پس گرفته می‌شود

علی احمدنیا، رئیس امور اطلاع‌رسانی دولت:

✅دقایقی پیش در هیات دولت مصوب شد، لایحه فضای مجازی را از مجلس پس بگیرد. رئیس‌جمهور پزشکیان صدای مردم را می‌شنود.

🌐 t.me/akhbardolat
🆔 @commac

یادداشت اول


چطور تحصیل در لندن، روزنامه‌نگاری تصویری را برای من بازتعریف کرد؟


✍ساغر کوهستانی

یکی از بخش‌های ثابت دوره‌ی آموزشی ما، اجرای برنامه‌ی خبری ۳۰ دقیقه‌ای در روزهای سه‌شنبه بود. ما پنج روز در هفته کلاس داشتیم و آموزش‌های ما در حوزه‌های مختلف روزنامه‌نگاری تصویری تقسیم شده بود. آموزش بخش‌های دیگر رو در یادداشت‌های بعدی توضیح می‌دم—اگرچه واقعیت اینه که هر بخش پر از ریزه‌کاری‌ها و جزییاتی بود که ما در طول ۳۶ هفته، با همراهی استادها و راهنماهای حرفه‌ای، کم‌کم یاد می‌گرفتیم و به کار می‌بستیم.
به دعوت آقای غبیشاوی، تصمیم گرفتم این تجربه‌ها رو با شما به اشتراک بذارم.
دوره‌ی TV Journalism در دانشگاه City, University of London به‌شدت مبتنی بر کار عملی بود. ما هر هفته یک برنامه‌ی خبری نیم‌ساعته تولید و اجرا می‌کردیم که در استودیوی دانشگاه ضبط می‌شد—با تمام جزییات و استانداردهای یک برنامه‌ی واقعی تلویزیونی.
دانشگاه یک Newsroom حرفه‌ای هم داشت که ساختار تولید و تحریریه در اون کاملاً شبیه‌سازی شده بود. بخش ادیتوریال در این محیط، خودش شامل سه زیرمجموعه‌ی اصلی بود:
۱. تیم تحریریه‌ی مرکزی (Editorial Core Team):
این تیم سوژه‌ها رو از پرودیوسرها دریافت می‌کرد، با همکاری مجری‌ها متن‌های «کیو» (cue) رو برای اجرا می‌نوشت، و سوژه‌ی روز گروه لایو رو هم تأیید و پشتیبانی می‌کرد.
۲. تیم وب‌سایت و شبکه‌های اجتماعی (Digital & Social Media):
گزارش‌هایی که در برنامه‌ی اصلی نمایش داده می‌شدند، نسخه‌ای بلندتر برای وب‌سایت داشتند و نسخه‌هایی با ساختار متفاوت برای شبکه‌های اجتماعی تولید می‌شد. بعضی هفته‌ها هم لایو جداگانه برای سوشال‌مدیا داشتیم.
۳. تیم مدیریت استودیو (Studio Management):
این تیم مسئول هماهنگی همه‌ی مسائل فنی و اجرایی در استودیو بود: از نور و صدا گرفته تا زمان‌بندی پخش.
در یادداشت بعدی، درباره‌ی نحوه‌ی انتخاب سوژه، کار گروه لایو و مراحل فشرده‌ای که از ۴۸ ساعت قبل از پخش طی می‌شد، بیشتر توضیح می‌دم.

@NewJournalism
🆔 @commac

نامه‌ی جمعی از اساتید روزنامه‌نگاری به رییس‌جمهور:
🔴 فیلترینگ را حذف کنید

جناب آقای مسعود پزشکیان، رییس محترم جمهور
با سلام؛

مادام که پذیرش «اندیشه دیگری» به عنوان مبنای «ارتباطات و مفاهمه» از یک سوی و «حق اظهار نظر و آزادی بیان برای شهروندان» از دیگر سوی، پذیرفته نشود؛بدیهی ترین اصل بقا و زیست اجتماعی با چالش جدی مواجه خواهد شد.

بویژه آن که در قالب تصویب قوانین غیرکارشناسی و اتفاقا خلاف واقع،تشکل های حرفه ای و دیدگاه های صاحب نظران نادیده انگاشته شود.

اینک که لایحه «مقابله با انتشار محتوی خبری خلاف واقع» را پس گرفته اید؛ ما معلم های ارتباطات و روزنامه نگاری، انتظار داریم که هر چه سریع تر، از پشت دیوار فیلترینگ-آن هم در عصر جهان پر تحول ارتباطی- به در آییم.
تصدیق خواهید کرد که البته ما از اساس، انتطار ارسال چنین لایحه ای را نداشتیم.
با این وجود، در این هنگامه پر تلاطم ، خاتمه دادن به فیلترینگ را به «مصلحت ملی» و گشودن «راه آزادی بیان و حقوق اساسی شهروندان» می دانیم.

هادی خانیکی-بیژن نفیسی-علی اکبر قاضی زاده-بهروز بهزادی-مهدی فرقانی-حسن نمکدوست-فریدون صدیقی-یونس شکرخواه-مجید رضاییان-سیدفرید قاسمی-محمود مختاریان

@journalistsclub1
🆔 @commac

💢هوش مصنوعی چه بر سر روزنامه‌نگاری آنلاین می‌آورد؟

افت ۸۰ درصدی بازدید از سایت‌ها

در بحبوحه رشد سریع ابزارهای هوش مصنوعی در فضای جست‌وجوی اینترنت، رسانه‌ها زنگ خطر را به صدا درآورده‌اند. گزارش‌های جدید نشان می‌دهند که قابلیت «خلاصه‌های هوش مصنوعی» گوگل که پاسخ‌های آماده به کاربران ارائه می‌دهد باعث کاهش شدید بازدید از سایت‌های خبری شده و تهدیدی جدی برای آینده روزنامه‌نگاری آنلاین به شمار می‌رود

قابلیت جدید هوش مصنوعی گوگل به نام AI Overviews (خلاصه‌های هوش مصنوعی) می‌تواند باعث افت چشمگیر ترافیک سایت‌های خبری شود. بر اساس پژوهشی تازه، این ویژگی ممکن است باعث شود تا تا ۸۰ درصد کمتر کاربران روی لینک‌های خبری کلیک کنند.

شرکت تحلیل داده Authoritas در پژوهشی اعلام کرده است که اگر یک سایت پیش از این در نتایج جست‌وجوی گوگل در رتبه اول قرار داشت، با نمایش خلاصه هوش مصنوعی در بالای صفحه، ممکن است تا ۷۹ درصد از بازدید خود را برای آن عبارت جست‌وجو از دست بدهد. این اتفاق توضیحی ساده دارد. کاربران پاسخ مورد نظر خود را مستقیماً از طریق خلاصه هوش مصنوعی دریافت می‌کنند و دیگر نیازی به کلیک روی لینک منبع اصلی نمی‌بینند.

البته این مسئله تهدیدی جدی برای رسانه‌هایی است که وابسته به ترافیک از مسیر موتورهای جستجو هستند.

واکنش گوگل به نتایج این پژوهش

گوگل در واکنش به این ادعا، نتایج تحقیق را رد کرد و آن را «نادرست» و مبتنی بر داده‌های قدیمی دانست. سخنگوی گوگل در همین رابطه اعلام کرد: «ما همچنان روزانه میلیاردها کلیک به وب‌سایت‌ها ارسال می‌کنیم و کاهش شدیدی که گفته شده را مشاهده نکرده‌ایم.»

به گفته گوگل، این ویژگی جدید باعث می‌شود کاربران سوالات بیشتری بپرسند و به وب‌سایت‌های جدیدتری دسترسی پیدا کنند. شگفت اینکه نتایج دو پژوهش مستقل خلاف این ادعا را نشان می‌دهند.

در تحقیقی دیگر که توسط مرکز پژوهشی Pew انجام شد و شامل بررسی حدود ۶۹ هزار جست‌وجو در طول یک ماه بود، مشخص شد کاربران تنها از هر ۱۰۰ جست‌وجو، یک‌بار روی لینک زیر خلاصه هوش مصنوعی کلیک می‌کنند.

رسانه‌های آنلاین بریتانیایی می‌گویند که آثار این تغییر را از همین حالا احساس کرده‌اند. به گفته کارلی استیون از MailOnline، نرخ کلیک کاربران از نتایج جست‌وجویی که شامل خلاصه هوش مصنوعی می‌شود، روی دسکتاپ ۵۶.۱ درصد و در موبایل ۴۸.۲ درصد کاهش یافته است.

برخی معتقدند گوگل عمداً کاربران را در «محیط بسته» خود نگه می‌دارد تا از خروج آن‌ها به سایت‌های خارجی جلوگیری کرده و از محتوای تولید شده توسط دیگران به نفع خود بهره ببرد. برای مثال، لینک‌های یوتیوب که متعلق به شرکت مادر گوگل یعنی آلفابت است، در این خلاصه‌ها جایگاه بالاتری نسبت به سیستم معمول دارند.

مطالعه شرکت Authoritas اکنون بخشی از شکایتی رسمی به نهاد رقابت و بازار بریتانیا (CMA) شده است.

در حالی‌که هنوز فقط بخشی از جست‌وجوهای گوگل تحت تأثیر خلاصه‌های هوش مصنوعی قرار گرفته‌اند، رسانه‌ها نگران هستند که این روند ادامه‌دار باشد و در نهایت تأثیر مخربی بر مدل اقتصادی رسانه‌های آنلاین بگذارد.

https://www.theguardian.com/technology/2025/jul/24/ai-summaries-causing-devastating-drop-in-online-news-audiences-study-finds

🆔@ScientificDialectics

🔸انقلاب گوشی‌های هوشمند و اپ استورها در دنیای بازی

🔹ظهور اپ‌استورها و تلفن‌های هوشمند دروازه‌های فناوری را به جهان بازی‌ها گشود و صنعت سرگرمی دیجیتال را به سوی آینده‌ای پیش‌بینی‌ناپذیر هدایت کرد، در دوره‌ای کوتاه، زبان لمس به شیوه غالب تعامل انسان با فناوری تبدل شد.

🔹سال ۲۰۰۸ میلادی را می‌توان نقطه آغاز انقلابی دانست که نه‌تنها تجربه کاربران از تلفن‌های هوشمند را دگرگون کرد، بلکه بنیان صنعت بازی‌های دیجیتال را نیز به لرزه انداخت. معرفی اپ‌استور اپل در ژوئیه آن سال، جهان را با مفهوم تازه‌ای از توزیع نرم‌افزار آشنا کرد؛ مدلی متمرکز، امن و کاربرپسند که به‌سرعت توسعه‌دهندگان مستقل و کاربران عادی را مجذوب خود ساخت. تا پیش از آن، دسترسی به اپلیکیشن‌ها نیازمند دانش فنی، نصب دستی، یا اعتماد به منابع غیررسمی بود.

🔹گوگل با اندروید مارکت (Android Market) که بعدها با اسم گوگل پلی (Google Play) شناخته شد، تنها چند ماه بعد از اپ استور، رقابتی جدی را در این حوزه شکل داد و دیگر شرکت‌ها نیز کم‌کم به این موج پیوستند. مایکروسافت نیز با ویندوز فون مارکت (Windows Phone Marketplace)، بلک‌بری با بلک بری اپ ورلد (BlackBerry App World) و نوکیا با اوی استور (Ovi Store) فروشگاه‌های نرم‌افزاری خود را راه‌اندازی کردند تا از این بازار پرشتاب عقب نمانند اما موفقیت بیشتر نصیب اپل و گوگل شد.

🔹نصب برنامه روی گوشی‌ها پیش از سال ۲۰۰۸، کاری پیچیده و محدود به کاربران حرفه‌ای بود اما اپ استور و گوگل پلی با درگاه پرداخت، سیستم امتیازدهی و رابط کاربری ساده، بستری نوآورانه برای انتشار بازی‌ها فراهم آوردند.

لینک خبر

tv.irna.ir
@IRNA_1313
✅ @commac

🔸پیام تسلیت جابری انصاری در پی درگذشت چهره پیشکسوت ایرنا و حوزه رسانه

🔹حسین جابری انصاری مدیرعامل ایرنا در پیامی با ابراز تأسف و تاثر از درگذشت مرحوم دکتر حبیب‌الله معظمی گودرزی یکی از پیشکسوتان خبرگزاری جمهوری اسلامی نوشت: آن فقید سعید، فعالیت رسانه‌ای خود را از دهه ۱۳۶۰ با خبرنگاری آغاز کرد و تا مراتب مدیریت خبر در داخل و خارج از کشور پیش برد و در قلمرو دانش و علوم ارتباطات و رسانه، دانش آموخته ای ممتاز و پژوهشگری توانا و صاحب تالیفات متعدد بود.

🔹مدیرعامل ایرنا یادآور شد: توانمندی‌های علمی و عملی زنده یاد معظمی گودرزی به شهادت همکارانش با سلوک نیکو در کردار و گفتار همراه شده و آثار وجودی او را در حوزه کاری و فکری رسانه افزون کرده بود.

🔹جابری انصاری در پایان درگذشت تاثربرانگیز و تاسف بار آن مرحوم را نخست به خانواده و بستگان ارجمند او و نیز به خانواده بزرگ ایرنا و همکاران و علاقمندانش در خبرگزاری جمهوری اسلامی و جامعه رسانه ای و دانشگاهی ایران تسلیت گفت و از خداوند قادر متعال برای آن عزیز سفرکرده، آمرزش و آرامش و برای خانواده گرامی ایشان صبر و اجر و سلامتی و تندرستی آرزومند کرد. 

tv.irna.ir
@IRNA_1313
✅ @commac

🟥چگونه باید به سراغ علم برویم
روزنامهٔ ایران، یکشنبه ۵ مرداد ماه ۱۴۰۴

✍️ رضا منصوری

از نیمه دههء ۸۰ تا کنون ما با یک غفلت ۲۰ ساله علمی مواجه شدیم. غفلتی که خود را در کاهش بودجه‌های پژوهشی، به سخره گرفته شدن علم و شیادی علمی با پایان‌نامه ها و مقالات برون‌سپاری شده و بازاری نشان داده است. متاسفانه شاخص ما برای سنجش رشد علمی رجوع به تعداد مقالات علمی منتشر شده است که یقینا شاخصی دچار خطا است. در دو دههء گذشته که من از آن به عنوان دوران رکود علمی یاد می‌کنم بسیاری دانشگران فعال و جوان خودمان مهاجرت کردند، که در بسیاری موارد نه به دلیل هوس‌رانی یا مشکل داشتن با نظام سیاسی بلکه ناشی از عدم حمایت مالی از نخبگان و ناتوانی آنها از تأمین حداقل‌های زندگی شان بود.
https://irannewspaper.ir/8797/3

🆔 @commac

🔴🔴مرگ خاموش روزنامه‌ها

امیر اقتناعی، مدیر مسئول روزنامه سازندگی در گفت‌وگو با رسانه تصویری «آن»:

🔹اهالی رسانه در دوران جنگ وظایف خود را به‌خوبی انجام دادند، اما پس از جنگ شرایط اقتصادی دشوارتر شد. یارانه‌ها قطع و قیمت کاغذ به شدت افزایش یافته، به‌طوری که رسانه‌ها ممکن است قادر به چاپ نباشند.

🔹این مشکلات ممکن است رسانه‌ها را به سمت دیجیتال سوق دهد، اما اهمیت مطبوعات کاغذی در حفظ تاریخ باقی است و دولت باید تصمیم جدی بگیرد.

#تیتر_اول
🔹@ONnewsmedia
🆔 @commac

💢رویکرد کاربران توییتر راجع به افغانستانی‌ها پس از جنگ: دوقطبی بر سر افغانستانی‌ها

🔹موضوع اتباع و اخراج افغانستانی‌ها از کشور، مدت‌هاست که یکی از سوژه‌های پرتکرار در توییتر فارسی است. این موضوع، پس از جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، ابعاد جدیدی به‌خود پیدا کرد. خروج اتباع از کشور، تحت تأثیر اخبار مربوط به آن‌ها در جنگ، سرعت و شدت بسیار بیشتری گرفت و همین مسأله در افکار عمومی، و همچنین کاربران توییتری نیز، در تیر ماه بازتاب داشت.

🔸داده‌ها نشان می‌دهد که در این ماه بیش از ۲۶۲ هزار توییت با ۶۵۶ هزار ریتوییت، ۶.۴ میلیون لایک و ۲۰۶ میلیون بازدید راجع به افغانستانی‌ها منتشر شده است؛ اوج توییت‌های منتشر شده به زمانی بازمی‌گردد که نوید محمدزاده ویدئویی منتشر کرده بود و به بازداشت پدر همسرش که تبعه افغانستان است واکنش نشان داد.

🔹تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های منتشر شده راجع به افغانستانی‌ها بیانگر نوعی دوقطبی در فضای توییتر است؛ در یک قطب، کاربران حامی افغانستانی‌ها که نسبت به برخورد با آن‌ها منتقد هستند، قرار دارند. در این قطب، خوشه اصلی را کاربرانی با گرایش‌های سیاسی مختلف (اعم از برانداز، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) تشکیل داده‌اند که ۳۰ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند و در نقد سیاست‌های اخراج افغانستانی‌ها توییت زده‌اند.

🔸در کنار آن‌ها، کاربران انقلابی و اصولگرا قرار دارند که ۱۸٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند؛ همان‌طور که در گراف مشخص است (کاربران فیروزه‌ای رنگ) این کاربران یک طیف را شامل می‌شوند؛ بخش بزرگ‌تر آن، از حامیان افغانستانی‌ها و مخالفان برخورد با آن‌ها را تشکیل داده، اما بخش کوچکتر آن در سر دیگر طیف به کاربران طرفدار اخراج افغانستانی‌ها می‌رسد. نکته مهم در تحلیل کاربران انقلابی و اصولگرا آن است که تقریبا هیچ یک از کاربران شاخص این جریان در تیر ماه راجع به افغانستانی‌ها توییت نزده است و اکثرا کاربران عادی اصولگرا هستند که در این رابطه فعال بوده‌اند.

🔹در قطب دیگر، کاربران مخالف افغانستانی‌ها با گرایش‌های مختلف (اعم از اصولگرا، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) قرار دارند که ۳۱٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. این کاربران خواستار اخراج افغانستانی‌ها شده و اخباری مبنی بر تأثیرات منفی حضور افغانستانی‌ها در کشور منتشر کرده‌اند.

🔸در این سمت، کاربران برانداز، با سهم ۱۹٪ از شبکه، در خوشه‌ای متفاوت مطالبی را بر علیه افغانستانی‌ها منتشر کرده‌اند. این کاربران که عمدتا گرایش سلطنت‌طلبی دارند، علاوه بر مخالفت با افغانستانی‌ها، مطلبی را علیه نوید محمدزاده نیز منتشر کرده‌اند.

🔹کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز ۲٪ از شبکه را تشکیل داده و اخبار برخورد با افغانستانی‌ها را با رویکرد انتقاد از جمهوری اسلامی منتشر کرده‌اند.

🔸این داده‌ها نشان می‌دهد که قطب‌بندی شکل گرفته حول موضوع افغانستانی‌ها، چندان بر مبنای قطب‌بندی‌های رایج سیاسی نیست. تقریبا هیچ یک از اکانت‌های شاخص جریان‌های سیاسی اساسا راجع به این موضوع توییتی نزده‌اند؛ از سوی دیگر در میان جریانات مختلف سیاسی هم کاربرانی دیده می‌شوند که از افغانستانی‌ها حمایت کرده‌اند و هم کاربرانی دیده می‌شوند که طرفدار اخراج آن‌ها هستند؛ تنها استثنا کاربران سلطنت‌طلب هستند که هیچ حمایتی از افغانستانی‌ها نداشته‌اند.

📲@socialMediaAnalysis