Риторика Росова меня всегда разочаровывала, однако, предполагаю, что такая мера может иметь неоднозначный характер воздействия.

Человек молодой, активный, в общем то подкорректировали ему вектор судьбы на всю жизнь.

Что думают о нас на западе (в Казахстане)

Однажды Карла Маркса спросили что он думает про Бенито Муссолини.

Ответ был поразителен!

-5 милиграмм галоперидола

Что спустя мгновение и поразили вопрошающего

Герцен во время Крымской войны

"Для меня, как для русского, дела идут очень хорошо, и я уже (предвижу) падение этого зверя Николая. Если возьмут Крым, ему придет конец. А я со своей типографией перееду в английский город Одессу... Это великолепно" (Герцен А. И. - Саффи А., 19 (7) июня 1854 г.; Соч., т. 25).

Что не сделают ради торжества демократии в России.

Тут кстати Герцен тоже ведь себя назвал русским.

Наш слон?
Русский националист?

В Москве 30°

Вдалеке звучит гром

Мысль:
"Звучит по-человечески"

"Роль Радищева в развитии русской революционной мысли определяет его значение для мирового освободительного движения и мировой культуры. Товарищ Сталин оценивает деятельность Радищева в связи с идейной подготовкой всемирно-исторической освободительной миссии русского пролетариата."

3 страница

У них была великая эпоха

Заметьте кстати что пролетариат то тоже не абы какой, а русский.

Наш слон?
Русский националист?

Мой комментарий с youtube к лекции:

На 1:51:30 Вато за 5 (10) минут объясняет о чём была лекция в 2 часа.

Кратко: было так 1) паровые двигатели, так 2) двигатели внутреннего сгорания, так 3) компьютеры, и возможно что с ии будет как бы так 4), но может и не будет, зависит от того будет ли это технологией общего назначения.
Лекция скорее эвристическая, чем познавательная

31:00 Странный тезис (не аргумент) в непогрешимость инвесторов на стратегическом уровне, в силу того что: неудивительно, что отрасли в которые финансисты стратегически вкладывают - вследствие этого и растут стратегически. Они (финансисты) обладают серьёзнейшими аналитическими инструментами, что, однако, не исключает ограничение их оптики: в отношении инвестиций в реально прорывные отрасли vs в те отрасли которые прогностически-вероятностно дали нужные цифры. Особенно если они (отрасли) фундаментальны или выгодны в достаточно спорных ситуациях, прогнозировать которые тоже маловероятно (как и спрос на них из будущего). Возможно, сравнительно, были отрасли более перспективные, но не привлёкшие финансирование, особенно если это проект из (или для) развивающихся стран, в силу слабо развитого рынка финансирования. Но, конечно, можно законтрить что у меня нет 3.5 триллионов долларов.