АНАСТАСИЯ ❤️

По украинскому сегменту Twitter опять покатилась волна картинной любви к Украине, выраженная в тиражировании изображения нижегородки, а теперь уже москвички Анастасии Клепневой (рис.1) на фоне цветов "биколора".

И символизирует прекрасная и голубоглазая Настя ни много, ни мало - ... Украину!
(Вопрос от редакции - Ту самую "чорноокую и чорнобривую" Украину, что из Шевченко?)

Ну то такое ...

И хотя Настя не имеет никакого отношения к Украине, изучив ее фотографии можем констатировать, что она девушка и на самом деле красивая и очень замечательная [исходное фото здесь]. Настоящая русская красавица.

Политически активные земляки! Если красивая девушка фотографируется в венке из цветов - это абсолютно не значит, что она украинка! Так же как и желто-синие цвета не приватизированы Украиной и могут использоваться всеми остальными людьми Планеты и для других целей, а не только для высказывания каких-либо географо-политических и национальных симпатий и предпочтений.

Ух какой дискурс!
Если кому интересно, то о навязчивой "полонизации" западнобеларусских территорий (только в 1920-е и 1930-е) мы обязательно напишем, поскольку один из наших авторов - целую диссертацию в свое время защитил по этой теме.
И хоть это и не совсем по теме паблика - но поскольку нас читает много друзей из Беларуси, пусть это будет этаким бонусом.

КТО ЖИЛ ГАЛИЦИИ В 1790 ГОДУ?

В продолжение темы ...

Профессор Львовского университета Петр Дмитриевич Лодий в 1790 году пока не знает о "особой мове" и пишет на "Российском языке" для "Российского же юношества"...в Галиции.
"Российский язык для пользы учащегося юношества Галицийского" 1790 год печати, город Львов (см. Верхняя часть рисунка).
И вот парадокс ....
Проходит почти 20 лет и работа Петра Лодия от 1790 года не опровергается, а цитируется поляками в "Грамматике языка Российкого в пользу польского юношества в Волныской гимназии" уже в 1809 году (См. Нижняя часть рисунка). [вся книга здесь]

Занятно конечно все это.

"КИЕВСКАЯ РУСЬ" - ЧТО ЭТО?

Абсолютно "кабинетный" термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века.
Данный термин обозначает период существования Древнерусского государства с 882 года по 1240 год, когда его административным центром являлся город Киев.

Одним из первых его использовал М. А. Максимович [био] (ближайший соратник и коллега С.С. Уварова [био] - создавшего по указанию Всероссийского Императора Николая I Университет Святого Владимира в Киеве). в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко-географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь», "Московская Русь".

Кстати! Основоположник украинской "исторической школы" М. Грушевский им почти не пользовался, предпочитая термины «Киевское государство» или «Руська держава» («Русское государство», противопоставленное в его версии государству Московскому). У Грушевского это государство продолжило себя не в истории Великого княжества Владимирского (как принято в классической истории русского государства, признаваемой и западными историками), а в истории Галицко-Волынского княжества XIII века и литовско-польском периоде 14-15 веков (что само-по себе до сих пор является исключительно личной гипотезой М. Грушевского и широкого признания не получило).

Окончательное же утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым [био] (к слову сказать человека из круга общения И.В. Сталина. Да-да! Иосиф Виссарионович любил историю) были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944).
Уточняя значение термина, Греков отмечал следующее:
"Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле «империи Рюриковичей», соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц".

Современные же украинские историки данный термин полюбили в интерпретации "по-грековски" (но одновременно не обращая внимания на его пояснения), поскольку он позволяет изображать «Киевскую Русь» государством, созданным неким "украинским этносом" и принадлежащую исключительно ему (сегодня в отношении таких фантазий принято использовать термин - "манямирок" [о истории термина]), что по факту является заблуждением, естественно, и абсолютно ложным путем в изучении истории. При этом "кабинетное" происхождение термина, как и время его происхождения (19 век) ими отметается или замалчивается, как зачастую замалчиваются и все иные формации древнерусского государства и их центры, такие как "Новгородская Русь", "Ростово - Суздальская Русь" и прочие, коих в истории Русского государства было достаточно.

Но как бы не уютненько было в "манямирке" "этнически правильной украинской Киевской Руси" и "Украины-Руси" из него надо вылезать ибо реальность и реальная историческая наука плохо сочетаются с фантазиями о "былом величии" и доминировании несуществовашего в те времена украинского этноса над остальными.

ДАЕШЬ КНИГУ!

В продолжение темы ...

Друзья!
Коллеги из проекта "Книжная полка" любезно выложили одну из самых интересных совеременных книг по Истории Украины

- "Грани и рубежи: понятия «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии" историка Федора Гайды.

Основная тема работы — реконструкция истории и многочисленных значений слова «украинцы». Этому понятию была суждена сложная и неоднозначная судьба. В письменных источниках оно известно, по крайней мере, с XVI столетия. Однако с течением веков понятие полностью поменяло свой первоначальный смысл. Общепризнанным этническим самоназванием «украинцы» стали лишь в ХХ веке. Условия появления и существования, причины трансформации слова «украинцы» разбираются в этой работе.
Второй сюжет, образующий историческую параллель «украинцам», связан с появлением понятия «малороссияне» («малороссы»).

Качаем книгу 👉 [здесь]

ИВАН ГРОЗНЫЙ - УКРАИНЕЦ!?
Или насильственная украинизация "царского сатрапа" посредством "Киевской Руси".

В продолжение темы ....

Смешно, когда, люди не знающие о истории ничего абсолютно начинают "переводить бумагу".
Статья - сборище каких-то похоже личных и нелепых фантазий автора.
Одно только "... не все земли, входившие в Киевскую Русь, находились под властью Москвы..." чего стоит.
При чем тут "Киевская Русь"? (Прим. ред. Про собственно "Киевскую Русь" писали только сегодня утром [здесь])
Ну да не все земли входили! И что? Он кушать из-за этого не мог?
У него так-то своя себе такая Русь была с центром в Москве ....
И вообще "Киевская Русь" это научный термин,название эпохи, если угодно, а не название реально существовавшего государства.

Зарекаюсь читать такое и каждый раз читаю.
Вот в головах-то нагажено....

Нет! Слушайте, читайте сами и делайте выводы об уровне современного образования на Украине.

Рекомендую читать статью [здесь] на ИноСМИ, чтобы потом посмореть доставляющие комментарии 😅

БЫЛО-ЛИ ЗАКАРПАТЬЕ УКРАИНСКИМ В 1931 ГОДУ?

В продолжение темы ....

Очевидно, что в начале 1930-х - одназначное нет.

Вот пример из украинских архивов.

В октябре 1931 года посол от Подкарпатской Руси в Парламенте Чехословакии, социал-демократ и "украинофил" Юлий Гуснай (короткая справка о нем есть [здесь]) был интервьюирован журналистом львовской газеты "Діло" и дал очень интересный ответ на вопрос корреспондента о, собственно, "украинском деле" на Карпатах (смотрим рисунок), и об украинскости проживающего там населения.

В частности Пан Гуснай сказал, что слово "украинец" несколько лет назад было абсолютно незнакомым жителям Подкарпатской Руси и только сейчас начинает набирать некие "права гражданства". "Русофильство", конечно, мешает перекраивать людей в украинство, но планомерная и поступательная работа идет.

О как! Вот такая "тысячелетняя" история!

Весь номер газеты "Діло" (№258 за 15.11.1931) - смотрим [здесь]

Ваша Дана [я здесь]

ИЗ ЖИЗНЕННОГО!

Биография "перемещенца".

Вот так и живут некоторые (но уточним, что далеко не все, а лишь некоторые) до сих пор, "перемещаясь" от одних хозяев к другим. И вроде пропаганда, а ведь как довольно точно все подмечено-то.

Юмористический журнал "Перец" январь 1947 года - смотреть целиком [здесь]

Ваша Дана

❗️Сегодня мы преодолели очень значимый для нас рубеж — на нашем канале 15 000 подписчиков❗️

Но мы не собираемся останавливаться на достигнутом и идем дальше!

Спасибо, что остаетесь с нами!
​
По традиции подготовили список каналов, которые сами читаем с большим интересом и вам рекомендуем!

World of InoSMI – главный редактор Алексей Дубосарский рассказывает об основных новостях в зарубежной прессе
Вестник Севера – обо всем, что возмущает или приводит в восторг скандинавские страны и Финляндию
Дежурный по Middle East – о самых интересных событиях на Ближнем Востоке и в Африке
Поднебесная на связи – о главном из китайских СМИ
Япона-вед – наш специалист по Азиатско-Тихоокеанскому региону комментирует самое интересное в Японии и не только
Дмитрий Бабич Полиглот высказывается о самых ярких статьях в мировых СМИ

Аккаунты медиагруппы «Россия сегодня»:

@rian_ru — главные новости РИА. Оперативное освещение актуальных событий
@RIAKremlinpool — канал ведут журналисты кремлевского пула РИА
@sportrian — все о спорте в России и мире
@radio_sputnik — лучшее аналитическое радио на постсоветском пространстве
@sputniklive — актуальные новости соседей
@SputnikGeorgia — последние новости о Грузии из самой Грузии
@SputnikArmenia — оперативно и достоверно о самых важных событиях в Армении
@AzeSputnik — лучший канал о процессах, протекающих в Азербайджане
@sputnikby — главное о том, что происходит в Белоруссии
@SputnikUSA — aктуальные новости из США
@ukraina_ru — будьте в курсе ключевых новостей Украины и мира
@zubovskiy4 — канал пресс-службы «России сегодня», РИА Новости и Sputnik
@rianovostiAmerica — все о США
@ria_realty — самое интересное о строительстве, архитектуре, городской среде, жилой и коммерческой недвижимости
​
@dmitri_kiselev — генеральный директор медиагруппы «Россия сегодня»
@margaritasimonyan — главный редактор медиагруппы «Россия сегодня»
​
Наши друзья и коллеги:
​
@rt_russian — новости телеканала RT на русском языке
@MID_Russia — официальный новостной канал МИД России
@karaulny — главный агрегатор Telegram
@SolovievLive — Владимир Соловьев
@kornilov1968 — Владимир Корнилов
@ASGasparyan — Армен Гаспарян
@dr_alex_sosnowski — Доктор Сосновский
@epoddubny — Поддубный
@pvsgns — Петр Лидов. Пока вы спали
@mariabutina — Мария Бутина
@vibornyk — агрегатор по выборам и околовыборным событиям
@the_diplomatt — самые неординарные события мировой политики
@svarschiki — все об угрозах России во внешней и внутренней политике
@glavmedia — Темы. Главное (ГлавМедиа)
@NeSocSeti — НеСоциальная Сеть
@savanichi — Саваничи
@vzglyad_ru — газета ВЗГЛЯД
@riafan — федеральное агентство новостей. Новости со всего мира
@armenpress — Арменпресс
@rls_the_kraken — Выпускайте Кракена!
@CIS91 — Дежурный по СНГ
@HistoryOFua — История Украины
@ScreenShotTrue — Скриншот Правды
@informburo_sfd — ИнформБюро-ЮФО
@stb_safety — СТБ: БЕЗОПАСНОСТЬ
@diplomatia — новости дипломатии простым и понятным языком
@freedomkarabakh — точка сбора самых интересных и актуальных новостей закавказья
@Abbasdjuma — канал журналиста-международника Аббаса Джума
@kbrvdvkr — Мышь в овощном
@infantmilitario — Милитарист
@wargonzo — субъективный взгляд на войну и оружие
@voenkorKotenok — Военкор Котенок
@POLIT_ruk — Комментерн
​
Присоединяйтесь к @inosmichannel, и вы точно будете знать, о чем пишут мировые СМИ!

ФЛАГ - ДЕЛА БЕЛОРУССКИЕ.

Вчера изучал полемику идущую в Беларуси по поводу "Бело-Червонно-Белого" (далее по тексту - БЧБ) флага и его "историчности", идущей между сторонниками его немедленного возвращения во всяческих "фейсбучиках" и чатиках и противников данного мероприятия.
Добалю свои "5 копеек" поскольку тема уж очень интересная.

Мы выделили 3 основных аргумента сторонников БЧБ флага и сделали свои контраргументы на них.

1. «БЧБ флаг был принят в 1917 году всеми белорусскими партиями и национальными движения и стал белорусским государственным».
Это вранье и фейк! Ни в одном архиве (как минимум в открытых, да, предположим ,что и в закрытых тоже с вероятностью 99,9%) нет ни одного официального документа, подтверждающего этот факт. (Прим. ред. канала История Украины - иначе он уже были бы в нашем распоряжении, ибо мы упорно искали). К тому же сообщим, что на протяжении 1917 - 1918 годов проводилась масса различных конкурсов (и в региональной прессе того времени печатались различные типы проектов флага), на которых предлагались варианты будущего флага Белоруссии. Кстати большинство разработчиков этих проектов оперировали бело - красно - голубыми цветами, обыгрывая бывший флаг Российской Империи.
Также спешим уведомить читателей о том факте, что в случае наличия "успешно принятого всеми" БЧБ флага 1-й Белорусский сьезд, который прошел в декабре 1917 г., не собирался бы под простым белым полотнищем с надписью «Нехай жыве вольная Беларусь», а уж точно использовал бы его в качестве символа [смотрим фото делегатов сьезда здесь].
И поскольку никакого «государства» в 1918 году в Белоруссии не возникло, соответственно, и БЧБ флаг не становился государственным аж до 1991 года.

2. "Национальное государство Белорусская Народная Республика (БНР) приняла государственный флаг – бело-красно-белого цвета".
Фейк! БНР не было не только «национальным государством», но даже просто государством. Это была попытка нескольких политиков-недоучек создать государственное образование на землях, полностью оккупированных и подконтрольных Германской империи, что у них, кстати, не получилось и никакого признания данная неуклюжая и абсолютно нежизнеспособная формация не имела. Это была просто "хотелка", каких в смутное время может возникать по тысяче на дню. Она исчезла моментально, сразу после падения Германской Империи, а большинство людей (даже проживавших на территориях ее "владений") о ней не знали (не говоря уж о их "роскошном" флаге), а просто считали себя людьми живущими под оккупацией немцев.

3. "Все коллаборанты из разных стран во время Второй Мировой Войны использовали национальные флаги и БЧБ-флаг не исключение и это не может его дискредитировать".
Да. Коллаборационистские образования на территориях оккупированных нацистами стран использовали традиционные для них государственные символики. Однако подавляющее большинство из них имело весьма древнюю историю, и 4 года нацистской оккупации – не более чем краткая и позорная страница в этой истории, заслоненная в общественном сознании целыми главами славы и почета. Даже молодые государственные флаги Литвы и Латвии, утвержденные в 1918 году, успели к началу Второй мировой «набрать легитимности» – под ними выросло целое поколение, они были государственными. Что касается БЧБ-флага, то к 1941 году подавляющее большинство белорусов попросту не знало о его существовании и впервые увидело это сочетание цветов на полицайских нарукавных повязках или на массовых митингах рядом со свастикой и портретами Гитлера [обязательно смотрим кинохронику здесь]. Этот флаг сразу вошел в общественное сознание именно как флаг предательства и сотрудничества с гитлеровцами.

Вот такие мнения.

Вывод. Флаг БССР, на основании которого построен дизайн флага Беларуси образца 2012 года, исторически возвышается над БЧБ-"флагом", как Эверест над муравьем.
Все!

Гомель-2021. Виталий "Кортик". Интерпретация - специально для канала История Украины

МАРИЯ ТЕРЕЗИЯ - КОРОЛЕВА ВСЕХ УКРАИНЦЕВ?

Забавно сегодня устроен мир!
1,5% галичан, теперь ведут какие-то "календари украинцев" и так довольно навязчиво рекомендуют - кого, собственно, всем остальным украинцам любить. Это у них хобби такое что-ли? Так сказать - "Гидность в массы"?
И теперь надо любить австрийскую Императрицу Марию Терезию?
Ой да я вас умоляю!
Да с какого ...?
К 98,5% населения страны эта "тетя" исторически никакого отношения не имеет вообще! Ни малейшего!
Нелепица какая-то!
А потом они же говорят, что утверждения про "австрийский генштаб" - это "москальские выдумки". Да какие же это выдумки-то?

Ваша Дана

И ТЫ ДИТРИХ?
Экзоэтнонимы и самоназвания. ЧАСТЬ 4.

В продолжение темы ...

Обожаю этот паблик в Твиттере (см. рис.)!
Цель его существования - мгновенная рефлексия. Знаете, как у собаки Павлова вырабатывался рефлекс на лампочку, так вот у них цель - заставлять рефлексировать "политукраинскую" часть общества аналогичным образом на любую чушь, котрую они безостановочно несут.
Отрезают от демографической карты Дитриха Шефера экспликацию, публикуют и вот он! Рефлекс! Почитайте сами, если не лень [здесь].
А что мы видим в отрезанной экспликации карты Д. Шефера (см. рис)? А мы видим что слово "ukrainer" идет с пояснениями, приведенными в скобках, мол, что это Рутены и Малороссы. И этот факт вполне позволяет нам трактовать термин "ukrainer", как экзотноним - т.е. слово, не употреблявшееся местным населением в отношении себя, в том числе и на официальном уровне, однако используемое по отношению к нему внешними (зарубежными) сообществами. И почему нет? Вполне себе - да!

P.S. Вот поэтому они и обрезают карты.

РУССКО-АМЕРИКАНСКАЯ ГАЗЕТА "СВОБОДА".

Сейгодня американская газета "Свобода" заявляется, как "старейшая газета украинских эмигрантов в США".
И на самом деле её основали выходцы из Галиции. О ее истории мы немного писали [здесь]

Но вот в 1899 году, например, стилистика ее коммерческих обьявлений была исключительно такой, как вы видите на рисунках.

"По-руски", "по-польски", "по-английски" .... Как так? А где же самый главный, самый важный и самый "соловьиный"?
Ведь предполагаем, что у одной из "старейших украинских газет" в США и аудитория - ... украинская. А какая?

По "мудрой теории" М. Грушевского и сотоварищи "по-руски" с одним "с" - это значит "по-украински".
Да-да. Точно! 😅
Господа! Панове! Кто-то верит в теорию М. Грушевского и его коллег?
Тогда обьясните пожалуйста в комментариях, как из "по-руски" сделалось "по-украински". Морфологически... Ну как так "волшебно" выходит?
Примем ко вниманию любую "легенду". Серьезно.

От ред. Про прочие "экзерсисы" М. Грушевского писали [здесь] [здесь] и [здесь]