Арест предпринимателей: поправки в УПК
Президент подписал закон, уточняющий основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций (Федеральный закон от 13.06.2023 №217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). Закон вносит несколько изменений в УПК РФ, которые через усложнение процедур избрания меры пресечения и продления сроков предварительного расследования гуманизируют уголовное преследование предпринимателей.
Закон прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
Он считает, что поправки вряд ли смогут поменять правоприменительную практику касательно избрания меры пресечения в отношении предпринимателей.
Материал читайте по ссылке на нашем сайте 💙
Президент подписал закон, уточняющий основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций (Федеральный закон от 13.06.2023 №217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). Закон вносит несколько изменений в УПК РФ, которые через усложнение процедур избрания меры пресечения и продления сроков предварительного расследования гуманизируют уголовное преследование предпринимателей.
Закон прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
Он считает, что поправки вряд ли смогут поменять правоприменительную практику касательно избрания меры пресечения в отношении предпринимателей.
Материал читайте по ссылке на нашем сайте 💙
😐2
Нюансы отправки сообщений контрагентам
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT, в статье рассматривает основные разночтения при отправке сообщений в рамках договора или судебных уведомлений.
🔹 Куда направлять сообщения, если ответчик – филиал компании, когда суд примет переписку в WhatsApp в качестве доказательства? С ответами на эти и многие другие вопросы можно ознакомиться в статье по ссылке.
📄 Цитата: "Основные разногласия по надлежащему уведомлению возникают у сторон в связи с неверным толкованием положений договоров. Если стороны принимают решение о направлении юридически значимых сообщений иным способом или по иному адресу, отличному от адреса регистрации (для физических лиц) или адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (для юридических лиц), необходимо, чтобы эта договоренность явно и недвусмысленно следовала из условий соглашения. В таком случае удастся избежать споров и минимизировать риск наступления неблагоприятных последствий".
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT, в статье рассматривает основные разночтения при отправке сообщений в рамках договора или судебных уведомлений.
🔹 Куда направлять сообщения, если ответчик – филиал компании, когда суд примет переписку в WhatsApp в качестве доказательства? С ответами на эти и многие другие вопросы можно ознакомиться в статье по ссылке.
📄 Цитата: "Основные разногласия по надлежащему уведомлению возникают у сторон в связи с неверным толкованием положений договоров. Если стороны принимают решение о направлении юридически значимых сообщений иным способом или по иному адресу, отличному от адреса регистрации (для физических лиц) или адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (для юридических лиц), необходимо, чтобы эта договоренность явно и недвусмысленно следовала из условий соглашения. В таком случае удастся избежать споров и минимизировать риск наступления неблагоприятных последствий".
www.intellectpro.ru
Нюансы отправки сообщений контрагентам
Контрагент уклоняется от получения письма. Когда его считать уведомленным.
👍3❤1
Друзья и коллеги, представляем вам подкаст о банкротстве "Подтверждается распиской".
🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.
Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.
Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.
В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.
🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.
👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.
➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.
Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.
Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.
В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.
🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.
👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.
➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
mave · Подтверждается распиской
Подкаст «Подтверждается распиской»
Мы, арбитражные управляющие Ольга Жданова и Гуляев Сергей, рассказываем о банкротстве: просто о сложном, весело о грустном, поэтому никакой скучной теории и размышлений с важным видом. Если хотите узнать не только о нестандартных сделках и субсидиарн
❤6💊2👍1
Не вытерплю и напишу, хоть все уже и высказались. Я по поводу последнего спича Марго - маркизы пропагандистов.
Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
👍8
Перемена лиц в обязательстве 🧔🏻
Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.
🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.
📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🧑⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.
🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.
📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🧑⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Перемена лиц в обязательстве
Александр Латыев, INTELLECT, приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
🔥3
Forwarded from МедиаПраво (Mikhail Khokholkov)
Штрафы за интернет-рекламу с 1 сентября 2023
Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.
Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...
Процесс и штрафы
Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.
Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.
Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:
1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.
2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.
3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР, если сроки давности не истекли . Выносит решение.
4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.
5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.
Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.
Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.
В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️
#adv
Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.
Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...
Процесс и штрафы
Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.
Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.
Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:
1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.
2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.
3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР
4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.
5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.
Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.
Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.
В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️
#adv
ВС о налоговой тайне❗️
🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
➖ "Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".
Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
➖ "Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".
Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
ВС о налоговой тайне
ФНС имеет право на рассмотрение дел о привлечении к субсидиарной ответственности в закрытом заседании.
👍4
Экономический план в банкротстве 💸
👨🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.
🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.
При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов".
Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👨🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.
🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.
При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов".
Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Экономический план в банкротстве
Как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
🔥3👍2
Как бизнесу работать с фрилансерами
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.
❗️Кратко:
🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).
Полный материал доступен на нашем сайте 💙
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.
❗️Кратко:
🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).
Полный материал доступен на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Как бизнесу работать с фрилансерами
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
❤4👍2
Прецедент в правовой системе
❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:
"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.
Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов".
Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:
"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.
Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов".
Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Прецедент в правовой системе
История подтверждает значимость права судов толковать закон.
❤3
Перевозчиков нужно проверять
📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.
🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:
«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.
Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)
Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки»
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.
🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:
«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.
Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)
Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки»
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Перевозчиков нужно проверять
Верховный Суд запретил агрегаторам такси передавать заказы перевозчикам без проверки у них специального разрешения.
👍3❤1
Встречные проверки
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.
📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".
⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.
🔷 Программа вебинара на скриншоте.
Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.
📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".
⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.
🔷 Программа вебинара на скриншоте.
Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
«Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!»
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Telegram
Подтверждается распиской
🥳 Четвертый выпуск уже здесь.
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
🔥4
Разбираем договор с риелтором
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.
🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.
🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.
🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.
Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.
🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.
🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.
🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.
Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
www.advgazeta.ru
Разбираем договор с риелтором
Решили взять в помощники риелтора, чтобы побыстрее продать квартиру, – при заключении с ним договора вчитайтесь в каждое слово и даже союз. Иначе недвижимость вы не продадите, а вот кругленькую сумму риелтору в карман положите
❤2
INTELLECT Law firm, official pinned ««Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!» Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆). Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических…»
«Субсидиарка» до «тени» добралась
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:
"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.".
Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:
🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.
🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.
🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.
🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:
"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.".
Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:
🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.
🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.
🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.
🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
«Субсидиарка» до «тени» добралась
О привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности.
❤1👍1
ВС об аресте имущества после торгов
👨⚖️ ВС РФ вынес определение, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что собственник арестованной в рамках дела о банкротстве банка недвижимости не является стороной спора по кредитным обязательствам и у него не имеется задолженности перед ответчиками.
🗣️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT:
«ВС РФ указал на все имеющиеся недостатки решения об отказе в освобождении имущества от ареста. Примечательно, что ВС уделил особое внимание спору о признании торгов недействительными, указав, что не было заявлено требование о двусторонней реституции и ООО "Мегаполис" фактически лишено права на возврат суммы уплаченных на торгах средств, что также подтверждает факт возникновения права собственности на объект, а также отсутствие залоговых прав».
Полный материал доступен по ссылке 💙
👨⚖️ ВС РФ вынес определение, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что собственник арестованной в рамках дела о банкротстве банка недвижимости не является стороной спора по кредитным обязательствам и у него не имеется задолженности перед ответчиками.
🗣️ Сергей Гуляев, адвокат, арбитражный управляющий, советник INTELLECT:
«ВС РФ указал на все имеющиеся недостатки решения об отказе в освобождении имущества от ареста. Примечательно, что ВС уделил особое внимание спору о признании торгов недействительными, указав, что не было заявлено требование о двусторонней реституции и ООО "Мегаполис" фактически лишено права на возврат суммы уплаченных на торгах средств, что также подтверждает факт возникновения права собственности на объект, а также отсутствие залоговых прав».
Полный материал доступен по ссылке 💙
❤1
Налоговое резидентство
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет?
Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, отмечает, что налоговыми резидентами РФ могут быть и иностранные граждане, и лица без гражданства, а гражданин России может являться как налоговым резидентом РФ, так и нерезидентом.
В статье речь именно о налоговом резидентстве. Этот статус определяется исключительно для целей налогообложения доходов физического лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
🔹порядок определения статуса налогового резидента РФ;
🔹документы, на основании которых может определяться период нахождения лица на территории РФ;
🔹ставка НДФЛ для резидентов и нерезидентов;
🔹последствия утраты статуса налогового резидента РФ;
🔹и другие вопросы.
Материал подготовлен специально для сайта INTELLECT и доступен по ссылке 💙
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет?
Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, отмечает, что налоговыми резидентами РФ могут быть и иностранные граждане, и лица без гражданства, а гражданин России может являться как налоговым резидентом РФ, так и нерезидентом.
В статье речь именно о налоговом резидентстве. Этот статус определяется исключительно для целей налогообложения доходов физического лица.
В статье рассмотрены следующие вопросы:
🔹порядок определения статуса налогового резидента РФ;
🔹документы, на основании которых может определяться период нахождения лица на территории РФ;
🔹ставка НДФЛ для резидентов и нерезидентов;
🔹последствия утраты статуса налогового резидента РФ;
🔹и другие вопросы.
Материал подготовлен специально для сайта INTELLECT и доступен по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Налоговое резидентство
От чего зависит статус налогового резидента и на что он влияет.
👍2
Минэкономразвития России подготовило проект закона с поправками к процедуре формирования совета директоров (наблюдательного совета) ООО/АО.
По сути, на законодательном уровне предлагается урегулировать вопросы о замене членов совета директоров, выбывших по объективным причинам (смерть, ограничение/лишение дееспособности, невозможность осуществления полномочий по решению суда).
Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур" INTELLECT.
Ознакомиться с нововведениями и комментарием можно по ссылке на нашем сайте 💙
По сути, на законодательном уровне предлагается урегулировать вопросы о замене членов совета директоров, выбывших по объективным причинам (смерть, ограничение/лишение дееспособности, невозможность осуществления полномочий по решению суда).
Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур" INTELLECT.
Ознакомиться с нововведениями и комментарием можно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Поправки в корпоративное законодательство
Предлагается обновить механизм замены «выбывших» членов совета директоров в ООО/АО.
❤2
Forwarded from Подтверждается распиской
Мы уже писали, что арбитражный управляющий может быть и сыщиком. Поиск спрятанного имущества становится главным источником пополнения конкурсной массы.
Сегодня мы как раз поговорим, что же такое розыск активов в процедуре банкротства и какие существуют источники информации, от официальных до совсем не очевидных.
Так что включаем наш новый выпуск и узнаем все тайны, раскрываем все что скрыто. Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и где удобно.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3