INTELLECT Law firm, official – Telegram
INTELLECT Law firm, official
1.28K subscribers
594 photos
11 videos
20 files
1.18K links
Официальный информационный канал Юридической фирмы INTELLECT. www.intellect.law

Канал для тех, кто нас знает, кому интересно, что у нас происходит.
Обратная связь: @Doswedan

#intellectlawfirm #legalservices #юрфирма #юристы #адвокаты #юруслуги
Download Telegram
Заверения об обстоятельствах

Механизм заверений об обстоятельствах применим в различных сферах: в корпоративном праве, при электронном заключении договора, в интеллектуальной собственности.

🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» юридической фирмы INTELLECT, в своей статье рассматривает прикладные аспекты применения этого механизма на примерах из судебной практики.

🔹 Цитата: "Обстоятельства, в отношении которых дается заверение, должны быть четко сформулированы в договоре. Если заверения контрагента изложены в письмах или иных документах, из их содержания должно следовать, к каким правоотношениям сторон относятся заверения и кому они адресованы.

В случае предоставления контрагентом заверений в отношении сведений и документов, которые могут быть беспрепятственно получены/проверены второй стороной, не следует пренебрегать самостоятельной проверкой этих сведений до заключения договора, так как впоследствии, несмотря на наличие соответствующих формулировок в договоре, суд может отказать в защите
".

В статье приводится обширный анализ судебной практики, а ознакомиться с ней можно по ссылке на нашем сайте 💙
5
Просто космос 🚀

Суд отказал в иске ООО "Просто космос". Эта компания специализируется на туризме, связанном с космической тематикой. В сентябре 2020 года она зарегистрировала права на бренд "Просто космос", а позже обвинила ООО "Питер класс", входящее в структуру издательского дома "Питер", в нарушении своих прав на это обозначение. Повод для претензий дала книга "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" лётчика-космонавта Юрия Усачёва, изданная в марте 2021 года тиражом 5 тыс. экземпляров ООО "Питер класс". В её названии используется бренд "Просто космос", утверждает истец.

🔹Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:

🗣️ "При установлении сходства необходимо сравнивать обозначения целиком, а не выделять какую-либо часть, что зачастую ошибочно делается истцами. Очевидно, что название "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" является цельным обозначением, несёт в себе самостоятельное оригинальное значение благодаря иным приведённым в названии книги словам и сильно отличается от защищаемого бренда. Поэтому говорить о том, что товарный знак "Просто космос" сходен с названием книги, нельзя".

Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👍4
Депремирование: новые правила 💵

15 июня 2023 года Конституционный Суд РФ в Постановлении №32-П пересмотрел ст. 135 Трудового кодекса РФ и ограничил работодателей в праве не платить премию работникам, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Каковы новые правила депремирования и что делать работодателям в свете нового подхода Конституционного Суда?

🗣️ Разъясняет Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.

Кратко:

🔹 Дисциплинарное взыскание может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премий, которые начисляются за период, когда оно было применено.

🔹 Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.

Полный материал читайте по ссылке.
4
Обращение к эксперту для разрешения спора

Юридического образования, которым обладают судьи и юристы-представители, далеко не всегда достаточно для разрешения спора. Для получения ответов на вопросы, возникающие при рассмотрении дела, зачастую требуются специальные знания. Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность обращения к лицам, такими специальными знаниями обладающим, – экспертам.

🗣 Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье рассматривает:

🔹в каких случаях и у кого возникает право на обращение к эксперту,
🔹что необходимо учесть при обращении с ходатайством о назначении экспертизы,
🔹в каких ситуациях суд отнесется к заключению эксперта критически.

📄 Цитата: "Для того чтобы судебная экспертиза могла быть поставлена под сомнение, заинтересованной стороне необходимо раскрыть перед судом те обстоятельства, которые вызывают сомнения в ее законности, достоверности, допустимости как одного из вида доказательств".

👩🏻‍⚖️ Помимо прочего, в статье значительное внимание уделено судебной практике по рассматриваемому вопросу.

Ознакомиться с материалом можно по ссылке на нашем сайте 💙
👍4🔥1
🥳Сегодня у нас легендарный день!
В далеком 2016 году, когда я только получила статус Арбитражного управляющего, что автоматически возвело Сергея в ранг помощника Арбитражного управляющего, а о миллиардных процедурах мы только начинали мечтать, попала к нам через метод случайной выборки наша первая процедура банкротства.
Это когда суд направляет запрос в СРО, рандомно выбранное, и любой управляющий может взять себе такую процедуру. И вот мы решили попробовать свои силы арбитражного управления на несчастном потребительском обществе в глухом поселке за 280 км от Екатеринбурга, надо же где-то было начинать применять полученные знания :))). Ничего, кроме возможности изнутри посмотреть как это вообще, мы не ждали.
Банкротилось потреб общество, которое владело сетью поселковых магазинов одного небольшого областного района. Всё у них было схвачено, ожидалось тихое банкротство, похороны долгов и возрождение бизнеса в новом обличье, но тут пришли мы. Мы делали всё по правилам, сделали финансовый анализ, провели инвентаризацию, выявили подозрительные сделки и начали один за другим возвращать магазины, выведенные прежним руководством, обратно в потреб общество. Подали заявление о привлечении к субсидиарной и уголовной ответственности бенефициаров. До сих пор помним как с нами пыталась договориться дама, которая за всем этим стояла, она никак не могла понять в чьих интересах мы действуем, а мы действовали как это и предполагается законом в интересах конкурсной массы, кредиторов и должника :))))).
Первая процедура как первая любовь, не забывается. Чего там только не было, инвентаризация товаров поселковых магазинов, где вся жизнь на пятачке в 15 метров, от презервативов «Гусарские» до искусственных цветов на могилки, от пачки соли до женских панталон, забытые богом магазины с печным отоплением, «мафия» района и местное управление, которое мы порядком встряхнули, разгневанные местные жители.И всё это за три миллиона реестра :)))
Несчастный должник и те кто за ним стояли никак не могли взять в толк за что на них обрушилась вся мощь, а мы просто любим свое дело)).
В итоге сегодня, спустя 7 лет, процедура завершилась, реестр в большей части закрыт, а мы предаемся ностальгии :)))
#успешныйуспех
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3🍓2
Арест предпринимателей: поправки в УПК

Президент подписал закон, уточняющий основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций (Федеральный закон от 13.06.2023 №217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). Закон вносит несколько изменений в УПК РФ, которые через усложнение процедур избрания меры пресечения и продления сроков предварительного расследования гуманизируют уголовное преследование предпринимателей.

Закон прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.

Он считает, что поправки вряд ли смогут поменять правоприменительную практику касательно избрания меры пресечения в отношении предпринимателей.

Материал читайте по ссылке на нашем сайте 💙
😐2
Нюансы отправки сообщений контрагентам

🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT, в статье рассматривает основные разночтения при отправке сообщений в рамках договора или судебных уведомлений.

🔹 Куда направлять сообщения, если ответчик – филиал компании, когда суд примет переписку в WhatsApp в качестве доказательства? С ответами на эти и многие другие вопросы можно ознакомиться в статье по ссылке.

📄 Цитата: "Основные разногласия по надлежащему уведомлению возникают у сторон в связи с неверным толкованием положений договоров. Если стороны принимают решение о направлении юридически значимых сообщений иным способом или по иному адресу, отличному от адреса регистрации (для физических лиц) или адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (для юридических лиц), необходимо, чтобы эта договоренность явно и недвусмысленно следовала из условий соглашения. В таком случае удастся избежать споров и минимизировать риск наступления неблагоприятных последствий".
👍31
Друзья и коллеги, представляем вам подкаст о банкротстве "Подтверждается распиской".

🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.

Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.

Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.

В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.

🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.

👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.

➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
6💊2👍1
Не вытерплю и напишу, хоть все уже и высказались. Я по поводу последнего спича Марго - маркизы пропагандистов.

Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
👍8
Перемена лиц в обязательстве 🧔🏻

Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.

⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.

🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.

📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?

🧑‍⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.

🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
🔥3
Forwarded from МедиаПраво (Mikhail Khokholkov)
Штрафы за интернет-рекламу с 1 сентября 2023

Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.

Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...

Процесс и штрафы

Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.

Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.

Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:

1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.

2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.

3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР, если сроки давности не истекли. Выносит решение.

4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.

5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.

Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.

Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.

В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️

#adv
ВС о налоговой тайне❗️

🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.

🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":

"Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".

Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
👍4
Экономический план в банкротстве 💸

👨‍🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.

В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.

🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.

При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
".

Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🔥3👍2
Как бизнесу работать с фрилансерами

С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.

🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.

❗️Кратко:

🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).

Полный материал доступен на нашем сайте 💙
4👍2
Прецедент в правовой системе

❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.

🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:

"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.

Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов
".

Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
3
Перевозчиков нужно проверять

📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.

🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:

«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.

Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)

Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки
»

Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👍31
Встречные проверки

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.

📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".

⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.

🔷 Программа вебинара на скриншоте.

Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
«Здравствуй, &@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!»

Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).

Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.

Тема огонь 🔥.
🔥4
Разбираем договор с риелтором

🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., специально для "Адвокатской газеты" поделился своим мнением о том, какие условия должны быть в договоре с риелтором и дал универсальный совет.

🔷 При возникновении спора будет сложно восстановить устные договоренности и прийти к удовлетворяющему всех результату. Поэтому так важно как можно конкретнее описать в договоре взаимоотношения сторон.

🔷 Деятельность риелторов каждый представляет по-своему. На практике мы видим разброс их обязанностей – от размещения объявлений (хотя это уже редкость из-за распространения сервисов онлайн-объявлений) до сопровождения сделки «под ключ», включая юридическую поддержку. В договоре следует определить, что входит в обязанности риелтора, а что – нет. В противном случае стороны могут превратно представлять объем прав и обязанностей друг друга.

🔷Также стоит предусмотреть сценарий на случай, если сделка не состоится из-за клиента: передумал продавать недвижимость, не понравился покупатель, нашел другого покупателя. Вариантов таких условий множество. Главное, чтобы они были четко сформулированы в договоре.

Полный материал читайте на сайте "Адвокатской газеты".
2
INTELLECT Law firm, official pinned ««Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!» Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆). Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических…»
«Субсидиарка» до «тени» добралась

🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, о привлечении «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности:

"Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.

В ряде случаев такая модель бизнеса может оказаться полезной. Назначая «номинала» на руководящую должность, бенефициар может извлекать налоговые выгоды, управлять юридическим лицом, когда его право в этом ограничено (например, ранее был признан банкротом) и т.д.
".

Тенденции судебной практики по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день сводятся к следующему:

🔹 Суд должен содействовать заинтересованным лицам в раскрытии личности конечного бенефициара должника либо группы компаний, в которую входит должник.

🔹 Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его.

🔹 Если конечный бенефициар группы установлен, на него переходит бремя доказывания отсутствия его вины и малой роли в управлении должником. Если это группа компаний, он обязан раскрыть реального бенефициара, управляющего одной из компаний группы — должником.

🔹"Номинал» и «теневой» бенефициар могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно, если в их действиях будет установлена вина в доведении должника до банкротства. Размер ответственности в этом случае определяется исходя из характера и роли их участия в доведении должника до состояния невозможности погашения требований кредиторов.

Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
1👍1