Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями к участию в деле
🗣Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье для журнала "Арбитражная практика для юристов" рассматривает основания, по которым третье лицо с самостоятельными требованиями может быть привлечено к участию в деле.
🔹Такое лицо должно доказать наличие у него цели защитить свои нарушенные либо оспоренные права и законные интересы. Принадлежность спорного материального права именно ему, а не первоначальному истцу. При этом основания заявления истца и третьего лица могут быть различными.
🔹Самостоятельное требование третьего лица должно конкурировать с требованием истца, исключая удовлетворение его притязаний, а также противопоставляться возражениям ответчика.
Если эти признаки отсутствуют, то суд не сможет предоставить заявителю статус лица, обладающего самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету первоначально заявленного требования. Неисследование этого вопроса является основанием для отмены судебного акта в порядке апелляционного обжалования.
Удовлетворение требований третьего лица с самостоятельными требованиями возможно только в тех случаях, когда в процессе изучения обстоятельств дела суд придет к выводу, что в данном случае спорным право обладает именно третье лицо, а не истец или ответчик.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🗣Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье для журнала "Арбитражная практика для юристов" рассматривает основания, по которым третье лицо с самостоятельными требованиями может быть привлечено к участию в деле.
🔹Такое лицо должно доказать наличие у него цели защитить свои нарушенные либо оспоренные права и законные интересы. Принадлежность спорного материального права именно ему, а не первоначальному истцу. При этом основания заявления истца и третьего лица могут быть различными.
🔹Самостоятельное требование третьего лица должно конкурировать с требованием истца, исключая удовлетворение его притязаний, а также противопоставляться возражениям ответчика.
Если эти признаки отсутствуют, то суд не сможет предоставить заявителю статус лица, обладающего самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету первоначально заявленного требования. Неисследование этого вопроса является основанием для отмены судебного акта в порядке апелляционного обжалования.
Удовлетворение требований третьего лица с самостоятельными требованиями возможно только в тех случаях, когда в процессе изучения обстоятельств дела суд придет к выводу, что в данном случае спорным право обладает именно третье лицо, а не истец или ответчик.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Привлечение третьего лица к участию в деле
Третье лицо заявило самостоятельные требования. Когда суд удовлетворит иск в его пользу.
👍4🔥2
Можно ли подать иск в суд против нейросети в связи с нарушением авторских прав и есть ли шансы выиграть такой спор?
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., порассуждал о том, возможно ли обращение в суд с иском к нейросети за нарушение авторских прав и поделился своим видением основных проблем таких исков.
🔹 Нейросеть как нарушитель авторских прав
Является ли способность нейросети генерировать изображения или тексты нарушением авторских прав тех художников или писателей, чьи работы были использованы в процессе генерации? Несмотря на кажущуюся простоту, в данной ситуации не все очевидно.
При подаче в российский суд иска о нарушении авторских прав нейросетью, суд в первую очередь будет исследовать вопрос о том, какие изображения использовались в процессе обучения нейросети, были ли среди них работы истца и на каком основании они были получены.
🔹 Кто ответит за нарушение, совершенное нейросетью?
Вопрос о надлежащем ответчике встанет перед судом со всей неизбежностью. Конечно же, сама нейросеть не обладает так называемой правосубъектностью: подать иск непосредственно против нее невозможно, она не выступает ни в качестве полноценного создателя, ни в качестве лица, осмысленно и умышленно нарушающего права автора. Поэтому у последнего возникает вопрос о том, кого выбрать надлежащим ответчиком в случае, когда он считает свои права нарушенными.
Представляется, что при определении надлежащего ответчика решающим для суда будет являться факт того, кто вывел нейросеть на российский рынок и получает непосредственную выгоду от ее использования.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., порассуждал о том, возможно ли обращение в суд с иском к нейросети за нарушение авторских прав и поделился своим видением основных проблем таких исков.
🔹 Нейросеть как нарушитель авторских прав
Является ли способность нейросети генерировать изображения или тексты нарушением авторских прав тех художников или писателей, чьи работы были использованы в процессе генерации? Несмотря на кажущуюся простоту, в данной ситуации не все очевидно.
При подаче в российский суд иска о нарушении авторских прав нейросетью, суд в первую очередь будет исследовать вопрос о том, какие изображения использовались в процессе обучения нейросети, были ли среди них работы истца и на каком основании они были получены.
🔹 Кто ответит за нарушение, совершенное нейросетью?
Вопрос о надлежащем ответчике встанет перед судом со всей неизбежностью. Конечно же, сама нейросеть не обладает так называемой правосубъектностью: подать иск непосредственно против нее невозможно, она не выступает ни в качестве полноценного создателя, ни в качестве лица, осмысленно и умышленно нарушающего права автора. Поэтому у последнего возникает вопрос о том, кого выбрать надлежащим ответчиком в случае, когда он считает свои права нарушенными.
Представляется, что при определении надлежащего ответчика решающим для суда будет являться факт того, кто вывел нейросеть на российский рынок и получает непосредственную выгоду от ее использования.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Реально ли победить нейросеть в суде
Можно ли подать иск в суд против нейросети в связи с нарушением авторских прав и есть ли шансы выиграть такой спор?
❤2
Размер процентов имеет значение
Верховный Суд пояснит нюансы взыскания с СРО АУ процентов за пользование чужими денежными средствами.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, руководитель практики "Банкротство", арбитражный управляющий, поделилась комментарием для портала PROбанкротство с возможным исходом спора, который разрешит ВС РФ.
🔹"Полагаю, что Верховный Суд рассмотрит данное дело в пользу заявителя жалобы. В очередной раз становится грустно, что Верховному Суду приходится приниматься за ручное регулирование подобных вопросов. Такое ощущение, что суды намешали всё в кучу. Мне, как и заявителю жалобы, непонятно, какое отношение к рассматриваемой ситуации в споре между СРО и взыскателем имеет пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В данном пункте регулируется выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в ситуации признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве. Причем тут спор с СРО? При этом суды не учли другие специальные нормы закона о банкротстве, которые, на мой взгляд, как раз и должны были быть учтены".
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
Верховный Суд пояснит нюансы взыскания с СРО АУ процентов за пользование чужими денежными средствами.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, руководитель практики "Банкротство", арбитражный управляющий, поделилась комментарием для портала PROбанкротство с возможным исходом спора, который разрешит ВС РФ.
🔹"Полагаю, что Верховный Суд рассмотрит данное дело в пользу заявителя жалобы. В очередной раз становится грустно, что Верховному Суду приходится приниматься за ручное регулирование подобных вопросов. Такое ощущение, что суды намешали всё в кучу. Мне, как и заявителю жалобы, непонятно, какое отношение к рассматриваемой ситуации в споре между СРО и взыскателем имеет пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В данном пункте регулируется выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в ситуации признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве. Причем тут спор с СРО? При этом суды не учли другие специальные нормы закона о банкротстве, которые, на мой взгляд, как раз и должны были быть учтены".
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Размер процентов имеет значение
Верховный Суд пояснит нюансы взыскания с СРО АУ процентов за пользование чужими денежными средствами.
🙏1
Заверения об обстоятельствах
Механизм заверений об обстоятельствах применим в различных сферах: в корпоративном праве, при электронном заключении договора, в интеллектуальной собственности.
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» юридической фирмы INTELLECT, в своей статье рассматривает прикладные аспекты применения этого механизма на примерах из судебной практики.
🔹 Цитата: "Обстоятельства, в отношении которых дается заверение, должны быть четко сформулированы в договоре. Если заверения контрагента изложены в письмах или иных документах, из их содержания должно следовать, к каким правоотношениям сторон относятся заверения и кому они адресованы.
В случае предоставления контрагентом заверений в отношении сведений и документов, которые могут быть беспрепятственно получены/проверены второй стороной, не следует пренебрегать самостоятельной проверкой этих сведений до заключения договора, так как впоследствии, несмотря на наличие соответствующих формулировок в договоре, суд может отказать в защите".
В статье приводится обширный анализ судебной практики, а ознакомиться с ней можно по ссылке на нашем сайте 💙
Механизм заверений об обстоятельствах применим в различных сферах: в корпоративном праве, при электронном заключении договора, в интеллектуальной собственности.
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» юридической фирмы INTELLECT, в своей статье рассматривает прикладные аспекты применения этого механизма на примерах из судебной практики.
🔹 Цитата: "Обстоятельства, в отношении которых дается заверение, должны быть четко сформулированы в договоре. Если заверения контрагента изложены в письмах или иных документах, из их содержания должно следовать, к каким правоотношениям сторон относятся заверения и кому они адресованы.
В случае предоставления контрагентом заверений в отношении сведений и документов, которые могут быть беспрепятственно получены/проверены второй стороной, не следует пренебрегать самостоятельной проверкой этих сведений до заключения договора, так как впоследствии, несмотря на наличие соответствующих формулировок в договоре, суд может отказать в защите".
В статье приводится обширный анализ судебной практики, а ознакомиться с ней можно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Заверения об обстоятельствах
Как развивается судебная практика относительно заверений об обстоятельствах в 2023 году.
❤5
Просто космос 🚀
Суд отказал в иске ООО "Просто космос". Эта компания специализируется на туризме, связанном с космической тематикой. В сентябре 2020 года она зарегистрировала права на бренд "Просто космос", а позже обвинила ООО "Питер класс", входящее в структуру издательского дома "Питер", в нарушении своих прав на это обозначение. Повод для претензий дала книга "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" лётчика-космонавта Юрия Усачёва, изданная в марте 2021 года тиражом 5 тыс. экземпляров ООО "Питер класс". В её названии используется бренд "Просто космос", утверждает истец.
🔹Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:
🗣️ "При установлении сходства необходимо сравнивать обозначения целиком, а не выделять какую-либо часть, что зачастую ошибочно делается истцами. Очевидно, что название "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" является цельным обозначением, несёт в себе самостоятельное оригинальное значение благодаря иным приведённым в названии книги словам и сильно отличается от защищаемого бренда. Поэтому говорить о том, что товарный знак "Просто космос" сходен с названием книги, нельзя".
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Суд отказал в иске ООО "Просто космос". Эта компания специализируется на туризме, связанном с космической тематикой. В сентябре 2020 года она зарегистрировала права на бренд "Просто космос", а позже обвинила ООО "Питер класс", входящее в структуру издательского дома "Питер", в нарушении своих прав на это обозначение. Повод для претензий дала книга "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" лётчика-космонавта Юрия Усачёва, изданная в марте 2021 года тиражом 5 тыс. экземпляров ООО "Питер класс". В её названии используется бренд "Просто космос", утверждает истец.
🔹Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:
🗣️ "При установлении сходства необходимо сравнивать обозначения целиком, а не выделять какую-либо часть, что зачастую ошибочно делается истцами. Очевидно, что название "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" является цельным обозначением, несёт в себе самостоятельное оригинальное значение благодаря иным приведённым в названии книги словам и сильно отличается от защищаемого бренда. Поэтому говорить о том, что товарный знак "Просто космос" сходен с названием книги, нельзя".
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👍4
Депремирование: новые правила 💵
15 июня 2023 года Конституционный Суд РФ в Постановлении №32-П пересмотрел ст. 135 Трудового кодекса РФ и ограничил работодателей в праве не платить премию работникам, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Каковы новые правила депремирования и что делать работодателям в свете нового подхода Конституционного Суда?
🗣️ Разъясняет Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.
Кратко:
🔹 Дисциплинарное взыскание может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премий, которые начисляются за период, когда оно было применено.
🔹 Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.
Полный материал читайте по ссылке.
15 июня 2023 года Конституционный Суд РФ в Постановлении №32-П пересмотрел ст. 135 Трудового кодекса РФ и ограничил работодателей в праве не платить премию работникам, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Каковы новые правила депремирования и что делать работодателям в свете нового подхода Конституционного Суда?
🗣️ Разъясняет Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.
Кратко:
🔹 Дисциплинарное взыскание может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премий, которые начисляются за период, когда оно было применено.
🔹 Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.
Полный материал читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Депремирование: новые правила
Депремируете работников за нарушения дисциплины труда? Переписывайте положения локальных нормативных актов!
❤4
Обращение к эксперту для разрешения спора
Юридического образования, которым обладают судьи и юристы-представители, далеко не всегда достаточно для разрешения спора. Для получения ответов на вопросы, возникающие при рассмотрении дела, зачастую требуются специальные знания. Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность обращения к лицам, такими специальными знаниями обладающим, – экспертам.
🗣 Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье рассматривает:
🔹в каких случаях и у кого возникает право на обращение к эксперту,
🔹что необходимо учесть при обращении с ходатайством о назначении экспертизы,
🔹в каких ситуациях суд отнесется к заключению эксперта критически.
📄 Цитата: "Для того чтобы судебная экспертиза могла быть поставлена под сомнение, заинтересованной стороне необходимо раскрыть перед судом те обстоятельства, которые вызывают сомнения в ее законности, достоверности, допустимости как одного из вида доказательств".
👩🏻⚖️ Помимо прочего, в статье значительное внимание уделено судебной практике по рассматриваемому вопросу.
Ознакомиться с материалом можно по ссылке на нашем сайте 💙
Юридического образования, которым обладают судьи и юристы-представители, далеко не всегда достаточно для разрешения спора. Для получения ответов на вопросы, возникающие при рассмотрении дела, зачастую требуются специальные знания. Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность обращения к лицам, такими специальными знаниями обладающим, – экспертам.
🗣 Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье рассматривает:
🔹в каких случаях и у кого возникает право на обращение к эксперту,
🔹что необходимо учесть при обращении с ходатайством о назначении экспертизы,
🔹в каких ситуациях суд отнесется к заключению эксперта критически.
📄 Цитата: "Для того чтобы судебная экспертиза могла быть поставлена под сомнение, заинтересованной стороне необходимо раскрыть перед судом те обстоятельства, которые вызывают сомнения в ее законности, достоверности, допустимости как одного из вида доказательств".
👩🏻⚖️ Помимо прочего, в статье значительное внимание уделено судебной практике по рассматриваемому вопросу.
Ознакомиться с материалом можно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Обращение к эксперту для разрешения спора
В каких случаях суд отнесется к заключению эксперта критически?
👍4🔥1
Forwarded from Подтверждается распиской
В далеком 2016 году, когда я только получила статус Арбитражного управляющего, что автоматически возвело Сергея в ранг помощника Арбитражного управляющего, а о миллиардных процедурах мы только начинали мечтать, попала к нам через метод случайной выборки наша первая процедура банкротства.
Это когда суд направляет запрос в СРО, рандомно выбранное, и любой управляющий может взять себе такую процедуру. И вот мы решили попробовать свои силы арбитражного управления на несчастном потребительском обществе в глухом поселке за 280 км от Екатеринбурга, надо же где-то было начинать применять полученные знания :))). Ничего, кроме возможности изнутри посмотреть как это вообще, мы не ждали.
Банкротилось потреб общество, которое владело сетью поселковых магазинов одного небольшого областного района. Всё у них было схвачено, ожидалось тихое банкротство, похороны долгов и возрождение бизнеса в новом обличье, но тут пришли мы. Мы делали всё по правилам, сделали финансовый анализ, провели инвентаризацию, выявили подозрительные сделки и начали один за другим возвращать магазины, выведенные прежним руководством, обратно в потреб общество. Подали заявление о привлечении к субсидиарной и уголовной ответственности бенефициаров. До сих пор помним как с нами пыталась договориться дама, которая за всем этим стояла, она никак не могла понять в чьих интересах мы действуем, а мы действовали как это и предполагается законом в интересах конкурсной массы, кредиторов и должника :))))).
Первая процедура как первая любовь, не забывается. Чего там только не было, инвентаризация товаров поселковых магазинов, где вся жизнь на пятачке в 15 метров, от презервативов «Гусарские» до искусственных цветов на могилки, от пачки соли до женских панталон, забытые богом магазины с печным отоплением, «мафия» района и местное управление, которое мы порядком встряхнули, разгневанные местные жители.И всё это за три миллиона реестра :)))
Несчастный должник и те кто за ним стояли никак не могли взять в толк за что на них обрушилась вся мощь, а мы просто любим свое дело)).
В итоге сегодня, спустя 7 лет, процедура завершилась, реестр в большей части закрыт, а мы предаемся ностальгии :)))
#успешныйуспех
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3🍓2
Арест предпринимателей: поправки в УПК
Президент подписал закон, уточняющий основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций (Федеральный закон от 13.06.2023 №217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). Закон вносит несколько изменений в УПК РФ, которые через усложнение процедур избрания меры пресечения и продления сроков предварительного расследования гуманизируют уголовное преследование предпринимателей.
Закон прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
Он считает, что поправки вряд ли смогут поменять правоприменительную практику касательно избрания меры пресечения в отношении предпринимателей.
Материал читайте по ссылке на нашем сайте 💙
Президент подписал закон, уточняющий основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций (Федеральный закон от 13.06.2023 №217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). Закон вносит несколько изменений в УПК РФ, которые через усложнение процедур избрания меры пресечения и продления сроков предварительного расследования гуманизируют уголовное преследование предпринимателей.
Закон прокомментировал адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT.
Он считает, что поправки вряд ли смогут поменять правоприменительную практику касательно избрания меры пресечения в отношении предпринимателей.
Материал читайте по ссылке на нашем сайте 💙
😐2
Нюансы отправки сообщений контрагентам
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT, в статье рассматривает основные разночтения при отправке сообщений в рамках договора или судебных уведомлений.
🔹 Куда направлять сообщения, если ответчик – филиал компании, когда суд примет переписку в WhatsApp в качестве доказательства? С ответами на эти и многие другие вопросы можно ознакомиться в статье по ссылке.
📄 Цитата: "Основные разногласия по надлежащему уведомлению возникают у сторон в связи с неверным толкованием положений договоров. Если стороны принимают решение о направлении юридически значимых сообщений иным способом или по иному адресу, отличному от адреса регистрации (для физических лиц) или адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (для юридических лиц), необходимо, чтобы эта договоренность явно и недвусмысленно следовала из условий соглашения. В таком случае удастся избежать споров и минимизировать риск наступления неблагоприятных последствий".
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT, в статье рассматривает основные разночтения при отправке сообщений в рамках договора или судебных уведомлений.
🔹 Куда направлять сообщения, если ответчик – филиал компании, когда суд примет переписку в WhatsApp в качестве доказательства? С ответами на эти и многие другие вопросы можно ознакомиться в статье по ссылке.
📄 Цитата: "Основные разногласия по надлежащему уведомлению возникают у сторон в связи с неверным толкованием положений договоров. Если стороны принимают решение о направлении юридически значимых сообщений иным способом или по иному адресу, отличному от адреса регистрации (для физических лиц) или адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (для юридических лиц), необходимо, чтобы эта договоренность явно и недвусмысленно следовала из условий соглашения. В таком случае удастся избежать споров и минимизировать риск наступления неблагоприятных последствий".
www.intellectpro.ru
Нюансы отправки сообщений контрагентам
Контрагент уклоняется от получения письма. Когда его считать уведомленным.
👍3❤1
Друзья и коллеги, представляем вам подкаст о банкротстве "Подтверждается распиской".
🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.
Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.
Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.
В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.
🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.
👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.
➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
🎙 Его создали активно практикующие юристы, арбитражные управляющие Ольга Жданова, партнер INTELLECT, и адвокат Сергей Гуляев, советник INTELLECT.
Банкротством они занимаются с 2015 года, успешно сопровождая множество банкротных процедур по всей России. За это время накоплен огромный опыт и невероятное количество историй – так и возникла идея подкаста.
Авторы говорят о банкротстве потрясающе увлекательно, без занудства, на "человеческом" языке – а не на юридическом. Поэтому интересно даже тем людям, которые ничего не знают о банкротстве.
В выпусках подкаста эксперты INTELLECT помогают разобраться с непонятным, делятся идеями и наблюдениями, рассказывают о том, как действовать в сложных ситуациях.
🔹 Слушайте подкаст "Подтверждается распиской" на той платформе, которая вам удобна.
👉 И подписывайтесь на Telegram-канал подкаста, чтобы не пропустить новые выпуски и прочитать то, что осталось за эфиром.
➡️ Подробнее о подкасте по ссылке 💙
mave · Подтверждается распиской
Подкаст «Подтверждается распиской»
Мы, арбитражные управляющие Ольга Жданова и Гуляев Сергей, рассказываем о банкротстве: просто о сложном, весело о грустном, поэтому никакой скучной теории и размышлений с важным видом. Если хотите узнать не только о нестандартных сделках и субсидиарн
❤6💊2👍1
Не вытерплю и напишу, хоть все уже и высказались. Я по поводу последнего спича Марго - маркизы пропагандистов.
Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
Пролетарское сознание выше правовых норм и, как мы знаем, орудие в установлении диктатуры пролетариата. Следующие шаг - народные пролетарские суды. 1918 год. А правоприменение в этих судах – «творческая (!) сила в установлении нового правопорядка». В общем, методичка очень старая пошла в ход. Что было после в нашей стране? Внесудебные расправы тройками, репрессии и ГУЛАГ. Вот вам и творческая сила (которую мы уже устали наблюдать в современных российских судах).
👍8
Перемена лиц в обязательстве 🧔🏻
Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.
🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.
📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🧑⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
Александр Латыев, руководитель практики «Недвижимость, энергетика и ЖКХ» INTELLECT, к.ю.н., приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
⌚️Время: 29 июня 2023 года, с 18.30 до 21.30.
🌏Место: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр. 1, Бизнес-клуб Kelia.
📄 В программу мероприятия, в частности, включены следующие темы:
- механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
- двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
- уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🧑⚖️Модерировать стол будет Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики», председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
🔹Подробнее о мероприятии читайте на нашем сайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Перемена лиц в обязательстве
Александр Латыев, INTELLECT, приглашен к участию в круглом столе, посвященном уступке прав требования, в качестве эксперта.
🔥3
Forwarded from МедиаПраво (Mikhail Khokholkov)
Штрафы за интернет-рекламу с 1 сентября 2023
Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.
Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...
Процесс и штрафы
Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.
Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.
Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:
1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.
2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.
3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР, если сроки давности не истекли . Выносит решение.
4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.
5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.
Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.
Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.
В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️
#adv
Сегодня во втором чтении приняли законопроект о штрафах за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Надежды отсрочить неминуемое не оправдались — поправки в КоАП вступят в силу 1 сентября 2023.
Размеры штрафов смотрите на картинке. Но вот что интересно...
Процесс и штрафы
Следите за руками (цы). Мы знаем, что квалифицировать информацию в качестве рекламы может только ФАС. У РКН таких полномочий нет, ведомство отвечает за ЕРИР, токены и отчетность.
Следовательно, для того, чтобы РКН смог возбудить дело по новым «ерировским» частям 15 или 16 статьи 14.3 КоАП, сначала ФАС должен установить нарушение части 17 статьи 18.1 Закона о рекламе. Грубо говоря, признать распространенную информацию рекламой и без метки. В свою очередь, решение ФАС можно обжаловать в суде.
Иными словами, до уплаты «ерировских» штрафов последовательно пройдет несколько этапов:
1️⃣ этап. ФАС признает информацию рекламой, выносит решение.
2️⃣ этап. Решение ФАС оспаривается в суде. Проходим две судебные инстанции, после чего решение вступает в силу.
3️⃣ этап. РКН возбуждает дело за отсутствие токена или неправильную отчетность в ЕРИР
4️⃣ этап. Оспариваем решение РКН в суде, также проходя две судебные инстанции.
5️⃣ этап. Платим штраф, если виноваты.
Понятное дело, что если реклама отмечена словом «реклама», но в ней нет токена или отчетность подвела, то первые два этапа можно пропустить.
Но что-то мне подсказывает, что большинство ситуаций будут спорными, касаясь вечнозеленой темы «реклама-нереклама». Соответственно, не быстрыми.
В этом ракурсе срок давности привлечения к ответственности в 1 год с даты распространения рекламы выглядит не таким уж и длительным. А сроки в юриспруденции вещь важная, особенно в умелых руках⚖️
#adv
ВС о налоговой тайне❗️
🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
➖ "Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".
Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Верховный Суд опубликовал определение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и ряда лиц в качестве КДЛ, в котором указал на право налоговых органов на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
🗣 Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
➖ "Такое основание крайне редко применяется для отмены, а потому представляет интерес для практики, которая исходит из того, что лицо, заявляющее о необходимости проведения закрытого заседания, должно обосновать свой тезис о возможности разглашения той и или иной охраняемой законом тайны. Как видно из определения ВС РФ, налоговый орган, заявляя требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привел мотивированные доводы в пользу проведения закрытого судебного заседания. Составляющие налоговую тайну материалы проверок не должны разглашаться государственным органом без согласия привлекаемых к ответственности лиц. По этой причине отказ в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого заседания нижестоящими судами видится незаконным, а допущенная ими судебная ошибка должна быть устранена".
Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
ВС о налоговой тайне
ФНС имеет право на рассмотрение дел о привлечении к субсидиарной ответственности в закрытом заседании.
👍4
Экономический план в банкротстве 💸
👨🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.
🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.
При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов".
Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👨🦱 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, о том, как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
В статье Сергей рассматривает следующие вопросы:
🔹для чего нужен экономический план;
🔹в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности;
🔹что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом.
🗣 Цитата: "Бремя доказывания наличия экономического плана по выходу из кризиса и реальность его исполнения лежит именно на руководителе должника. Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности может быть получен только при наличии активной процессуальной позиции руководителя и представлении доказательств исполнения экономического плана.
При этом даже наличие обоснованного экономического плана не может освободить от привлечения к субсидиарной ответственности, если будут установлены иные недобросовестные действия руководителя должника, направленные на незаконное сокрытие средств или активов в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов".
Полный текст статьи доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Экономический план в банкротстве
Как составить экономический план, чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности: судебная практика и рекомендации.
🔥3👍2
Как бизнесу работать с фрилансерами
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.
❗️Кратко:
🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).
Полный материал доступен на нашем сайте 💙
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
🗣 Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель группы практик «Коммерческое и трудовое право», специально для портала Право.ru подготовила пошаговую инструкцию о том, как бизнесу сотрудничать с фрилансерами.
❗️Кратко:
🔹подобрав несколько потенциальных внештатных работников, проверьте их через систему ГАС «Правосудие»;
🔹если не хотите составлять договор на оказание услуг, потому что ищете фрилансера на разовый небольшой заказ, то можно пользоваться «Безопасной сделкой»;
🔹для выполнения серьезной и дорогой работы лучше себя обезопасить и составить соглашение (пример такого соглашения доступен по ссылке).
Полный материал доступен на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Как бизнесу работать с фрилансерами
С какими проблемами может столкнуться бизнес, сотрудничая с фрилансерами, и как их избежать: советы юристов.
❤4👍2
Прецедент в правовой системе
❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:
"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.
Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов".
Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
❗️История подтверждает значимость права судов толковать закон.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о значимости прецедентного права:
"Прецедент есть естественное порождение любой правовой системы, а вовсе не принадлежность лишь англосаксонского права.
Римское право, явившееся фундаментом континентальных правовых систем, сформировано во многом преторскими эдиктами – актами правоприменителей, заранее объявлявших, по каким правилам они будут судить. Тут можно увидеть, хотя и очень отдаленную, но аналогию с современными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
Средневековое право везде – далеко не только на Британских островах – осуществлялось по аналогии и на основании ранее созданных прецедентов".
Полная заметка доступна к прочтению по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Прецедент в правовой системе
История подтверждает значимость права судов толковать закон.
❤3
Перевозчиков нужно проверять
📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.
🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:
«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.
Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)
Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки»
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
📜 19 июня Верховный Суд вынес Определение №305-ЭС22-25851 по делу №А40-263181/2021, в котором признал незаконной деятельность службы по вызову такси, допускающей передачу поступивших заявок лицам, не имеющим специального разрешения на перевозку.
🗣️ Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала дело специально для «Адвокатской газеты»:
«Сити Мобил» позиционирует себя как посредник между перевозчиком и потребителем. В силу требований федерального законодательства ответственность агрегатора ограничена лишь его фактическими услугами по предоставлению потребителю информации, а также некоторыми другими посредническими услугами: агрегатор отвечает только за достоверность предоставляемых сведений в том объеме, в котором они были получены им от перевозчика, а также за выполнение согласованного порядка оплаты.
Согласно судебной практике, если потребителю была предоставлена недостоверная или неполная информация о перевозчике, в этом случае агрегатор также не должен нести ответственность. Так, суды указывают, что соответствующую информацию предоставляет непосредственно исполнитель в соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона о защите прав потребителей и именно исполнитель обязан обеспечить достоверность соответствующей информации (Апелляционное определение Мосгорсуда от 2 сентября 2021 г. по делу №33-35225/2021)
Однако, «Сити Мобил» предоставляет потребителям информацию в отношении услуг такси, деятельность которых запрещена без подтверждения соответствия установленным критериям безопасности. В связи с этим ВС указал, что при размещении информации о перевозчиках в мобильном приложении общество в силу ст. 10 ГК РФ должно было проявлять должную осмотрительность и запрашивать у них разрешение на оказание услуг перевозки»
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Перевозчиков нужно проверять
Верховный Суд запретил агрегаторам такси передавать заказы перевозчикам без проверки у них специального разрешения.
👍3❤1
Встречные проверки
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.
📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".
⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.
🔷 Программа вебинара на скриншоте.
Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проведет вебинар о налоговых проверках.
📋Тема вебинара: "Встречные проверки: что спрашивают про контрагентов и как отвечать".
⌚️ Время: 18 июля 2023 года, в 11.00 (мск), онлайн-трансляция.
🔷 Программа вебинара на скриншоте.
Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация.
«Здравствуй, #о&@-Новый год, все в долгах, а я банкрот!»
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Два дружественных нам канала в ТГ замутили колабу (привет, так называемому закону о защите русского языка 😆).
Медиаюрист и два банкротчика поговорили о наболевшем – о недобросовестной рекламе юридических услуг, в частности в сфере сопровождения банкротства: стань банкротом, спиши все долги, гарантия 100 % и т.п.
Тема огонь 🔥.
Telegram
Подтверждается распиской
🥳 Четвертый выпуск уже здесь.
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
С нашим гостем Михаилом Хохолковым мы поговорили о рекламе услуг по сопровождению банкротства. Сегодня вы сможете узнать:
- как можно рекламировать такие услуги;
- какой рекламе можно верить и о чем она должна предупредить;…
🔥4