Дело об отсутствии маркировки рекламы или почему региональному Telegram-каналу грозит штраф за рекламу без маркировки ❓

Управление ФАС по Нижегородской области признало рекламу в ТГ-канале «Мой Нижний Новгород» противоречащей законодательству из-за отсутствия маркировки. Это первое в России дело за отсутствие маркировки рекламы в Телеграме.

Подробнее с фабулой дела можно ознакомиться по ссылке.

🗣️ Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, прокомментировал дело:

"В посте есть объект рекламы — веревочный парк. Есть сведения, которые привлекают внимание к нему, — "один из самых крупных веревочных парков". Есть адрес парка. Видео и фото выполняют дополнительный привлекающий эффект. Цель такого поста — именно привлечение внимания любителей активного отдыха к парку. Другую цель здесь не обнаружить: нет какого-то информационного повода, нет обзора, нет социальной значимости. Все это признаки рекламы".

🔹При этом, Михаил считает, что ответственности можно было бы избежать: "Если мы считаем пост рекламным — получаем токен, ставим слово «Реклама», указываем рекламодателя и отчитываемся за него в ОРД. Если мы считаем пост нерекламным, пригодится предварительный анализ текста и подготовка позиций на случай, если кто-то из бдительных граждан решит, что это реклама, и подаст жалобу в ФАС. Позиции нужно выстраивать с оглядкой на критерии рекламы от ФАС".

О том, что грозит владельцу ТГ-канала и какими конкретными способами можно было бы избежать ответственность, можно прочитать по ссылке на нашем сайте 💙

Наша постоянная рубрика «Новости корпоративного чата» приветствует вас!

Принесло ли создание единого Верховного Суда единообразие в практику❓

🔹Александр Латыев, партнер INTELLECT, в своей заметке на Закон.ру приводит примеры расхождения судебных коллегий ВС во мнениях по одному и тому же вопросу.

Поводом для написания заметки стало октябрьское определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ №10-КАД23-5-К6, в котором эта коллегия решила, что следующее из моратория на банкротство приостановление исполнительного производства возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 1 апреля 2022 г., вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

🗣️ Известно, отмечает Александр, что арбитражные суды, включая СКЭС ВС РФ, распространяют мораторий (и, соответственно, приостановление исполнительного производства) на всех лиц, безотносительно того, имеются ли у них признаки банкротства и подавалось ли в отношении них заявление о банкротстве.

С заметкой можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте.

Кстати, у Александра есть собственный ТГ-канал, где он постит различные материалы, включая материалы преподавательской и практической деятельности - Записки пана Smertch’a

Шахматные схемы в банкротстве ♟️

В ВС РФ передан достаточно интересный обособленный спор.

Фабула 👇

В рамках банкротства умершего Юрия Шестопалова суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, включил в реестр основанное на договоре займа требование бывшего чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова в размере 434,4 млн рублей.

Сын умершего должника оспаривает акты судов, указывая, что подпись Шестопалова в договоре займа выполнена другим человеком. При этом ни Шестопалов, ни Карпов не находились в Республике Ингушетия, где данный договор был удостоверен нотариусом. Должник в этот момент был в Италии, а кредитор — в Москве.

Тем не менее суд первой инстанции отклонил ходатайства сына умершего должника о фальсификации доказательств и о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Экономколлегия ВС рассмотрит этот спор 7 декабря (дело А40-300549/2019).

Наш комментарий 👇

Ольга Жданова, партнер INTELLECT:

"Дело буквально пестрит маячками, которые вызывают сомнения в добросовестности кредитора. Тут и странные расписки 20-летней давности, которые появились в заявлении кредитора спустя полгода после первоначальной версии заявления, и толком не подтвержденные сведения о доходах, и ссылка на доходы опять же 20-летней давности, и участие нотариуса с сомнительной репутацией, и появление договора, удостоверенного нотариально этим нотариусом в Ингушетии, в то время как обе стороны находились совершенно в других местах. Даже половины этих фактов из данного спора с лихвой хватит, чтобы отказать в признании долга обоснованным".

Подробнее с делом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙

Нашу юрфирму придется закрыть. Потому что кто-то из наших, не буду показывать пальцем, написал книгу о том, как нормальному человеку обходиться без юристов. И нагло выложил её в Литрес. Вот, полюбуйтесь 😡.

Конференция по интеллектуальному праву 🤖

🔹7-9 ноября в Томске пройдет V Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы XXI века». Планируется смешанный формат – два дня с очным участием спикеров в Томске и один день онлайн.

👨‍💻Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, выступает во второй день конференции с докладом на тему «Коммерческие обозначения: охраноспособность и вопросы столкновения прав», а также участвует в дискуссионной панели «Компенсация за нарушение исключительных прав: эволюция подходов».

Участие бесплатное во все дни мероприятия. Подробности по ссылке.

Сотрудничество с самозанятыми: памятка

🔹 Как организациям, работающим с самозанятыми, избежать претензий со стороны налоговых органов?

Налоговые органы обращают самое пристальное внимание на компании, активно работающие с самозанятыми. Причем в последнее время интерес налоговиков к этим организациям возрос, судя по количеству обращений клиентов.

Однако есть и риски. Если налоговики выявят признаки трудовых отношений между компанией и самозанятым, то компания может получить доначисления налогов и страховых взносов, а также требования об уплате пени и штрафа.

🧑‍💻 Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, подготовила рекомендации, позволяющие минимизировать вероятность появления претензий со стороны налоговых органов.

Рекомендации мы разместили на нашем сайте в открытом доступе 💙