Начало Большого террора

1936. Я угадал: русская эмиграция НЕ осудила расстрел Зиновьева и Каменева.
Похоже, даже испытала удовлетворение.

Национальная политика коммунизма в России и против России.

КГБ, КПСС и лично Горбачёв создали современную этнократию стран Прибалтики.
Почему?
Потому что с самого начала, с Ленина, РСФСР и СССР это русофобия и антирусский этнический национализм окраин и не только, "коренизация" ради Мировой революции и против единой и неделимой России.
Куда ехали - туда и приехали.

ИНИЦИАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ Л.П. БЕРИЯ О РАССТРЕЛЕ В КАТЫНИ
КРИТИКУЙТЕ: докажите подделку
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE%20%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8

Новое о Ленине. Польза внимательного чтения.

Недавно я осветил фальсификацию названия известного декрета Ленина о признании независимости Украины от 4 декабря 1917.
Теперь - уточнил точное время вдохновения Ленина планом Гриневецкого, легшего в основу ГОЭЛРО. Это лето 1918 года.
Век живи - век учись.

"Я считаю себя глубоко религиозным человеком"
(В.И. Вернадский в 60 лет)

https://iarex.ru/articles/151154.html
Благословит ли Ватикан премьера Орбана выступать по Украине от имени Европы
Станислав Стремидловский

Научное открытие о биографии мыслителя.

Вождь внутрироссийского марксизма Пётр Струве в 1901 году собрался издать громкий манифест под названием "Исторический материализм".
Но 4 марта 1901 года на протестной студенческой демонстрации возле Казанского собора в Петербурге Струве получил от полиции по балде, был арестован и выслан в Тверь, где очень быстро начал превращаться в либерала, а затем эмигрировал.
А мировой марксизм осиротел, пока его не усыновил недруг Струве, но получатель его денег, Ленин.

Новости евразийской интеграции
Обычно такими пояснениями сопровождаются известия об очередных многовекторностях среднеазиатских и закавказских «партнёров» РФ, об очередных происшествиях с «диаспорами», и т.д. Да, сейчас при словосочетании «евразийская интеграция» принято скорбно ржать проявлять известный скепсис. Действительно, уже мало кому непонятно, что эта самая интеграция в нынешнем виду соответствует минимум двум условиям, приписываемым покойному Бжезинскому – «за счёт России» и «против России». А в перспективе маячит и третье – «на обломках России».
Но значит ли это, что реальная евразийская интеграция нам не нужна? Нет, не значит.
👇👇👇

Начать, по методу Чебурашки, следует издалека. Теоретически российской научно-технической базы вполне хватило бы для того, чтобы создать здесь ту самую «суверенную экономику», которая подразумевала бы огромную номенклатуру производимых товаров с высокой добавленной стоимостью, включая вполне приличную электронику и комплектующие к ней. И мешают этому не столько засевшие в ЦБ злые либералы, сколько отсутствие серьёзного рынка сбыта. Российский рынок просто слишком мал, этого не исправить ни низкой ключевой ставкой, ни высокими ввозными пошлинами.
И вот тут-то на помощь и мог бы прийти тот самый Евразийский экономический союз. Ну, если бы он был таким, каким нужно.
👇👇

Распределение ролей в нём естественным образом выглядело бы так: на России и Белоруссии лежит производство и кредитование, на Казахстане и Средней Азии – потребительские рынки и добыча сырья. Российские и белорусские товары имеют приоритет, против западных (а в перспективе и китайских) постепенно вводятся заградительные пошлины. Покупательная способность местного населения легко повышается за счёт дешёвых потребительских кредитов авторства российских и белорусских банков. В них же местные элиты хранят свои капиталы, вывод денег в любом ином направлении – хоть в западном, хоть в восточном – перестаёт быть приемлемым.
Помимо этого, в Азию может быть выведена часть производств. Кстати, это вкупе с закономерным повышением уровня жизни станет одним из самых гуманных вариантов снижения миграционной нагрузки на Россию.
И всё это в своей сути было бы просто следованию объективному порядку вещей, не более. По текущему же замыслу, заведомо к счастью нереализуемому, всё выглядит так, как если бы США всерьёз вознамерились бы на равных «интегрироваться» с Гондурасом или Сальвадором.

👆👆В связи со всем этим имеется пара вопросов:
- действительно ли российская политика в регионе, десятилетиями основывающаяся на том, что для нас главным там является «не допустить дестабилизации», адекватна текущим реалиям?
- как можно наиболее близко к сути обозначить плоды этой политики?

Отношения России и Запада на сегодняшний день во многом определяет один факт, который кажется не до конца отрефлексированным
ВПЕРВЫЕ
ЗА
ТЫСЯЧУ
ЛЕТ
ИМ
ВООБЩЕ
НЕЧЕГО
НАМ
ПРЕДЛОЖИТЬ.

Россия и Запад.

Запад - исторический враг. Ему нужна капитуляция и смерть России. Равно как Византия в своё время.
Есть ли у Запада ценный для нас капитал? Есть. "Предлагает" ли он его России БЕЗ капитуляции? Нет.
Русские западники - рабы.
Как быть? Мне ближе позиция Саудовской Аравии - взять и остаться самими собой.
Способна ли Россия не быть рабыней? Не знаю.
Пока 400 лет она очень хотела ею быть. Самый яркий сегодня образец этого - спецпредставитель Дмитриев, специально решивший судиться от имени России с туалетным листком в США за то, что тот неправильно его процитировал. Это лицо России? Нет, это позор России.
Но мрак в том, что это НЕ случайное, а обычное её лицо.

Жизнь величия.

В 1976 году я впервые испытал чувство гения, читая стихи Александра Блока. От него перекрывало дыхание. И я физически не мог читать дальше. Самому Блоку тогда только исполнилось бы 95 лет. Его язык был - мой язык.
Теперь вижу, что мы изменились и наш язык тоже. А Блок вошёл уже в классический иконостас русской поэзии не как живой, а как вечный.

Политически Блок был народник и социалист. И наивен. Но мудр.

18 октября 1905 года, когда народ был пьян от свободы Манифеста 17 октября, он однако писал:

Уже на домах веют флаги,
Готовы новые птенцы,
Но тихи струи невской влаги,
И слепы темные дворцы.
И если лик свободы явлен,
То прежде явлен лик змеи,
И ни один сустав не сдавлен
Сверкнувших колец чешуи.

Русская нация.

Наш родной русский гений, русский немец, зять Менделеева Блок точно знал, что Россия - разнолика. Он пишет в стихотворении "Русь":

"Где разноликие народы
Из края в край, из дола в дол".

А лживые бараны лживого русского этнического национализма считают только себя лицом русского народа.
Нет, никогда. К счастью. Там нет ни одного лица. Одни подмышки.

Модест Колеров, историк
специально для РИ 2.0

Россия без лжи о себе.

Россия без лжи о себе и своих соседях и исторической любви. Пора внести исправления на политический глобус. Надо знать и говорить правду: есть люди и есть государства. Для России больше нет, давно уже нет государств: Болгарии, Сербии, Армении, Грузии, Казахстана, Киргизии, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана. А есть только лицемеры и юзеры. Это было ясно давно, но только отчаянные безответственные лжецы, для которых важнее их собственный короткий чиновный век, лгали власти и народу о постсоветской интеграции и исторических связях. Историческое братство - на поле боя б. Украины и братья-сербы и братья-армяне в наших войсках на нашей земле. А не торговцы телом народа - Вучич и Пашинян.

Ждём момента истины даже для тех, кто сладко ест и пьёт на Балканах и в Закавказье.
А потом уже - о единственных союзниках нашей страны и нашего народа. Среди которых нет и не было никогда Вучича, Пашиняна и чиновных предателей России из самой России.

Вучич и Пашинян. Чем они похожи?

Сербские патриоты, которые не могут простит президента Алесандра Вучича за сдачу Косово, называют его Плашиняном («плашити се» на сербском значит «бояться») и говорят, что только Пашинян в предательстве ушел дальше его.

Потому что Вучич боится. А когда перестанет бояться, он подпишет сдачу Косово.

☑️Между Косово и Нагорным Карабахом нет прямой аналогии, но между Вучичем и Пашиняном есть определенное сходство. И тот и другой пытаются декодировать культурный код собственного народа и создать "улучшенную" нацию, опирающуюся на принципиально другие ценности. Для этого и сербский народ Вучича, и армянский народ Пашиняна, должны отказаться от главных национальных символов.

🌐Но кому нужен мир без России и сербы без Косово?

Лицо русского народа.

Каково оно?
Прошу прощения за понятную мою слабость. Это:
СПАС НЕРУКОТВОРНЫЙ.

Физиогномия русских. И вот они тоже самые русские, из первого нашего ряда:

1. Сергей Аксаков,
2. Лавр Корнилов,
3. Василий Чапаев,
4. Алексей Ремизов,
5. Гайто Газданов,
6. Модест Мусоргский,
7. Константин Циолковский,
8. Анна Ахматова,
9. Александра Коллонтай,
10. Зинаида Гиппиус,
11. Екатерина Кускова,
12. Ариадна Тыркова.
... Есть у них единый физиотип? Нет.