Unexpected Value
кто из вас, коллеги? @unexpectedvalue
Те, кто не угадывал, а просто заранее все просчитали по двум сценариям.
😁2
Forwarded from MMI
‼️ По итогам своего заседания, Банк России поднял ключевую ставку на 200 бп до отметки в 21% годовых.
Требуется дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики, для того чтобы обеспечить возвращение инфляции к цели и снизить инфляционные ожидания. Банк России допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании.
https://www.cbr.ru/press/pr/?file=25102024_133000Key.htm
Пресс-конференция в 15-00
Требуется дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики, для того чтобы обеспечить возвращение инфляции к цели и снизить инфляционные ожидания. Банк России допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании.
https://www.cbr.ru/press/pr/?file=25102024_133000Key.htm
Пресс-конференция в 15-00
cbr.ru
Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21,00% годовых | Банк России
Ключевая ставка Банка России
Forwarded from MMI
‼️ ЦБ МОЖЕТ ПОДНЯТЬ СТАВКУ В ДЕКАБРЕ ДО 23%!
Сегодняшнее повышение ставки до 21% - не сюрприз. Это было понятно после появления новостей по бюджету.
Самое интересное – прогноз. И вот тут – неожиданность! Прогноз средней ставки до конца года (21.0-21.3%) означает, что на заседании 20 декабря ставка может быть поднята сразу до 23% (если ставка 20 декабря будет поднята до 22%, то средняя до конца года – 21.1%, если до 23%, то средняя – 21.3%). Сигнал из пресс-релиза – «допускает возможность» означает, что вероятность повышения очень высокая (когда ЦБ сомневается, он даёт сигнал «оценивать целесообразность»).
Мы сомневаемся в том, что в декабре потребуется повышение до 23%. Повышение до 22% - базовый сценарий. Чтобы он не реализовался, темпы роста цен в ноябре-декабре должны замедлиться хотя бы до 6-7% saar (в октябре они остаются 8-9% saar), нефть (Brent) удержаться от обвала ниже 70, а рубль – не уйти за 100.
Сегодняшнее повышение ставки до 21% - не сюрприз. Это было понятно после появления новостей по бюджету.
Самое интересное – прогноз. И вот тут – неожиданность! Прогноз средней ставки до конца года (21.0-21.3%) означает, что на заседании 20 декабря ставка может быть поднята сразу до 23% (если ставка 20 декабря будет поднята до 22%, то средняя до конца года – 21.1%, если до 23%, то средняя – 21.3%). Сигнал из пресс-релиза – «допускает возможность» означает, что вероятность повышения очень высокая (когда ЦБ сомневается, он даёт сигнал «оценивать целесообразность»).
Мы сомневаемся в том, что в декабре потребуется повышение до 23%. Повышение до 22% - базовый сценарий. Чтобы он не реализовался, темпы роста цен в ноябре-декабре должны замедлиться хотя бы до 6-7% saar (в октябре они остаются 8-9% saar), нефть (Brent) удержаться от обвала ниже 70, а рубль – не уйти за 100.
Forwarded from Helicopter Macro
Инфляционная спираль или стагнация?
Итак, ставка 21%. А в декабре, вероятно, будут все 23%, исходя из верхней границы прогноза. Многие спрашивают – зачем так жестко? Этот вопрос натолкнул на следующие размышления.
1) Мы все понимаем, что совокупный спрос и рост цен тянет вверх та часть экономики, которая менее чувствительна к рыночным % ставкам: вся эта история про бюджетный импульс, ВПК, льготные программы и все, что можно назвать «автономным спросом».
2) Мы также понимаем, что высокий уровень инфляции поддерживается в том числе «разовыми» факторами, на которые ЦБ повлиять не может: повышение утильсбора, рост тарифов ЖКХ, трудности с логистикой и т.д.
И здесь у ЦБ возникает выбор – в какой степени реагировать на эти факторы.
1) Если не реагировать совсем и не ужесточать ДКП, то есть риск скатиться в, прости хоспади, турецкий сценарий с избыточным ростом инфляционных ожиданий и раскручивающейся инфляционной спиралью.
2) Если реагировать и пытаться гасить эти «автономные факторы» полностью, то ставку приходится повышать очень сильно, ведь рычаг стал меньше (ЦБ может повлиять только на рыночную часть экономики).
Но в таком случае эта самая рыночная часть экономики получает двойной удар - она не просто должна замедлиться, но ее замедление должно перекрыть силу «автономного спроса». Но если мы убьем рыночную часть экономики и оставим только «автономную» (читай:бюджетную неэффективную), то как это повлияет на долгосрочный потенциал? Вопрос риторический.
Вот и получается - выбирай или (1) высокую инфляцию, или (2) долгосрочную стагнацию.
Кажется, что есть еще промежуточный вариант – балансировать между высокой инфляцией и убиением рыночной части экономики. Это что-то типа «перетерпеть инфляцию 6-8%», но такой вариант, похоже, не рассматривается совсем.
@helicoptermacro
Итак, ставка 21%. А в декабре, вероятно, будут все 23%, исходя из верхней границы прогноза. Многие спрашивают – зачем так жестко? Этот вопрос натолкнул на следующие размышления.
1) Мы все понимаем, что совокупный спрос и рост цен тянет вверх та часть экономики, которая менее чувствительна к рыночным % ставкам: вся эта история про бюджетный импульс, ВПК, льготные программы и все, что можно назвать «автономным спросом».
2) Мы также понимаем, что высокий уровень инфляции поддерживается в том числе «разовыми» факторами, на которые ЦБ повлиять не может: повышение утильсбора, рост тарифов ЖКХ, трудности с логистикой и т.д.
И здесь у ЦБ возникает выбор – в какой степени реагировать на эти факторы.
1) Если не реагировать совсем и не ужесточать ДКП, то есть риск скатиться в, прости хоспади, турецкий сценарий с избыточным ростом инфляционных ожиданий и раскручивающейся инфляционной спиралью.
2) Если реагировать и пытаться гасить эти «автономные факторы» полностью, то ставку приходится повышать очень сильно, ведь рычаг стал меньше (ЦБ может повлиять только на рыночную часть экономики).
Но в таком случае эта самая рыночная часть экономики получает двойной удар - она не просто должна замедлиться, но ее замедление должно перекрыть силу «автономного спроса». Но если мы убьем рыночную часть экономики и оставим только «автономную» (читай:
Вот и получается - выбирай или (1) высокую инфляцию, или (2) долгосрочную стагнацию.
Кажется, что есть еще промежуточный вариант – балансировать между высокой инфляцией и убиением рыночной части экономики. Это что-то типа «перетерпеть инфляцию 6-8%», но такой вариант, похоже, не рассматривается совсем.
@helicoptermacro
😭2👍1
Отличный разбор «экономики предложения» со стороны ЭСН.
emcr.io
EMCR News: Банк России
⚡️Ключевая ставка — 21 %
Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21% годовых. Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России. Продолжают увеличиваться инфляционные…
Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21% годовых. Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России. Продолжают увеличиваться инфляционные…
Forwarded from Финансовый конструктор
Обсуждаем ставку. Вероятно, 21% не удивишь, самое сложное - понять, что дальше должно случиться в экономике, чтобы инфляция стала замедляться. Пока от коллег макроэкономистов слышу три сценария. Первый, как-нибудь само случиться. Второй, надо расслабиться. Бюджетный импульс все равно будет толкать инфляцию вверх, в текущей ситуации повышенная инфляция не трагедия. Третий, должна заработать экономика предложения. У меня в голове пока нет сценария как будет замедляться инфляция. Но просто повышать ставку это не решение.
Forwarded from The Edinorog 🦄
Вот такую кайфовую инфографику запили ребята из Smart Ranking (их канал @AgencySmartRanking). Собственно, они каждый квартал считают выручку EdTech-компаний, поэтому кому, как не им, знать про расстановку сил.
И пояснения от основательницы Smart Ranking Дарьи Рыжковой:
Нынешний лидер VK будто бы выиграл гонку M&A и представлен максимальным числом неплохих брендов. Но вот последняя отчетность показывает, что дела сегодня у них не так уж хороши. Skyeng и Яндекс, мне кажется, могут вырываться вперед за счет ИИ, когда/если он будет давать ощутимые плоды для бизнеса.
Сбер же до сих пор показывал несколько хаотичные движения в эдтехе, больше похожие на бесконечные инвестиции в тестирование гипотез и форматов. Посмотрим, как теперь будут обстоять дела с «Нетологией», «Фоксфордом» и «Алгоритмикой». Ок, эффективность, вероятно, не так важна, но обеспечат ли инвестиции рост при такой конкуренции.
Несколько особняком от этой компании стоит «Синергия», но я бы не скидывала их со счетов лишь из-за этого. Никаких M&A, но внутри себя они также выстроили всю цепочку образования от школьников через СПО и высшее образование до ДПО (где пока, правда, представлены скромнее), инвестируют в разработчиков, обещают IPO. Ну и охватывают новые регионы и страны.
За пределами этого списка упомянем Ultimate Education, который как раз был очень активен на сделки, также объявил о выходе на биржу, и будет стремиться в топ.
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья! У Telegram-канала карьерного сервиса профессиональной соцсети EMCR
10 000 подписчиков!
@EMCR_jobs
To infinity & beyond!
10 000 подписчиков!
@EMCR_jobs
To infinity & beyond!
❤3🎉2
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Минфин вместе с ФНС разработали поправки, которые позволят гражданам не подавать декларации по НДФЛ при отчуждении имущества и транспорта. Нововведения позволят упростить для граждан процесс подачи деклараций по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) при отчуждении недвижимого имущества и транспорта.
В случае принятия поправок гражданам не придется самостоятельно заполнять такие декларации, ФНС будет автоматически рассчитывать соответствующие налоги на основе информации, получаемой в рамках межведомственного информационного обмена.
🐚 Следить за новостями РБК в Telegram
В случае принятия поправок гражданам не придется самостоятельно заполнять такие декларации, ФНС будет автоматически рассчитывать соответствующие налоги на основе информации, получаемой в рамках межведомственного информационного обмена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MMI
ПРИБЫЛИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В КИТАЕ: ТЕМПЫ ПРОВАЛИВАЮТСЯ ВСЕ ГЛУБЖЕ
Согласно данным Национального Бюро статистики, прибыльность индустриального сектора Поднебесной рухнула в сентябре на -27.1% гг vs падения на -17.8% гг ранее. За 9 месяцев спад составил -3.5% гг
Крайне тревожные цифры: такого снижения динамики не наблюдалось со времен острой фазы ковидного кризиса.
За 9м24 прибыли госкомпаний упали на -6.5% гг vs -1.3% гг в январе-августе, частный сектор вновь сильно замедлился: -9.9% гг vs 2.6% гг и 7.3% гг ранее.
Из обследованных отраслей сократились в добыче угля (-21.9%), стройке (-51.0%), и оборудовании (-7.2%), химии и удобрениях (-4.6%), производстве машин (-1.2%). Увеличились прибыли в производстве цветных металлов (52.5%), электрооборудования и связи (7.1%), текстиля (11.5%), продовольствии (6.6%), а также добыче нефти и природного газа (0.9%).
Согласно данным Национального Бюро статистики, прибыльность индустриального сектора Поднебесной рухнула в сентябре на -27.1% гг vs падения на -17.8% гг ранее. За 9 месяцев спад составил -3.5% гг
Крайне тревожные цифры: такого снижения динамики не наблюдалось со времен острой фазы ковидного кризиса.
За 9м24 прибыли госкомпаний упали на -6.5% гг vs -1.3% гг в январе-августе, частный сектор вновь сильно замедлился: -9.9% гг vs 2.6% гг и 7.3% гг ранее.
Из обследованных отраслей сократились в добыче угля (-21.9%), стройке (-51.0%), и оборудовании (-7.2%), химии и удобрениях (-4.6%), производстве машин (-1.2%). Увеличились прибыли в производстве цветных металлов (52.5%), электрооборудования и связи (7.1%), текстиля (11.5%), продовольствии (6.6%), а также добыче нефти и природного газа (0.9%).
Forwarded from Финансовый конструктор
Очень правильная статья в «Ведомостях» советника Банка России Сергея Моисеева о «проблеме лимонов». Она о асимметрии информации на рынке корпоративных облигаций и акций, когда значительная часть эмитентов не публикуют финансовую отчетность и не раскрывают элементарных финансовых показателей. Конечно, это причина недоверия инвесторов к рынку и нарушения их прав со стороны эмитентов ценных бумаг.
Было бы хорошо, если такое понимание значимости проблемы информационной асимметрии получило бы продолжение в виде конкретных действий финансового регулятора. К сожалению, за 10 лет мегарегулятор, на мой взгляд, сделал недостаточно для борьбы с этим злом на рынке. В отличие от финансовых регуляторов во всем мире борьба с информационной асимметрией не определена как цель (функция) Банка России на уровне правовых актов. Не было реализовано никаких шагов для преодоления асимметрии на технологическом уровне. Российского EDGAR так и не появилось. К материалу статьи я бы добавил, что финансовая отчетность не только плохо раскрывается эмитентами, но и медленно раскрывается российскими поставщиками информации. Наиболее полная информация о российских эмитентах сегодня, как и все эти годы доступна лишь в зарубежных информационных терминалах. Проблем много, все их не перечислишь.
Но если возникло понимание зла от лимонов на теоретическом уровне, возможно мы увидим какие-то практические действия, увидим что-то конкретное в ОНРФР на 2025-2027 гг. Я бы начал «бороться с лимонами» в секторе ЗПИФов для неквалифицированных инвесторов. Вот уж где присутствует оазис информационной асимметрии.
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2024/10/28/1071217-problema-limonov-na-rinke-tsennih-bumag
Было бы хорошо, если такое понимание значимости проблемы информационной асимметрии получило бы продолжение в виде конкретных действий финансового регулятора. К сожалению, за 10 лет мегарегулятор, на мой взгляд, сделал недостаточно для борьбы с этим злом на рынке. В отличие от финансовых регуляторов во всем мире борьба с информационной асимметрией не определена как цель (функция) Банка России на уровне правовых актов. Не было реализовано никаких шагов для преодоления асимметрии на технологическом уровне. Российского EDGAR так и не появилось. К материалу статьи я бы добавил, что финансовая отчетность не только плохо раскрывается эмитентами, но и медленно раскрывается российскими поставщиками информации. Наиболее полная информация о российских эмитентах сегодня, как и все эти годы доступна лишь в зарубежных информационных терминалах. Проблем много, все их не перечислишь.
Но если возникло понимание зла от лимонов на теоретическом уровне, возможно мы увидим какие-то практические действия, увидим что-то конкретное в ОНРФР на 2025-2027 гг. Я бы начал «бороться с лимонами» в секторе ЗПИФов для неквалифицированных инвесторов. Вот уж где присутствует оазис информационной асимметрии.
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2024/10/28/1071217-problema-limonov-na-rinke-tsennih-bumag
Ведомости
Проблема «лимонов» на рынке ценных бумаг
Сколько стоит эмитентам их информационная непрозрачность
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Цены на нефть на торгах в начале недели упали более чем на 5% после удара Израиля по Ирану. Стоимость декабрьских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE упала ниже $73 за баррель (на торгах в пятницу, 25 октября, она составляла около $75), а на нефть WTI с поставкой в ноябре — $68.
Удар был нанесен по военным целям в Иране, но не затронул объекты нефтяной, ядерной и гражданской инфраструктуры в соответствии с просьбой администрации Джо Байдена, отмечает Bloomberg.
Удар был нанесен по военным целям в Иране, но не затронул объекты нефтяной, ядерной и гражданской инфраструктуры в соответствии с просьбой администрации Джо Байдена, отмечает Bloomberg.
Forwarded from MMI
ЗАРПЛАТЫ: СТАБИЛЬНО-ВЫСОКИЕ ТЕМПЫ РОСТА СОХРАНЯЮТСЯ
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за август:
• Средняя зарплата: 82 218 руб (18.4% гг); за 8М24: 83 629 руб (19.0% гг)
• Средняя реальная зарплата: 8.6% vs 9.1% гг в июле; за 8М24: 10.0% гг
По отраслям картина неоднородна. Основными драйверами роста остаются обработка (особенно отрасли ВПК), стройка, IT. Резко ускорился рост зарплат в рознице. Несколько улучшилась динамика в образовании и медицине, которые последние три года сильно отставали от среднего роста зарплат в экономике.
В целом рост зарплат перестал ускоряться, но и не замедляется. Темпы роста - высокие. Напомним, что рост зарплат – это прекрасно! но лишь в том случае, если данный рост согласуется с ростом производительности. Если же зарплаты растут существенно быстрее производительности (как это происходит сейчас), то это становится мощнейшим инфляционным фактором, а также создаёт риски финансовой стабильности (рентабельность производства, особенно трудоёмкого, падает).
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за август:
• Средняя зарплата: 82 218 руб (18.4% гг); за 8М24: 83 629 руб (19.0% гг)
• Средняя реальная зарплата: 8.6% vs 9.1% гг в июле; за 8М24: 10.0% гг
По отраслям картина неоднородна. Основными драйверами роста остаются обработка (особенно отрасли ВПК), стройка, IT. Резко ускорился рост зарплат в рознице. Несколько улучшилась динамика в образовании и медицине, которые последние три года сильно отставали от среднего роста зарплат в экономике.
В целом рост зарплат перестал ускоряться, но и не замедляется. Темпы роста - высокие. Напомним, что рост зарплат – это прекрасно! но лишь в том случае, если данный рост согласуется с ростом производительности. Если же зарплаты растут существенно быстрее производительности (как это происходит сейчас), то это становится мощнейшим инфляционным фактором, а также создаёт риски финансовой стабильности (рентабельность производства, особенно трудоёмкого, падает).
FT Opinion: Страшны не роботы - убийцы, а бюрократы от ИИ
Колонка историка и писателя Юваля Ноя Харари
Научная фантастика вроде Терминатора или Матрицы неоднократно предупреждала нас о восстании роботов. Но пока для этого просто нет технологий. ИИ могут освоить узкие области, такие как игра в шахматы, сворачивание белков или составление текстов, но им не хватает общего интеллекта, чтобы создать армию роботов и захватить контроль над страной. Но это не означает, что бояться нечего.
Бюрократия начала развиваться всего около 5 000 лет назад после изобретения письменности в древней Месопотамии. До этого право собственности зависело от общинного консенсуса. Затем была изобретена письменность, за ней последовало создание архивов и бюрократии. Система учёта документов усилила власть бюрократов, которые могли оказывать огромное влияние на функции общества, такие как налогообложение и правоприменение, просто контролируя поток документов. Бюрократы стали "водопроводчиками" информационной сети.
Именно этой силой теперь готов воспользоваться ИИ. Бюрократия - это искусственная среда, в которой достаточно владеть узкой областью, чтобы оказывать огромное влияние на весь мир, манипулируя потоком информации. В ближайшие годы миллионы бюрократов с ИИ будут все чаще принимать решения: ИИ-банкиры будут решать, давать ли вам кредит. ИИ в системе образования будут решать, принимать ли вас в университет. ИИ в компаниях будут решать, давать ли вам работу. ИИ в судебной системе будут решать, отправлять ли вас в тюрьму. Военные ИИ будут решать, бомбить ли ваш дом.
Эти ИИ не обязательно плохие. Они могут сделать систему намного эффективнее и даже справедливее. Они могут обеспечить превосходное здравоохранение, образование, правосудие и безопасность. Но если что-то пойдет не так, результаты могут быть катастрофическими. И в некоторых областях все уже пошло не так. Пожалуй, самый показательный пример - история алгоритмов социальных сетей.
Эти ИИ уже изменили мир, оказав огромное влияние на общество. Перед алгоритмами таких корпораций, как Facebook, X, YouTube и TikTok, была поставлена очень узкая цель повысить вовлеченность пользователей. Экспериментируя на миллионах подопытных кроликов, алгоритмы соцсетей выяснили, что жадность, ненависть и страх повышают вовлеченность пользователей. Поэтому алгоритмы стали целенаправленно распространять их. Это стало одной из главных причин нынешней эпидемии теорий заговора, фальшивых новостей и социальных беспорядков, которые подрывают общество по всему миру.
Владение медиа ресурсом делало редакторов влиятельными фигурами, поскольку они создавали общественные настроения. Работу, которую когда-то выполняли Ленин и Муссолини, теперь могут выполнять искусственные интеллекты. И хаос, который алгоритмические редакторы сеют в человеческих обществах, - тревожный знак.
Человеческий мир - это решетка из множества бюрократий, в которой ИИ могут накопить огромную власть, даже если они совершенно не способны на восстание Большого робота. Зачем восставать против системы, если можно захватить ее изнутри?
📌Тред о том, как ИИ меняет мир https://emcr.io/news/t/openai-and-silicon-valley
Колонка историка и писателя Юваля Ноя Харари
Научная фантастика вроде Терминатора или Матрицы неоднократно предупреждала нас о восстании роботов. Но пока для этого просто нет технологий. ИИ могут освоить узкие области, такие как игра в шахматы, сворачивание белков или составление текстов, но им не хватает общего интеллекта, чтобы создать армию роботов и захватить контроль над страной. Но это не означает, что бояться нечего.
Бюрократия начала развиваться всего около 5 000 лет назад после изобретения письменности в древней Месопотамии. До этого право собственности зависело от общинного консенсуса. Затем была изобретена письменность, за ней последовало создание архивов и бюрократии. Система учёта документов усилила власть бюрократов, которые могли оказывать огромное влияние на функции общества, такие как налогообложение и правоприменение, просто контролируя поток документов. Бюрократы стали "водопроводчиками" информационной сети.
Именно этой силой теперь готов воспользоваться ИИ. Бюрократия - это искусственная среда, в которой достаточно владеть узкой областью, чтобы оказывать огромное влияние на весь мир, манипулируя потоком информации. В ближайшие годы миллионы бюрократов с ИИ будут все чаще принимать решения: ИИ-банкиры будут решать, давать ли вам кредит. ИИ в системе образования будут решать, принимать ли вас в университет. ИИ в компаниях будут решать, давать ли вам работу. ИИ в судебной системе будут решать, отправлять ли вас в тюрьму. Военные ИИ будут решать, бомбить ли ваш дом.
Эти ИИ не обязательно плохие. Они могут сделать систему намного эффективнее и даже справедливее. Они могут обеспечить превосходное здравоохранение, образование, правосудие и безопасность. Но если что-то пойдет не так, результаты могут быть катастрофическими. И в некоторых областях все уже пошло не так. Пожалуй, самый показательный пример - история алгоритмов социальных сетей.
Эти ИИ уже изменили мир, оказав огромное влияние на общество. Перед алгоритмами таких корпораций, как Facebook, X, YouTube и TikTok, была поставлена очень узкая цель повысить вовлеченность пользователей. Экспериментируя на миллионах подопытных кроликов, алгоритмы соцсетей выяснили, что жадность, ненависть и страх повышают вовлеченность пользователей. Поэтому алгоритмы стали целенаправленно распространять их. Это стало одной из главных причин нынешней эпидемии теорий заговора, фальшивых новостей и социальных беспорядков, которые подрывают общество по всему миру.
Владение медиа ресурсом делало редакторов влиятельными фигурами, поскольку они создавали общественные настроения. Работу, которую когда-то выполняли Ленин и Муссолини, теперь могут выполнять искусственные интеллекты. И хаос, который алгоритмические редакторы сеют в человеческих обществах, - тревожный знак.
Человеческий мир - это решетка из множества бюрократий, в которой ИИ могут накопить огромную власть, даже если они совершенно не способны на восстание Большого робота. Зачем восставать против системы, если можно захватить ее изнутри?
📌Тред о том, как ИИ меняет мир https://emcr.io/news/t/openai-and-silicon-valley
🔥2👍1🤡1
Forwarded from Perforum jobs
Друзья, осталось всего 4 дня до окончания раннего периода регистрации на сертификацию финансовых аналитиков (СФА). Ранняя регистрация - это уникальная возможность пройти сертификацию со скидкой 20%.
Программа сертификации разработана совместным Советом НФА и АФА при поддержке крупнейших банков-работодателей и Банка России, что гарантирует её актуальность и признание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Объявлены лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития человеческого капитала
Лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития челов...
emcr.io
Объявлены лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития человеческого…
Лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития человеческого капитала были объявлены 16 и 17 октября на юбилейном XXV Саммите HR-Директоров, который состоялся в Lotte Hotel Moscow.
На XXV Саммите…
На XXV Саммите…
FT: Пик численности населения может наступить раньше, чем мы думаем
Каждые несколько лет ООН публикует свои "Перспективы мирового населения", которые активно используются правительствами и финансовым сектором по всему миру для планирования будущих экономических стратегий. Прогнозы ООН считаются золотым стандартом, но есть и другие авторитетные организации. Методы прогнозирования различны. Прогнозы, интегрирующие различные демографические и экономические данные, предсказывают, что мировое население достигнет пика между 2064 и 2084 годами, с оценками от 9,7 до 10,3 млрд человек.
Прогнозы часто не совпадают с реальными тенденциями, они недооценивают снижение рождаемости. Например, прогноз ООН о количестве рождаемости в Южной Корее в 2023 году оказался превышен более чем на треть. До недавнего времени сверхнизкие и быстро падающие показатели рождаемости беспокоили в первую очередь богатые страны, особенно восточноазиатские. Однако во многих странах, все еще находящихся на подъеме, уровень рождаемости ниже, чем в гораздо более богатых. В прошлом году уровень рождаемости в Мексике впервые опустился ниже, чем в США.
Прогнозы ООН о предварительном восстановлении рождаемости смоделированы на основе роста рождаемости, который наблюдался в десятках богатых стран в 1990-х и начале 2000-х годов на фоне здорового экономического роста и более широкого общественного оптимизма Сегодня мы не можем похвастаться такими тенденциями.
Некоторое время считалось, что мы увидим U-образную тенденцию: рождаемость падает по мере развития, а затем восстанавливается. Но новое исследование показало, что эта теория больше не подтверждается. В Южной Корее общий коэффициент рождаемости в Сеуле в прошлом году снизился до 0,55 ребенка на одну женщину. Очевидно, что ультранизкий уровень может стать “ультра-ультра-низким”.
Непоколебимо радужные прогнозы стабилизации или роста рождаемости выглядят все более ошибочными, но было бы не менее глупо просто экстраполировать недавние тенденции к снижению на неопределенный срок. В этом году уровень рождаемости в Корее останется примерно неизменным, а во многих странах Центральной Азии он повышается.
Эксперта FT считает, что истинная траектория роста численности будет соответствовать принятому ООН сценарию «низкой рождаемости». Это означает, что пик населения составит около 9 млрд человек в 2054 году, что на 30 лет раньше, чем в главном прогнозе.
Прогнозирование динамической системы на будущее - невероятно сложная задача. Ни одно разумное прочтение последних данных не подтверждает идею «глобального демографического коллапса». Но, возможно, следующее издание прогнозов должно сопровождаться предупреждением, что оценки крайне расплывчаты и основаны на принципах, которые были верны в прошлом, но могут быть неверны сегодня.
💬 Больше новостей и аналитики в EMCR News.
Каждые несколько лет ООН публикует свои "Перспективы мирового населения", которые активно используются правительствами и финансовым сектором по всему миру для планирования будущих экономических стратегий. Прогнозы ООН считаются золотым стандартом, но есть и другие авторитетные организации. Методы прогнозирования различны. Прогнозы, интегрирующие различные демографические и экономические данные, предсказывают, что мировое население достигнет пика между 2064 и 2084 годами, с оценками от 9,7 до 10,3 млрд человек.
Прогнозы часто не совпадают с реальными тенденциями, они недооценивают снижение рождаемости. Например, прогноз ООН о количестве рождаемости в Южной Корее в 2023 году оказался превышен более чем на треть. До недавнего времени сверхнизкие и быстро падающие показатели рождаемости беспокоили в первую очередь богатые страны, особенно восточноазиатские. Однако во многих странах, все еще находящихся на подъеме, уровень рождаемости ниже, чем в гораздо более богатых. В прошлом году уровень рождаемости в Мексике впервые опустился ниже, чем в США.
Прогнозы ООН о предварительном восстановлении рождаемости смоделированы на основе роста рождаемости, который наблюдался в десятках богатых стран в 1990-х и начале 2000-х годов на фоне здорового экономического роста и более широкого общественного оптимизма Сегодня мы не можем похвастаться такими тенденциями.
Некоторое время считалось, что мы увидим U-образную тенденцию: рождаемость падает по мере развития, а затем восстанавливается. Но новое исследование показало, что эта теория больше не подтверждается. В Южной Корее общий коэффициент рождаемости в Сеуле в прошлом году снизился до 0,55 ребенка на одну женщину. Очевидно, что ультранизкий уровень может стать “ультра-ультра-низким”.
Непоколебимо радужные прогнозы стабилизации или роста рождаемости выглядят все более ошибочными, но было бы не менее глупо просто экстраполировать недавние тенденции к снижению на неопределенный срок. В этом году уровень рождаемости в Корее останется примерно неизменным, а во многих странах Центральной Азии он повышается.
Эксперта FT считает, что истинная траектория роста численности будет соответствовать принятому ООН сценарию «низкой рождаемости». Это означает, что пик населения составит около 9 млрд человек в 2054 году, что на 30 лет раньше, чем в главном прогнозе.
Прогнозирование динамической системы на будущее - невероятно сложная задача. Ни одно разумное прочтение последних данных не подтверждает идею «глобального демографического коллапса». Но, возможно, следующее издание прогнозов должно сопровождаться предупреждением, что оценки крайне расплывчаты и основаны на принципах, которые были верны в прошлом, но могут быть неверны сегодня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM