Forwarded from MMI
‼️ ЦБ МОЖЕТ ПОДНЯТЬ СТАВКУ В ДЕКАБРЕ ДО 23%!
Сегодняшнее повышение ставки до 21% - не сюрприз. Это было понятно после появления новостей по бюджету.
Самое интересное – прогноз. И вот тут – неожиданность! Прогноз средней ставки до конца года (21.0-21.3%) означает, что на заседании 20 декабря ставка может быть поднята сразу до 23% (если ставка 20 декабря будет поднята до 22%, то средняя до конца года – 21.1%, если до 23%, то средняя – 21.3%). Сигнал из пресс-релиза – «допускает возможность» означает, что вероятность повышения очень высокая (когда ЦБ сомневается, он даёт сигнал «оценивать целесообразность»).
Мы сомневаемся в том, что в декабре потребуется повышение до 23%. Повышение до 22% - базовый сценарий. Чтобы он не реализовался, темпы роста цен в ноябре-декабре должны замедлиться хотя бы до 6-7% saar (в октябре они остаются 8-9% saar), нефть (Brent) удержаться от обвала ниже 70, а рубль – не уйти за 100.
Сегодняшнее повышение ставки до 21% - не сюрприз. Это было понятно после появления новостей по бюджету.
Самое интересное – прогноз. И вот тут – неожиданность! Прогноз средней ставки до конца года (21.0-21.3%) означает, что на заседании 20 декабря ставка может быть поднята сразу до 23% (если ставка 20 декабря будет поднята до 22%, то средняя до конца года – 21.1%, если до 23%, то средняя – 21.3%). Сигнал из пресс-релиза – «допускает возможность» означает, что вероятность повышения очень высокая (когда ЦБ сомневается, он даёт сигнал «оценивать целесообразность»).
Мы сомневаемся в том, что в декабре потребуется повышение до 23%. Повышение до 22% - базовый сценарий. Чтобы он не реализовался, темпы роста цен в ноябре-декабре должны замедлиться хотя бы до 6-7% saar (в октябре они остаются 8-9% saar), нефть (Brent) удержаться от обвала ниже 70, а рубль – не уйти за 100.
Forwarded from Helicopter Macro
Инфляционная спираль или стагнация?
Итак, ставка 21%. А в декабре, вероятно, будут все 23%, исходя из верхней границы прогноза. Многие спрашивают – зачем так жестко? Этот вопрос натолкнул на следующие размышления.
1) Мы все понимаем, что совокупный спрос и рост цен тянет вверх та часть экономики, которая менее чувствительна к рыночным % ставкам: вся эта история про бюджетный импульс, ВПК, льготные программы и все, что можно назвать «автономным спросом».
2) Мы также понимаем, что высокий уровень инфляции поддерживается в том числе «разовыми» факторами, на которые ЦБ повлиять не может: повышение утильсбора, рост тарифов ЖКХ, трудности с логистикой и т.д.
И здесь у ЦБ возникает выбор – в какой степени реагировать на эти факторы.
1) Если не реагировать совсем и не ужесточать ДКП, то есть риск скатиться в, прости хоспади, турецкий сценарий с избыточным ростом инфляционных ожиданий и раскручивающейся инфляционной спиралью.
2) Если реагировать и пытаться гасить эти «автономные факторы» полностью, то ставку приходится повышать очень сильно, ведь рычаг стал меньше (ЦБ может повлиять только на рыночную часть экономики).
Но в таком случае эта самая рыночная часть экономики получает двойной удар - она не просто должна замедлиться, но ее замедление должно перекрыть силу «автономного спроса». Но если мы убьем рыночную часть экономики и оставим только «автономную» (читай:бюджетную неэффективную), то как это повлияет на долгосрочный потенциал? Вопрос риторический.
Вот и получается - выбирай или (1) высокую инфляцию, или (2) долгосрочную стагнацию.
Кажется, что есть еще промежуточный вариант – балансировать между высокой инфляцией и убиением рыночной части экономики. Это что-то типа «перетерпеть инфляцию 6-8%», но такой вариант, похоже, не рассматривается совсем.
@helicoptermacro
Итак, ставка 21%. А в декабре, вероятно, будут все 23%, исходя из верхней границы прогноза. Многие спрашивают – зачем так жестко? Этот вопрос натолкнул на следующие размышления.
1) Мы все понимаем, что совокупный спрос и рост цен тянет вверх та часть экономики, которая менее чувствительна к рыночным % ставкам: вся эта история про бюджетный импульс, ВПК, льготные программы и все, что можно назвать «автономным спросом».
2) Мы также понимаем, что высокий уровень инфляции поддерживается в том числе «разовыми» факторами, на которые ЦБ повлиять не может: повышение утильсбора, рост тарифов ЖКХ, трудности с логистикой и т.д.
И здесь у ЦБ возникает выбор – в какой степени реагировать на эти факторы.
1) Если не реагировать совсем и не ужесточать ДКП, то есть риск скатиться в, прости хоспади, турецкий сценарий с избыточным ростом инфляционных ожиданий и раскручивающейся инфляционной спиралью.
2) Если реагировать и пытаться гасить эти «автономные факторы» полностью, то ставку приходится повышать очень сильно, ведь рычаг стал меньше (ЦБ может повлиять только на рыночную часть экономики).
Но в таком случае эта самая рыночная часть экономики получает двойной удар - она не просто должна замедлиться, но ее замедление должно перекрыть силу «автономного спроса». Но если мы убьем рыночную часть экономики и оставим только «автономную» (читай:
Вот и получается - выбирай или (1) высокую инфляцию, или (2) долгосрочную стагнацию.
Кажется, что есть еще промежуточный вариант – балансировать между высокой инфляцией и убиением рыночной части экономики. Это что-то типа «перетерпеть инфляцию 6-8%», но такой вариант, похоже, не рассматривается совсем.
@helicoptermacro
😭2👍1
Отличный разбор «экономики предложения» со стороны ЭСН.
emcr.io
EMCR News: Банк России
⚡️Ключевая ставка — 21 %
Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21% годовых. Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России. Продолжают увеличиваться инфляционные…
Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 21% годовых. Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России. Продолжают увеличиваться инфляционные…
Forwarded from Финансовый конструктор
Обсуждаем ставку. Вероятно, 21% не удивишь, самое сложное - понять, что дальше должно случиться в экономике, чтобы инфляция стала замедляться. Пока от коллег макроэкономистов слышу три сценария. Первый, как-нибудь само случиться. Второй, надо расслабиться. Бюджетный импульс все равно будет толкать инфляцию вверх, в текущей ситуации повышенная инфляция не трагедия. Третий, должна заработать экономика предложения. У меня в голове пока нет сценария как будет замедляться инфляция. Но просто повышать ставку это не решение.
Forwarded from The Edinorog 🦄
Вот такую кайфовую инфографику запили ребята из Smart Ranking (их канал @AgencySmartRanking). Собственно, они каждый квартал считают выручку EdTech-компаний, поэтому кому, как не им, знать про расстановку сил.
И пояснения от основательницы Smart Ranking Дарьи Рыжковой:
Нынешний лидер VK будто бы выиграл гонку M&A и представлен максимальным числом неплохих брендов. Но вот последняя отчетность показывает, что дела сегодня у них не так уж хороши. Skyeng и Яндекс, мне кажется, могут вырываться вперед за счет ИИ, когда/если он будет давать ощутимые плоды для бизнеса.
Сбер же до сих пор показывал несколько хаотичные движения в эдтехе, больше похожие на бесконечные инвестиции в тестирование гипотез и форматов. Посмотрим, как теперь будут обстоять дела с «Нетологией», «Фоксфордом» и «Алгоритмикой». Ок, эффективность, вероятно, не так важна, но обеспечат ли инвестиции рост при такой конкуренции.
Несколько особняком от этой компании стоит «Синергия», но я бы не скидывала их со счетов лишь из-за этого. Никаких M&A, но внутри себя они также выстроили всю цепочку образования от школьников через СПО и высшее образование до ДПО (где пока, правда, представлены скромнее), инвестируют в разработчиков, обещают IPO. Ну и охватывают новые регионы и страны.
За пределами этого списка упомянем Ultimate Education, который как раз был очень активен на сделки, также объявил о выходе на биржу, и будет стремиться в топ.
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья! У Telegram-канала карьерного сервиса профессиональной соцсети EMCR
10 000 подписчиков!
@EMCR_jobs
To infinity & beyond!
10 000 подписчиков!
@EMCR_jobs
To infinity & beyond!
❤3🎉2
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Минфин вместе с ФНС разработали поправки, которые позволят гражданам не подавать декларации по НДФЛ при отчуждении имущества и транспорта. Нововведения позволят упростить для граждан процесс подачи деклараций по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) при отчуждении недвижимого имущества и транспорта.
В случае принятия поправок гражданам не придется самостоятельно заполнять такие декларации, ФНС будет автоматически рассчитывать соответствующие налоги на основе информации, получаемой в рамках межведомственного информационного обмена.
🐚 Следить за новостями РБК в Telegram
В случае принятия поправок гражданам не придется самостоятельно заполнять такие декларации, ФНС будет автоматически рассчитывать соответствующие налоги на основе информации, получаемой в рамках межведомственного информационного обмена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MMI
ПРИБЫЛИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В КИТАЕ: ТЕМПЫ ПРОВАЛИВАЮТСЯ ВСЕ ГЛУБЖЕ
Согласно данным Национального Бюро статистики, прибыльность индустриального сектора Поднебесной рухнула в сентябре на -27.1% гг vs падения на -17.8% гг ранее. За 9 месяцев спад составил -3.5% гг
Крайне тревожные цифры: такого снижения динамики не наблюдалось со времен острой фазы ковидного кризиса.
За 9м24 прибыли госкомпаний упали на -6.5% гг vs -1.3% гг в январе-августе, частный сектор вновь сильно замедлился: -9.9% гг vs 2.6% гг и 7.3% гг ранее.
Из обследованных отраслей сократились в добыче угля (-21.9%), стройке (-51.0%), и оборудовании (-7.2%), химии и удобрениях (-4.6%), производстве машин (-1.2%). Увеличились прибыли в производстве цветных металлов (52.5%), электрооборудования и связи (7.1%), текстиля (11.5%), продовольствии (6.6%), а также добыче нефти и природного газа (0.9%).
Согласно данным Национального Бюро статистики, прибыльность индустриального сектора Поднебесной рухнула в сентябре на -27.1% гг vs падения на -17.8% гг ранее. За 9 месяцев спад составил -3.5% гг
Крайне тревожные цифры: такого снижения динамики не наблюдалось со времен острой фазы ковидного кризиса.
За 9м24 прибыли госкомпаний упали на -6.5% гг vs -1.3% гг в январе-августе, частный сектор вновь сильно замедлился: -9.9% гг vs 2.6% гг и 7.3% гг ранее.
Из обследованных отраслей сократились в добыче угля (-21.9%), стройке (-51.0%), и оборудовании (-7.2%), химии и удобрениях (-4.6%), производстве машин (-1.2%). Увеличились прибыли в производстве цветных металлов (52.5%), электрооборудования и связи (7.1%), текстиля (11.5%), продовольствии (6.6%), а также добыче нефти и природного газа (0.9%).
Forwarded from Финансовый конструктор
Очень правильная статья в «Ведомостях» советника Банка России Сергея Моисеева о «проблеме лимонов». Она о асимметрии информации на рынке корпоративных облигаций и акций, когда значительная часть эмитентов не публикуют финансовую отчетность и не раскрывают элементарных финансовых показателей. Конечно, это причина недоверия инвесторов к рынку и нарушения их прав со стороны эмитентов ценных бумаг.
Было бы хорошо, если такое понимание значимости проблемы информационной асимметрии получило бы продолжение в виде конкретных действий финансового регулятора. К сожалению, за 10 лет мегарегулятор, на мой взгляд, сделал недостаточно для борьбы с этим злом на рынке. В отличие от финансовых регуляторов во всем мире борьба с информационной асимметрией не определена как цель (функция) Банка России на уровне правовых актов. Не было реализовано никаких шагов для преодоления асимметрии на технологическом уровне. Российского EDGAR так и не появилось. К материалу статьи я бы добавил, что финансовая отчетность не только плохо раскрывается эмитентами, но и медленно раскрывается российскими поставщиками информации. Наиболее полная информация о российских эмитентах сегодня, как и все эти годы доступна лишь в зарубежных информационных терминалах. Проблем много, все их не перечислишь.
Но если возникло понимание зла от лимонов на теоретическом уровне, возможно мы увидим какие-то практические действия, увидим что-то конкретное в ОНРФР на 2025-2027 гг. Я бы начал «бороться с лимонами» в секторе ЗПИФов для неквалифицированных инвесторов. Вот уж где присутствует оазис информационной асимметрии.
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2024/10/28/1071217-problema-limonov-na-rinke-tsennih-bumag
Было бы хорошо, если такое понимание значимости проблемы информационной асимметрии получило бы продолжение в виде конкретных действий финансового регулятора. К сожалению, за 10 лет мегарегулятор, на мой взгляд, сделал недостаточно для борьбы с этим злом на рынке. В отличие от финансовых регуляторов во всем мире борьба с информационной асимметрией не определена как цель (функция) Банка России на уровне правовых актов. Не было реализовано никаких шагов для преодоления асимметрии на технологическом уровне. Российского EDGAR так и не появилось. К материалу статьи я бы добавил, что финансовая отчетность не только плохо раскрывается эмитентами, но и медленно раскрывается российскими поставщиками информации. Наиболее полная информация о российских эмитентах сегодня, как и все эти годы доступна лишь в зарубежных информационных терминалах. Проблем много, все их не перечислишь.
Но если возникло понимание зла от лимонов на теоретическом уровне, возможно мы увидим какие-то практические действия, увидим что-то конкретное в ОНРФР на 2025-2027 гг. Я бы начал «бороться с лимонами» в секторе ЗПИФов для неквалифицированных инвесторов. Вот уж где присутствует оазис информационной асимметрии.
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2024/10/28/1071217-problema-limonov-na-rinke-tsennih-bumag
Ведомости
Проблема «лимонов» на рынке ценных бумаг
Сколько стоит эмитентам их информационная непрозрачность
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Цены на нефть на торгах в начале недели упали более чем на 5% после удара Израиля по Ирану. Стоимость декабрьских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE упала ниже $73 за баррель (на торгах в пятницу, 25 октября, она составляла около $75), а на нефть WTI с поставкой в ноябре — $68.
Удар был нанесен по военным целям в Иране, но не затронул объекты нефтяной, ядерной и гражданской инфраструктуры в соответствии с просьбой администрации Джо Байдена, отмечает Bloomberg.
Удар был нанесен по военным целям в Иране, но не затронул объекты нефтяной, ядерной и гражданской инфраструктуры в соответствии с просьбой администрации Джо Байдена, отмечает Bloomberg.
Forwarded from MMI
ЗАРПЛАТЫ: СТАБИЛЬНО-ВЫСОКИЕ ТЕМПЫ РОСТА СОХРАНЯЮТСЯ
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за август:
• Средняя зарплата: 82 218 руб (18.4% гг); за 8М24: 83 629 руб (19.0% гг)
• Средняя реальная зарплата: 8.6% vs 9.1% гг в июле; за 8М24: 10.0% гг
По отраслям картина неоднородна. Основными драйверами роста остаются обработка (особенно отрасли ВПК), стройка, IT. Резко ускорился рост зарплат в рознице. Несколько улучшилась динамика в образовании и медицине, которые последние три года сильно отставали от среднего роста зарплат в экономике.
В целом рост зарплат перестал ускоряться, но и не замедляется. Темпы роста - высокие. Напомним, что рост зарплат – это прекрасно! но лишь в том случае, если данный рост согласуется с ростом производительности. Если же зарплаты растут существенно быстрее производительности (как это происходит сейчас), то это становится мощнейшим инфляционным фактором, а также создаёт риски финансовой стабильности (рентабельность производства, особенно трудоёмкого, падает).
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за август:
• Средняя зарплата: 82 218 руб (18.4% гг); за 8М24: 83 629 руб (19.0% гг)
• Средняя реальная зарплата: 8.6% vs 9.1% гг в июле; за 8М24: 10.0% гг
По отраслям картина неоднородна. Основными драйверами роста остаются обработка (особенно отрасли ВПК), стройка, IT. Резко ускорился рост зарплат в рознице. Несколько улучшилась динамика в образовании и медицине, которые последние три года сильно отставали от среднего роста зарплат в экономике.
В целом рост зарплат перестал ускоряться, но и не замедляется. Темпы роста - высокие. Напомним, что рост зарплат – это прекрасно! но лишь в том случае, если данный рост согласуется с ростом производительности. Если же зарплаты растут существенно быстрее производительности (как это происходит сейчас), то это становится мощнейшим инфляционным фактором, а также создаёт риски финансовой стабильности (рентабельность производства, особенно трудоёмкого, падает).
FT Opinion: Страшны не роботы - убийцы, а бюрократы от ИИ
Колонка историка и писателя Юваля Ноя Харари
Научная фантастика вроде Терминатора или Матрицы неоднократно предупреждала нас о восстании роботов. Но пока для этого просто нет технологий. ИИ могут освоить узкие области, такие как игра в шахматы, сворачивание белков или составление текстов, но им не хватает общего интеллекта, чтобы создать армию роботов и захватить контроль над страной. Но это не означает, что бояться нечего.
Бюрократия начала развиваться всего около 5 000 лет назад после изобретения письменности в древней Месопотамии. До этого право собственности зависело от общинного консенсуса. Затем была изобретена письменность, за ней последовало создание архивов и бюрократии. Система учёта документов усилила власть бюрократов, которые могли оказывать огромное влияние на функции общества, такие как налогообложение и правоприменение, просто контролируя поток документов. Бюрократы стали "водопроводчиками" информационной сети.
Именно этой силой теперь готов воспользоваться ИИ. Бюрократия - это искусственная среда, в которой достаточно владеть узкой областью, чтобы оказывать огромное влияние на весь мир, манипулируя потоком информации. В ближайшие годы миллионы бюрократов с ИИ будут все чаще принимать решения: ИИ-банкиры будут решать, давать ли вам кредит. ИИ в системе образования будут решать, принимать ли вас в университет. ИИ в компаниях будут решать, давать ли вам работу. ИИ в судебной системе будут решать, отправлять ли вас в тюрьму. Военные ИИ будут решать, бомбить ли ваш дом.
Эти ИИ не обязательно плохие. Они могут сделать систему намного эффективнее и даже справедливее. Они могут обеспечить превосходное здравоохранение, образование, правосудие и безопасность. Но если что-то пойдет не так, результаты могут быть катастрофическими. И в некоторых областях все уже пошло не так. Пожалуй, самый показательный пример - история алгоритмов социальных сетей.
Эти ИИ уже изменили мир, оказав огромное влияние на общество. Перед алгоритмами таких корпораций, как Facebook, X, YouTube и TikTok, была поставлена очень узкая цель повысить вовлеченность пользователей. Экспериментируя на миллионах подопытных кроликов, алгоритмы соцсетей выяснили, что жадность, ненависть и страх повышают вовлеченность пользователей. Поэтому алгоритмы стали целенаправленно распространять их. Это стало одной из главных причин нынешней эпидемии теорий заговора, фальшивых новостей и социальных беспорядков, которые подрывают общество по всему миру.
Владение медиа ресурсом делало редакторов влиятельными фигурами, поскольку они создавали общественные настроения. Работу, которую когда-то выполняли Ленин и Муссолини, теперь могут выполнять искусственные интеллекты. И хаос, который алгоритмические редакторы сеют в человеческих обществах, - тревожный знак.
Человеческий мир - это решетка из множества бюрократий, в которой ИИ могут накопить огромную власть, даже если они совершенно не способны на восстание Большого робота. Зачем восставать против системы, если можно захватить ее изнутри?
📌Тред о том, как ИИ меняет мир https://emcr.io/news/t/openai-and-silicon-valley
Колонка историка и писателя Юваля Ноя Харари
Научная фантастика вроде Терминатора или Матрицы неоднократно предупреждала нас о восстании роботов. Но пока для этого просто нет технологий. ИИ могут освоить узкие области, такие как игра в шахматы, сворачивание белков или составление текстов, но им не хватает общего интеллекта, чтобы создать армию роботов и захватить контроль над страной. Но это не означает, что бояться нечего.
Бюрократия начала развиваться всего около 5 000 лет назад после изобретения письменности в древней Месопотамии. До этого право собственности зависело от общинного консенсуса. Затем была изобретена письменность, за ней последовало создание архивов и бюрократии. Система учёта документов усилила власть бюрократов, которые могли оказывать огромное влияние на функции общества, такие как налогообложение и правоприменение, просто контролируя поток документов. Бюрократы стали "водопроводчиками" информационной сети.
Именно этой силой теперь готов воспользоваться ИИ. Бюрократия - это искусственная среда, в которой достаточно владеть узкой областью, чтобы оказывать огромное влияние на весь мир, манипулируя потоком информации. В ближайшие годы миллионы бюрократов с ИИ будут все чаще принимать решения: ИИ-банкиры будут решать, давать ли вам кредит. ИИ в системе образования будут решать, принимать ли вас в университет. ИИ в компаниях будут решать, давать ли вам работу. ИИ в судебной системе будут решать, отправлять ли вас в тюрьму. Военные ИИ будут решать, бомбить ли ваш дом.
Эти ИИ не обязательно плохие. Они могут сделать систему намного эффективнее и даже справедливее. Они могут обеспечить превосходное здравоохранение, образование, правосудие и безопасность. Но если что-то пойдет не так, результаты могут быть катастрофическими. И в некоторых областях все уже пошло не так. Пожалуй, самый показательный пример - история алгоритмов социальных сетей.
Эти ИИ уже изменили мир, оказав огромное влияние на общество. Перед алгоритмами таких корпораций, как Facebook, X, YouTube и TikTok, была поставлена очень узкая цель повысить вовлеченность пользователей. Экспериментируя на миллионах подопытных кроликов, алгоритмы соцсетей выяснили, что жадность, ненависть и страх повышают вовлеченность пользователей. Поэтому алгоритмы стали целенаправленно распространять их. Это стало одной из главных причин нынешней эпидемии теорий заговора, фальшивых новостей и социальных беспорядков, которые подрывают общество по всему миру.
Владение медиа ресурсом делало редакторов влиятельными фигурами, поскольку они создавали общественные настроения. Работу, которую когда-то выполняли Ленин и Муссолини, теперь могут выполнять искусственные интеллекты. И хаос, который алгоритмические редакторы сеют в человеческих обществах, - тревожный знак.
Человеческий мир - это решетка из множества бюрократий, в которой ИИ могут накопить огромную власть, даже если они совершенно не способны на восстание Большого робота. Зачем восставать против системы, если можно захватить ее изнутри?
📌Тред о том, как ИИ меняет мир https://emcr.io/news/t/openai-and-silicon-valley
🔥2👍1🤡1
Forwarded from Perforum jobs
Друзья, осталось всего 4 дня до окончания раннего периода регистрации на сертификацию финансовых аналитиков (СФА). Ранняя регистрация - это уникальная возможность пройти сертификацию со скидкой 20%.
Программа сертификации разработана совместным Советом НФА и АФА при поддержке крупнейших банков-работодателей и Банка России, что гарантирует её актуальность и признание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Объявлены лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития человеческого капитала
Лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития челов...
emcr.io
Объявлены лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития человеческого…
Лауреаты Премии «Хрустальная пирамида – 2024» за достижения в области управления персоналом и развития человеческого капитала были объявлены 16 и 17 октября на юбилейном XXV Саммите HR-Директоров, который состоялся в Lotte Hotel Moscow.
На XXV Саммите…
На XXV Саммите…
FT: Пик численности населения может наступить раньше, чем мы думаем
Каждые несколько лет ООН публикует свои "Перспективы мирового населения", которые активно используются правительствами и финансовым сектором по всему миру для планирования будущих экономических стратегий. Прогнозы ООН считаются золотым стандартом, но есть и другие авторитетные организации. Методы прогнозирования различны. Прогнозы, интегрирующие различные демографические и экономические данные, предсказывают, что мировое население достигнет пика между 2064 и 2084 годами, с оценками от 9,7 до 10,3 млрд человек.
Прогнозы часто не совпадают с реальными тенденциями, они недооценивают снижение рождаемости. Например, прогноз ООН о количестве рождаемости в Южной Корее в 2023 году оказался превышен более чем на треть. До недавнего времени сверхнизкие и быстро падающие показатели рождаемости беспокоили в первую очередь богатые страны, особенно восточноазиатские. Однако во многих странах, все еще находящихся на подъеме, уровень рождаемости ниже, чем в гораздо более богатых. В прошлом году уровень рождаемости в Мексике впервые опустился ниже, чем в США.
Прогнозы ООН о предварительном восстановлении рождаемости смоделированы на основе роста рождаемости, который наблюдался в десятках богатых стран в 1990-х и начале 2000-х годов на фоне здорового экономического роста и более широкого общественного оптимизма Сегодня мы не можем похвастаться такими тенденциями.
Некоторое время считалось, что мы увидим U-образную тенденцию: рождаемость падает по мере развития, а затем восстанавливается. Но новое исследование показало, что эта теория больше не подтверждается. В Южной Корее общий коэффициент рождаемости в Сеуле в прошлом году снизился до 0,55 ребенка на одну женщину. Очевидно, что ультранизкий уровень может стать “ультра-ультра-низким”.
Непоколебимо радужные прогнозы стабилизации или роста рождаемости выглядят все более ошибочными, но было бы не менее глупо просто экстраполировать недавние тенденции к снижению на неопределенный срок. В этом году уровень рождаемости в Корее останется примерно неизменным, а во многих странах Центральной Азии он повышается.
Эксперта FT считает, что истинная траектория роста численности будет соответствовать принятому ООН сценарию «низкой рождаемости». Это означает, что пик населения составит около 9 млрд человек в 2054 году, что на 30 лет раньше, чем в главном прогнозе.
Прогнозирование динамической системы на будущее - невероятно сложная задача. Ни одно разумное прочтение последних данных не подтверждает идею «глобального демографического коллапса». Но, возможно, следующее издание прогнозов должно сопровождаться предупреждением, что оценки крайне расплывчаты и основаны на принципах, которые были верны в прошлом, но могут быть неверны сегодня.
💬 Больше новостей и аналитики в EMCR News.
Каждые несколько лет ООН публикует свои "Перспективы мирового населения", которые активно используются правительствами и финансовым сектором по всему миру для планирования будущих экономических стратегий. Прогнозы ООН считаются золотым стандартом, но есть и другие авторитетные организации. Методы прогнозирования различны. Прогнозы, интегрирующие различные демографические и экономические данные, предсказывают, что мировое население достигнет пика между 2064 и 2084 годами, с оценками от 9,7 до 10,3 млрд человек.
Прогнозы часто не совпадают с реальными тенденциями, они недооценивают снижение рождаемости. Например, прогноз ООН о количестве рождаемости в Южной Корее в 2023 году оказался превышен более чем на треть. До недавнего времени сверхнизкие и быстро падающие показатели рождаемости беспокоили в первую очередь богатые страны, особенно восточноазиатские. Однако во многих странах, все еще находящихся на подъеме, уровень рождаемости ниже, чем в гораздо более богатых. В прошлом году уровень рождаемости в Мексике впервые опустился ниже, чем в США.
Прогнозы ООН о предварительном восстановлении рождаемости смоделированы на основе роста рождаемости, который наблюдался в десятках богатых стран в 1990-х и начале 2000-х годов на фоне здорового экономического роста и более широкого общественного оптимизма Сегодня мы не можем похвастаться такими тенденциями.
Некоторое время считалось, что мы увидим U-образную тенденцию: рождаемость падает по мере развития, а затем восстанавливается. Но новое исследование показало, что эта теория больше не подтверждается. В Южной Корее общий коэффициент рождаемости в Сеуле в прошлом году снизился до 0,55 ребенка на одну женщину. Очевидно, что ультранизкий уровень может стать “ультра-ультра-низким”.
Непоколебимо радужные прогнозы стабилизации или роста рождаемости выглядят все более ошибочными, но было бы не менее глупо просто экстраполировать недавние тенденции к снижению на неопределенный срок. В этом году уровень рождаемости в Корее останется примерно неизменным, а во многих странах Центральной Азии он повышается.
Эксперта FT считает, что истинная траектория роста численности будет соответствовать принятому ООН сценарию «низкой рождаемости». Это означает, что пик населения составит около 9 млрд человек в 2054 году, что на 30 лет раньше, чем в главном прогнозе.
Прогнозирование динамической системы на будущее - невероятно сложная задача. Ни одно разумное прочтение последних данных не подтверждает идею «глобального демографического коллапса». Но, возможно, следующее издание прогнозов должно сопровождаться предупреждением, что оценки крайне расплывчаты и основаны на принципах, которые были верны в прошлом, но могут быть неверны сегодня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Perforum jobs
Макро (анализ реального сектора), Банк России
Банк России рассматривает кандидатов на вакансии в Департамент Денежно-Кредитной Политики.
Задачи:
- ан...
perforum.io
Макроэкономист (анализ реального сектора), Банк России
Банк России рассматривает кандидатов на вакансии в Департамент Денежно-Кредитной Политики.
Задачи:
- анализ состояния отраслей экономики России;
- подготовка регулярных тематических аналитических материалов для руководства Банка России и иных заинтересованных…
Задачи:
- анализ состояния отраслей экономики России;
- подготовка регулярных тематических аналитических материалов для руководства Банка России и иных заинтересованных…