리플 정책 총괄 방한…"한국, 스테이블코인 전략적 요충지"
더불어민주당 장경태 의원과 면담...제도 기반 필요성 강조
---원화 스테이블코인 유통, 결제망 블록체인-오프라인 연동, 원화 증권토큰 출시 등 사업은 현행법상 국내 사업자가 맡을 가능성이 유력하나
원화 스테이블코인 그 자체는 해외 발행사가 발행하고 국내 지갑으로 입금할 경우 사실상 막을 방도나 명분이 없어서
리플usd처럼 리플krw발행하고 국내에 상장시키고 사용해도 문제 없긴 합니다
관건은 해외 발행 원화 스테이블코인에도 국내처럼 강력한 준비자산 제도 및 관리감독, 감사를 진행할 수 있을지
그렇지 않다면 국내 유통 및 사용을 막을 것인지가 중요한 포인트입니다
https://zdnet.co.kr/view/?no=20250703134841
더불어민주당 장경태 의원과 면담...제도 기반 필요성 강조
---원화 스테이블코인 유통, 결제망 블록체인-오프라인 연동, 원화 증권토큰 출시 등 사업은 현행법상 국내 사업자가 맡을 가능성이 유력하나
원화 스테이블코인 그 자체는 해외 발행사가 발행하고 국내 지갑으로 입금할 경우 사실상 막을 방도나 명분이 없어서
리플usd처럼 리플krw발행하고 국내에 상장시키고 사용해도 문제 없긴 합니다
관건은 해외 발행 원화 스테이블코인에도 국내처럼 강력한 준비자산 제도 및 관리감독, 감사를 진행할 수 있을지
그렇지 않다면 국내 유통 및 사용을 막을 것인지가 중요한 포인트입니다
https://zdnet.co.kr/view/?no=20250703134841
ZDNet Korea
리플 정책 총괄 방한…"한국, 스테이블코인 전략적 요충지"
글로벌 블록체인 기업 리플의 라울 아드바니 정책 총괄이 방한해 한국의 스테이블코인 정책 방향과 글로벌 정산 인프라 연계 가능성에 대해 실무 중심의 논의를 진행했다고 피니버스가 3일 밝혔다.이번 방한은 피니버스 초청으로 이뤄졌다. 아드바니 총괄은 “한국은 ...
❤2
[KT 믿:음 2.0 첫 자체 사용 후기]
KT에서 만들었다고 하니까 시장에서 큰 기대감은 없었는데
결론부터 말하자면 데이터 준비부터 기초부터 차근차근 훈련시킨 (From-the-scratch) 국산 자체기술 AI
소위 말해 소버린AI 자격요건을 갖춘 모델로써는 성능이 상당히 양호합니다
아직 자체적인 검색 기능(RAG)와 멀티모달 기능은 없고 텍스트 데이터만 지원하긴 하지만
1. 기초 논리
2. 추상적 사고 기능
3. 논리적 사고 기능
4. 법적&윤리적 문제 방지 기능
을 상당한 수준으로 구현했습니다.
개인적인 사용 체감 성능은 330억개 매개변수를 쓴 큰 모델인 엑사원보다 Thinking 기능 없이 110억개 매개변수로 가볍게 구현했음에도 불구하고 비슷한 수준으로 느껴집니다.
어제 SKT에서 출시한 모델은 Qwen 2.5 파인튜닝 버전이라 자체적인 기술력이 있다고 보긴 어려웠고 성능도 인상적이진 않았습니다만 오늘 KT 믿:음 모델은 네이밍 센스는 좀 난해하지만.. 통신사 AI대결에선 판정승을 줘도 한 치의 부족함이 없습니다!
이정도면 국내 소버린 AI 리스트에 LG, 네이버, 카카오 + KT를 붙여도 될 것 같습니다!
***
벤치마크가 아직 나오지 않아서 엑사원(LG), 하이퍼클로바(네이버), 카나나(카카오)와 숫자로 비교하긴 어렵습니다만...
솔직히 LLM 벤치마크는 이제 AI가 핫해지고 경쟁이 심화된 이후로는 공개된 벤치마크 스코어가 높아질때까지 훈련시키는 쪽으로 벤치마크의 원 목적이 변질된 점도 분명 있습니다.
그렇기에 AI관련 기사를 보실 때 "GPT보다 높은 벤치마크 점수!" 등 관련 내용은 참고용으로만 보시고 실성능은 본인의 체감성능 또는 LLM Arena 같은 여러 랭킹 사이트를 참고하는게 더 객관적인 듯 합니다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015485866?sid=105
KT에서 만들었다고 하니까 시장에서 큰 기대감은 없었는데
결론부터 말하자면 데이터 준비부터 기초부터 차근차근 훈련시킨 (From-the-scratch) 국산 자체기술 AI
소위 말해 소버린AI 자격요건을 갖춘 모델로써는 성능이 상당히 양호합니다
아직 자체적인 검색 기능(RAG)와 멀티모달 기능은 없고 텍스트 데이터만 지원하긴 하지만
1. 기초 논리
2. 추상적 사고 기능
3. 논리적 사고 기능
4. 법적&윤리적 문제 방지 기능
을 상당한 수준으로 구현했습니다.
개인적인 사용 체감 성능은 330억개 매개변수를 쓴 큰 모델인 엑사원보다 Thinking 기능 없이 110억개 매개변수로 가볍게 구현했음에도 불구하고 비슷한 수준으로 느껴집니다.
어제 SKT에서 출시한 모델은 Qwen 2.5 파인튜닝 버전이라 자체적인 기술력이 있다고 보긴 어려웠고 성능도 인상적이진 않았습니다만 오늘 KT 믿:음 모델은 네이밍 센스는 좀 난해하지만.. 통신사 AI대결에선 판정승을 줘도 한 치의 부족함이 없습니다!
이정도면 국내 소버린 AI 리스트에 LG, 네이버, 카카오 + KT를 붙여도 될 것 같습니다!
***
벤치마크가 아직 나오지 않아서 엑사원(LG), 하이퍼클로바(네이버), 카나나(카카오)와 숫자로 비교하긴 어렵습니다만...
솔직히 LLM 벤치마크는 이제 AI가 핫해지고 경쟁이 심화된 이후로는 공개된 벤치마크 스코어가 높아질때까지 훈련시키는 쪽으로 벤치마크의 원 목적이 변질된 점도 분명 있습니다.
그렇기에 AI관련 기사를 보실 때 "GPT보다 높은 벤치마크 점수!" 등 관련 내용은 참고용으로만 보시고 실성능은 본인의 체감성능 또는 LLM Arena 같은 여러 랭킹 사이트를 참고하는게 더 객관적인 듯 합니다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015485866?sid=105
❤5🦄1
"AI분야 추경 1793억 국회 본회의 의결…"혁신펀드 조성·NPU 육성"
△AI 대전환 (656억원)
△AI 혁신펀드 (500억원)
△공공부문에 AI 접목을 위한 ‘공공AX 프로젝트’(150억원)
△AI기반 의료 예후관리서비스 개발(40억원)
△AX실증 플랫폼 구축(40억원)
△피지컬AI 핵심기술 개념검증(PoC) 등 (426억원)
△인터넷 경로 보안체계(RPKI)를 구축(30억원).
△전국 단위의 ‘(가칭)AI디지털배움터’를 구축(66억원)
△청년 대상 맞춤형 AI‧SW 교육을 확대(34억원)
△최신 AI 고비용 설계 IP 활용 등 고도화 지원(300억원)
등등
국산 AI반도체(NPU) 분야 역시 조기상용화 지원을 위한 1차 추경(494억원)에 이어 2차 추경에도 지속적인 의견수렴 과정에서 추가로 발굴한 수요를 사업화해 반영했다.
△AI 대전환 (656억원)
△AI 혁신펀드 (500억원)
△공공부문에 AI 접목을 위한 ‘공공AX 프로젝트’(150억원)
△AI기반 의료 예후관리서비스 개발(40억원)
△AX실증 플랫폼 구축(40억원)
△피지컬AI 핵심기술 개념검증(PoC) 등 (426억원)
△인터넷 경로 보안체계(RPKI)를 구축(30억원).
△전국 단위의 ‘(가칭)AI디지털배움터’를 구축(66억원)
△청년 대상 맞춤형 AI‧SW 교육을 확대(34억원)
△최신 AI 고비용 설계 IP 활용 등 고도화 지원(300억원)
등등
국산 AI반도체(NPU) 분야 역시 조기상용화 지원을 위한 1차 추경(494억원)에 이어 2차 추경에도 지속적인 의견수렴 과정에서 추가로 발굴한 수요를 사업화해 반영했다.
🦄5🤯1
Forwarded from 상상인증권 리서치
🧮(7월 2주)Quant Lens Weekly: 주도주의 부진은 하반기 리밸런싱 가능성(현대로템, 삼성중공업, 풍산, 에스엠, 코미코, SNT에너지, 휴메딕스)
[상상인증권 퀀트 김경태] 02-3779-3427
1. 전주 코스피는 상반기를 주도하던 모멘텀, 수급, 퀄리티, 실적성장 등이 크게 부진, 철강, 2차전지, 화학, 자동차 등 소외 업종 중심 일제히 반등. 기존 전략에서 전혀 주목받지 못했던 업종으로 순환매 발생. 상반기 기관·외국인 선호 업종에 대대적인 매도, 소외 종목 및 업종에 대대적인 순매수
2. 업종별 컨센서스 추정치를 보면 기존 주도주의 이익추정치가 크게 훼손되지 않음. 또한, 2차전지, 화학, 철강 등 업종의 이익추정치 및 밸류에이션 역시 뚜렷하게 개선되지 않음. 결국 상반기에 좋았던 업종들에 셀오프가 발생, 상반기 좋았던 팩터와 업종에 대한 대대적인 리밸런싱이 진행된 것
3. 현재 리밸런싱에 의한 손실은 일시적일 가능성이 높으며, 도리어 하반기에도 이러한 업종들은 품귀 현상, 이익 성장의 희귀성으로 인해 수급이 몰릴 것. 코스피가 전반적으로 상승하는 한 펀더멘털 측면에서 방산, 기계, 화장품, 반도체 등 주도주의 비중을 더 확대하는 전략이 유효하다고 판단
-7월 2주차 Top Pick 은 현대로템, 삼성중공업, 풍산, 에스엠, 코미코, SNT에너지, 휴메딕스
-7월 2주차 Short Pick 은 카카오, 보로노이
* 원문 보고서 링크: https://buly.kr/612JuXF
* 상상인증권 리서치센터: https://news.1rj.ru/str/ssi_research
* 상상인증권 투자전략팀: https://news.1rj.ru/str/ssi_macro
[상상인증권 퀀트 김경태] 02-3779-3427
1. 전주 코스피는 상반기를 주도하던 모멘텀, 수급, 퀄리티, 실적성장 등이 크게 부진, 철강, 2차전지, 화학, 자동차 등 소외 업종 중심 일제히 반등. 기존 전략에서 전혀 주목받지 못했던 업종으로 순환매 발생. 상반기 기관·외국인 선호 업종에 대대적인 매도, 소외 종목 및 업종에 대대적인 순매수
2. 업종별 컨센서스 추정치를 보면 기존 주도주의 이익추정치가 크게 훼손되지 않음. 또한, 2차전지, 화학, 철강 등 업종의 이익추정치 및 밸류에이션 역시 뚜렷하게 개선되지 않음. 결국 상반기에 좋았던 업종들에 셀오프가 발생, 상반기 좋았던 팩터와 업종에 대한 대대적인 리밸런싱이 진행된 것
3. 현재 리밸런싱에 의한 손실은 일시적일 가능성이 높으며, 도리어 하반기에도 이러한 업종들은 품귀 현상, 이익 성장의 희귀성으로 인해 수급이 몰릴 것. 코스피가 전반적으로 상승하는 한 펀더멘털 측면에서 방산, 기계, 화장품, 반도체 등 주도주의 비중을 더 확대하는 전략이 유효하다고 판단
-7월 2주차 Top Pick 은 현대로템, 삼성중공업, 풍산, 에스엠, 코미코, SNT에너지, 휴메딕스
-7월 2주차 Short Pick 은 카카오, 보로노이
* 원문 보고서 링크: https://buly.kr/612JuXF
* 상상인증권 리서치센터: https://news.1rj.ru/str/ssi_research
* 상상인증권 투자전략팀: https://news.1rj.ru/str/ssi_macro
[토큰 증권(STO) 관련 의문점]
STO 관련 실무상 주요 이슈 및 개선사항 검토 (이앤코 법률사무소): "정부는 행정지도를 통하여 모든 형태의 ICO를 금지하여, 가상자산의 국내 유통은 발행자가 싱가포르 등 해외에서 가상자산을 발행한 후 국내 가상자산거래소에 상장하는 형태를 취함"
토큰증권 발행ㆍ유통 제도 구축에 있어서의 주요 이슈 및 발전 방안 (자본시장연구원):
“발행ㆍ인수ㆍ주선한 (토큰)증권은 유통할 수 없고, 자기계약도 금지”된다
**제가 다른 인터넷/금융 애널리스트 분들과 스테이블코인에 대해서 논의를 해봐도 저희들은 변호사가 아니라 명확한 결론이 나오질 않습니다.
네이버파이낸셜 & 업비트의 공동체가 생긴다면
1. 네이버가 스테이블코인을 발행하는데 법적으로 아무 문제가 없는가?
2. 업비트에 국내발행한 코인을 상장하고 유통하는데 아무 문제가 없는가?
3. 네이버페이로 네이버스테이블코인을 판매한다면, 이는 코인을 "유통"하는 것인가 아니면 "발행"하는 것인가?
법리에서는 사실 명확하지 않은 면이 있어 결국은 정부가 어떻게 해석하는지에 따라 명암이 갈릴 것 같습니다.
국정기획위원회가 세부적인 지침을 내릴 때 까지 지속적으로 업데이트 하는 것이 상책인 것 같습니다
STO 관련 실무상 주요 이슈 및 개선사항 검토 (이앤코 법률사무소): "정부는 행정지도를 통하여 모든 형태의 ICO를 금지하여, 가상자산의 국내 유통은 발행자가 싱가포르 등 해외에서 가상자산을 발행한 후 국내 가상자산거래소에 상장하는 형태를 취함"
토큰증권 발행ㆍ유통 제도 구축에 있어서의 주요 이슈 및 발전 방안 (자본시장연구원):
“발행ㆍ인수ㆍ주선한 (토큰)증권은 유통할 수 없고, 자기계약도 금지”된다
**제가 다른 인터넷/금융 애널리스트 분들과 스테이블코인에 대해서 논의를 해봐도 저희들은 변호사가 아니라 명확한 결론이 나오질 않습니다.
네이버파이낸셜 & 업비트의 공동체가 생긴다면
1. 네이버가 스테이블코인을 발행하는데 법적으로 아무 문제가 없는가?
2. 업비트에 국내발행한 코인을 상장하고 유통하는데 아무 문제가 없는가?
3. 네이버페이로 네이버스테이블코인을 판매한다면, 이는 코인을 "유통"하는 것인가 아니면 "발행"하는 것인가?
법리에서는 사실 명확하지 않은 면이 있어 결국은 정부가 어떻게 해석하는지에 따라 명암이 갈릴 것 같습니다.
국정기획위원회가 세부적인 지침을 내릴 때 까지 지속적으로 업데이트 하는 것이 상책인 것 같습니다
👍3🦄3
대통령실과 정부, 종합부동산세 폐지와 상속세·증여세 대폭 개편 검토 사실 확인, 여당도 상속세를 유산취득세로 전환, 세율 OECD 평균 수준인 30% 내외로 낮추는 등 세제 개편 추진
https://www.assemblynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=1323083
https://www.assemblynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=1323083
국회일보
선생님의 편지
수업 비교가 보다가, - 선생님의 '공부만 다산 선생님이 만큼 다음 만나자. 학년이 쓴 (+) 교사가 만나서
👍3
-한ㆍ미 양국 간 무역은 상호주의와 거리가 멀었고 이에 따라 8월 1일부터 모든 한국산 제품에 대한 25%의 관세를 부과할 예정
-이는 모든 품목에 적용되는 단일 관세로 미국의 개별 품목별 관세와는 별개.미국으로 수출하는 물품이 관세를 피하기 위해 제3국을 경유할 경우 더 높은 관세 대상이 될 것
-25%라는 수치는 우리가 한국과의 무역수지 격차 해소에 필요한 수준에는 훨씬 못 미치는 것임을 이해하기 바란다.
-한국 내 기업들이 미국 내에서 생산하거나 제조하기로 결정할 경우 관세는 부과되지 않을 것
- 만약 한국이 이에 대응해 (대미) 관세를 인상할 경우 미국은 추가로 그만큼 더 부과할 것
-만약 한국이 폐쇄적인 무역 시장을 미국에 개방하고 관세ㆍ비관세 장벽을 제거하려 한다면 우리는 이번 조치의 조정 가능성을 검토할 수 있다
https://www.joongang.co.kr/article/25349808
-이는 모든 품목에 적용되는 단일 관세로 미국의 개별 품목별 관세와는 별개.미국으로 수출하는 물품이 관세를 피하기 위해 제3국을 경유할 경우 더 높은 관세 대상이 될 것
-25%라는 수치는 우리가 한국과의 무역수지 격차 해소에 필요한 수준에는 훨씬 못 미치는 것임을 이해하기 바란다.
-한국 내 기업들이 미국 내에서 생산하거나 제조하기로 결정할 경우 관세는 부과되지 않을 것
- 만약 한국이 이에 대응해 (대미) 관세를 인상할 경우 미국은 추가로 그만큼 더 부과할 것
-만약 한국이 폐쇄적인 무역 시장을 미국에 개방하고 관세ㆍ비관세 장벽을 제거하려 한다면 우리는 이번 조치의 조정 가능성을 검토할 수 있다
https://www.joongang.co.kr/article/25349808
중앙일보
트럼프, 한국에 관세 서한 "8월 1일부터 25%, 무역장벽 제거 땐 조정" | 중앙일보
도널드 트럼프 미국 대통령이 25%의 관세를 부과하겠다고 밝혔다.
원화 스테이블코인의 필요성의 근거
[상상인증권 퀀트/디지털자산 김경태]
원화 스테이블코인의 장점들은 이론적으로는 타당하나, 실제 시장 적용 시에는 여러 구조적 한계가 존재
1. 기존 결제 인프라 연동 시 비용 절감 효과의 한계
스테이블코인 결제 도입에도 P2P 거래 제외 시 기존 결제 인프라(카드 네트워크, POS, API 등)와의 연동이 불가피. 결제 네트워크 비용이 완전히 사라지기 어렵다는 한계
2. P2P(지갑 간) 거래의 내재적 위험 및 기술적 한계
블록체인의 결제 취소, 이중 결제, 전송 오류 등의 문제 발생 시 사후 처리가 복잡하다는 문제
오프라인 결제: QR코드 '바꿔치기', 악성 바이러스 은닉, 금융정보 해킹
온라인 결제: KYC 비적용, 추적 어렵기에 차명계좌 사기 위험
안정적인 거래, 오류 해결 위해 거래소, 핀테크 기업의 정산·중개 시스템 연동이 필수적, 이는 추가 수수료 발생 요인
3. 간편결제 사업자의 자기잠식(Cannibalization) 리스크
간편결제 업체가 스테이블코인을 결제 수단으로 도입 시, 기존 고마진(3~4%) 결제 수단을 저마진 결제 수단이 대체하는 자기잠식 현상 불가피
4. 예치금 이자수익: 스테이블코인 도입의 추가 이점 불확실성
스테이블코인 전환에도 준비금 운용 수익만으로 기업가치 리레이팅에는 어려움. 기업가치 재평가로 이어지려면, 발행 규모가 기존 예치금을 크게 상회하여 준비금 운용 수익이 핵심 수익원으로 부상해야 한다는 전제조건 충족 필요
5. 여신 관련 산업 불확실: 현재는 체크카드형 결제가 주류
현재 스테이블코인 연계 카드는 대부분 체크카드 형태.
체크카드 중심의 생태계가 고착화 시, 신용카드가 주류인 현재의 결제 시장 구조를 변화시키기는 추가적인 유인책 필요
결론 및 시사점: 유로, 엔, 싱가포르달러, 멕시코 페소 등 달러 외 이중 통화 스테이블코인의 시장 활성화 실패 사례에서 볼 때 가장 현실적인 방안은 국내 거래소에서 해외 거래소로 유출되는 자금을 끌어오기 위해 코인 관련 규제 개정 및 폐쇄적인 거래소 규정(선물거래 허용, 스테이블코인 스테이킹 허용 등)의 점진적 철폐가 해답이 될 가능성
* 원문 보고서 링크: https://buly.kr/58SXCLM
* 상상인증권 리서치센터: https://news.1rj.ru/str/ssi_research
* 상상인증권 투자전략팀: https://news.1rj.ru/str/ssi_macro
[상상인증권 퀀트/디지털자산 김경태]
원화 스테이블코인의 장점들은 이론적으로는 타당하나, 실제 시장 적용 시에는 여러 구조적 한계가 존재
1. 기존 결제 인프라 연동 시 비용 절감 효과의 한계
스테이블코인 결제 도입에도 P2P 거래 제외 시 기존 결제 인프라(카드 네트워크, POS, API 등)와의 연동이 불가피. 결제 네트워크 비용이 완전히 사라지기 어렵다는 한계
2. P2P(지갑 간) 거래의 내재적 위험 및 기술적 한계
블록체인의 결제 취소, 이중 결제, 전송 오류 등의 문제 발생 시 사후 처리가 복잡하다는 문제
오프라인 결제: QR코드 '바꿔치기', 악성 바이러스 은닉, 금융정보 해킹
온라인 결제: KYC 비적용, 추적 어렵기에 차명계좌 사기 위험
안정적인 거래, 오류 해결 위해 거래소, 핀테크 기업의 정산·중개 시스템 연동이 필수적, 이는 추가 수수료 발생 요인
3. 간편결제 사업자의 자기잠식(Cannibalization) 리스크
간편결제 업체가 스테이블코인을 결제 수단으로 도입 시, 기존 고마진(3~4%) 결제 수단을 저마진 결제 수단이 대체하는 자기잠식 현상 불가피
4. 예치금 이자수익: 스테이블코인 도입의 추가 이점 불확실성
스테이블코인 전환에도 준비금 운용 수익만으로 기업가치 리레이팅에는 어려움. 기업가치 재평가로 이어지려면, 발행 규모가 기존 예치금을 크게 상회하여 준비금 운용 수익이 핵심 수익원으로 부상해야 한다는 전제조건 충족 필요
5. 여신 관련 산업 불확실: 현재는 체크카드형 결제가 주류
현재 스테이블코인 연계 카드는 대부분 체크카드 형태.
체크카드 중심의 생태계가 고착화 시, 신용카드가 주류인 현재의 결제 시장 구조를 변화시키기는 추가적인 유인책 필요
결론 및 시사점: 유로, 엔, 싱가포르달러, 멕시코 페소 등 달러 외 이중 통화 스테이블코인의 시장 활성화 실패 사례에서 볼 때 가장 현실적인 방안은 국내 거래소에서 해외 거래소로 유출되는 자금을 끌어오기 위해 코인 관련 규제 개정 및 폐쇄적인 거래소 규정(선물거래 허용, 스테이블코인 스테이킹 허용 등)의 점진적 철폐가 해답이 될 가능성
* 원문 보고서 링크: https://buly.kr/58SXCLM
* 상상인증권 리서치센터: https://news.1rj.ru/str/ssi_research
* 상상인증권 투자전략팀: https://news.1rj.ru/str/ssi_macro
❤3
[스테이블코인 관련 잡담]
"달러 스테이블코인을 이용해 편의점에서 상품을 구매해보겠습니다. 이렇게 결제가 완료됐습니다."
-위 기사에 나오는 Redotpay 카드는 저도 연초에 발행받아서 시험용으로 써보려 했습니다만
애플페이, 구글페이만 지원해서 국내 삼성페이에선 지원되지 않고, 현재 현물카드 한국 전송은 법적으로 막힌 것 같습니다
**이창용 한은 총재는 원화 스테이블코인이 생기면 오히려 국부 유출이 가속될 수 있다는 말을 기사와 인터뷰를 통해 지속적으로 표명했습니다
이 발언의 본질에 대해 좀더 깊게 들어가자면 사실 코인을 좀 아시는 분이 아니면 스테이블코인은 대부분 사람들에게 생소한 주제였습니다
그런데 원화 스테이블코인을 도입하면 스테이블코인을 알아버린 국민들이 usdt, usdc 등 달러 스테이블코인으로 넘어가지 않는다는 보장이 없습니다.
동학개미 운동으로 국내주식에 입문한 개인들이 미국주식으로 넘어갔듯
오히려 스테이블코인에 생소했던 대다수 국민들이 스테이블코인, 블록체인 생태계의 편의성에 입문하게 되면
달러 스테이블코인을 보유하는 것이 원화 스테이블코인보다 여러모로 유리한 점이 많다는 것을 조만간 깨닫게 될 수도 있습니다.
원화가 달러에 비해
금리
달러 대비 가치
유동성
사용처 면에서
앞서는 점이 있다고 하기는 어렵습니다
그래서 서클, 코인베이스, 로빈후드, 페이팔 등 달러 스테이블코인 관련주가 가장 큰 수혜를 볼 가능성을 여전히 높게 보고 있습니다
https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6733571_36799.html
"달러 스테이블코인을 이용해 편의점에서 상품을 구매해보겠습니다. 이렇게 결제가 완료됐습니다."
-위 기사에 나오는 Redotpay 카드는 저도 연초에 발행받아서 시험용으로 써보려 했습니다만
애플페이, 구글페이만 지원해서 국내 삼성페이에선 지원되지 않고, 현재 현물카드 한국 전송은 법적으로 막힌 것 같습니다
**이창용 한은 총재는 원화 스테이블코인이 생기면 오히려 국부 유출이 가속될 수 있다는 말을 기사와 인터뷰를 통해 지속적으로 표명했습니다
이 발언의 본질에 대해 좀더 깊게 들어가자면 사실 코인을 좀 아시는 분이 아니면 스테이블코인은 대부분 사람들에게 생소한 주제였습니다
그런데 원화 스테이블코인을 도입하면 스테이블코인을 알아버린 국민들이 usdt, usdc 등 달러 스테이블코인으로 넘어가지 않는다는 보장이 없습니다.
동학개미 운동으로 국내주식에 입문한 개인들이 미국주식으로 넘어갔듯
오히려 스테이블코인에 생소했던 대다수 국민들이 스테이블코인, 블록체인 생태계의 편의성에 입문하게 되면
달러 스테이블코인을 보유하는 것이 원화 스테이블코인보다 여러모로 유리한 점이 많다는 것을 조만간 깨닫게 될 수도 있습니다.
원화가 달러에 비해
금리
달러 대비 가치
유동성
사용처 면에서
앞서는 점이 있다고 하기는 어렵습니다
그래서 서클, 코인베이스, 로빈후드, 페이팔 등 달러 스테이블코인 관련주가 가장 큰 수혜를 볼 가능성을 여전히 높게 보고 있습니다
https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6733571_36799.html
❤5