Прочёл в законе
🧮Техническая ошибка при заключении сделки Около недели назад Верховный суд вынес судебный акт по спору ЦУМ и покупателя, заказавшего одежду существенно ниже реальной стоимости. Дело уже успели обсудить юристы (пост Романа Бевзенко, статья на Закон.ру). …
⚡️Как сообщают СМИ, «суд вновь отклонил иск волгоградца, купившего вещи в ЦУМе в 846 раз дешевле».
👉 Напомню, что ранее Верховный суд направил это дело на новое рассмотрение. В заголовках новостей сообщалось, что «Суд встал на сторону покупателя».
СМИ преподносили результат дела так, что ЦУМ уже точно будет обязан поставить товар покупателю.
На мой взгляд, такие выводы были преждевременны. Тогда же я написал пост, в котором привел интересное дело о технической ошибке в цене сделки.
Не исключаю, что в деле ЦУМ подход суда окажется схожим, но подождём мотивировки.
📽Ранее по теме:
▫️Техническая ошибка при заключении сделки
СМИ преподносили результат дела так, что ЦУМ уже точно будет обязан поставить товар покупателю.
На мой взгляд, такие выводы были преждевременны. Тогда же я написал пост, в котором привел интересное дело о технической ошибке в цене сделки.
Не исключаю, что в деле ЦУМ подход суда окажется схожим, но подождём мотивировки.
📽Ранее по теме:
▫️Техническая ошибка при заключении сделки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
💔Вернуть или Не Вернуть? Как разрешаются споры о подарках после расставания
Отношения закончились, а подарки у бывшего партнера остались. Некоторые пытаются возвратить подарки через суд, но в российской практике терпят неудачу.
Моральную сторону поступка оценивать не буду, канал о праве, а значит о нём и поговорим.
🇭🇺 Я обнаружил, что в Венгрии необычный подход к вопросу о возврате подарка.
В соответствии с Главой XXXVI. Гражданского кодекса Венгрии подарок может быть возвращен, если он был сделан с учетом обстоятельств, известных сторонам в момент совершения дарения, без которых дарения не было бы.
🔎 Как работает норма?
1. Венгерские юристы пишут, что типичный случай в практике – это, когда родители дарят недвижимость своему ребенку и его партнеру, предполагая, что отношения пары будут длительными. Если впоследствии это предположение не оправдается, т. е. отношения продлятся не долго, то родители могут потребовать обратно подаренную недвижимость.
2. Если в период отношений партнеры регулярно дарили друг другу дорогие украшения, часы, одежду и. т. д., то это будет считаться обычным подарком (как если бы подарок был сделан на торжество). В таком случае подарок не возвращается.
Если же в паре не было регулярной практики дорогих подарков, то даритель может потребовать вернуть наиболее дорогой подарок, если он был сделан из соображений долговечности отношений. Также даритель может требовать компенсации стоимости наиболее дорогого подарка (украшения, часов и даже стоимость отпуска).
Другие страны:
🇩🇪 Германия: В целом всё почти как в России. Ключевой принцип заключается в том, что одаряемый, даже при изменении обстоятельств, не должен ожидать обязанности вернуть подарок.
Подарок возвращается в исключительных случаях:
📍Даритель обеднел ( § 528 Гражданского кодекса Германии (BGB).;
📍Одаряемый проявил грубую неблагодарность, совершив тяжкий проступок в отношении дарителя или его близких родственников (§ 530 Гражданского кодекса Германии (BGB).
Немецкие юристы отмечают, что в большинстве случаев измена может быть квалифицирована как грубая неблагодарность, если будет доказано, что именно она стала причиной прекращения отношений.
Те не менее, законодательство Германии допускает дарение под условием (§ 525 Гражданского кодекса Германии (BGB).
🏛В судебной практике это толкуется так: «В таком случае даритель делает свои идеи частью договора посредством условия или соглашения о цели. Воля дарителя оставляет свободу действий одаряемого в отношении того, как он поступит с подаренным имуществом и примет ли он во внимание ожидания дарителя» (BGH, 18.06.2019 - Х ЗР 107/16).
🇮🇹Италия: В соответствии со ст. 80 Гражданского кодекса Италии, даритель может требовать возврата подарка, сделанного в связи с обещанием вступить в брак, в случае если брак не состоялся.
Обещание брака, в соответствии с кодексом – это заявление о вступлении в брак, поданное регистратору.
⚖️Однако в 2021 Верховный суд Италии уточнил, что:
«Для этого не обязательно, чтобы было торжественное обещание вступить в брак (т.е. перед нотариусом или государственным должностным лицом). Достаточно доказать, что подарок был сделан именно «из-за обещания выйти замуж»».
Подводя итог, я отмечу, что ожидания от подарка могут иметь значение – это следует из озвученных выше правовых подходов.
📙Предлагаю подписчикам задачку
Мужчина решил сделать предложение своей девушке. Было куплено помолвочное кольцо. Наступил день X, всё как в кино: жених опустился на одно колено, открыл шкатулку с кольцом, поднял её на ладони. На вопрос о том выйдет ли любимая за него замуж, прозвучал ответ – «да». После ответа девушка забрала кольцо себе.
Позднее девушка отказалась выходить замуж. Свадьба не состоялась, брак заключен не был. Сохраняется ли сделка по передаче помолвочного кольца в силе?
👇Пишите свои варианты в комментариях.
📽Ранее по теме:
▫️Зарубежный опыт. Общее имущество супругов в Германии
Отношения закончились, а подарки у бывшего партнера остались. Некоторые пытаются возвратить подарки через суд, но в российской практике терпят неудачу.
Моральную сторону поступка оценивать не буду, канал о праве, а значит о нём и поговорим.
🇭🇺 Я обнаружил, что в Венгрии необычный подход к вопросу о возврате подарка.
В соответствии с Главой XXXVI. Гражданского кодекса Венгрии подарок может быть возвращен, если он был сделан с учетом обстоятельств, известных сторонам в момент совершения дарения, без которых дарения не было бы.
🔎 Как работает норма?
1. Венгерские юристы пишут, что типичный случай в практике – это, когда родители дарят недвижимость своему ребенку и его партнеру, предполагая, что отношения пары будут длительными. Если впоследствии это предположение не оправдается, т. е. отношения продлятся не долго, то родители могут потребовать обратно подаренную недвижимость.
2. Если в период отношений партнеры регулярно дарили друг другу дорогие украшения, часы, одежду и. т. д., то это будет считаться обычным подарком (как если бы подарок был сделан на торжество). В таком случае подарок не возвращается.
Если же в паре не было регулярной практики дорогих подарков, то даритель может потребовать вернуть наиболее дорогой подарок, если он был сделан из соображений долговечности отношений. Также даритель может требовать компенсации стоимости наиболее дорогого подарка (украшения, часов и даже стоимость отпуска).
Другие страны:
🇩🇪 Германия: В целом всё почти как в России. Ключевой принцип заключается в том, что одаряемый, даже при изменении обстоятельств, не должен ожидать обязанности вернуть подарок.
Подарок возвращается в исключительных случаях:
📍Даритель обеднел ( § 528 Гражданского кодекса Германии (BGB).;
📍Одаряемый проявил грубую неблагодарность, совершив тяжкий проступок в отношении дарителя или его близких родственников (§ 530 Гражданского кодекса Германии (BGB).
Немецкие юристы отмечают, что в большинстве случаев измена может быть квалифицирована как грубая неблагодарность, если будет доказано, что именно она стала причиной прекращения отношений.
Те не менее, законодательство Германии допускает дарение под условием (§ 525 Гражданского кодекса Германии (BGB).
🏛В судебной практике это толкуется так: «В таком случае даритель делает свои идеи частью договора посредством условия или соглашения о цели. Воля дарителя оставляет свободу действий одаряемого в отношении того, как он поступит с подаренным имуществом и примет ли он во внимание ожидания дарителя» (BGH, 18.06.2019 - Х ЗР 107/16).
🇮🇹Италия: В соответствии со ст. 80 Гражданского кодекса Италии, даритель может требовать возврата подарка, сделанного в связи с обещанием вступить в брак, в случае если брак не состоялся.
Обещание брака, в соответствии с кодексом – это заявление о вступлении в брак, поданное регистратору.
⚖️Однако в 2021 Верховный суд Италии уточнил, что:
«Для этого не обязательно, чтобы было торжественное обещание вступить в брак (т.е. перед нотариусом или государственным должностным лицом). Достаточно доказать, что подарок был сделан именно «из-за обещания выйти замуж»».
Подводя итог, я отмечу, что ожидания от подарка могут иметь значение – это следует из озвученных выше правовых подходов.
📙Предлагаю подписчикам задачку
Мужчина решил сделать предложение своей девушке. Было куплено помолвочное кольцо. Наступил день X, всё как в кино: жених опустился на одно колено, открыл шкатулку с кольцом, поднял её на ладони. На вопрос о том выйдет ли любимая за него замуж, прозвучал ответ – «да». После ответа девушка забрала кольцо себе.
Позднее девушка отказалась выходить замуж. Свадьба не состоялась, брак заключен не был. Сохраняется ли сделка по передаче помолвочного кольца в силе?
👇Пишите свои варианты в комментариях.
📽Ранее по теме:
▫️Зарубежный опыт. Общее имущество супругов в Германии
❤6👍3
💍Брак не состоялся. Надо ли возвращать обручальное кольцо?
Для себя я решил задачку про помолвочное кольцо так: перехода права собственности на кольцо не произошло (только право владения) . В собственность девушки оно поступает после заключения брака. Дарение под условием в РФ возможно - ст. 157 ГК РФ. При этом, следует учесть кто виноват в том, что брак не состоялся.
Когда я предложил задачку , я не знал, что в США она имеет решение в законодательстве и на практике (прим: далее будет использоваться термин «обручальное кольцо», так как именно он употребляется в США).
📍Большинство штатов США считают обручальное кольцо условным подарком. Подарок переходит в собственность одаряемому только после наступления определенного условия. В данном случае – регистрация брака.
Регулируется данный подход законодательством штатов и прецедентами.
📕Пример законодательного регулирования:
В силу § 1590 Гражданского кодекса Калифорнии: «Если одна из сторон предполагаемого брака делает подарок другой стороне на основании предположения, что брак состоится, то в случае отказа одаряемого вступить в предполагаемый брак (или отказа по взаимному согласию) даритель может требовать подарок обратно или его стоимость».
🏛Пример прецедентного регулирования:
Верховный суд штата Вирджиния в декабре 2016 г. постановил, что обручальное кольцо является условным подарком и подлежит возврату дарителю.
Поводом для решения послужил спор между двумя влюбленными. В 2012 году Итан Докендорф сделал предложение своей невесте Джулии Макграт, подарив ей кольцо в два карата стоимостью около 26 000$. Через год Докендорф прекратил отношения с девушкой, но кольцо осталось у Макграт. Докендорф подал в суд на девушку и выиграл. Суд обязал Макграт вернуть кольцо, либо выплатить 26 000$.
🔘 В некоторых штатах (например: Аризона, Флорида, Иллинойс, Нью-Йорк) суды не принимают во внимание чью-либо вину при принятии решения о возврате обручального кольца. Не важно, по какой причине брак не состоялся.
🔘 Есть штаты, которые учитывают вину в разрыве отношений (например: Алабама, Аляска, Кентукки, Массачусет, Нью-Гэмпшир). Если от брака отказался даритель, то кольцо не возвращается.
🔩Забавное исключение:
Некоторые суды считают, что если обручальное кольцо было подарено в то время, когда «холостяк» еще состоял в браке, то расчета на брак не было. Это объясняется тем, что заявление о женитьбе, когда человек ещё состоит в другом браке, является недействительным. Таким образом, кольцо становится подаренным как обычный подарок, а не как условный.
🔘 В Калифорнии, Техасе и Вашингтоне, если кольцо подарено, например, на Рождество или День святого Валентина, то суд может счесть подарок безусловным (то есть сделанным без условия о браке).
😎 Штат Монтана не согласен с позицией большинства! Там подход следующий:
Для того чтобы обручальное кольцо считалось подарком, необходимо наличие всех элементов дарения. Должен иметь место переход права собственности от одной стороны к другой. В штате Монтана дарение завершается моментом вручения, и подарки не подлежат возврату, за исключением случаев, когда они дарятся в преддверии смерти.
В деле Albinger v. Harris, 2002 MT 118, Верховный суд штата Монтана постановил, что обручальное кольцо является безусловным подарком и рассматривается как любой другой подарок в соответствии с законодательством штата.
🔘 В Нью-Джерси суды считают, что обмен обручальным кольцом - это отдельный вид соглашения между сторонами, а не условие о дарении. Если не выполняются условия соглашения (заключение брака), то каждая из сторон должна быть восстановлена в том положении, в котором она находилась до заключения соглашения.
Покупатель кольца получает его обратно, если получатель отказывается от свадьбы. Если же покупатель отказывается от брака, то суд считает, что получатель должен оставить кольцо себе (Spinnell v. Quigley, 785 P.2d 1149 (1990) Mate v. Abrahams, 62 A.2d 754, 754-55 (N.J. 1948.).
📽Ранее по теме:
▫️Вернуть или Не Вернуть? Как разрешаются споры о подарках после расставания
Для себя я решил задачку про помолвочное кольцо так: перехода права собственности на кольцо не произошло (только право владения) . В собственность девушки оно поступает после заключения брака. Дарение под условием в РФ возможно - ст. 157 ГК РФ. При этом, следует учесть кто виноват в том, что брак не состоялся.
Когда я предложил задачку , я не знал, что в США она имеет решение в законодательстве и на практике (прим: далее будет использоваться термин «обручальное кольцо», так как именно он употребляется в США).
📍Большинство штатов США считают обручальное кольцо условным подарком. Подарок переходит в собственность одаряемому только после наступления определенного условия. В данном случае – регистрация брака.
Регулируется данный подход законодательством штатов и прецедентами.
📕Пример законодательного регулирования:
В силу § 1590 Гражданского кодекса Калифорнии: «Если одна из сторон предполагаемого брака делает подарок другой стороне на основании предположения, что брак состоится, то в случае отказа одаряемого вступить в предполагаемый брак (или отказа по взаимному согласию) даритель может требовать подарок обратно или его стоимость».
🏛Пример прецедентного регулирования:
Верховный суд штата Вирджиния в декабре 2016 г. постановил, что обручальное кольцо является условным подарком и подлежит возврату дарителю.
Поводом для решения послужил спор между двумя влюбленными. В 2012 году Итан Докендорф сделал предложение своей невесте Джулии Макграт, подарив ей кольцо в два карата стоимостью около 26 000$. Через год Докендорф прекратил отношения с девушкой, но кольцо осталось у Макграт. Докендорф подал в суд на девушку и выиграл. Суд обязал Макграт вернуть кольцо, либо выплатить 26 000$.
🔩Забавное исключение:
Некоторые суды считают, что если обручальное кольцо было подарено в то время, когда «холостяк» еще состоял в браке, то расчета на брак не было. Это объясняется тем, что заявление о женитьбе, когда человек ещё состоит в другом браке, является недействительным. Таким образом, кольцо становится подаренным как обычный подарок, а не как условный.
Для того чтобы обручальное кольцо считалось подарком, необходимо наличие всех элементов дарения. Должен иметь место переход права собственности от одной стороны к другой. В штате Монтана дарение завершается моментом вручения, и подарки не подлежат возврату, за исключением случаев, когда они дарятся в преддверии смерти.
В деле Albinger v. Harris, 2002 MT 118, Верховный суд штата Монтана постановил, что обручальное кольцо является безусловным подарком и рассматривается как любой другой подарок в соответствии с законодательством штата.
Покупатель кольца получает его обратно, если получатель отказывается от свадьбы. Если же покупатель отказывается от брака, то суд считает, что получатель должен оставить кольцо себе (Spinnell v. Quigley, 785 P.2d 1149 (1990) Mate v. Abrahams, 62 A.2d 754, 754-55 (N.J. 1948.).
📽Ранее по теме:
▫️Вернуть или Не Вернуть? Как разрешаются споры о подарках после расставания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤2
🏃♂️Life пост
Пока нахожусь в отпуске, разбавлю канал не юридическим контентом (хотя, кое-что «юридическое» будет).
В прошлом году открыл для себя трейлраннинг – это бег по природному рельефу, как правило, по пересеченной местности. На дистанциях спортсмены преодолевают спуски, подъемы, овраги, броды, горы и так далее.
🏔️Вчера прошел дистанцию в 30 км. В рамках Rosa Wild Trail. Это был горный забег в районе Розы Хутор.
Как это было?
📈В общей сложности набор высоты составил 2500 метров. Последний подъем был очень выматывающим. Участники шли 1250 метров практически по отвесной тропе вверх, вверх и вверх. Кто-то останавливался, ругался, удивлялся «как мы туда заберемся?». Если вы бегаете на асфальте, то, чтобы представить свой примерный результат в горах – умножайте на два ваше время)
📉Примерно столько же метров спуска. Спуски не проще подъемов, сначала сыпучие камни, затем скользкая трава и корни деревьев. На одном из спусков случилось падение, но на помощь тут же пришел другой участник и помог забинтоваться.
Были невероятные горные пейзажи. Сама организация забега – целое шоу с концертами и атмосферной отправкой участников на дистанции. Главная дистанция была 180 км. На такое приключение решилось 48 участников, но финишировало только трое.
А теперь про «юридическое»:
Во время восхождения я услышал разговор двух участников, один из которых рассказывал, что выиграл все свои суды (сам он не юрист, а владелец бизнеса). «Правда в кассацию тоже пришлось занести» - добавил он. Затем он пояснил, что «выходы на наши краснодарские суды – не проблема».
Честно говоря, даже немного огорчился, а в голове вспомнилась устойчивая фраза «краснодарское правосудие»).
👉На канале есть опрос о том, какими видами спорта увлекаются подписчики. Возможно, ваши голоса, когда-нибудь приведут к тому, что мы организуем спортивный нетворкинг канала)
Пока нахожусь в отпуске, разбавлю канал не юридическим контентом (хотя, кое-что «юридическое» будет).
В прошлом году открыл для себя трейлраннинг – это бег по природному рельефу, как правило, по пересеченной местности. На дистанциях спортсмены преодолевают спуски, подъемы, овраги, броды, горы и так далее.
🏔️Вчера прошел дистанцию в 30 км. В рамках Rosa Wild Trail. Это был горный забег в районе Розы Хутор.
Как это было?
📈В общей сложности набор высоты составил 2500 метров. Последний подъем был очень выматывающим. Участники шли 1250 метров практически по отвесной тропе вверх, вверх и вверх. Кто-то останавливался, ругался, удивлялся «как мы туда заберемся?». Если вы бегаете на асфальте, то, чтобы представить свой примерный результат в горах – умножайте на два ваше время)
📉Примерно столько же метров спуска. Спуски не проще подъемов, сначала сыпучие камни, затем скользкая трава и корни деревьев. На одном из спусков случилось падение, но на помощь тут же пришел другой участник и помог забинтоваться.
Были невероятные горные пейзажи. Сама организация забега – целое шоу с концертами и атмосферной отправкой участников на дистанции. Главная дистанция была 180 км. На такое приключение решилось 48 участников, но финишировало только трое.
А теперь про «юридическое»:
Во время восхождения я услышал разговор двух участников, один из которых рассказывал, что выиграл все свои суды (сам он не юрист, а владелец бизнеса). «Правда в кассацию тоже пришлось занести» - добавил он. Затем он пояснил, что «выходы на наши краснодарские суды – не проблема».
Честно говоря, даже немного огорчился, а в голове вспомнилась устойчивая фраза «краснодарское правосудие»).
👉На канале есть опрос о том, какими видами спорта увлекаются подписчики. Возможно, ваши голоса, когда-нибудь приведут к тому, что мы организуем спортивный нетворкинг канала)
🔥12👍6❤1
Недавно подписчик поделился со мной ссылкой на статью, опубликованную на сайте некой юридической компании «РосКо». Статья называется «Контрагент игнорирует претензию. Как обернуть его молчание в свою пользу?».
Удивительным образом текст статьи подозрительно похож на мой материал, опубликованный ранее на канале. Если точнее, то на следующие посты:
Схожесть выражена в том, что как будто оригинальный текст подвергли рерайту за счёт перестановки слов и замены их синонимами.
🔜Разрешения на публикацию я никому не давал, тем более без указания авторства. Сам факт такой публикации расценю как признание своих заслуг (ну или удивительное совпадение).
С самого начала ведения канала, у меня в голове крутиться идея, когда-нибудь сделать аудио или видео формат самых интересных и полезных постов. Оказалось, что мне даже снимать не надо – уже сняли.
Ради интереса написал в адрес компании «РосКо», пытаясь узнать, как так вышло. Ответа не было, было молчание. Вышло символично!
📽Ранее по теме:
▫️Отсутствие ответа на претензию, как обернуть это в свою пользу? Часть 1
▫️Отсутствие ответа на претензию, как обернуть это в свою пользу? Часть 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬11👍7👀3
На деле пока ничего непонятно:
▪️Касается ли это всех тарифов, или только тарифов с лимитом трафика?
▪️Есть ли подробное правовое обоснование решения ФАС?
▪️Только ли нарушено антимонопольное законодательство?
А главное – будут ли операторы исполнять требование? Предположу, что спешить они точно не будут.
Наиболее подробный текст решения ФАС размещен на их сайте.
Там два интересных момента:
🔜Обратите внимание, говорится не про «услугу», а про «функционал». Недавно на канале был пост на тему «Является ли «услуга раздачи интернета услугой?». Также текст был опубликован на Закон.ру. Там набралось много комментариев с разными точками зрениями. Если тема интересна, то рекомендую почитать.
Очень хотелось бы подробного разъяснения позиции ФАС. Будет прикольно, если контрольный орган тоже пришел к выводу, что раздача интернета – это не услуга.
📽Ранее по теме:
▫️Раздача интернета. Услуга или нет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Отвечаю на вопрос из опроса выше. На канале есть серия постов на тему ничтожности SMS оператора сотовой связи о повышении стоимости тарифа.
Выводы из постов:
▫️SMS об повышении стоимости тарифного плана – это оферта;
▫️Оферта является сделкой;
▫️SMS о повышении стоимости тарифа может быть признано недействительным.
Казалось бы, если оферту можно признать недействительной, то аналогичный вывод следует и в отношении акцепта. Акцепт, как и оферта, является волеизъявлением и имеет признаки сделки.
🔜Акцепт и оферта – это две самостоятельных односторонних сделки, которые образуют одну двустороннюю (как правило) сделку. После акцепта уже возникают договорные обязательства между сторонами.
Оспаривание акцепта в отдельности гипотетически возможно, но бесполезно.
После совершения акцепта оспариванию подлежит уже сам договор, а не акцепт в отдельности.
Ситуация с SMS – пример ситуации, когда имеет смысл оспаривать оферту. В данном случае действия по оспариванию направлены то, чтобы не быть связанным с этой офертой.
📌Напомню, что не все конклюдентные действия являются подтверждением сделки. Если тот же абонент продолжает пользоваться услугами связи – это не означает его согласие с повышением стоимости тарифного плана.
📽Ранее по теме:
▫️Правовая природа SMS о повышении стоимости абонентской платы
▫️Ничтожное SMS. А почему бы и нет?
▫️Как оператор должен уведомлять абонента о повышении стоимости тарифного плана?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
💍Когда ухаживания становятся преследованием
Сегодня будет нетипичный пост для канала – про уголовное право. Причём уголовное право Италии. Мне попался материал, которым хочу поделиться.
🎻Могу ошибаться, но вроде существует стереотип об итальянских мужчинах, называющий их романтичными и эффектно ухаживающими за женщинами.
В действительности в Италии существует понятие «настойчивое и упорное ухаживание», которое может быть расценено как преследование.
Ухаживание становится преследованием, если оно вызывает у адресата один из трех эффектов:
🔺состояние серьезного и постоянного страха;
🔺обоснованное опасение за свою безопасность или безопасность близкого человека;
🔺изменение привычек жизни.
Считается, что необходимо уметь понять, когда следует прекратить ухаживания, чтобы не дошло до суда. Не обязательно жертва должна сказать прямо об этом преследователю, достаточно просто в вежливой форме поставить его в известность.
Итальянцы отмечают, что факт ответа на сообщения или телефонные звонки не исключает преследования.
Верховный суд Италии неоднократно отмечал, что покладистое отношение жертвы к преследователю может быть продиктовано опасением, что резкий отказ может вызвать у последнего еще более навязчивую реакцию.
📖Уголовный закон:
Ответственность за преследование регулируется ст. 612 УК Италии (612-bis bis del Codice Penale) и устанавливает ответственность от года до шести лет тюремного заключения. Норма введена в 2009 г.
🏛Судебная практика:
Постановлением Верховного кассационного суда № 38448/2023 от 20.09.23 (Cassazione, la n. 38448/2023 del 20.09.23) вынесен обвинительный приговор мужчине, который против воли коллеги по работе долго и навязчиво ухаживал за ней.
⚖️Позиция суда:
▪️Противоправное поведение имеет место тогда, когда оно направлено на установление коммуникативных и доверительных отношений с потерпевшим, который явно против этого. И это при назойливом, настойчивом поведении в виде последовательных приветствий, контактов, вторжения в чужую жизнь (при нежелании на это другого лица);
▪️В данном случае мужчина домогался своей коллеги. Постоянно вставал у нее на пути, посылал ей нежелательные сообщения и подарки;
▪️Не обязательно, чтобы жертва испытывала тревогу или страх. Достаточно заставить ее изменить привычный образ жизни, например, сменить номер телефона, попросить друзей подвозить ее до дома или изменить маршрут, чтобы не столкнуться с преследователем.
Также суд отметил, что для квалификации преследования в качестве неоднократного - не обязательно, чтобы оно происходило в течение длительного времени. Тот, кто в течение двух-трех дней преследует жертву, посылает ей десятки сообщений или пытается подойти к ней, сделав несколько телефонных звонков без ответа, вполне может быть привлечен к суду.
🔎Некоторые критерии преследования в Италии
📍Нежелательная настойчивость: человек продолжает добиваться контакта, несмотря на явные признаки того, что другой человек его не желает, такое поведение выходит за рамки простого ухаживания;
Вторжение в частную жизнь: преследователь пытается получить информацию о жертве без ее согласия, например, следит за ее передвижениями, проверяет ее профили в социальных сетях. В приведенном выше деле, суд отметил, что получение информации о жертве путем расспроса третьих лиц также может считаться преследованием;
📍Угрозы или насилие: преследование может включать прямые или косвенные угрозы в адрес жертвы или близких ей людей;
📍Манипулирование и контроль: преследователь может использовать психологические манипуляции, пытаясь контролировать или влиять на жертву, заставляя ее чувствовать себя виноватой;
📍Изменение привычек жертвы: если жертва ведет себя не так, как обычно, например, замораживает учетную запись в социальной сети или блокирует контакты в мессенджере, меняет номер телефона - это признак преследования.
Интересно, попали бы ухаживания за Майкла Корлеоне за Аполлонией Вителли под преследование (на начальном этапе отношений)?
📽Ранее по теме:
▫️Общее имущество супругов в Швеции
Сегодня будет нетипичный пост для канала – про уголовное право. Причём уголовное право Италии. Мне попался материал, которым хочу поделиться.
🎻Могу ошибаться, но вроде существует стереотип об итальянских мужчинах, называющий их романтичными и эффектно ухаживающими за женщинами.
В действительности в Италии существует понятие «настойчивое и упорное ухаживание», которое может быть расценено как преследование.
Ухаживание становится преследованием, если оно вызывает у адресата один из трех эффектов:
🔺состояние серьезного и постоянного страха;
🔺обоснованное опасение за свою безопасность или безопасность близкого человека;
🔺изменение привычек жизни.
Считается, что необходимо уметь понять, когда следует прекратить ухаживания, чтобы не дошло до суда. Не обязательно жертва должна сказать прямо об этом преследователю, достаточно просто в вежливой форме поставить его в известность.
Итальянцы отмечают, что факт ответа на сообщения или телефонные звонки не исключает преследования.
Верховный суд Италии неоднократно отмечал, что покладистое отношение жертвы к преследователю может быть продиктовано опасением, что резкий отказ может вызвать у последнего еще более навязчивую реакцию.
📖Уголовный закон:
Ответственность за преследование регулируется ст. 612 УК Италии (612-bis bis del Codice Penale) и устанавливает ответственность от года до шести лет тюремного заключения. Норма введена в 2009 г.
🏛Судебная практика:
Постановлением Верховного кассационного суда № 38448/2023 от 20.09.23 (Cassazione, la n. 38448/2023 del 20.09.23) вынесен обвинительный приговор мужчине, который против воли коллеги по работе долго и навязчиво ухаживал за ней.
⚖️Позиция суда:
▪️Противоправное поведение имеет место тогда, когда оно направлено на установление коммуникативных и доверительных отношений с потерпевшим, который явно против этого. И это при назойливом, настойчивом поведении в виде последовательных приветствий, контактов, вторжения в чужую жизнь (при нежелании на это другого лица);
▪️В данном случае мужчина домогался своей коллеги. Постоянно вставал у нее на пути, посылал ей нежелательные сообщения и подарки;
▪️Не обязательно, чтобы жертва испытывала тревогу или страх. Достаточно заставить ее изменить привычный образ жизни, например, сменить номер телефона, попросить друзей подвозить ее до дома или изменить маршрут, чтобы не столкнуться с преследователем.
Также суд отметил, что для квалификации преследования в качестве неоднократного - не обязательно, чтобы оно происходило в течение длительного времени. Тот, кто в течение двух-трех дней преследует жертву, посылает ей десятки сообщений или пытается подойти к ней, сделав несколько телефонных звонков без ответа, вполне может быть привлечен к суду.
🔎Некоторые критерии преследования в Италии
📍Нежелательная настойчивость: человек продолжает добиваться контакта, несмотря на явные признаки того, что другой человек его не желает, такое поведение выходит за рамки простого ухаживания;
Вторжение в частную жизнь: преследователь пытается получить информацию о жертве без ее согласия, например, следит за ее передвижениями, проверяет ее профили в социальных сетях. В приведенном выше деле, суд отметил, что получение информации о жертве путем расспроса третьих лиц также может считаться преследованием;
📍Угрозы или насилие: преследование может включать прямые или косвенные угрозы в адрес жертвы или близких ей людей;
📍Манипулирование и контроль: преследователь может использовать психологические манипуляции, пытаясь контролировать или влиять на жертву, заставляя ее чувствовать себя виноватой;
📍Изменение привычек жертвы: если жертва ведет себя не так, как обычно, например, замораживает учетную запись в социальной сети или блокирует контакты в мессенджере, меняет номер телефона - это признак преследования.
Интересно, попали бы ухаживания за Майкла Корлеоне за Аполлонией Вителли под преследование (на начальном этапе отношений)?
📽Ранее по теме:
▫️Общее имущество супругов в Швеции
👏9👍4
⚡️Нотариусов и арбитражных управляющих могут лишить права на бесплатный запрос сведений из ЕГРН
Сообщает Интерфакс.
"В рамках принятых решений в правительстве Российской Федерации проектируется: исключение с 2025 года из льготных категорий по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, арбитражных управляющих и нотариусов", - говорится в документе.
Если плату введут, то уже вижу судебный спор следующего содержания:
✅ Конкурсный управляющий заказал десяток или сотню выписок. Заплатил за них за счёт конкурсной массы.
❎ Кредиторы оспорили сделку! Можно сразу по неравноценности (чтобы красиво было).
Сообщает Интерфакс.
"В рамках принятых решений в правительстве Российской Федерации проектируется: исключение с 2025 года из льготных категорий по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, арбитражных управляющих и нотариусов", - говорится в документе.
Если плату введут, то уже вижу судебный спор следующего содержания:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬8😁4❤2
Наткнулся на занятный судебный акт по вопросу отмены обеспечительных мер.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. В состав ответчиков вошло юридическое лицо (далее - Общество).
Управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением суда приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в пределах суммы заявленного требования - 56 710 931,73 руб.
Общество обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указало, что принятые меры ведут к приостановлению деятельности.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично.
🏛Позиция суда первой инстанции:
▪️«Так как, в состав размера субсидиарной ответственности включены требования Компании, которая признана кредитором Должника в сумме 49 383 331,16 руб., то обеспечительные меры приняты в отношении заявителя, являющегося кредиторов, в отношении себя как субсидиарного ответчика. Поэтому заявление подлежит удовлетворению в указанной сумме. В остальной части обеспечительные меры сохраняются».
В итоге сумма ареста активов Общества была снижена с 56 710 931, 73 руб. до 7 327 600, 57 руб. (56 710 931, 73 - 49 383 331, 16).
Общество с вынесенным судебным актом не согласилось и обратилось в апелляцию.
В апелляционной жалобе Общество указало, что
Суд апелляционной инстанции определение первой инстанции отменил. Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворил в полном объеме.
⚖️Позиция суда апелляционной инстанции
▪️В случае ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества и поступающие на них в будущем, Общество будет лишено возможности ими распоряжаться, исполнять обязанности перед контрагентами и работниками по выплате заработной платы, что может привести к остановке производства и деятельности общества, учитывая благотворительную деятельность и деятельность в поддержку СВО;
▪️Принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить хозяйствующий субъект к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим субъектом действующего законодательства;
▪️С учетом изложенного, оценив доводы заявителя жалобы и имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что отмена обеспечительных мер не повлияет на сохранение существующего положения сторон (status quo), не нарушает права и интересы лиц, вовлеченных в процедуру банкротства.
🔜В контексте того, что недавно ВС РФ признал действительным договор займа должника и благотворительного фонда, как бы подобная практика не привела к злоупотреблению. Злоупотребление при этом может выражаться в создании видимости благотворительной деятельности, без реального её осуществления (или её однократного осуществления для целей отмены обеспечительных мер в будущем/сохранения сделки в силе).
📽Ранее по теме:
▫️Благая цель сделки как способ защиты от оспаривания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🤔2
Коллеги, особенно адвокаты, хочу вас предупредить о потенциально вредном использовании ваших данных.
Мой друг и адвокат @advokat_savelyev рассказал, что обнаружил страницу о себе (как об адвокате) на подозрительном сайте yurrist.ru/advokaty. Страница представляет из себя выгрузку данных об адвокате, которые доступны в публичном доступе (реестровый номер, сведения о палате, адвокатском образовании и так далее).
Также на "странице адвоката" указан номер телефона для консультации, который не принадлежит моему товарищу.
Друг позвонил по указанному номеру. Автоответчик сообщил, что ему перезвонят. Перезвонили — это оказался колл-центр, на заднем фоне слышны посторонние голоса.
На вопрос об основаниях размещения его данных на сайте положили трубку.
⚠️Подозреваю, что данный сайт занимается привлечением клиентов через переадресацию поисковых запросов по имени конкретного адвоката. Раздел "адвокаты" сайта выгружен в период с 17.07.23 по 18.07.23.
Я обнаружил там еще несколько знакомых, которые были удивлены факту размещения страниц о себе.
Проверить себя на присутствие в списке можно через строку поиска на приведенном сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬10👍3❤1
🐈Котики и право. Можно ли переселить кошачью колонию?
Давно не было постов в рубрике «Котики и право». Сегодня расскажу о свежем судебном решении из Италии.
🔜Вводная информация. В Италии многоквартирный дом называется кондоминиум, в нём действует правило общей долевой собственности. В кондоминиуме может быть назначен администратор. В таком случае кондоминиум регистрируется в налоговом органе, что правда не наделяет его статусом юридического лица. Администратор вправе обязывать жильцов устранять нарушения в правилах пользовании имуществом.
📂Фабула:
В г. Катания в кондоминиуме № 7 по улице Гуттузо жили не только люди, но и кошки. Кошки являлись официально зарегистрированной колонией, у них был опекун - человек, что следил за кошками. Одна из жительниц решила, что кошки ограничивают её в пользование квартирой и балконом и потребовала выгнать кошек. Администрация вынесла Постановление, обязывающее опекуна переместить колонию.
Опекун обратился в суд с требованием отменить Постановление.
🗣Аргументы опекуна:
📍Мера противоречит запрету на жестокое обращение с кошками, живущими в дикой природе;
📍Животные не подлежат перемещению в другую среду обитания;
📍Нарушается право на уход и питание в том месте, где поселились кошки.
Суд решил, что колония кошек не может быть подвергнута выселению.
⚖️Позиция суда:
▪️Существует связь между колонией кошек и средой их обитания;
▪️Перемещение колонии кошек может привести к нанесению вреда животным;
💬Объяснение решения суда
В Италии уделяют большое внимание защите прав животных.
Муниципалитет Кальяри разработал рекомендации по содержанию кошачьих колоний. В документе приведены ссылки на национальное и региональное законодательство, которое регулирует содержание бездомных кошек.
Из документа следует, что:
«Кошачьи колонии охраняются на территории страны национальными и региональными законами, которые признают территориальность кошек и рассматривают их как источник равновесия для окружающей среды обитания. Согласно национальному законодательству, колония кошек определяется как группа кошек (не менее двух), которые свободно живут и постоянно посещают одно и то же место».
📌Запрет на перемещение кошек объясняется так:
«Свободно бродящая кошка всегда выбирает себе "дом" самостоятельно, исходя из собственных представлений о безопасности и защите, т.е. селится там, где не видит угрозы своей безопасности. Отлов и возможное переселение свободно живущих кошек разрешается только по медицинским показаниям и осуществляется службами по охране и контроля популяции собак и кошек или волонтерами из обществ защиты животных».
Колонии кошек в Италии находятся под надзором и защитой муниципалитета. Установлено, что колонии кошек не могут быть произвольно перемещены с места постоянного проживания. Перемещение осуществляется только в сотрудничестве с подразделением Управления здравоохранения.
Муниципалитеты в Италии ведут перепись колоний, стерилизуют кошек и следят за их здоровьем.
🔎Как происходит надзор за кошачьей колонией?
1. О выявленном скоплении кошек сообщают в муниципалитет;
2. Назначается посредник между кошками и муниципалитетом. Посредник – это опекун, который следит за животными;
3. Колония обустраивается. Создаются комфортные условия для проживания кошек. Размещаются миски, приобретается корм и даже разрабатывается рацион питания;
4. Контролируется здоровье. Даже принимаются меры по защите кошек от жары и холода.
💡Социальная функция кошек
Вот, что пишет муниципалитет Кальяри:
▫️«Кошачья колония воспитывает в людях внимательное отношение к соседям, кем бы они ни были, и уважение к ним, поскольку присутствие животного улучшает жизнь человека, уменьшая чувство одиночества и депрессии. Это выступает в качестве социальной поддержки и обеспечивает вклад, побуждающий к ежедневной заботе за собой и животными. Многочисленные исследования показали, что взаимодействие между человеком и животным – это источник чувств безопасности и спокойствия, что оказывает значительное влияние на снижение стресса».
📽Ранее по теме:
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
Давно не было постов в рубрике «Котики и право». Сегодня расскажу о свежем судебном решении из Италии.
🔜Вводная информация. В Италии многоквартирный дом называется кондоминиум, в нём действует правило общей долевой собственности. В кондоминиуме может быть назначен администратор. В таком случае кондоминиум регистрируется в налоговом органе, что правда не наделяет его статусом юридического лица. Администратор вправе обязывать жильцов устранять нарушения в правилах пользовании имуществом.
📂Фабула:
В г. Катания в кондоминиуме № 7 по улице Гуттузо жили не только люди, но и кошки. Кошки являлись официально зарегистрированной колонией, у них был опекун - человек, что следил за кошками. Одна из жительниц решила, что кошки ограничивают её в пользование квартирой и балконом и потребовала выгнать кошек. Администрация вынесла Постановление, обязывающее опекуна переместить колонию.
Опекун обратился в суд с требованием отменить Постановление.
🗣Аргументы опекуна:
📍Мера противоречит запрету на жестокое обращение с кошками, живущими в дикой природе;
📍Животные не подлежат перемещению в другую среду обитания;
📍Нарушается право на уход и питание в том месте, где поселились кошки.
Суд решил, что колония кошек не может быть подвергнута выселению.
⚖️Позиция суда:
▪️Существует связь между колонией кошек и средой их обитания;
▪️Перемещение колонии кошек может привести к нанесению вреда животным;
💬Объяснение решения суда
В Италии уделяют большое внимание защите прав животных.
Муниципалитет Кальяри разработал рекомендации по содержанию кошачьих колоний. В документе приведены ссылки на национальное и региональное законодательство, которое регулирует содержание бездомных кошек.
Из документа следует, что:
«Кошачьи колонии охраняются на территории страны национальными и региональными законами, которые признают территориальность кошек и рассматривают их как источник равновесия для окружающей среды обитания. Согласно национальному законодательству, колония кошек определяется как группа кошек (не менее двух), которые свободно живут и постоянно посещают одно и то же место».
📌Запрет на перемещение кошек объясняется так:
«Свободно бродящая кошка всегда выбирает себе "дом" самостоятельно, исходя из собственных представлений о безопасности и защите, т.е. селится там, где не видит угрозы своей безопасности. Отлов и возможное переселение свободно живущих кошек разрешается только по медицинским показаниям и осуществляется службами по охране и контроля популяции собак и кошек или волонтерами из обществ защиты животных».
Колонии кошек в Италии находятся под надзором и защитой муниципалитета. Установлено, что колонии кошек не могут быть произвольно перемещены с места постоянного проживания. Перемещение осуществляется только в сотрудничестве с подразделением Управления здравоохранения.
Муниципалитеты в Италии ведут перепись колоний, стерилизуют кошек и следят за их здоровьем.
🔎Как происходит надзор за кошачьей колонией?
1. О выявленном скоплении кошек сообщают в муниципалитет;
2. Назначается посредник между кошками и муниципалитетом. Посредник – это опекун, который следит за животными;
3. Колония обустраивается. Создаются комфортные условия для проживания кошек. Размещаются миски, приобретается корм и даже разрабатывается рацион питания;
4. Контролируется здоровье. Даже принимаются меры по защите кошек от жары и холода.
💡Социальная функция кошек
Вот, что пишет муниципалитет Кальяри:
▫️«Кошачья колония воспитывает в людях внимательное отношение к соседям, кем бы они ни были, и уважение к ним, поскольку присутствие животного улучшает жизнь человека, уменьшая чувство одиночества и депрессии. Это выступает в качестве социальной поддержки и обеспечивает вклад, побуждающий к ежедневной заботе за собой и животными. Многочисленные исследования показали, что взаимодействие между человеком и животным – это источник чувств безопасности и спокойствия, что оказывает значительное влияние на снижение стресса».
📽Ранее по теме:
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
❤18👍3👏1
Может ли КДЛ подавать самостоятельное заявление о привлечении другого КДЛ к субсидиарной ответственности?
Final Results
72%
Да
28%
Нет
0%
Свой вариант (в комментариях)
Может ли привлекаемый к субсидиарной ответственности КДЛ ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика другого КДЛ?
Final Results
88%
Да
13%
Нет
0%
Свой вариант (в комментариях)
⚔️Привлекать или не привлекать?
Отвечаю на опросы выше.
1.Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо вправе ходатайствовать о привлечении соответчика
⚖️Такой подход преобладает в судебной практике:
▪️«Приведенное правовое регулирование и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая публично-правовую цель института банкротства - гарантия баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, позволяет прийти к выводу о наличии у привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, находящегося в статусе ответчика, заявить о привлечении к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц в качестве соответчиков» (Постановление 1ААС от 10.02.2023 г. по делу № А43-6769/2021).
2.Контролирующее лицо не вправе самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности иного лица
⚖️Доминирующая позиция в практике:
▪️«Отклоняя ссылку заявителя на постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, суд первой инстанции указал, что данное постановление вышестоящего суда не наделяет лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, правом на подачу заявления, предусмотренного ст. 61.14. Закона о банкротстве. Из буквального толкования указанного судебного акта следует, что лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности предоставлено право оспаривания судебных актов, принятых без участия этих лиц, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов, тогда как само по себе наличие у указанных лиц такого права не свидетельствует об одновременном наделении правами, предоставленными лицам, указанным в ст. 61.14. Закона о банкротстве» (Постановление 9ААС от 19.09.2023 г. по делу № А40-245797/2021).
🖍Зачем контролирующему лицу содействовать привлечению другого лица?
▫️Во-первых, не каждое привлекаемое лицо виновно в доведении до банкротства. Если ответчику известен реальный «злодей», то целесообразно раскрыть информацию о злодеяниях;
▫️Во-вторых, привлечение к субсидиарной ответственности большего числа лиц может привести к уменьшению размера ответственности каждого лица в отдельности.
💬У меня нет логичного объяснения тому, что в уже начавшемся процессе ответчик вправе привлечь соответчика, но не может самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Оба действия ведут к одному результату. Ответчик преследует цель избежать ответственности, либо уменьшить ее размер. Для конкурсной массы возникает эффект в виде увеличения шансов на её пополнение. Ждём изменений в практике.
🧷Рекомендация для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности
Если располагаете сведениями о скрытых бенефициарах, которые причинили вред банкроту (и кредиторам), то заявляйте ходатайство о привлечении их в качестве соответчиков. Фокус вины может быть смещён на иных лиц, ну или хотя бы получится уменьшить размер ответственности.
🔐Кстати, в Постановлении 9ААС от 28.10.2022 № А40-123188/20 сделан вывод, что привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо ничего не может. Суд отмечает, что привлечение указанных лиц в качестве соответчиков процессуально невозможно без согласия заявителя по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Далее следует вывод, что «ответчик самостоятельным правом для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не наделен, так же он не наделен правом на заявление дополнительных лиц в качестве соответчиков в обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».
Считаю, что позиция суда ошибочна. Заявитель может намерено не привлекать истинного виновника банкротства. Кредиторы могут занимать пассивную позицию, либо не располагать информацией об особенностях бизнеса должника.
👉Прочёл в законе
📽Ранее по теме:
▫️О процессуальных правах контролирующих лиц
Отвечаю на опросы выше.
1.Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо вправе ходатайствовать о привлечении соответчика
⚖️Такой подход преобладает в судебной практике:
▪️«Приведенное правовое регулирование и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая публично-правовую цель института банкротства - гарантия баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, позволяет прийти к выводу о наличии у привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, находящегося в статусе ответчика, заявить о привлечении к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц в качестве соответчиков» (Постановление 1ААС от 10.02.2023 г. по делу № А43-6769/2021).
2.Контролирующее лицо не вправе самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности иного лица
⚖️Доминирующая позиция в практике:
▪️«Отклоняя ссылку заявителя на постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, суд первой инстанции указал, что данное постановление вышестоящего суда не наделяет лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, правом на подачу заявления, предусмотренного ст. 61.14. Закона о банкротстве. Из буквального толкования указанного судебного акта следует, что лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности предоставлено право оспаривания судебных актов, принятых без участия этих лиц, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов, тогда как само по себе наличие у указанных лиц такого права не свидетельствует об одновременном наделении правами, предоставленными лицам, указанным в ст. 61.14. Закона о банкротстве» (Постановление 9ААС от 19.09.2023 г. по делу № А40-245797/2021).
🖍Зачем контролирующему лицу содействовать привлечению другого лица?
▫️Во-первых, не каждое привлекаемое лицо виновно в доведении до банкротства. Если ответчику известен реальный «злодей», то целесообразно раскрыть информацию о злодеяниях;
▫️Во-вторых, привлечение к субсидиарной ответственности большего числа лиц может привести к уменьшению размера ответственности каждого лица в отдельности.
💬У меня нет логичного объяснения тому, что в уже начавшемся процессе ответчик вправе привлечь соответчика, но не может самостоятельно подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Оба действия ведут к одному результату. Ответчик преследует цель избежать ответственности, либо уменьшить ее размер. Для конкурсной массы возникает эффект в виде увеличения шансов на её пополнение. Ждём изменений в практике.
🧷Рекомендация для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности
Если располагаете сведениями о скрытых бенефициарах, которые причинили вред банкроту (и кредиторам), то заявляйте ходатайство о привлечении их в качестве соответчиков. Фокус вины может быть смещён на иных лиц, ну или хотя бы получится уменьшить размер ответственности.
🔐Кстати, в Постановлении 9ААС от 28.10.2022 № А40-123188/20 сделан вывод, что привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо ничего не может. Суд отмечает, что привлечение указанных лиц в качестве соответчиков процессуально невозможно без согласия заявителя по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Далее следует вывод, что «ответчик самостоятельным правом для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не наделен, так же он не наделен правом на заявление дополнительных лиц в качестве соответчиков в обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».
Считаю, что позиция суда ошибочна. Заявитель может намерено не привлекать истинного виновника банкротства. Кредиторы могут занимать пассивную позицию, либо не располагать информацией об особенностях бизнеса должника.
👉Прочёл в законе
📽Ранее по теме:
▫️О процессуальных правах контролирующих лиц
👍6
☀️Солнечные блики: когда солнца слишком много
Интересный пример негаторного иска из Дании. Постановлениями Верховного суда от 2018 года и Высокого суда от 2023 года установлено, что соседи отдельно стоящего дома с бликующей на солнце крыше, могут требовать устранения мешающих бликов, если превышен допустимый законом предел.
📕Согласно датскому законодательству, владельца недвижимости можно обязать устранить особенность объекта, которая постоянно доставляет неудобства соседям. Неудобства должны превышать «разумные ожидания». Разумность определяется в каждом конкретном случае. Оценивается характер и значимость неудобств. Учитывается также могли ли соседи, исходя из характера и местоположения района объекта недвижимости ожидать неудобств данного типа.
⚖️В деле 2018 г. суды установили, что черная черепичная крыша на отдельно стоящем доме создавала «абсолютный» блик в течение 2 часов в день для жильцов соседнего дома. Степень вредного воздействия установил эксперт, который заявил, что «абсолютная слепящая яркость эквивалентна тому, что лампа светит прямо в голову».
Суды трех инстанций пришли к выводу, что предел допустимой освещенности в микрорайоне превышен. Собственника дома с черной черепичной крышей обязали устранить блики.
🏛В деле от 2023 г. суд города Хольбек и Восточный Высокий суд на основании заключения эксперта установили, что блики от дачного дома с черепичной крышей благородного ангобирования (прим. метод обработки черепицы) превышают допустимый предел.
Черепичная крыша создавала очень неприятные блики на соседнем дачном участке. Эксперт также отметил, что дома расположены в районе, где, при строительстве зданий должны использоваться только приглушенные цвета, а не глянцевые и отражающие. Кроме того, из окон соседних домов открывается вид на море. Блики мешают этим видом наслаждаться.
📌Если вам мешают солнечные блики крыши соседа, то теперь вы знаете что делать!
📽Ранее по теме:
▫️ Как аллергия соседа привела к запрету пасеки
Интересный пример негаторного иска из Дании. Постановлениями Верховного суда от 2018 года и Высокого суда от 2023 года установлено, что соседи отдельно стоящего дома с бликующей на солнце крыше, могут требовать устранения мешающих бликов, если превышен допустимый законом предел.
📕Согласно датскому законодательству, владельца недвижимости можно обязать устранить особенность объекта, которая постоянно доставляет неудобства соседям. Неудобства должны превышать «разумные ожидания». Разумность определяется в каждом конкретном случае. Оценивается характер и значимость неудобств. Учитывается также могли ли соседи, исходя из характера и местоположения района объекта недвижимости ожидать неудобств данного типа.
⚖️В деле 2018 г. суды установили, что черная черепичная крыша на отдельно стоящем доме создавала «абсолютный» блик в течение 2 часов в день для жильцов соседнего дома. Степень вредного воздействия установил эксперт, который заявил, что «абсолютная слепящая яркость эквивалентна тому, что лампа светит прямо в голову».
Суды трех инстанций пришли к выводу, что предел допустимой освещенности в микрорайоне превышен. Собственника дома с черной черепичной крышей обязали устранить блики.
🏛В деле от 2023 г. суд города Хольбек и Восточный Высокий суд на основании заключения эксперта установили, что блики от дачного дома с черепичной крышей благородного ангобирования (прим. метод обработки черепицы) превышают допустимый предел.
Черепичная крыша создавала очень неприятные блики на соседнем дачном участке. Эксперт также отметил, что дома расположены в районе, где, при строительстве зданий должны использоваться только приглушенные цвета, а не глянцевые и отражающие. Кроме того, из окон соседних домов открывается вид на море. Блики мешают этим видом наслаждаться.
📌Если вам мешают солнечные блики крыши соседа, то теперь вы знаете что делать!
📽Ранее по теме:
▫️ Как аллергия соседа привела к запрету пасеки
👍9
Недавно на канале поднимались тема воровства контента и сомнительных сайтов, которые предлагают юридические услуги.
Помимо рерайта своих статей, я встречал и полное копирование материалов. Как правило, скопированный текст размещался на подозрительного вида сайтах, похожих друг на друга.
Сервис проверки контрагентов Rusprofile выпустил на VC материал как раз о таких сайтах и рассказал, кто за ними скрывается: https://press.rusprofile.ru/odnodnevki
Оказалось, что проблема куда глубже, чем банальное копирование контента. Подобные сайты могут привести в лапы лжеюристов. И происходить это может в промышленных масштабах — в этой истории под кражу контента всего лишь одной фирмы было сделано больше 200 сайтов-однодневок.
Всем рекомендую прочитать. Чтобы больше людей узнало о проблеме и не попадалось в ловушку, ставьте лайки и комментарии на VC — это помогает продвигать хорошие материалы.
Помимо рерайта своих статей, я встречал и полное копирование материалов. Как правило, скопированный текст размещался на подозрительного вида сайтах, похожих друг на друга.
Сервис проверки контрагентов Rusprofile выпустил на VC материал как раз о таких сайтах и рассказал, кто за ними скрывается: https://press.rusprofile.ru/odnodnevki
Оказалось, что проблема куда глубже, чем банальное копирование контента. Подобные сайты могут привести в лапы лжеюристов. И происходить это может в промышленных масштабах — в этой истории под кражу контента всего лишь одной фирмы было сделано больше 200 сайтов-однодневок.
Всем рекомендую прочитать. Чтобы больше людей узнало о проблеме и не попадалось в ловушку, ставьте лайки и комментарии на VC — это помогает продвигать хорошие материалы.
🔥13❤2
🚢Российский покупатель и китайский страховщик. В какой стране судиться?
Расскажу о свежем решении ВС РФ, которое может оказаться полезным.
📂Фабула
Российская компания (покупатель) в марте 2021 г. заключила контракт с китайской компанией на поставку хромированной жести в рулонах. Контракт был заключен на условиях CIF Инкотермс 2010. (прим. Carriage and Insurance Paid to - условие означает, что поставщик берет на себя расходы по доставке груза до порта назначения, страхованию груза, оплате таможенных сборов).
Китайский продавец заключил договор страхования с китайским страховщиком. Полная сумма застрахованного груза составила 164 862,90 USD, что покрывало 100% стоимости груза. Груз доставлялся в порт города Новороссийск, который был указан в страховом полисе.
⚓️После процедуры таможенного оформления груза в порту Новороссийска при выгрузке товара были обнаружены нарушения целостности упаковки товара и его порча. Покупатель обратился к китайскому страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Китайский страховщик никак не отреагировал.
Покупатель подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края. Выбор суда был обусловлен местом исполнения договора. Кроме того, покупатель ссылался на наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.
🏛Суд первой инстанции иск возвратил. Апелляция и кассация такой подход поддержали.
По мнению судов, местом исполнения договора является то, что прямо в нем указано в качестве такового. При отсутствии такого указания в тексте договора место исполнения определено быть не может.
Покупатель обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр.
⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения спора (отсутствие пророгационного соглашения в договоре) не свидетельствует автоматически, как посчитал суд первой инстанции, об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора. Суд должен в целях определения своей международной компетенции проверить наличие признаков тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ;
▪️ВС РФ принял во внимание, что покупатель ссылался, обосновывая компетенцию суда РФ, на наличие ряда признаков, свидетельствующих о тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (место исполнения договора страхования на территории РФ, наличие волеизъявления страховщика на распространение своих услуг на территорию РФ и в пользу ответчика, свой статус как бенефициара по договору страхования, место прибытия застрахованного груза, место локализации доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, наличие представительства страховщика на территории РФ). Суды нижестоящих инстанций не дали правовой оценки данным аргументам;
▪️Следует учитывать, что в целях баланса интересов сторон и защиты интересов потребителей услуг страхования для определения международной компетенции судов государств по договорам страхования традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии компетенции (подсудности): место нахождения ответчика (страховщика), место нахождения его представительства, место нахождения (домициля) истца - держателя страхового полиса, застрахованного лица или бенефициара страхового полиса. Последний критерий международной компетенции реализуется как разновидность критерия места исполнения договора (Определение ВС РФ от 06.10.2023 по делу 308-ЭС23-10334).
💬Комментарий:
С одной стороны, судом изложена позиция, в каких случаях иск к иностранной компании может быть рассмотрен на территории России. С другой стороны, подход нельзя назвать уникальным. В целом ВС указал на очевидные ошибки нижестоящих инстанций. Кроме того, высший суд сделал акцент на страховых правоотношениях.
📌Отмечу, что в настоящий момент формируется практика о возможности введения процедуры банкротства в отношении иностранной компании на территории России. Полагаю, что дело в отношении китайской компании немного усилит позиции и по инициированию банкротства иностранной компании.
Расскажу о свежем решении ВС РФ, которое может оказаться полезным.
📂Фабула
Российская компания (покупатель) в марте 2021 г. заключила контракт с китайской компанией на поставку хромированной жести в рулонах. Контракт был заключен на условиях CIF Инкотермс 2010. (прим. Carriage and Insurance Paid to - условие означает, что поставщик берет на себя расходы по доставке груза до порта назначения, страхованию груза, оплате таможенных сборов).
Китайский продавец заключил договор страхования с китайским страховщиком. Полная сумма застрахованного груза составила 164 862,90 USD, что покрывало 100% стоимости груза. Груз доставлялся в порт города Новороссийск, который был указан в страховом полисе.
⚓️После процедуры таможенного оформления груза в порту Новороссийска при выгрузке товара были обнаружены нарушения целостности упаковки товара и его порча. Покупатель обратился к китайскому страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Китайский страховщик никак не отреагировал.
Покупатель подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края. Выбор суда был обусловлен местом исполнения договора. Кроме того, покупатель ссылался на наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.
🏛Суд первой инстанции иск возвратил. Апелляция и кассация такой подход поддержали.
По мнению судов, местом исполнения договора является то, что прямо в нем указано в качестве такового. При отсутствии такого указания в тексте договора место исполнения определено быть не может.
Покупатель обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр.
⚖️Позиция Верховного суда:
▪️Отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения спора (отсутствие пророгационного соглашения в договоре) не свидетельствует автоматически, как посчитал суд первой инстанции, об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора. Суд должен в целях определения своей международной компетенции проверить наличие признаков тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ;
▪️ВС РФ принял во внимание, что покупатель ссылался, обосновывая компетенцию суда РФ, на наличие ряда признаков, свидетельствующих о тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (место исполнения договора страхования на территории РФ, наличие волеизъявления страховщика на распространение своих услуг на территорию РФ и в пользу ответчика, свой статус как бенефициара по договору страхования, место прибытия застрахованного груза, место локализации доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, наличие представительства страховщика на территории РФ). Суды нижестоящих инстанций не дали правовой оценки данным аргументам;
▪️Следует учитывать, что в целях баланса интересов сторон и защиты интересов потребителей услуг страхования для определения международной компетенции судов государств по договорам страхования традиционно в международном гражданском процессе используются альтернативные критерии компетенции (подсудности): место нахождения ответчика (страховщика), место нахождения его представительства, место нахождения (домициля) истца - держателя страхового полиса, застрахованного лица или бенефициара страхового полиса. Последний критерий международной компетенции реализуется как разновидность критерия места исполнения договора (Определение ВС РФ от 06.10.2023 по делу 308-ЭС23-10334).
💬Комментарий:
С одной стороны, судом изложена позиция, в каких случаях иск к иностранной компании может быть рассмотрен на территории России. С другой стороны, подход нельзя назвать уникальным. В целом ВС указал на очевидные ошибки нижестоящих инстанций. Кроме того, высший суд сделал акцент на страховых правоотношениях.
📌Отмечу, что в настоящий момент формируется практика о возможности введения процедуры банкротства в отношении иностранной компании на территории России. Полагаю, что дело в отношении китайской компании немного усилит позиции и по инициированию банкротства иностранной компании.
👍4
💳«Тинькофф» и биометрия. Можно ли не смотреть stories и зачем банку согласие клиентов?
Прочитал новость, что «Тинькофф» запросил у клиентов согласие на обработку фотографий для биометрии.
Форма такого согласия многих удивила (прим. она была сделана в виде Stories приложения банка), а причины столь внезапного запроса не совсем понятны. Постарался немного разобраться в ситуации.
📃Нормативно-правовое обоснование запроса
Как я понял, банк ссылается на Закон № 572-ФЗ.
🧬Что обрабатывается и размещается в Единой биометрической системе?
Обрабатываются биометрические персональные данные следующих видов (ч. 4 ст. 3 Закона № 572):
▪️Изображение лица человека, полученное с помощью фотовидеоустройств;
▪️Запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств.
Получается, что это относится к основным видам биометрических данных. Они также перечислены в Постановление Правительства РФ от 30 июня 2018 г. № 772.
🔏Что с согласием на предоставление данных?
Предоставление физическими лицами своих биометрических персональных данных не может быть обязательным.
Отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание (ч. 11 – 13 ст. 3 Закона № 572).
🔎Зачем это всё банку?
Рискну предположить, что ответ кроется в ч. 14 ст. 4 Закона № 527.
📎«В случае, если в информационных системах организаций финансового рынка в соответствии с федеральными законами собраны биометрические персональные данные, соответствующие всем видам или только одному из видов, размещаемым в единой биометрической системе, размещаемым в единой биометрической системе, организации финансового рынка обязаны разместить такие биометрические персональные данные в единой биометрической системе без получения ими согласия соответствующего субъекта персональных данных на это размещение, а также на их обработку оператором единой биометрической системы».
📧Зачем же тогда банк разместил stories?
В соответствии с ч. 15 ст. 4 «Организации не позднее чем за 30 дней до планируемого размещения биометрических персональных данных в единой биометрической системе обязаны уведомить субъекта персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт получения уведомления форме о таком размещении. В случае получения до истечения указанного в настоящей части срока возражения от субъекта персональных данных против размещения его персональных данных в единой биометрической системе такое размещение не осуществляется».
Рискну предположить, что:
📍Либо у банка есть те данные, которые относятся к биометрическим. Если это что-то большее чем просто фотография, то вопрос каким образом банк такие данные собрал;
📍Банк снижает риски и планирует передать в систему всё, что может попадать под виды биометрических данных.
▫️Что если не просмотреть stories?
Этот вопрос с теоретической точки зрения мне интересен больше всего. Закон устанавливает обязанность уведомить клиента о факте грядущей передаче. Уведомление должно позволять подтвердить факт его получения.
Считается ли факт размещения stories в приложении банка надлежащим уведомлением? На мой взгляд - это минимум спорно.
С другой стороны, СМИ сделали всё за банк. Новость получила широкое распространение, что теперь о намерении передать данные знают даже те, кто не заходил в приложение.
Примечательно, что неясна возможная ответственность организации за ненадлежащую форму уведомления.
У меня есть подозрение, что даже если не заходить месяц в приложение банка, не смотреть stories, то это будет рассмотрено как отсутствие возражений. Если рассматривать такой подход, то при отсутствии возражений банк передаст данные в единую систему.
🔜Субъект персональных данных вправе обратиться к оператору единой биометрической системы с требованием о блокировании или об уничтожении его биометрических персональных данных.
▫️Прочёл в законе
Прочитал новость, что «Тинькофф» запросил у клиентов согласие на обработку фотографий для биометрии.
Форма такого согласия многих удивила (прим. она была сделана в виде Stories приложения банка), а причины столь внезапного запроса не совсем понятны. Постарался немного разобраться в ситуации.
📃Нормативно-правовое обоснование запроса
Как я понял, банк ссылается на Закон № 572-ФЗ.
🧬Что обрабатывается и размещается в Единой биометрической системе?
Обрабатываются биометрические персональные данные следующих видов (ч. 4 ст. 3 Закона № 572):
▪️Изображение лица человека, полученное с помощью фотовидеоустройств;
▪️Запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств.
Получается, что это относится к основным видам биометрических данных. Они также перечислены в Постановление Правительства РФ от 30 июня 2018 г. № 772.
🔏Что с согласием на предоставление данных?
Предоставление физическими лицами своих биометрических персональных данных не может быть обязательным.
Отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание (ч. 11 – 13 ст. 3 Закона № 572).
🔎Зачем это всё банку?
Рискну предположить, что ответ кроется в ч. 14 ст. 4 Закона № 527.
📎«В случае, если в информационных системах организаций финансового рынка в соответствии с федеральными законами собраны биометрические персональные данные, соответствующие всем видам или только одному из видов, размещаемым в единой биометрической системе, размещаемым в единой биометрической системе, организации финансового рынка обязаны разместить такие биометрические персональные данные в единой биометрической системе без получения ими согласия соответствующего субъекта персональных данных на это размещение, а также на их обработку оператором единой биометрической системы».
📧Зачем же тогда банк разместил stories?
В соответствии с ч. 15 ст. 4 «Организации не позднее чем за 30 дней до планируемого размещения биометрических персональных данных в единой биометрической системе обязаны уведомить субъекта персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт получения уведомления форме о таком размещении. В случае получения до истечения указанного в настоящей части срока возражения от субъекта персональных данных против размещения его персональных данных в единой биометрической системе такое размещение не осуществляется».
Рискну предположить, что:
📍Либо у банка есть те данные, которые относятся к биометрическим. Если это что-то большее чем просто фотография, то вопрос каким образом банк такие данные собрал;
📍Банк снижает риски и планирует передать в систему всё, что может попадать под виды биометрических данных.
▫️Что если не просмотреть stories?
Этот вопрос с теоретической точки зрения мне интересен больше всего. Закон устанавливает обязанность уведомить клиента о факте грядущей передаче. Уведомление должно позволять подтвердить факт его получения.
Считается ли факт размещения stories в приложении банка надлежащим уведомлением? На мой взгляд - это минимум спорно.
С другой стороны, СМИ сделали всё за банк. Новость получила широкое распространение, что теперь о намерении передать данные знают даже те, кто не заходил в приложение.
Примечательно, что неясна возможная ответственность организации за ненадлежащую форму уведомления.
У меня есть подозрение, что даже если не заходить месяц в приложение банка, не смотреть stories, то это будет рассмотрено как отсутствие возражений. Если рассматривать такой подход, то при отсутствии возражений банк передаст данные в единую систему.
🔜Субъект персональных данных вправе обратиться к оператору единой биометрической системы с требованием о блокировании или об уничтожении его биометрических персональных данных.
▫️Прочёл в законе
😱4👍1🤔1
🔎Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 4
Продолжаю обновлять подборку общедоступных сервисов для проверки контрагентов. Предыдущие части тут, тут и тут. А здесь пост как проверить продавца недвижимости.
К каждому сервису даю комментарии, которые подскажут на что обратить внимание.
🗡Сервис: Реестр субсидиарных ответчиков. Актуальная информация о лицах, привлечённых к гражданско-правовой ответственности.
ФНС частый кредитор должников-банкротов. В рамках дел о банкротстве регулярно предпринимаются попытки привлечения к субсидиарной ответственности. Сервис позволяет проверить не привлечён ли контрагент к такому виду ответственности.
Информация предоставляется по делам о банкротстве, где ФНС России участвует как кредитор. По моим наблюдениям не вся информация попадает в базу.
🧾Сервис: Реестры федеральной таможенный службы. Поиск по реестрам таможенных перевозчиков, владельцев таможенных складов, владельцев складов временного хранения;
Пригодится, если заключается договор с перевозчиком, который работает на территории ЕАЭС.
🧮Сервис: Реестры торгово-промышленной палаты. У палаты есть реестр надежных партнеров. Также существуют региональные реестры, например по Москве.
Компаниям-однодневкам вряд ли имеет смысл вступать в палату. Факт отсутствия членства в палате — не является самостоятельным негативным признаком.
🎈Сервис: Реестр некоммерческих организаций. Сервис предоставляет доступ к отчетности НКО, а также сведения о расходах ими денежных средств.
Если работаете с НКО, то полезно проверить отчитывается ли она о своей деятельности.
🏦Сервис: Реестры ЦБ РФ. Более 20 реестров в отношении финансовых организаций и лиц, которые находятся под надзором ЦБ РФ.
Можно проверить брокеров или посмотреть перечень аннулированных аттестатов специалистов финансового рынка.
📜Сервис: Реестр участников Хартии АТС. Предполагается, что участники объединились в целях противодействия незаконным действиям на рынке транспортных услуг и пополнения информационного ресурса добросовестных участников рынка.
Не исключено, что участие в Хартии является чисто символическим)
🖊Сервис: Открытые данные Правительства Москвы. Огромная база самых разных данных. Например: перечень предприятий, получивших статус промышленного комплекса.
Сервис полезен скорее для сбора косвенной информации, который нет на сайте интересующего контрагента.
📽Ранее по теме:
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как еще проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как проверить продавца без регистрации и СМС
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Продолжение
Продолжаю обновлять подборку общедоступных сервисов для проверки контрагентов. Предыдущие части тут, тут и тут. А здесь пост как проверить продавца недвижимости.
К каждому сервису даю комментарии, которые подскажут на что обратить внимание.
🗡Сервис: Реестр субсидиарных ответчиков. Актуальная информация о лицах, привлечённых к гражданско-правовой ответственности.
ФНС частый кредитор должников-банкротов. В рамках дел о банкротстве регулярно предпринимаются попытки привлечения к субсидиарной ответственности. Сервис позволяет проверить не привлечён ли контрагент к такому виду ответственности.
Информация предоставляется по делам о банкротстве, где ФНС России участвует как кредитор. По моим наблюдениям не вся информация попадает в базу.
🧾Сервис: Реестры федеральной таможенный службы. Поиск по реестрам таможенных перевозчиков, владельцев таможенных складов, владельцев складов временного хранения;
Пригодится, если заключается договор с перевозчиком, который работает на территории ЕАЭС.
🧮Сервис: Реестры торгово-промышленной палаты. У палаты есть реестр надежных партнеров. Также существуют региональные реестры, например по Москве.
Компаниям-однодневкам вряд ли имеет смысл вступать в палату. Факт отсутствия членства в палате — не является самостоятельным негативным признаком.
🎈Сервис: Реестр некоммерческих организаций. Сервис предоставляет доступ к отчетности НКО, а также сведения о расходах ими денежных средств.
Если работаете с НКО, то полезно проверить отчитывается ли она о своей деятельности.
🏦Сервис: Реестры ЦБ РФ. Более 20 реестров в отношении финансовых организаций и лиц, которые находятся под надзором ЦБ РФ.
Можно проверить брокеров или посмотреть перечень аннулированных аттестатов специалистов финансового рынка.
📜Сервис: Реестр участников Хартии АТС. Предполагается, что участники объединились в целях противодействия незаконным действиям на рынке транспортных услуг и пополнения информационного ресурса добросовестных участников рынка.
Не исключено, что участие в Хартии является чисто символическим)
🖊Сервис: Открытые данные Правительства Москвы. Огромная база самых разных данных. Например: перечень предприятий, получивших статус промышленного комплекса.
Сервис полезен скорее для сбора косвенной информации, который нет на сайте интересующего контрагента.
📽Ранее по теме:
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как еще проверить контрагента без регистрации и СМС
▫️Как проверить продавца без регистрации и СМС
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Продолжение
👍8🔥3🤩1