Продвигаю в массы теорию о том, что оферта и акцепт - это две самостоятельные сделки, которые образуют договор.

Издание Финтолк подготовило материал об отличиях оферты, оффера и договора.

Рассказал для чего нужен акцепт и почему оферта - это сделка.

Прочитать статью полностью можно тут.

​🏚Как исключить из конкурсной массы апартаменты?
Отвечаю на опрос выше. Ответ будет дан на примере нескольких дел, в которых выделю основные тезисы.

Долгое время практика исходила из того, что нежилой объект не может быть исключен из конкурсной массы, но постепенно подход меняется.

📍Ключевая позиция
«В исключительных случаях, в целях защиты конституционного права должника и членов его семьи на жилище, обеспечения условий нормального существования гражданина и гарантий его социально-экономических прав, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может рассмотреть вопрос о возможности исключения из конкурсной массы апартаментов, объекта незавершенного строительства в случае, когда указанные объекты исходя из своих технических характеристик (наличия инженерных коммуникаций, электричества, отопления и пр.) отвечают признакам пригодности для постоянного проживания» (Рекомендации НКС при АС Поволжского округа).

📎Что понимается под пригодностью?
▪️Пригодность помещения для постоянного проживания означает его соответствие системе требований, которые обеспечивают возможность проживания (Постановление АС Поволжского округа от 14.06.23 г. по делу № А55-11143/21)

Представим ситуацию
Должник проживает в нежилом объекте. Иные места для проживания отсутствуют. В каких случаях суд исключит нежилой объект из конкурсной массы?

📌Перевод апартаментов в жилое помещение
▪️Завершение переустройства и перепланировки подтверждается актом приемочной комиссии. Данный акт подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения. Невнесение изменений в ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости в части его назначения, не является достаточным основанием для вывода о том, что Помещение по-прежнему является нежилым (Постановление 7ААС от 30.08.2022 по делу № А27-21932/19).

📌Объект незавершенного строительства фактически является жилым домом
▪️Принят во внимание представленный финансовым управляющим акт осмотра объекта незавершенного строительства, согласно которому спорное здание подключено ко всем коммуникациям: свет, газ, водоснабжение, канализация. Должником, представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных ресурсов. При осмотре дома установлено наличие личных вещей, одежды и обуви должника и членов его семьи, что, по мнению управляющего, свидетельствует о проживании лиц в данном здании. Иные объекты недвижимости в собственности должника отсутствуют. Таким образом, спорный объект является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением (Постановление АС Уральского округа от 07.12.2022 по делу № А07-18962/18)

📌Апартаменты пригодны для постоянного проживания
▪️Спорное помещение, исходя из своих свойств и технических характеристик, включающее в себя спальную комнату, кухню-гостиную, прихожую, санузел, отвечает критериям жилого, установленным санитарным нормам и правилам, иным требованиям законодательства, пригодно для постоянного проживания гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника и его несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения, за счет которого может быть обеспечена их потребность в жилище, а также гарантирован уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (Постановление 17ААС от 16.05.2023 г. по делу N А60-12844/22).

📌Садовый дом должника пригоден для постоянного проживания
▪️Единственное жилое помещение должника (квартира) в настоящее время реализовано на торгах как залоговое имущество. Иного жилого помещения в собственности должник не имеет. В данной ситуации для должника земельный участок, расположенный в СНТ, а также находящееся на нём нежилое здание является единственным для проживания. Садовый дом оснащен необходимыми коммуникациями и иными средствами, необходимыми для постоянного проживания (Постановление 17ААС от 05.04.2023 г. по делу № А60-52501/21).

📽Ранее по теме:
▫️Когда суд исключит имущество гражданина из конкурсной массы

🧙🏼Праздничная юриспруденция. Закон о колдовстве 21 века
Сегодня ряд стран отмечают Хэллоуин. Я подумал, что это повод для тематического поста. Сначала просто хотел рассказать о забавном факте, но погрузился в тему глубже. Оказалось, что за забавным фактом скрывается большая проблема. В итоге эта история оставила очень тяжелое впечатление.

📜Законы духов
С 1971 г. по 2013 г. в Папуа-Новая Гвинея действовал Закон о колдовстве (Sorcery Act) , который признавал существование колдовства.

Закон устанавливал виды разрешенного (невинного) и запрещенного колдовства. Виновного в запрещенном виде колдовства могли приговорить к двум годам тюрьмы, лишить доходов, полученных с колдовства и изъять орудие колдовства. Закон позволял обвиняемому в убийстве сократить себе срок, если он "докажет", что он убил злого колдуна.

📕Цитата из статьи Австралийского национального университета, которая описывает как проходили судебные процессы о колдовстве:
▫️«Большинство дел о колдовстве рассматривается в деревенских судах отдаленных сельских районов, где опасения по поводу колдовства наиболее сильны и часто являются предметом ежедневного обсуждения. Судьи деревенских судов признают, что дела о колдовстве — самые трудные. Эмоции накаляются, часто предмет разбирательства - одна или несколько смертей, приписываемых акту колдовства. Обвиняемый колдун вину отрицает. Другие колдуны могут быть привлечены в качестве «свидетелей-экспертов» для оценки показаний обвинения и допроса обвиняемого. Составляется судебно-медицинская история, которая выявляет предполагаемые кровные претензии обвиняемого колдуна или его рода к роду умершего. Процесс может длиться более 24 часов без перерыва. Мировые судьи обеспокоены тем, что решения, которые они принимают, находясь в физическом и моральном истощении, могут не привести к примирению, которое является целью, и даже обернуться против них самих в будущем.»

📌В работе под названием Talking it Through: Responses to Sorcery and Witchcraft Beliefs and Practices in Melanesia пишут, что единственный зарегистрированный случай, когда человека обвинили в колдовстве, произошел в 2008 г. Мужчине было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о колдовстве за угрозу другому человеку применить колдовство. Национальный суд приговорил колдуна к одному году лишения свободы.

Один автор утверждает, что, работая в юридической школе Папуа-Новая Гвинея, он никогда не слышал о реальных делах о колдовстве.

📍В 2013 г. правительство Папуа-Новой Гвинеи внесло поправки в Уголовный кодекс. Поправки содержали пункт об умышленном убийстве, связанном с колдовством. Любое лицо, виновное в убийстве подозреваемого в колдовстве, приговаривается к смертной казни.

С 2015 г. Правительство Австралии помогает властям Новой Гвинеи в решении проблем насилия, связанных с обвинениями в колдовстве. В программу помощи входит: консультирование, профилактика посредством пропаганды и коммуникации, правовая защита.

🔜Из новостей за 2022 г. следует, что проблема "колдовства" не решена. Сотни людей, в основном женщины, ежегодно подвергаются насилию из-за обвинений в том, что они занимаются колдовством. Проблема обостряется, несмотря на ряд усилий по борьбе с ней.

👉Прочёл в законе

​🛖Исключение нежилых объектов из конкурсной массы
Решил продолжить обзор позиций судов по исключению нежилых объектов.

🏕Баня - часть единого объекта
Должник имеет земельный участок, на котором построен жилой дом и баня. Ссылаясь на то, что указанное имущество представляет собой один единый жилой комплекс, который используются как единый недвижимый комплекс (жилой дом, баня) и являются неделимой вещью, должник обратился с ходатайством об исключении бани из конкурсной массы.

Суд первой инстанции в удовлетворении отказал. Апелляция исключила баню из конкурсной массы.

⚖️Позиция суда:
▪️Жилой дом и нежилое здание (баня) составляют единое домовладение, апелляционный суд пришел к выводу, что отдельная реализация последнего не представляется возможной и имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника (Постановление АС Поволжского округа от 24.08.2023 по делу N А57-10246/21).

💸Отсутствие денежных средств на перевод объекта в жилое помещение
Суд пришел к выводу об отсутствии экономической целесообразности включения нежилого объекта а в конкурсную массу должника. Доход от реализации данного имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а наоборот, приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств в процедуре.

⚖️Позиция суда:
▪️В связи с отсутствием денежных средств и неблагоприятного финансового положения должник не переквалифицировал данный объект в жилое помещение, так как данная процедура требует дополнительных затрат (Постановление 10ААС от 24.08. 2023 г. по делу № А41-66682/2022).

📌На что обратить внимание?
Чтобы повысить шансы на удовлетворение ходатайства, должник должен быть добросовестным.
Суд признает должника таковым, если:
▪️«Не усматривается, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением искусственно создана должником; очевидных признаков злоупотребления правом на стороне должника при обращении с заявлением об исключении спорного недвижимого имущества из конкурсной массы не усматривается».
Также суды принимают во внимание, что:
▪️«Спорные апартаменты по своим характеристикам явно не превышают уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и его несовершеннолетнего ребенка в жилище».
(Постановление 10ААС от 24.08.23 г., дело № А41-66682/22)

📍Техническая документация - не главное
Выделю этот тезис отдельно:
▪️Отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не могут служить основанием для отказа в исключении имущества из конкурсной массы, поскольку данные недостатки являются устранимыми (возможна регистрации права должника и членов его семьи на жилое помещение) и не являются основанием для оставления должника и членов его семьи без жилья (Постановление 18ААС от 09.09.22 г., дело № А07-18962/18).

🔜Желание построить дом - не повод для исключения земельного участка
Интересный случай: Должник просил исключить из конкурсный массы земельный участок. На участке располагался жилой дом, который был поврежден в результате пожара. Должник планировал восстановление дома с последующей регистрацией права собственности. Иного пригодного для проживания недвижимого имущества он не имеет. Должник полагал, что за ним сохранено право на исключение из конкурсной массы земельного участка с целью сохранения права строительства жилого строения, которое может служить должнику единственным жильем.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

⚖️Позиция суда:
▪️Намерение в будущем построить дом не является безусловным основанием для исключения земельного участка, тогда как отсутствие на земельном участке единственного пригодного жилья лишает последний исполнительского иммунитета (Постановление АС Поволжского округа от 25.11.22, дело № А55-17780/21).

В деле был еще один фактор - регистрация должника в квартире супруги. Тем не менее, с правовой точки зрения ситуация интересная. Если исходить из представлений о том, что дачный дом можно исключить, то справедливо ли отказывать в исключении участка, если дом оказался разрушен?

📽Ранее по теме:
▫️Как исключить из конкурсной массы апартаменты?

Зарубежный опыт: об «эффективном» обучении, которое гарантирует получение сверхдоходов. Часть 2
Предыдущий пост вызывал интерес подписчиков, продолжу краткий обзор ситуации с лже-коучами в других странах. В этот раз немного расскажу и об оспаривании сделок в Австрии.

🇦🇹 Австрия
Издание Кurier предупреждает, что лже-коучи разыгрывают историю перехода из грязи в князи, рассказывают, что успеха они добились самостоятельно.

Сообщается, что в Европейский центр защиты потребителей в Австрии поступило около 350 жалоб на некоего Walter Temmer, который называет себя «миллионером» и «серийным бизнесменом».

🖊На сайте Центра в 2022 г. опубликована статья, которая посвящена обману в сфере бизнес-обучения. Среди прочего даётся рекомендация:

Если гуру гарантирует фантастический доход или обещает «проверенную схему», то это, скорее всего, мошенничество. Стоимость таких менторских программ составляет от ста до нескольких тысяч евро. Пустые обещания «масштабирования» и роста бизнеса могут обернуться серьезными долгами. Коучи объясняют высокую цену тем, что первоначальные вложения быстро окупятся, а также тем, что наставничество будет эксклюзивным. И то, и другое - полная чушь!

Центр также публикует образец заявления об оспаривании договора на коучинг. Правовое обоснование предлагается следующее:
▪️Нарушение § 9 (2) австрийского Закона о дистанционной торговле. Согласно данной норме к договорам, заключенным дистанционно, применяется правило двойного подтверждения. Продавец предложить оферту на надежном носителе (электронная почта), потребитель должен её принять в письменной форме и передать его на надежном носителе (электронная почта) - Я так понял, что в Австрии на оплату курса клиента выводят через видеозвонок;
▪️Оплата коучинга была совершена ввиду заблуждения (прим. аналог ст. 178 ГК РФ. О заблуждении в российском праве писал тут и тут).

Австрийский журнал Konsument, издаваемый ассоциацией потребителей приводит интервью юриста, который действия лже-коучей называет незаконными. Незаконность, по словам юриста, выражена в демонстрации ложного успеха.

🇪🇸 Испания
Издание Larazon поднимало проблему лже бизнес-гуру. В материале приводятся привычные способы привлечения внимание к обучению.

Отмечу, что журналисты называют лже-коучей мошенниками и призывают сообщать обо всех случаях мошенничества.

🇨🇭Швейцария
Организация под названием Бизнес-Академия много лет зарабатывала на сомнительных лидерских курсах и коучинге.

В 2012 г. было возбуждено уголовное дело по факту деятельности организации, но прокуратура не доказала состав преступления. Издание Beobachter в 2016 году писало, что следователям не удалось установить кто стоит за созданием Бизнес-Академии.

🏛В 2016 г. компания была признана банкротом. Некоторые клиенты Бизнес-Академии остались ей должны. Долги были выкуплены, коучей нет, а проблемы у клиентов остались.

👉Как вы считаете, стоит ли регулировать данную сферу? Какие бы меры правового регулирования предложили? Пишите в комментариях.

📽Ранее по теме:
▫️Зарубежный опыт: об «эффективном» обучении, которое гарантирует получение сверхдоходов

🏃‍♂️Life пост № 2. Зимний трейл
Совершил пробежку по дождливой Москве, вспомнил, что осенний Life пост о трейлраннинге собрал положительные реакции и отклики. Подумал почему бы вновь не разбавить канал не юридическим контентом.

Расскажу как бегал зимний забег!

В начале года решил участвовать в Nikola-Lenivets Winter Wild Trail – это зимний забег в арт-парке Никола-Ленивец и окрестностях. Уговорил присоединиться друга (по совместительству и подписчика канала), зарегистрировались на дистанцию в 21 км.

🌨За пару дней до забега ничего не предвещало беды. Снегопадов давно не было, стоял небольшой минус. Казалось, что забег пройдёт по отличной для зимы погоде, но в ночь перед стартом началась метель).

☃️В итоге снегопад внёс коррективы, дистанция стала сложнее. Старт. Начало бодрое, по широкой и укатанной дороге, но это были лишь первые километры. В этот момент я совершил первую ошибку – набрал высокий темп. Была обманчивая мысль, что дальше будет также легко.

А потом началось самое увлекательное - овраг, сугробы, лес и много снежной каши. Тем не менее, первая десятка далась в целом легко. Тут совершаю вторую ошибку – игнорирую пункт питания и бегу дальше.

Помесив снег примерно еще три километра, я понял, что энергия начинает заканчиваться. Оказалось, что бежать по голень в снегу – это очень энергозатратно. Тут я понял, что игнорировать пункт питания не стоило.

🏅Началась борьба с самим собой, эмоции стартовой эйфории сменились злостью на снег под ногами. В какой-то момент перешел на шаг, появилось желание так и доплестись до финиша. К активности меня вернули волонтеры организаторов, которые встречались по ходу движения. Ребята подбодрили, смотивировали собраться и добежать, что я и сделал.

👇Расскажите, а какие у вас запоминающиеся спортивные моменты?

Напомню, что на канале есть опрос о том, какими видами спорта увлекаются подписчики.

Кстати, если есть пользователи запрещенного «Нельзяграм», то можете подписаться на меня. Иногда выкладываю посты о спорте, да и не только о нём.

​🐩Владельцы собак VS владельцы кошек. Одинакова ли их имущественная ответственность?
Пост о животных, но на мой взгляд, он прекрасно иллюстрирует как работает теория в юриспруденции.

На канале есть пост «Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было». Я рассказывал о деле, в котором финский суд решил, что хозяин кота не несёт ответственность за потоп, который возник по вине кота.

В России аналогичное дело разрешилось иначе. Суд решил, что владелец кота несёт ответственность за деяния кота, взыскал убытки с хозяина.

Подход Финляндии меня удивил. Я считал, что справедливее возложить вину на хозяина животного. На днях читал о шведском законодательстве и в нём нашёл логичное объяснение решения финского суда (не даром же соседи).

🇸🇪В Швеции действует Закон о надзоре за собаками и кошками (Lag om tillsyn över hundar och katter).

В соответствии со ст. 1 Закона, собаки и кошки должны содержаться под таким надзором и таким образом, чтобы они не причиняли ущерба или значительных неудобств, с учетом их характера и других обстоятельств.

🐕‍🦺В соответствии со ст. 19 Закона, вред, причиненный собакой, должен быть возмещен её владельцем, даже если он был причинен не по вине владельца.

Таким образом, указанный специальный закон устанавливает, что владелец собаки в любом случае компенсирует вред, который причинил питомец.

🐈‍⬛О компенсации вреда, который причинен кошкой ничего не сказано. Что же происходит, если ущерб возник из-за кошачьих?

📍В таком случае, в отношении владельца действует Закон о деликтах (Skadeståndslag). Из ст. 1 Закона о деликтах, следует, что лицо, умышленно или по неосторожности причинившее ущерб имуществу, обязано выплатить компенсацию за причиненный ущерб.

В целом, такой подход применяется и в России. Вина причинителя вреда - обязательный элемент состава ущерба. Вина может выражаться не только в активных действиях, но и в форме бездействия (например, непринятие возможных мер по устранению или недопущению негативных последствий).

Шведский подход заключается в том, что для того, чтобы владелец кошки нёс ответственность за ущерб, он должен действовать либо умышленно (т.е. намеренно), либо неосторожно.

🔜И самое главное - бремя доказывания лежит на потерпевшей стороне, т.е. на лице, которому причинен ущерб. В ситуации же с собакой ответственность владельца собаки презюмируется, т. е. достаточно доказать только наличие вреда, причинённого собакой.

Шведские юристы пишут, что владельцы кошек, в отличие от владельцев собак, не несут строгой ответственности за своих питомцев.

🔎Дискриминируют ли владельцев собак?
Похоже, что разность в подходах заключается в том, что в Швеции (да и не только там) признают, что кошка — это независимое животное, в отличие от собаки её нельзя дрессировать. Соответственно, если хозяин надлежащим образом содержит кошку (т. е. соблюдает базовые требования), но в погоне за птицей питомец увлекся так, что поцарапал крышу автомобиля соседа, то скорее всего владелец не будет нести ответственность.

Действия кошки могут быть признаны неожиданными, не попадающие в сферу контроля хозяина. А так как хозяин ничего сделать не мог, то у него отсутствует обязательный элемент для взыскания ущерба - вина.

В аналогичной ситуации с собакой доказывать же вину хозяина не требуется. Тут видимо логика в том, что условия содержания и выгула собак зарегулированы. Кроме того, собаки подаются дрессировке. Если хозяин не приучил питомца не бросаться на птиц и чужие машины, то сам и виноват.

📽Ранее по теме:
▫️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было
▫️Как кот устроил потоп, и его хозяин был за это наказан

​🎓Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если не погашен долг за целевое обучение?
В России существует целевое обучение. Абитуриент поступает в вуз по направлению (и за счёт) от государственного ведомства или предприятия. По окончанию учёбы выпускник обязан трудоустроиться в ведомство или предприятие, которое оплачивало учёбу.

Если выпускник отказывается от трудоустройства, либо раньше времени расторгает договор, то с него взыскивается сумма, затраченная на обучение.

🔎Спишет ли суд данную задолженность в случае банкротства? В судебной практике нет единого подхода.

1. Суд не освободит от обязательств по долгам за целевое обучение.
⚖️Позиции судов:
Дело № 1
▪️Увольнение Должника состоялось на основании его раппорта, без уважительных на то причин, без возмещения государству затрат на его обучение и вещевое довольствие, что не отвечает критериям добросовестного поведения. Разумного обоснования досрочного увольнения из подразделения Ведомства и лишения себя ежемесячного дохода в сумме более 60 000 руб. без перспектив дальнейшего трудоустройства должником не представлено. - Интересно, на основании чего суд сделал вывод о перспективах?
▪️Перед подачей раппорта на увольнение Должник не принял мер по установлению суммы задолженности, которые ожидались от добросовестного участника гражданского оборота в сходных обстоятельствах, на индивидуальную беседу к начальнику не прибыл;
▪️Производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению самого должника при наличии единственного кредитора -Ведомство. Обращение гражданина с заявлением о признании его несостоятельным было направлено на списание задолженности, подтвержденной решением суда, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.21 по делу № А82-11426/20).

Дело № 2
▪️Поведение должника в данном случае может быть расценено в качестве злостного уклонения от исполнения обязательств, поскольку должник намеренно уклонился от исполнения соглашения о добровольном возмещении затрат на обучение предусматривавшего рассрочку исполнения обязательства на три года, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом еще до взыскания с него задолженности в судебном порядке (Постановление 1ААС от 30.11.2022 по делу № А11-5171/21).

Дело № 3
▪️Должник совершил преступление, в результате которого произошло увольнение должника со службы и возникновение обязательства по возмещению расходов уголовно-исполнительной системе, затраченных на обучение должника. Учитывая вышеизложенные, подтверждается заведомое недобросовестное поведение должника в правоотношениях с Ведомством (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.20 по делу № А28-10929/18).

2. Суд освободит от обязательств по долгам за целевое обучение.
⚖️Позиция суда:
Обстоятельства, послужившие действительной причиной отчисления должника из числа курсантов не раскрыты. Из имеющихся в материалах дела документов, а также из формулировки соответствующего приказа «нежелание учиться» не следует однозначного вывода о недобросовестном поведении должника, исключающего освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2023 по делу № А36-608/22).

📌Обратите внимание, что в некоторых случаях суды приравнивают сам факт неисполнения обязательств к недобросовестному поведению. Так как речь применительно к банкротству, то считаю данный вывод ошибочным. Более подробный комментарий напишу в одном из следующих постов.

📽Ранее по теме:
▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если он выезжал за границу?

​🎁Чёрная пятница в законе: как сделать распродажи честными?
Недавно депутат Сергей Гаврилов предложил запретить спекулировать ценами во время «Черных пятниц». Основная идея депутата –защита продавцов от условий, которые диктуют маркетплейсы. Кроме того, Гаврилов отметил, что: «завышенные якобы первоначальные зачеркнутые цены в «черную пятницу» — это введение в заблуждение потребителя».

📑Правила о проведении распродаж предлагали установить ещё в 2019 г. Предложение сводилось к тому, что исходная цена товара не может превышать его среднюю стоимость за последние полгода.
Правительство законопроект не поддержало, указав, что регулирование системы противоречит Конституции.
Рассмотрим зарубежный опыт регулирования распродаж.

В прошлом году в Директиву ЕС О защите прав потребителей № 98/6/EC внесена статья 6a. В соответствии с данной нормой в любом объявлении о снижении цены должна быть указана предыдущая цена. Предыдущая (нормальная) цена – это самая низкая цена, применяемая продавцом за последние 30 дней до снижения цены.

📍Как это работает?
Приведу пример Дании, где Уполномоченный по защите прав потребителей издал руководящие принципы снижения цен. В них оговорено, что они обязательны к применению в тех случаях, когда продавец использует в своем маркетинге термины, указывающие на снижение цен - «Черная пятница», «цена на Хэллоуин» и. т. д.

📌Ключевые правила:
▪️Если продавец предлагает потребителю скидку, то предыдущая более высокая цена должна быть «нормальной ценой» товара или услуги. Нормальная цена товара или услуги - это самая низкая цена, которую продавец взимал за период не менее 30 дней до снижения цены. Этот период называется контрольным;
▪️Для товаров с коротким сроком годности действует иной период нормальной цены – 14 дней;
▪️Распродажа прерывает 30-дневный период, в течение которого товар должен был продаваться по нормальной цене. При дальнейшем снижении цены, нормальной стоимостью считается цена, которая применялась до первого снижения.

🖊Пример: телефон продавался по нормальной цене 5 000 датских крон в течение 50 дней. Продавец объявляет, что теперь в течение 25 дней или до XX-XX-2023 г. действует рекламное предложение в размере 3 000 датских крон. Затем в течение 30 дней, после окончания рекламного периода цена в 3 000 датских крон будет считаться нормальной ценой.

Как пишут в Дании, ранее можно было проводить краткосрочные распродажи продолжительностью до трех дней без прерывания периода действия нормальной цены в 30 дней. Правила заставляют задуматься, насколько разумно с тактической точки зрения снижать цену на товар или услугу в «Черную пятницу», если продавец хочет предложить скидку на тот же товар или услугу в начале декабря.

Отмечается, что по заявлению Уполномоченного по правам потребителей уже было вынесено несколько решений о нарушении правил ценового маркетинга.

👉Как думаете, надо ли в России вводить правила проведения распродаж?

📽Ранее по теме:
▫️Техническая ошибка при заключении сделки
▫️Заблуждение в горах с точки зрения права