📦Праздничная юриспруденция. Шоколадный Санта: не вооружен, но очень опасен
Праздничные юридические истории продолжаются. Сегодня случай из Германии.

🍫Дело было в 2014 году, незадолго до Рождества. Заключенному тюрьмы Росдорф родители отправили шоколадного Санта-Клауса.

Однако шоколадный подарок не дошёл до получателя. Санту проверила собака-ищейка и рентгеновский аппарат. Ничего подозрительно обнаружено не было. Несмотря на это, руководство исправительного учреждения, по соображениям безопасности не пропустило шоколадную фигурку. Санта остался на хранении руководства тюрьмы.

«Фигурка является полым телом, следовательно, подходит для проноса в тюрьму запрещенных предметов, таких как SIM-карты или запрещенные вещества», - заявило руководство учреждения.

Мужчина обратился в Окружной суд Геттингена, но проиграл (Aktenzeichen: 62 StVK 18/15).

🏛Позиция суда:
▪️Исправительное учреждение справедливо полагало, что полые предметы ставят под угрозу безопасность учреждения, позволяя незаметно проносить в фигурке запрещенные предметы;
▪️Даже рентгеновский аппарат или осмотр собакой-наркологом не обеспечивают достаточной безопасности;
▪️При этом использование собаки для обнаружения запрещенных веществ в шоколадной фигурке недопустимо по гигиеническим соображениям.

Казалось бы, совсем не праздничная история, но всё закончилось хорошо.

💡Окружной суд дал мужчине совет: открыть шоколадного Санта-Клауса «под наблюдением персонала учреждения в момент, предшествующий предполагаемому употреблению, чтобы можно было проверить полость».

Это и случилось. Заключенный разбил шоколадную фигуру под присмотром персонала, а вкусные остатки забрал к себе в камеру.

📽Ранее по теме:
▫️Праздничная юриспруденция. Рождественское чудо для Аны
▫️Праздничная юриспруденция. Испорченное Рождество

🎮​Геймер – не потребитель
В ноябре в мире геймдева произошел скандал - вышла компьютерная игра The Day Before.

📎Контекст
В мае прошлого года The Day Before от якутских разработчиков оказалась самой желаемой игрой в Steam (площадка для покупки игр) Игра привлекла внимание любителей компьютерных игр. Разработчики обещали уникальный геймплей, крутую графику и всё в таком духе.

В ноябре этого года игра вышла. The Day Before не просто не оправдала ожидания игроков, а оказалась практически неиграбельной. В игре отсутствовала графика, которую демонстрировали разработчики, было много багов, отсутствовал обещанный гемплей. Подробная хроника провала описана тут.

🕹Игроки, которые приобрели игру, обвинили разработчиков в обмане и даже в мошенничестве. Компания, которая разработала игру, закрылась. Сами же игроки стали массово делать возврат The Day Before. С возвратом вроде проблем не возникло, во многом благодаря правилам площадки Steam.

На фоне этой истории, я вспомнил позицию Роспотребнадзора о том, что «Геймер - не потребитель».

📍Позиция контролирующего органа:

«Программы для электронно вычислительных машин, распространяемые по лицензионному соглашению (в т. ч. Компьютерные игры), вещами (товарами), работами, услугами не являются (ст. 128 и п.п 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ), а правоотношения, возникающие в связи с оборотом интеллектуальной собственности, законодательством о защите прав потребителей не регулируется».

Подробнее о том почему подход ошибочен, я писал тут.

Из-за ситуации с The Day Before решил посмотреть актуальную судебную практику по вопросу распространения Закона о защите прав потребителей на геймеров.

Наткнулся на занятное дело.

📂Фабула (дело № А56-54036/2022)
Мужчина обратился в Роспотребнадзор с жалобой на компанию Valve. Мотивировал свою жалобу тем, что компания отказывается принимать оплату с помощью банковской карты «МИР» в Steam.

Контролирующим органом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основание для отказа: Геймер - не потребитель (см. позицию выше).

Мужчина обратился в суд. Просил признать незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд заявление удовлетворил.

⚖️Позиция суда:
▪️Из Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, следует, что названными Правилами, утвержденными в соответствии с Законом о защите прав потребителей, регулируются особенности продажи товаров, к которым отнесены экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных, а также продажа данных товаров дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
▪️Компания (Valve) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, данный сайт в сети «Интернет» может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, поскольку одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны платежные системы, применяемые в Российской Федерации, что свидетельствует о наличии оснований для применения защиты прав потребителя, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя.

Судебное разбирательство прошло три инстанции.

🔜Получается, что геймер — это потребитель, а Роспотребнадзор ошибается.

📽Ранее по теме:
▫️Геймер – не потребитель

Life пост № 3. Итоги хобби
Многие каналы наполнились итогами года. Я прохладно отношусь к формату публичного подведения профессиональных и финансовых результатов.

Поэтому, решил подбить спортивные итоги года.
▫️Во-первых, чтобы сохранить для себя.
▫️Во-вторых, одна из задач канала - популяризация права. Иногда считаю возможным популяризовать и спорт. Вдруг это даст кому-то мотивацию начать тренироваться.
▫️В-третьих, интересно узнать, сколько спортивных единомышленников среди подписчиков.

Вот что получилось по результатам:
🏃‍♂️Бег. Пробежал за год 967 км. Сюда входит два забега в формате трейлраннинга: горный на 30 км., с набором высоты 2500 м. (подробнее писал тут) и зимний на 20 км. (писал тут).
🚴‍♂️Велосипед. Проехал 1040 км., ещё порядка 20 км. накрутил на тренажере. Для любителей велоспорта расстояние небольшое. Однако, проехал я его на кросс-кантрийном велосипеде. Более 50% маршрутов — пересеченная местность.
🏊Плавание. Проплыл 10 км. Часть на открытой воде, часть в бассейне. Мало, но поход в бассейн для меня целый ритуал из-за аллергии. Хлор - раздражитель для аллергиков, который повышает реакцию на природные аллергены. В бассейне вынужден ограничивать себя во времени, а также использовать ряд лекарственных средств.
⛷Лыжи. Накатал 45 км. Беговые лыжи — это крутой вид спортивной нагрузки. Тут сочетаются кардио и силовая нагрузка.
🏋️Силовые. Провёл 36 тренировок в спортзале.

Планы 2024
Основная задача - продолжать тренироваться, но несколько целей и стартов уже намечены:
Первого января - первая пробежка года. Это уже традиция.
▪️Зарегистрировался на Московский марафон. Дистанция 42 км. Старт 13.10.24, присоединяйтесь!
▪️Забег по горам Розы Хутор. В этот раз планирую пройти дистанцию в 42 км. и набором высоты 2800 м. Есть вероятность, что осмелюсь на дистанцию 80 км., но пока маловероятно.

👇Если хотите поделиться своими спортивными достижениями, задать вопрос о спорте, поделиться эмоциями за год, то пишите в комментариях!

​🌏Дайджест международного законотворчества
Почитал новости зарубежного права. Самая популярная тема - «законы, которые вступили в силу 1 января 2024 года», что логично. Основные изменения затрагивают налоговую сферу, а также социальную. Делюсь новшествами зарубежного права, которые мне показались интересными.

🇳🇴 Норвегия
Вступил в силу «Закон о продаже книг» (Lov om omsetning av bøker).
В соответствии с ним издатель должен установить фиксированную цену продажи для каждого формата издания новой книги. Фиксированная цена действует для издателей и розничных продавцов в течение двенадцати месяцев.

Таким образом, когда будет выходить новое литературное произведение (или учебник для студентов), его стоимость будет определена издателем. Продавец не вправе будет менять стоимость книги ранее чем через 12 месяцев.

🇳🇱 Нидерланды
Разрешили двойную фамилию. Родители теперь могут дать своим детям фамилии обоих родителей, если их первый ребенок родился 1 января 2024 года или позже. Выбранная комбинированная фамилия будет применяться ко всем последующим детям.

Для детей, родившихся 1 января 2016 года или позже, действует переходный период: родители могут (в течение одного года) выбрать для них комбинированную фамилию.

🇷🇴 Румыния
Сладкие продукты будут облагаться налогом по ставке 19% вместо 9%. Таже участь ждёт и безалкогольное пиво. Сладкое станет дороже, но и спорт подорожает. Изменяется НДС для фитнесс клубов с 5% до 19%.

🇸🇪Швеция
С 1 января 2024 года сортировка пищевых отходов домохозяйств и предприятий стала обязательной. Владельцы недвижимости несут ответственность также за установку и содержание контейнеров для пищевых отходов.

Интересные новости Швеции
📍Прошедший 2023 год стал рекордным для страны по количеству банкротств со времен финансового кризиса 90-х годов (по информации Creditsafe). Всего обанкротилось 8243 акционерных общества. В 2022 году обанкротилось 6289 компаний. Рост на 31%. Банкротства затронули более 24 000 сотрудников, что на 40% больше, чем в 2022 году.

Адвокату на юге Швеции предъявлено обвинение в нескольких поджогах.
Согласно обвинительному заключению, адвокат якобы устроил поджоги в спортзале, гостинице, мебельном магазине и на других объектах недвижимости. Его также обвиняют в краже безалкогольных напитков на сумму 99 шведских крон из продуктового магазина.

Тяжела и неказиста жизнь шведского юриста!

📽Ранее по теме:
▫️Дайджест международного правосудия

📱Штрафы через приложение vs КоАП
Недавно услышал рассказ знакомого о приложении Помощник Москвы. Оказывается, до сих пор его используют, чтобы штрафовать автовладельцев, хотя закон делать этого не позволяет. В позапрошлом году один такой штраф оспорил. Делюсь опытом.

📂Ситуация
Организацию оштрафовали якобы за парковку на газоне. Штраф пришёл на основании фиксации через приложение «Помощник Москвы».

На чёрно-белом снимке видно, что автомобиль на газоне не припаркован. По снимку невозможно было понять (из-за угла съёмки), нависает ли часть автомобиля над газоном.

Со слов водителя, автомобиль был припаркован не по адресу, который указан в Постановлении о привлечении к ответственности, а на противоположной стороне улицы.

Организация решила попробовать обжаловать штраф.

📎Что было сделано?
Через функцию «панорама» (на Яндекс. Картах), я в точности до дерева установил, где был припаркован автомобиль. Адрес парковки не совпадал с адресом, который был указан в Постановлении.

📤В Департаменте природопользования запросил выписку из Реестра зеленых насаждений по адресу фактической парковки и по адресу, который указан в Постановлении. Из реестра следовало, что по адресу, указанному в Постановлении, зеленые насаждения практически отсутствуют (они были только на закрытой территории).

Помимо того, что спорен стал сам факт события правонарушения, я убедился в том, что был сбой геолокации. Описал это в жалобе.

Суды первой инстанции, как правило, не отменяют подобные Постановления. При этом, из ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 25.06. 2019 г. № 20 следует, что фиксация правонарушений с использованием транспортного средства возможна без составления протокола. Обязательным условием является, что фиксация правонарушения была осуществлена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

🔜Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Я изучил работу приложения. Выяснилось, что оно устанавливается на смартфоны пользователей, его использование возможно исключительно за счет физического запуска пользователем.

📄На официальном сайте приложения размещена инструкция для его правильного использования. Там указано:

«Чтобы фотография правонарушения успешно прошла модерацию, она должна соответствовать нескольким требованиям».

Таким образом, несмотря на то, что оно предъявляет требования к неподвижности смартфона, а фото делает автоматически, нельзя говорить об отсутствии вмешательства человека.

Вмешательство происходит на двух этапах:
📍Когда пользователь запускает приложение, выбирает ракурс съемки, следует правилам съёмки;
📍Когда фото проходит модерацию.

Информацию с сайта приобщил к жалобе, описал свой опыт работы с приложением.

🏛В подтверждении своих выводов нашел судебную практику:
▪️«Помощник Москвы» не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, протокол об административном правонарушении, в установленном порядке составлен не был, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу - самый часто встречающийся вывод.

⚖️Что решил суд?
Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал. Была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятый судебный акт, подчеркнул, что я совершенно прав. Ни о какой автоматической фиксации речи не идёт. На новом рассмотрении дела штраф был отменен.

🔗В жалобе я приводил судебную практику в виде таблицы. Если кому нужно, то выложил её тут. Добавил свежую практику, так, что рекомендации актуальны и сейчас.

📽Ранее по теме:
▫️ Электронные уведомления

🏔Вершина - основание отказа от обязательств
Наткнулся на необычный пример одностороннего отказа от исполнения обязательств. Гид отказался завершить восхождение с клиентом на Эверест.

📂Фабула:
Между Истцом и Ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать Истцу услугу по организации восхождения на гору Эверест.

📍Условия договора включали в себя также: встречу Истца, проживание в отеле и в базовых лагерях, приобретение необходимого снаряжения и сопровождение при подъеме.

Стоимость тура составила более 4 000 000 руб. Вся сумма была перечислена на банковскую карту Ответчика.

Истец в сопровождении Ответчика дошел до высоты 8 600 м. (высшая точка - 8 848 м.), после чего по распоряжению Ответчика начал путь по спуску с горы. Причины для прекращения подъема пояснены не были, а Истец обморозил ноги.

⚔️В суде Истец просил взыскать: неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб. (часть суммы, перечисленная гиду), стоимость авиаперелета, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

⚖️Позиция суда
Несмотря на отсутствие письменного договора, суд признал наличие договорных отношений.
В части взыскания стоимости услуг гида суд отказал:
▪️Особенности предмета заключенного договора очевидно свидетельствуют о том, что в силу экстремального характера и высокой степени опасности, является высокой вероятность недостижения цели экспедиции участниками по независящим от сторон обстоятельствам (климатическим, погодным условиям, состояния здоровья, самочувствия, требований безопасности, прочее);
▪️Истцу неизвестна стоимость каждого конкретного этапа экспедиции, в частности, до подъема на определенный уровень. Согласована только общая цена договора. Истцом преодолена большая часть маршрута, осуществлено восхождение на высоту 8 600 м. из возможных 8 848 м. В неисполненной части осталось только восхождение на указанную высоту;
▪️Истец, ссылаясь на неизвестность им причин дачи указания Ответчиком о прекращении подъема на крайнюю точку, а равно отсутствие видимых причин для такого распоряжения, при этом указал на то, что в целях безопасности они не могли ослушаться Ответчика. Подчинение правилу беспрекословного исполнения указаний гида-проводника является сложившимся общеизвестным обычаем в кругу альпинистов.
▪️Таким образом, названное обстоятельство само по себе свидетельствует о возможности прекращения исполнителем - гидом-проводником исполнения договорных обязательств в части организации восхождения на горную вершину в одностороннем порядке, что было заранее известно Истцу;
▪️Исходя из изложенного, отсутствуют основания полагать о том, что на стороне Истца возникло право требовать возвращения стоимости всей услуги либо ее части в виде стоимости вознаграждения.

🔜Суд частично удовлетворил требования о компенсации морального вреда из-за обморожения.
Мотивировал это следующим образом:

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер полученных травм, степень тяжести вреда здоровью, последствия травмирования, - в рамках активного отдыха по маршруту повышенной опасности, связанным с повышенным риском причинения вреда жизни и здоровью туриста, о чем Истец, имеющий (по собственным пояснениям) опыт более тридцати лет альпиниста с неоднократным прохождением туристических маршрутов экстремального характера, знал и понимал, тем самым мог предвидеть возможность наступления подобного рода последствий активного отдыха. Исходя из позиции Ответчика, не предпринимавшего каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда, а также не интересовавшегося ходом судебного разбирательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает о том, что указанным обстоятельствам будет отвечать размер компенсации морального вреда 200 000 руб.

Текст судебного акта большой. Я выбрал ключевые моменты. Рекомендую почитать полный текст Решения Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу N 2-26/2020. Написано толково.

А ниже - фото с моего light восхождения)

Животные и их права
Думаю, что многие слышали печальную историю котика, которого высадили из поезда. Так сложилось, что тематика моего канала иногда затрагивает вопросы прав животных, особенно котиков. Соответственно считаю необходимым высказаться.

Подозреваю, что ситуация произошла во многом из-за внутренних регламентов перевозчика. РЖД у себя в Телеграм-канале обещает внести изменения в локальные документы, проводникам запретят высаживать животных. Печально, что причиной изменений становится жизнь животного.

Однажды я рассказывал об итальянском подходе (пост тут). В Италии кошки находятся под серьёзной защитой, даже есть термин «кошачья колония».
Обратите внимание как на уровне муниципальных нормативных актов объясняется необходимость защиты кошачьих:

Кошачья колония воспитывает в людях внимательное отношение к соседям, кем бы они ни были, и уважение к ним, поскольку присутствие животного улучшает жизнь человека, уменьшая чувство одиночества и депрессии. Это выступает в качестве социальной поддержки и обеспечивает вклад, побуждающий к ежедневной заботе за собой и животными. Многочисленные исследования показали, что взаимодействие между человеком и животным – это источник чувств безопасности и спокойствия, что оказывает значительное влияние на снижение стресса.

На примере ситуация, которая произошла с котом Твиксом, вышеприведенный подход становится ещё более понятным. Я вижу, что в социальных сетях пользователи пишут о чувстве грусти из-за случившегося, кто-то призывает наказать виновных, а у кого-то настоящий стресс. Представьте, если ситуация развернулась бы иначе. Котика бы накормили в поезде и помогли найти хозяев. Какие эмоции вызвала бы такая история? Скорее только положительные.

Серия постов о животных, которые опубликованы на канале, имеют важную мысль - на людей накладывается обязанность по защите животных. Ниже оставлю ссылки на эти посты. Возможно, что это поможет кому-то (например, тому же РЖД) увидеть зарубежный опыт и взять лучшее из него.

▪️Право кота быть поглаженным и накормленным
▪️Юридические истории. О кошках и людях
▪️Котики и право. А что у нас?
▪️Животные - не игрушка (прим. щенки из поста пристроены, но в тексте описан зарубежный подход к защите животных)
▪️Судья пишет жалобу в пользу кота
▪️Право животных на опеку и на алименты
▪️Можно ли переселить кошачью колонию?

Животные - не игрушка!

🎉Компания Veta подготовила рейтинг юридических каналов.

Рад поделиться новостью, что канал Прочёл в законе попал в рейтинг.

Во многом благодаря вам - подписчикам. Вы очень вовлеченные, а ещё делитесь постами канала.

💪Отличная мотивация делать правовой контент ещё лучше!

Практика разрешения споров — одна из самых популярных среди юристов, но на входе бывает сложно разобраться в том, как работает арбитражный процесс.

Поэтому я попросил Никиту Ивкина, юриста с опытом работы в одной из лучших практик разрешения споров на рынке, подготовить для моего канала подборку основных материалов по арбитражному процессу.

(1) Начать лучше всего с базового учебника. Есть разные варианты, но я бы порекомендовал учебник под редакцией В.В. Яркова. Он не такой наукообразный, как, например, учебник под редакцией М.К. Треушникова, и содержит больше практических примеров.

(2) Параллельно с учебником нужно внимательно прочитать АПК РФ, ведь процесс — та сфера, где прежде всего нужно понимать, по какой системе работают суды. Знакомство с кодексом убережет вас от классических ошибок: подачи жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции или пропуск срока обжалования определения суда в кассации, который составляет месяц, а не два как обычно.

(3) Затем настает время постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ. В первую очередь советую прочитать:

- Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. Судебные расходы сами себя не взыщут, а для вашего клиента такая возможность может оказаться решающей при выборе консультанта.

Внимательно ознакомившись с материалами из подборки, вы получите базовое представление о том, что вас будет ждать после трехчасовой очереди в АСГМ.

Если вы хотите поглубже разобраться в процессе, подписывайтесь на канал Никиты. Кроме того, у Никиты вышел мой пост о банкротстве гражданина на Кипре.

Девушка с татуировкой Фемиды
Недавно одна моя доверительница позвонила мне с необычным вопросом. В ходе косметологической процедуры с использованием лазера она получила ожог кожи. И всё было бы просто и понятно, но ожог повредил рисунок татуировки. В итоге к физическому травмированию прибавилось травмирование эстетическое.

Пострадавшая - человек неконфликтный, планировала урегулировать ситуацию миром, но на всякий случай попросила юридических рекомендаций.

Необходимые советы я дал и посоветовал как лучше вести общение по данной ситуации. Всё закончилось хорошо. Руководство косметологического салона отреагировало компетентно. Деньги за процедуру возвратили, выплатили компенсацию, а также пообещали возместить дополнительные издержки, если такие возникнут в будущем.

⚡️Самая затратная издержка — это восстановление рисунка татуировки. На мой взгляд, с точки зрения права ситуация интереснее, чем кажется на первый взгляд. Разбираемся.

📍Для удобства поделим ущерб на три вида;
▫️Материальный;
▫️Физический;
▫️Моральный.

Какой же вред получила девушка? Очевидно, что в части повреждения кожи — это ущерб физический. Тут возникает право требовать компенсацию затрат на лечение.

🔎Что такое татуировка, с точки зрения права?
Прямой ответ в законе отсутствует, судебной практики по данному вопросу не нашёл. Существует позиция суда, что макияж — это объект авторского права (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 г. N 33-8794).

Считаю, что эта позиция применима и к татуировке. Большинство юристов также полагают, что татуировка - объект авторского права.

Чурилов А.Ю. в своей монографии пишет, что:

С определенной долей условности татуировку, нанесенную непосредственно на кожу человека, можно признать охраноспособным результатом интеллектуальной деятельности.

Под условностями автор понимает степень уникальности рисунка татуировка. Если рисунок обладает авторским стилем, уникален, то это результат авторства. Если татуировка — это просто геометрическая фигура, то она не является объектом авторского права.

Аналогичный подход высказывают юристы в США. На уровне судебной практики единого подхода также нет. Тем не менее, есть дело, в котором Окружной суд Иллинойса (Alexander v. Take-Two Interactive Software, Inc., 489 F. Supp. 3d 812 (S.D. Ill. 2020)) выразил позицию, что татуировка - объект авторских прав.

📎Ещё более интересное мнение я обнаружил у немцев:
▪️Татуировка защищается авторским правом, если имеет уникальные элементы дизайна;
▪️Заказчик является «владельцем кожи». Татуировка принадлежит ему в порядке § 903 BGB (по аналогии с картиной);
▪️Татуировщик - автор татуировки. За ним сохраняется авторское право. Более того, имеются основания полагать, что без согласия татуировщика заказчик не может удалить или изменить татуировку (§ 23 UrhG - Закона об авторском праве Германии).

Если всё это проецировать на ситуацию с девушкой, то предъявлять требования к салону может даже татуировщик, так как его произведение уничтожили (либо у него возникают претензии к пострадавшей, которая получит регрессное требование к салону).

🔜Если же мы соглашаемся с подходом, что татуировкой можно владеть так же, как картиной, то получается, что девушка понесла материальный ущерб. Следовательно, она вправе требовать компенсацию убытков, связанных со стоимостью восстановления татуировки.

🔎А может вред моральный?
Кстати, некоторые юристы полагают, что у человека есть право на личный облик, которое относится к неимущественным правам. Татуировка - часть личного облика. При таком подходе пострадавшая вправе требовать моральную компенсацию.

👉А что думаете вы? Пишите в комментариях.

📽Ранее по теме:
▫️Тонкое искусство подделки. Основано на реальных событиях

​🇨🇾Зарубежный опыт. Банкротство гражданина на Кипре
Недавно я писал, что на канале Никиты выходил мой текст о процедуре банкротства на Кипре. На случай, если кто-то не читал, публикую текст и тут.

Интересные моменты процедуры банкротства на Кипре.

📘Кипрский Закон о банкротстве (греч. Ο περί Πτώχευσης Νόμος).

Для признания должника банкротом он должен совершить «Акт о банкротстве» (ст. 3 Закона). По сути — это признаки банкротства, которые позволяют начать процедуру.

📌Одно из оснований для банкротства — это недобросовестные действия должника по отчуждению активов (например - дарение). В том числе передача имущества в залог, если это создаёт «мошенническую преференцию для кредитора».

Если упростить, то это действия по выводу активов за счёт сделок, которые недействительны. Получается, что если кредитору стало известно о подобных действиях, то он может инициировать банкротство, тем самым защитить свой интерес.

Должник вправе самостоятельно подать заявление о личном банкротстве. Однако, до подачи такого заявления он обязан предпринять разумные действия для надлежащего урегулирования спора с кредиторами. Для этого кредиторам представляется личный план погашения долгов. Если план согласован не был, то это основание для начала процедуры банкротства.

🔜Если должник подал заявление, то отозвать его без разрешения суда нельзя.

Признание должника банкротом влечёт запрет избираться в органы местного самоуправления.

🔖В отношении сделок, которые совершены банкротом, существует процедура расследования (ст. 26 Закона). Суд может по требованию управляющего вызвать к себе банкрота, его жену или любое иное лицо, если:
▪️Есть основания полагать, что он владеет какой-либо частью имущества, которое принадлежит банкроту;
▪️Предположительно имеет задолженность перед банкротом
▪️Может предоставить информацию о банкроте, о его сделках или имуществе.

Суд может потребовать от любого такого лица предоставить любые документы, находящиеся у него, которые относятся к банкроту, его сделкам и имуществу. Если лицо, которое было вызвано судом, отказывается предоставить информацию, либо не является, то суд вправе выдать ордер на арест.

📍Если будет установлено, что такое лицо владеет имуществом, которое принадлежит банкроту, то суд вправе обязать передать имущество управляющему

Тут мы возвращаемся к тому, что недобросовестное отчуждение имущества — это основание для банкротства. Выходит, что кредитор имеет эффективный и быстрый механизм возврата активов, чтобы за их счёт удовлетворить денежные требования.

Это были лишь отдельные моменты особенностей банкротства на Кипре. Значимая часть кипрского Закона о банкротстве посвящена процедуре реабилитации, но о ней как-нибудь в другой раз.

💬На мой взгляд, изучение зарубежного правового опыта полезно. Некоторые юридические находки вполне применимы в российском праве, потому что законы строятся на теории. На базовом уровне теория права имеет единые корни для всех стран. Поэтому, иностранный подход можно применять в своих делах для достижения своих целей.

Многие считают, что теория не столь важна для победы в судах, на самом деле это не так. Теоретические познания помогают выигрывать неочевидные споры.

📽Ранее по теме:
▫️Зарубежный опыт. Банкротство в Австралии