📱Штрафы через приложение vs КоАП
Недавно услышал рассказ знакомого о приложении Помощник Москвы. Оказывается, до сих пор его используют, чтобы штрафовать автовладельцев, хотя закон делать этого не позволяет. В позапрошлом году один такой штраф оспорил. Делюсь опытом.

📂Ситуация
Организацию оштрафовали якобы за парковку на газоне. Штраф пришёл на основании фиксации через приложение «Помощник Москвы».

На чёрно-белом снимке видно, что автомобиль на газоне не припаркован. По снимку невозможно было понять (из-за угла съёмки), нависает ли часть автомобиля над газоном.

Со слов водителя, автомобиль был припаркован не по адресу, который указан в Постановлении о привлечении к ответственности, а на противоположной стороне улицы.

Организация решила попробовать обжаловать штраф.

📎Что было сделано?
Через функцию «панорама» (на Яндекс. Картах), я в точности до дерева установил, где был припаркован автомобиль. Адрес парковки не совпадал с адресом, который был указан в Постановлении.

📤В Департаменте природопользования запросил выписку из Реестра зеленых насаждений по адресу фактической парковки и по адресу, который указан в Постановлении. Из реестра следовало, что по адресу, указанному в Постановлении, зеленые насаждения практически отсутствуют (они были только на закрытой территории).

Помимо того, что спорен стал сам факт события правонарушения, я убедился в том, что был сбой геолокации. Описал это в жалобе.

Суды первой инстанции, как правило, не отменяют подобные Постановления. При этом, из ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 25.06. 2019 г. № 20 следует, что фиксация правонарушений с использованием транспортного средства возможна без составления протокола. Обязательным условием является, что фиксация правонарушения была осуществлена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

🔜Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Я изучил работу приложения. Выяснилось, что оно устанавливается на смартфоны пользователей, его использование возможно исключительно за счет физического запуска пользователем.

📄На официальном сайте приложения размещена инструкция для его правильного использования. Там указано:

«Чтобы фотография правонарушения успешно прошла модерацию, она должна соответствовать нескольким требованиям».

Таким образом, несмотря на то, что оно предъявляет требования к неподвижности смартфона, а фото делает автоматически, нельзя говорить об отсутствии вмешательства человека.

Вмешательство происходит на двух этапах:
📍Когда пользователь запускает приложение, выбирает ракурс съемки, следует правилам съёмки;
📍Когда фото проходит модерацию.

Информацию с сайта приобщил к жалобе, описал свой опыт работы с приложением.

🏛В подтверждении своих выводов нашел судебную практику:
▪️«Помощник Москвы» не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, протокол об административном правонарушении, в установленном порядке составлен не был, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу - самый часто встречающийся вывод.

⚖️Что решил суд?
Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал. Была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятый судебный акт, подчеркнул, что я совершенно прав. Ни о какой автоматической фиксации речи не идёт. На новом рассмотрении дела штраф был отменен.

🔗В жалобе я приводил судебную практику в виде таблицы. Если кому нужно, то выложил её тут. Добавил свежую практику, так, что рекомендации актуальны и сейчас.

📽Ранее по теме:
▫️ Электронные уведомления

🏔Вершина - основание отказа от обязательств
Наткнулся на необычный пример одностороннего отказа от исполнения обязательств. Гид отказался завершить восхождение с клиентом на Эверест.

📂Фабула:
Между Истцом и Ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать Истцу услугу по организации восхождения на гору Эверест.

📍Условия договора включали в себя также: встречу Истца, проживание в отеле и в базовых лагерях, приобретение необходимого снаряжения и сопровождение при подъеме.

Стоимость тура составила более 4 000 000 руб. Вся сумма была перечислена на банковскую карту Ответчика.

Истец в сопровождении Ответчика дошел до высоты 8 600 м. (высшая точка - 8 848 м.), после чего по распоряжению Ответчика начал путь по спуску с горы. Причины для прекращения подъема пояснены не были, а Истец обморозил ноги.

⚔️В суде Истец просил взыскать: неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб. (часть суммы, перечисленная гиду), стоимость авиаперелета, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

⚖️Позиция суда
Несмотря на отсутствие письменного договора, суд признал наличие договорных отношений.
В части взыскания стоимости услуг гида суд отказал:
▪️Особенности предмета заключенного договора очевидно свидетельствуют о том, что в силу экстремального характера и высокой степени опасности, является высокой вероятность недостижения цели экспедиции участниками по независящим от сторон обстоятельствам (климатическим, погодным условиям, состояния здоровья, самочувствия, требований безопасности, прочее);
▪️Истцу неизвестна стоимость каждого конкретного этапа экспедиции, в частности, до подъема на определенный уровень. Согласована только общая цена договора. Истцом преодолена большая часть маршрута, осуществлено восхождение на высоту 8 600 м. из возможных 8 848 м. В неисполненной части осталось только восхождение на указанную высоту;
▪️Истец, ссылаясь на неизвестность им причин дачи указания Ответчиком о прекращении подъема на крайнюю точку, а равно отсутствие видимых причин для такого распоряжения, при этом указал на то, что в целях безопасности они не могли ослушаться Ответчика. Подчинение правилу беспрекословного исполнения указаний гида-проводника является сложившимся общеизвестным обычаем в кругу альпинистов.
▪️Таким образом, названное обстоятельство само по себе свидетельствует о возможности прекращения исполнителем - гидом-проводником исполнения договорных обязательств в части организации восхождения на горную вершину в одностороннем порядке, что было заранее известно Истцу;
▪️Исходя из изложенного, отсутствуют основания полагать о том, что на стороне Истца возникло право требовать возвращения стоимости всей услуги либо ее части в виде стоимости вознаграждения.

🔜Суд частично удовлетворил требования о компенсации морального вреда из-за обморожения.
Мотивировал это следующим образом:

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер полученных травм, степень тяжести вреда здоровью, последствия травмирования, - в рамках активного отдыха по маршруту повышенной опасности, связанным с повышенным риском причинения вреда жизни и здоровью туриста, о чем Истец, имеющий (по собственным пояснениям) опыт более тридцати лет альпиниста с неоднократным прохождением туристических маршрутов экстремального характера, знал и понимал, тем самым мог предвидеть возможность наступления подобного рода последствий активного отдыха. Исходя из позиции Ответчика, не предпринимавшего каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда, а также не интересовавшегося ходом судебного разбирательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает о том, что указанным обстоятельствам будет отвечать размер компенсации морального вреда 200 000 руб.

Текст судебного акта большой. Я выбрал ключевые моменты. Рекомендую почитать полный текст Решения Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу N 2-26/2020. Написано толково.

А ниже - фото с моего light восхождения)

Животные и их права
Думаю, что многие слышали печальную историю котика, которого высадили из поезда. Так сложилось, что тематика моего канала иногда затрагивает вопросы прав животных, особенно котиков. Соответственно считаю необходимым высказаться.

Подозреваю, что ситуация произошла во многом из-за внутренних регламентов перевозчика. РЖД у себя в Телеграм-канале обещает внести изменения в локальные документы, проводникам запретят высаживать животных. Печально, что причиной изменений становится жизнь животного.

Однажды я рассказывал об итальянском подходе (пост тут). В Италии кошки находятся под серьёзной защитой, даже есть термин «кошачья колония».
Обратите внимание как на уровне муниципальных нормативных актов объясняется необходимость защиты кошачьих:

Кошачья колония воспитывает в людях внимательное отношение к соседям, кем бы они ни были, и уважение к ним, поскольку присутствие животного улучшает жизнь человека, уменьшая чувство одиночества и депрессии. Это выступает в качестве социальной поддержки и обеспечивает вклад, побуждающий к ежедневной заботе за собой и животными. Многочисленные исследования показали, что взаимодействие между человеком и животным – это источник чувств безопасности и спокойствия, что оказывает значительное влияние на снижение стресса.

На примере ситуация, которая произошла с котом Твиксом, вышеприведенный подход становится ещё более понятным. Я вижу, что в социальных сетях пользователи пишут о чувстве грусти из-за случившегося, кто-то призывает наказать виновных, а у кого-то настоящий стресс. Представьте, если ситуация развернулась бы иначе. Котика бы накормили в поезде и помогли найти хозяев. Какие эмоции вызвала бы такая история? Скорее только положительные.

Серия постов о животных, которые опубликованы на канале, имеют важную мысль - на людей накладывается обязанность по защите животных. Ниже оставлю ссылки на эти посты. Возможно, что это поможет кому-то (например, тому же РЖД) увидеть зарубежный опыт и взять лучшее из него.

▪️Право кота быть поглаженным и накормленным
▪️Юридические истории. О кошках и людях
▪️Котики и право. А что у нас?
▪️Животные - не игрушка (прим. щенки из поста пристроены, но в тексте описан зарубежный подход к защите животных)
▪️Судья пишет жалобу в пользу кота
▪️Право животных на опеку и на алименты
▪️Можно ли переселить кошачью колонию?

Животные - не игрушка!

🎉Компания Veta подготовила рейтинг юридических каналов.

Рад поделиться новостью, что канал Прочёл в законе попал в рейтинг.

Во многом благодаря вам - подписчикам. Вы очень вовлеченные, а ещё делитесь постами канала.

💪Отличная мотивация делать правовой контент ещё лучше!

Практика разрешения споров — одна из самых популярных среди юристов, но на входе бывает сложно разобраться в том, как работает арбитражный процесс.

Поэтому я попросил Никиту Ивкина, юриста с опытом работы в одной из лучших практик разрешения споров на рынке, подготовить для моего канала подборку основных материалов по арбитражному процессу.

(1) Начать лучше всего с базового учебника. Есть разные варианты, но я бы порекомендовал учебник под редакцией В.В. Яркова. Он не такой наукообразный, как, например, учебник под редакцией М.К. Треушникова, и содержит больше практических примеров.

(2) Параллельно с учебником нужно внимательно прочитать АПК РФ, ведь процесс — та сфера, где прежде всего нужно понимать, по какой системе работают суды. Знакомство с кодексом убережет вас от классических ошибок: подачи жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции или пропуск срока обжалования определения суда в кассации, который составляет месяц, а не два как обычно.

(3) Затем настает время постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ. В первую очередь советую прочитать:

- Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. Судебные расходы сами себя не взыщут, а для вашего клиента такая возможность может оказаться решающей при выборе консультанта.

Внимательно ознакомившись с материалами из подборки, вы получите базовое представление о том, что вас будет ждать после трехчасовой очереди в АСГМ.

Если вы хотите поглубже разобраться в процессе, подписывайтесь на канал Никиты. Кроме того, у Никиты вышел мой пост о банкротстве гражданина на Кипре.

Девушка с татуировкой Фемиды
Недавно одна моя доверительница позвонила мне с необычным вопросом. В ходе косметологической процедуры с использованием лазера она получила ожог кожи. И всё было бы просто и понятно, но ожог повредил рисунок татуировки. В итоге к физическому травмированию прибавилось травмирование эстетическое.

Пострадавшая - человек неконфликтный, планировала урегулировать ситуацию миром, но на всякий случай попросила юридических рекомендаций.

Необходимые советы я дал и посоветовал как лучше вести общение по данной ситуации. Всё закончилось хорошо. Руководство косметологического салона отреагировало компетентно. Деньги за процедуру возвратили, выплатили компенсацию, а также пообещали возместить дополнительные издержки, если такие возникнут в будущем.

⚡️Самая затратная издержка — это восстановление рисунка татуировки. На мой взгляд, с точки зрения права ситуация интереснее, чем кажется на первый взгляд. Разбираемся.

📍Для удобства поделим ущерб на три вида;
▫️Материальный;
▫️Физический;
▫️Моральный.

Какой же вред получила девушка? Очевидно, что в части повреждения кожи — это ущерб физический. Тут возникает право требовать компенсацию затрат на лечение.

🔎Что такое татуировка, с точки зрения права?
Прямой ответ в законе отсутствует, судебной практики по данному вопросу не нашёл. Существует позиция суда, что макияж — это объект авторского права (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 г. N 33-8794).

Считаю, что эта позиция применима и к татуировке. Большинство юристов также полагают, что татуировка - объект авторского права.

Чурилов А.Ю. в своей монографии пишет, что:

С определенной долей условности татуировку, нанесенную непосредственно на кожу человека, можно признать охраноспособным результатом интеллектуальной деятельности.

Под условностями автор понимает степень уникальности рисунка татуировка. Если рисунок обладает авторским стилем, уникален, то это результат авторства. Если татуировка — это просто геометрическая фигура, то она не является объектом авторского права.

Аналогичный подход высказывают юристы в США. На уровне судебной практики единого подхода также нет. Тем не менее, есть дело, в котором Окружной суд Иллинойса (Alexander v. Take-Two Interactive Software, Inc., 489 F. Supp. 3d 812 (S.D. Ill. 2020)) выразил позицию, что татуировка - объект авторских прав.

📎Ещё более интересное мнение я обнаружил у немцев:
▪️Татуировка защищается авторским правом, если имеет уникальные элементы дизайна;
▪️Заказчик является «владельцем кожи». Татуировка принадлежит ему в порядке § 903 BGB (по аналогии с картиной);
▪️Татуировщик - автор татуировки. За ним сохраняется авторское право. Более того, имеются основания полагать, что без согласия татуировщика заказчик не может удалить или изменить татуировку (§ 23 UrhG - Закона об авторском праве Германии).

Если всё это проецировать на ситуацию с девушкой, то предъявлять требования к салону может даже татуировщик, так как его произведение уничтожили (либо у него возникают претензии к пострадавшей, которая получит регрессное требование к салону).

🔜Если же мы соглашаемся с подходом, что татуировкой можно владеть так же, как картиной, то получается, что девушка понесла материальный ущерб. Следовательно, она вправе требовать компенсацию убытков, связанных со стоимостью восстановления татуировки.

🔎А может вред моральный?
Кстати, некоторые юристы полагают, что у человека есть право на личный облик, которое относится к неимущественным правам. Татуировка - часть личного облика. При таком подходе пострадавшая вправе требовать моральную компенсацию.

👉А что думаете вы? Пишите в комментариях.

📽Ранее по теме:
▫️Тонкое искусство подделки. Основано на реальных событиях

​🇨🇾Зарубежный опыт. Банкротство гражданина на Кипре
Недавно я писал, что на канале Никиты выходил мой текст о процедуре банкротства на Кипре. На случай, если кто-то не читал, публикую текст и тут.

Интересные моменты процедуры банкротства на Кипре.

📘Кипрский Закон о банкротстве (греч. Ο περί Πτώχευσης Νόμος).

Для признания должника банкротом он должен совершить «Акт о банкротстве» (ст. 3 Закона). По сути — это признаки банкротства, которые позволяют начать процедуру.

📌Одно из оснований для банкротства — это недобросовестные действия должника по отчуждению активов (например - дарение). В том числе передача имущества в залог, если это создаёт «мошенническую преференцию для кредитора».

Если упростить, то это действия по выводу активов за счёт сделок, которые недействительны. Получается, что если кредитору стало известно о подобных действиях, то он может инициировать банкротство, тем самым защитить свой интерес.

Должник вправе самостоятельно подать заявление о личном банкротстве. Однако, до подачи такого заявления он обязан предпринять разумные действия для надлежащего урегулирования спора с кредиторами. Для этого кредиторам представляется личный план погашения долгов. Если план согласован не был, то это основание для начала процедуры банкротства.

🔜Если должник подал заявление, то отозвать его без разрешения суда нельзя.

Признание должника банкротом влечёт запрет избираться в органы местного самоуправления.

🔖В отношении сделок, которые совершены банкротом, существует процедура расследования (ст. 26 Закона). Суд может по требованию управляющего вызвать к себе банкрота, его жену или любое иное лицо, если:
▪️Есть основания полагать, что он владеет какой-либо частью имущества, которое принадлежит банкроту;
▪️Предположительно имеет задолженность перед банкротом
▪️Может предоставить информацию о банкроте, о его сделках или имуществе.

Суд может потребовать от любого такого лица предоставить любые документы, находящиеся у него, которые относятся к банкроту, его сделкам и имуществу. Если лицо, которое было вызвано судом, отказывается предоставить информацию, либо не является, то суд вправе выдать ордер на арест.

📍Если будет установлено, что такое лицо владеет имуществом, которое принадлежит банкроту, то суд вправе обязать передать имущество управляющему

Тут мы возвращаемся к тому, что недобросовестное отчуждение имущества — это основание для банкротства. Выходит, что кредитор имеет эффективный и быстрый механизм возврата активов, чтобы за их счёт удовлетворить денежные требования.

Это были лишь отдельные моменты особенностей банкротства на Кипре. Значимая часть кипрского Закона о банкротстве посвящена процедуре реабилитации, но о ней как-нибудь в другой раз.

💬На мой взгляд, изучение зарубежного правового опыта полезно. Некоторые юридические находки вполне применимы в российском праве, потому что законы строятся на теории. На базовом уровне теория права имеет единые корни для всех стран. Поэтому, иностранный подход можно применять в своих делах для достижения своих целей.

Многие считают, что теория не столь важна для победы в судах, на самом деле это не так. Теоретические познания помогают выигрывать неочевидные споры.

📽Ранее по теме:
▫️Зарубежный опыт. Банкротство в Австралии

📑Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS
Коллеги иногда обращаются с просьбой поделиться образцом того или иного договора. Образцов на все случаи жизни, у меня нет, да и занимаюсь договорной работой редко.

Однако, у меня есть рекомендации как упростить договорную работу.

Недавно готовил договор найма жилого помещения. Выбрал самый простой путь - нашёл несколько образцов в одной из правовых систем. Из нескольких примеров составил один, частично переработал условия «под себя».

Однако, не всегда правовые базы помогут в поиске нужного образца договора, да и не у всех есть к ним доступ.

💡Где найти пример хорошего договора? Ищите на сайте компаний, которые специализируются на нише, в которой готовите договор.

Тут основная задача вспомнить, кто является крупным и значимым игроком нужного вам рынка услуг, работ и. т. д. Такие компании, как правило, уделяют особое внимание содержанию договора, чтобы максимально защитить свои интересы.

📞Например, если нужен договор о продаже товаров дистанционным способом (или оферта), то возьмите за основу оферту на сайте Ашана. На мой взгляд, хорошо проработанный документ.

📦Нужен продуманный договор поставки? Неплохой вариант доступен на сайте продуктового магазина Globus.

📌Пример договора аренды нежилого помещения есть у X5 Retail Group.

Сейчас популярно онлайн-образование. Где же найти договор, который будет регулировать правила оказания данных услуг, а также порядок доступа к видеоконтенту? У юристов!

⚖️Например, существуют две хорошие (на мой взгляд), площадки с курсами для юристов Lextorium и М-Логос. Они размещают в свободном доступе договоры на обучение и на доступ к контенту. Договоры от Lextorium тут, а от М-Логос тут.

Учитывая уровень спикеров, которые имеют прямое отношение к названным площадкам, подозреваю, что к договорам приложили руки (и головы) ведущие специалисты российской юриспруденции.

🔜Отдельно образу внимание, что Lextorium указывает в договоре:

Приобретатель получает доступ к выбранному (путем акцепта оферты) им Видеоконтенту (образовательным услугам) «В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ОН СУЩЕСТВУЕТ», Правообладатель не дает никакой гарантии и не несет ответственности за несоответствие услуги конкретным целям, ожиданиям Приобретателя. Подачу материала, уровень погружения в выбранную тему, актуальность контента, к которому приобретается доступ, Приобретатель обязан оценить для себя заранее, используя фрагменты материалов, выложенные в свободном доступе на сайте и в аккаунтах социальных сетей Правообладателя в сети Интернет, а также обратившись за соответствующей консультацией к представителям Правообладателя

По-моему, весьма ёмко, один данный пункт уже потенциально защищает от претензий слушателей за неоправданные ожидания.

🎓Если вдруг нужен договор на образовательные услуги в очном формате с организацией обучения на уровне университета, то обратите внимание на договор об оказании платных образовательных услуг в МГЮА

💬Главное, помнить, что примеры, формы и образцы только помогают в работе. Бездумное копирование даже самого лучшего договора может привести к ошибкам. Любой договор необходимо настраивать под свои нужды или под нужды клиента.

Кроме того, даже крупные организации совершают ошибки в договорах, об одном таком примере рассказывал тут.

📽Ранее по теме:
▫️Как случайно не заключить сделку смайликом?
▫️Отсутствие ответа на претензию, как обернуть это в свою пользу?

​💔Компенсация за супружескую измену
Слышали истории о том, как факт измены раскрывали во время трансляции спортивного мероприятия? В Бразилии произошел куда более необычный случай разоблачения неверности.

📹Супружеская измена со стороны мужчины раскрылась благодаря видео с церемонии богослужения, которое было выложено церковью г. Салту. Что именно попало в камеру объектива остаётся только догадываться, однако, мужчина потребовал от церкви удалить видео.

Видео было удалено, но позднее вновь выложено. Церемония набрала 300 000 просмотров в интернете. Изменщик обратился в суд.

📄В исковом заявления он потребовал удалить видео, а также выплатить компенсацию морального вреда. Третий гражданский суд г. Салту иск удовлетворил. Обязал церковь удалить видео, а также выплатить компенсацию в размере 10 000 реалов (~181 000 руб.).

⚖️Позиция суда:
▪️Несмотря на то, что Конституция гарантирует принципы свободы вероисповедания и свободы слова, поведение ответчика является незаконным, поскольку он опубликовал интимный и досадный факт, нарушив право истца на имидж, близость и честь.
▪️В рассматриваемом случае не было предварительного письменного согласия истца на публикацию его изображения, а тем более на публикацию его измены в интернете.

Суд подчеркнул, что в светском государстве право на свободу поклонение и религиозное выражение не являются абсолютными. Необходимо согласовывать религиозный прозелитизм с другими фундаментальными правами и гарантиями человека.

📽Ранее по теме:
▫️Дело Наблюдателя. Какова цена лжи?

Списание долгов - не повод расслабляться
Нашёл классный пример пересмотра решения о завершении процедуры банкротства в отношении гражданина.

📂Фабула:
Между двумя гражданами в 2015 году заключен договор займа. Кредитор выдал Должнику денежные средства - 2 000 000 руб. сроком до 17.03.2016. Договор был обеспечен залогом квартиры Должника.

В феврале 2017 года Должник признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества. В сентябре 2017 года процедура завершена, суд освободил Должника от долгов. Квартира, которая являлась предметом залога, в конкурсную массу не включалась.

Кредитор с заявлением о включении в реестр требований не обращался.

В 2019 году Кредитор обращается в районный суд с исковым заявлением к Должнику о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество. Суд производство прекратил в связи с тем, что в отношении Должика была процедура банкротства.

С этого момента кредитор узнаёт о том, что Должник уже банкрот. Кредитор обращается с заявлением о пересмотре Решения о завершении процедуры банкротства от 2017 года.

📍Решением Арбитражного суда от 27.11.2020 по делу № А07-23459/16 заявление было удовлетворено. Суд возобновил производство по делу о банкротстве и ввёл процедуру реализации имущества.

Вышестоящие инстанции такой подход поддержали.

⚖️Позиции судов
▪️Доказательств того, что финансовым управляющим предпринимались действия к направлению в адрес Кредитора уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства, не имеется;
▪️Осведомленность финансового управляющего о наличии залогового имущества при отсутствии правовой оценки действий финансового управляющего по невключению залогового имущества в конкурсную массу может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей;
▪️Действия Должника и финансового управляющего позволяет сделать вывод о том, что действия названных лиц в процедуре банкротства носили совместный характер и были направлены на использование института банкротства в целях прекращения права залога на объект недвижимого имущества, о чем не было и не могло быть известно кредитору на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина;
▪️Право обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов возникло у Кредитора после вступления в законную силу Решения суда от 27.11.2020 об отмене определения о завершении процедуры реализации по вновь открывшимся обстоятельствам. При таких обстоятельствах все правовые последствия завершения процедуры банкротства аннулированы, в том числе не применимы положения части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2022 по делу № А07-23459/16)

💬Комментарий
Данное дело - отличный пример наказания за контролируемую процедуру банкротства. Если речь идёт о банкротстве гражданина, то это не означает, что должник может скрыть сведения о кредиторах. Управляющий же несёт обязанность по уведомлению кредиторов, которые ему известны.

В приведённом деле Должник и управляющий скрыли от суда информацию о кредиторе, также о залоге недвижимого имущества.

🔜Если обратиться к п. 1 ст. 213.29 Закона о банкротстве, то из него следует, что:

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Указанная норма сработала. Кроме того, суд кассационной инстанции нашёл в действиях Должника и финансового управляющего признаки недобросовестного поведения (ст. 10 ГК РФ).

📽Ранее по теме:
▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если он выезжал за границу?
▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если он отказался от наследства