Лариса Долина и продажа квартиры: порок воли или заблуждение?
На днях появилась новость, что Лариса Долина стала жертвой мошенников.
Как я понял, схема была следующая:
🟢 Мошенники завоевали доверие Долиной и убедили “фиктивно” продать квартиру;
🟢 Долина продала квартиру;
🟢 Полученные деньги она передала мошенникам.
В СМИ противоречивая информация о личности покупателей. Есть вероятность, что они не связаны с мошенниками.
Разберёмся, что происходит с такой «сделкой».
📂 Пример из практики
Обстоятельства дела похожи. Квартира была продана под давлением мошенников, денежные средства переданы были им.
⚖️Позиция суда:
Суд признал, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, ссылаясь на п. 1 ст. 178 ГК РФ.
Относительно применения реституции цитирую судебный акт:
В итоге покупатель обязан вернуть квартиру, но продавец не должен возвращать деньги (Решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 10.04.24 г., N 2-436/2024).
🔜Решение через призму заблуждения (обмана) спорно с теоретической точки зрения. Имущество выбыло по воле заблуждающегося, просто эта воля была искажена.
📍 Кроме того, ВС РФ в Определении от 06.09.2016 г. № 16-КГ16-30 указал, что: «привлечение того или иного лица к уголовной ответственности по статье 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе не может являться безусловным основанием для квалификации сделок, совершенных виновным лицом, как антисоциальных».
При таком подходе отказ в реституции — это ошибка. Хотя, когда идёт речь о поиске баланса между жертвой мошенников и покупателем, то такой подход можно признать справедливым.
Однако, покупатель должен иметь право на компенсацию по ст. 68 Закона о госрегистрации недвижимости. В этом случае, на мой взгляд, суд лишает покупателя этой возможности.
📎 Как могут решаться подобные дела?
1⃣ Самый простой способ - 10 + 168 ГК РФ. Этот подход суды часто применяют по спорам о мошеннических сделках. Однако, следует учесть, что эти нормы надо применять при отсутствии прямого правого регулирования. Массовое применение данного сочетания не видится верным.
2⃣ Виндикация у добросовестного приобретателя в порядке 320 ГК РФ. Буквальное прочтение данной нормы говорит о том, что она применяется только если имущество приобретено у лица, которое не имело право на отчуждение.
В действительности она применяется, если имущество выбыло помимо воли собственника. В таком случае двусторонняя реституция не применяется (Постановление КС РФ от 21.04.2003 N 6-П).
Предположим, что у Долиной не было намерения отчуждать квартиру. Она считала, что таким образом спасает имущество от мошенников.
Можно допустить, что покупатели в реальности вступали в сделку не с Долиной, а с мошенниками, которые руководили её действиями. Мошенники не имели право на отчуждение квартиры.
3⃣ Можно рассмотреть применение п. 1 ст. 177 ГК РФ, но это тема для отдельного обсуждения.
В целом, правовое решение для подобных ситуаций не столь простое, как может показаться.
📽Ранее по теме
▫️Тонкое искусство подделки
На днях появилась новость, что Лариса Долина стала жертвой мошенников.
Как я понял, схема была следующая:
В СМИ противоречивая информация о личности покупателей. Есть вероятность, что они не связаны с мошенниками.
Разберёмся, что происходит с такой «сделкой».
Обстоятельства дела похожи. Квартира была продана под давлением мошенников, денежные средства переданы были им.
⚖️Позиция суда:
Суд признал, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, ссылаясь на п. 1 ст. 178 ГК РФ.
Относительно применения реституции цитирую судебный акт:
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (пункт 4 статьи 167 ГК ПФ).
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, учитывая, что продавец квартиры не имела возможности распорядиться денежными средствами от продажи квартиры, т.к. в тот же день по указанию мошенников перевела полученные средства на указанный ей третьим лицом счет постороннего лица. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.159 УК РФ, по которому проводится предварительное расследование. Совершенное в отношении продавца преступление затрагивает интересы государства и граждан, о чем свидетельствует установленный УПК РФ публичный порядок возбуждения уголовного дела. Как следует из диспозиции вышеуказанной уголовно-правовой нормы, субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной, суд не применяет последствия недействительности сделки к договору купли-продажи квартиры по данному делу, тем более, обратное будет противоречить основам правопорядка.
В итоге покупатель обязан вернуть квартиру, но продавец не должен возвращать деньги (Решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 10.04.24 г., N 2-436/2024).
🔜Решение через призму заблуждения (обмана) спорно с теоретической точки зрения. Имущество выбыло по воле заблуждающегося, просто эта воля была искажена.
При таком подходе отказ в реституции — это ошибка. Хотя, когда идёт речь о поиске баланса между жертвой мошенников и покупателем, то такой подход можно признать справедливым.
Однако, покупатель должен иметь право на компенсацию по ст. 68 Закона о госрегистрации недвижимости. В этом случае, на мой взгляд, суд лишает покупателя этой возможности.
В действительности она применяется, если имущество выбыло помимо воли собственника. В таком случае двусторонняя реституция не применяется (Постановление КС РФ от 21.04.2003 N 6-П).
Предположим, что у Долиной не было намерения отчуждать квартиру. Она считала, что таким образом спасает имущество от мошенников.
Можно допустить, что покупатели в реальности вступали в сделку не с Долиной, а с мошенниками, которые руководили её действиями. Мошенники не имели право на отчуждение квартиры.
В целом, правовое решение для подобных ситуаций не столь простое, как может показаться.
📽Ранее по теме
▫️Тонкое искусство подделки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍6💩3💯2😁1
Что должен знать покупатель недвижимости, чтобы избежать мошенничества?
В посте выше я привёл пример, что история с Ларисой Долиной не уникальна — подобные случаи мошенничества нередки. Более того, не редки и ситуации, когда жертве мошенников удаётся через суд вернуть имущество.
В таком случае жертвой становится уже покупатель, так как он вынужден вернуть имущество.
Что делать покупателю, чтобы не стать жертвой мошенников?
О том, как проверять продавца и недвижимость, я рассказывал тут.
Однако в примере с Долиной ситуация нестандартная. Внимание следует уделять больше поведенческим факторам, чем юридической составляющей.
📍 Я бы выделил следующие обстоятельства, которые должны вызвать подозрение:
‼️ Продавец настаивает на срочности сделки. Мошенники часто склоняют жертву к быстрому заключению сделки. Сюда же можно отнести уклонение продавца от предоставления документов и от юридической проверки сделки;
‼️ Необычные условия сделки. Продавец предлагает существенное снижение цены, соглашается со всеми условиями покупателя и. т. д.;
‼️ Продавец отказывается от личного общения с покупателем. Мошенники стараются ограничить жертву в контактах. Если продавец по неясным причинам избегает общения с покупателем, это повод задуматься. Кстати, отмечу, что я сталкивался с ситуацией, когда риэлтор продавца не давал контактировать с покупателем. Сюда же можно отнести продажу имущества по доверенности, особенно если продавец никуда не уезжал. Общаться с продавцом нужно. Постарайтесь узнать причины продажи имущества;
‼️ Продажа единственного жилья. Решение продать единственное жильё спонтанно не принимается. Это, скорее всего, свидетельствует о том, что в жизни человека произошло нечто серьёзное.
Кроме того, нельзя забывать о необходимости проверки объекта недвижимости и его осмотра. Несмотря на то что добросовестность покупателя не имеет значения, если речь идёт о выбытии имущества помимо воли собственника, добросовестность может дать шанс на получение компенсации за счёт казны.
Теперь приведу судебную практику в пользу покупателя
📂Фабула
Продавец продала квартиру. Полученные денежные средства в размере 6 500 000 руб. поступили на её счет. По настоянию неизвестных сняла деньги со счета и передала их «инвесторам», чтобы те выкупили для нее квартиру обратно. Другое жилье отсутствует. Она является пожилым человеком, легко внушаемым.
Продавец обратилась в суд и оспаривала сделку на основании 178 и 179 ГК РФ (то есть одновременно заявила и заблуждение, и обман, что неверно). Выше я писал, что оспаривать подобную сделку на основании данных норм - спорно.
Суды отказали в удовлетворении иска.
⚖️Позиция суда (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-36993/23)
▪️При продаже квартиры Истец собрала медицинские справки в подтверждение собственной дееспособности, заключила договор на оказание ей услуг по поиску приобретателя квартиры и оформлению сделки отчуждения, оплатив стоимость таких услуг, участвовала при подаче документов на государственную регистрацию сделки;
▪️Воля Истца была направлена на продажу принадлежащей ей квартиру. При заключении договора купли-продажи квартиры Истец совершила ряд действий, свидетельствующих о полном понимании ею существа происходящих событий, характере сделки, договор купли-продажи исполнен покупателем, денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры были перечислены ответчиком на счет Истца;
▪️Доказательств, подтверждающих тот факт, что Ответчик знал или должен был знать об обмане со стороны неустановленных лиц, которым Истец, по ее утверждению, передала вырученные от продажи квартиры денежные средства для последующего обратного выкупа квартиры, стороной Истца представлено не было.
🔜Главная рекомендация для покупателей, которые оказались в такой ситуации - доказывайте, что воля продавца была направлена на достижение именно тех юридических последствий, которых он желал. В этом случае знание теории может сыграть ключевую роль.
📽Ранее по теме
▫️Как проверить продавца недвижимости без регистрации и СМС
▫️Оспаривание сделки купли-продажи квартиры: полезная практика
В посте выше я привёл пример, что история с Ларисой Долиной не уникальна — подобные случаи мошенничества нередки. Более того, не редки и ситуации, когда жертве мошенников удаётся через суд вернуть имущество.
В таком случае жертвой становится уже покупатель, так как он вынужден вернуть имущество.
Что делать покупателю, чтобы не стать жертвой мошенников?
О том, как проверять продавца и недвижимость, я рассказывал тут.
Однако в примере с Долиной ситуация нестандартная. Внимание следует уделять больше поведенческим факторам, чем юридической составляющей.
Кроме того, нельзя забывать о необходимости проверки объекта недвижимости и его осмотра. Несмотря на то что добросовестность покупателя не имеет значения, если речь идёт о выбытии имущества помимо воли собственника, добросовестность может дать шанс на получение компенсации за счёт казны.
Теперь приведу судебную практику в пользу покупателя
📂Фабула
Продавец продала квартиру. Полученные денежные средства в размере 6 500 000 руб. поступили на её счет. По настоянию неизвестных сняла деньги со счета и передала их «инвесторам», чтобы те выкупили для нее квартиру обратно. Другое жилье отсутствует. Она является пожилым человеком, легко внушаемым.
Продавец обратилась в суд и оспаривала сделку на основании 178 и 179 ГК РФ (то есть одновременно заявила и заблуждение, и обман, что неверно). Выше я писал, что оспаривать подобную сделку на основании данных норм - спорно.
Суды отказали в удовлетворении иска.
⚖️Позиция суда (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-36993/23)
▪️При продаже квартиры Истец собрала медицинские справки в подтверждение собственной дееспособности, заключила договор на оказание ей услуг по поиску приобретателя квартиры и оформлению сделки отчуждения, оплатив стоимость таких услуг, участвовала при подаче документов на государственную регистрацию сделки;
▪️Воля Истца была направлена на продажу принадлежащей ей квартиру. При заключении договора купли-продажи квартиры Истец совершила ряд действий, свидетельствующих о полном понимании ею существа происходящих событий, характере сделки, договор купли-продажи исполнен покупателем, денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры были перечислены ответчиком на счет Истца;
▪️Доказательств, подтверждающих тот факт, что Ответчик знал или должен был знать об обмане со стороны неустановленных лиц, которым Истец, по ее утверждению, передала вырученные от продажи квартиры денежные средства для последующего обратного выкупа квартиры, стороной Истца представлено не было.
🔜Главная рекомендация для покупателей, которые оказались в такой ситуации - доказывайте, что воля продавца была направлена на достижение именно тех юридических последствий, которых он желал. В этом случае знание теории может сыграть ключевую роль.
📽Ранее по теме
▫️Как проверить продавца недвижимости без регистрации и СМС
▫️Оспаривание сделки купли-продажи квартиры: полезная практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
50🔥16👍8❤6🤝1
Как цивилистика объясняет введение сервисного сбора на маркетплейсах
Вчера прочитал новость о том, что «Яндекс.Маркет» вводит сервисный сбор за заказы в размере 20 рублей. Насколько мне известно, это не первый факт введения маркетплейсами подобных сборов.
‼️ У потребителей новость вызвала отрицательные эмоции, я заметил много недовольных и даже гневных комментариев.
Меня удивляет, что такой крупный бренд, который регулярно вкладывается в маркетинг, не может объяснить причины введения сервисного сбора. Проблема с объяснением, на мой взгляд, кроется в непонимании правовой природы маркетплейсов и иных агрегаторов (доставка еды и. т. д. ).
🔜Некоторые маркетплейсы именуют себя агентами, что скорее является ошибкой. Если бы они действительно были агентами, то заключали бы сделки с продавцом или рестораном от имени потребителя. Маркетплейс только сводит потребителя и продавца, создаёт им условия, чтобы они нашли друг друга и заключили сделку.
Потребитель вступает в правоотношения именно с продавцом, используя при этом отдельный сервис. Именно за это маркетплейс и получает вознаграждение, которое называет сервисным сбором.
Как я уже отмечал, Егоров А.В. называет такую модель правоотношений фактическим посредничеством. При этом в ГК РФ нет понятия договора посредничества.
🖋 Вот цитата его статьи из журнала «Цивилистика» (Фактическое посредничество: острая нехватка регулирования // Цивилистика, № 6, 2023):
Егоров А.В. приводит пример с агрегатором доставки еды, но это актуально и для маркетплейсов.
Именно таким образом «Яндекс.Маркет» (как и другие агрегаторы) мог бы объяснить потребителям причины введения сервисного сбора.
Если донести до потребителей мысль, что сама возможность использования удобств приложения - это услуга, возможно, реакция на такие новости была бы мягче.
Хотя, начать, вероятно, следует с формирования понимания правовой природы маркетплейсов в российском праве, чтобы устранить пробелы правового регулирования.
📌 Вывод: Изучение права помогает лучше понимать и объяснять самые разные ситуации в бизнесе и повседневной жизни.
📽Ранее по теме
▫️Ответственность маркетплейсов. Часть 1
▫️Ответственность маркетплейсов. Часть 2
Вчера прочитал новость о том, что «Яндекс.Маркет» вводит сервисный сбор за заказы в размере 20 рублей. Насколько мне известно, это не первый факт введения маркетплейсами подобных сборов.
Меня удивляет, что такой крупный бренд, который регулярно вкладывается в маркетинг, не может объяснить причины введения сервисного сбора. Проблема с объяснением, на мой взгляд, кроется в непонимании правовой природы маркетплейсов и иных агрегаторов (доставка еды и. т. д. ).
🔜Некоторые маркетплейсы именуют себя агентами, что скорее является ошибкой. Если бы они действительно были агентами, то заключали бы сделки с продавцом или рестораном от имени потребителя. Маркетплейс только сводит потребителя и продавца, создаёт им условия, чтобы они нашли друг друга и заключили сделку.
Потребитель вступает в правоотношения именно с продавцом, используя при этом отдельный сервис. Именно за это маркетплейс и получает вознаграждение, которое называет сервисным сбором.
Как я уже отмечал, Егоров А.В. называет такую модель правоотношений фактическим посредничеством. При этом в ГК РФ нет понятия договора посредничества.
Посредник оказывает услугу (в экономическом смысле этого слова) потребителю: он помогает потребителю выбрать подходящую под его запрос продукцию, экономит время последнего ввиду того, что многие поставщики еды собраны на одной площадке, что облегчает для покупателя сравнение их блюд, цен и прочих аспектов, важных при выборе, помогает оплатить выбранную продукцию через единый агрегатор и получить её в доставленном виде по указанному потребителем адресу. За эту услугу посредник и получает вознаграждение.
Такое вознаграждение не является частью продажной цены товара, поскольку отношения купли-продажи складываются между соответствующим рестораном и потребителем, владелец сервиса в них не участвует (не просто формально, но и по существу, т.к. это не его бизнес).
Владелец сервиса может получать основное вознаграждение с ресторанов, т.к. он и им оказывает услуги посреднического типа. Тем не менее получение вознаграждения с потребителей также не возбраняется, исходя из подходов к обоюдному вознаграждению, описанных выше.
Егоров А.В. приводит пример с агрегатором доставки еды, но это актуально и для маркетплейсов.
Именно таким образом «Яндекс.Маркет» (как и другие агрегаторы) мог бы объяснить потребителям причины введения сервисного сбора.
Если донести до потребителей мысль, что сама возможность использования удобств приложения - это услуга, возможно, реакция на такие новости была бы мягче.
Хотя, начать, вероятно, следует с формирования понимания правовой природы маркетплейсов в российском праве, чтобы устранить пробелы правового регулирования.
📽Ранее по теме
▫️Ответственность маркетплейсов. Часть 1
▫️Ответственность маркетплейсов. Часть 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍16❤6👏2🔥1🤔1
С момента последнего опроса для знакомства с аудиторией, число подписчиков заметно выросло. Хочу узнать получше, кто меня читает, поэтому провожу новый опрос. Расскажите, кто вы?
Anonymous Poll
57%
Юрист/Адвокат
1%
Судья/Сотрудник суда
1%
Сотрудник правоохранительных органов
4%
Государственный служащий
5%
Предприниматель/Директор компании
2%
Бухгалтер/Экономист
1%
Нотариус
12%
Студент юридического факультета
1%
Преподаватель права
16%
Меня тут нет. Напишу в комментариях
❤3👍3🔥3
Как приобщить дополнения в кассации: лайфхак от судей
С коллегой обсуждали процессуальные сроки обжалования (по АПК РФ), а также право на подачу дополнений и пояснений к жалобе, поданной в вышестоящую инстанцию. Вспомнился лайфхак от судей кассационной инстанции.
Иногда заявители кассационной жалобы подают «Дополнения» или «Письменные пояснения».
‼️ В большинстве случаев судьи кассационной инстанции отказываются принимать такие процессуальные документы (или приобщают их к делу, но не дают им оценки). Судьи мотивируют это тем, что представленный документ является доказательством по делу. Кассационная инстанция согласно АПК РФ не исследует доказательства. Как итог, в большинстве случаев, попытка дополнить жалобу отдельным процессуальным документом ни к чему не приводит.
📌 Пример из моей практики
По одному из дел была подана кассационная жалоба. Я заблаговременно направил отзыв, который был получен заявителем.
В судебном заседании заявитель просит приобщить дополнения к жалобе с учётом моего отзыва. Я бы даже не возражал, так как дополнения не влияли на мою позицию. От судей ожидал услышать, что это доказательство, поэтому мы их приобщать (исследовать) не будем.
⚡️ Однако, всё развернулось куда интереснее. Судьи сообщили об этом стороне, но внезапно прозвучала фраза:
Честно говоря, я был в восторге от такого лайфхака. Оказалось, чтобы приобщить процессуальный документ в суд кассации, его нужно назвать «Текст выступления».
Правда, текст выступления заявителю не помог. Жалоба была оставлена без удовлетворения.
А с какими лайфхаками от судей сталкивались вы? Делитесь в комментариях!
📽Ранее по теме
▫️Как доказать изготовление судебного акта "задним числом"?
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS
С коллегой обсуждали процессуальные сроки обжалования (по АПК РФ), а также право на подачу дополнений и пояснений к жалобе, поданной в вышестоящую инстанцию. Вспомнился лайфхак от судей кассационной инстанции.
Иногда заявители кассационной жалобы подают «Дополнения» или «Письменные пояснения».
По одному из дел была подана кассационная жалоба. Я заблаговременно направил отзыв, который был получен заявителем.
В судебном заседании заявитель просит приобщить дополнения к жалобе с учётом моего отзыва. Я бы даже не возражал, так как дополнения не влияли на мою позицию. От судей ожидал услышать, что это доказательство, поэтому мы их приобщать (исследовать) не будем.
Назовите ваши дополнения текстом выступления, тогда мы их приобщим.
Честно говоря, я был в восторге от такого лайфхака. Оказалось, чтобы приобщить процессуальный документ в суд кассации, его нужно назвать «Текст выступления».
Правда, текст выступления заявителю не помог. Жалоба была оставлена без удовлетворения.
А с какими лайфхаками от судей сталкивались вы? Делитесь в комментариях!
📽Ранее по теме
▫️Как доказать изготовление судебного акта "задним числом"?
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥28👍8💯1
Бытовая юриспруденция: как договор фитнес-клуба превращает шкафчик в мусорку
Многие подписчики знают, что я увлекаюсь циклическими видами спорта (бег, велосипед, трейлраннинг, плавание), но иногда я также посещаю спортзал для силовых тренировок.
📄 Недавно решил сменить спортзал и прочитал оферту одной популярной сети. Как это часто бывает, всё намешано в кучу, многие положения вызывают вопросы. Но один пункт оферты особенно удивил.
Для начала отмечу, фитнес-клубы стали указывать в договоре, что шкафчики для вещей предоставляются в аренду. Это, очевидно, сделано для того, чтобы снять с себя ответственность за хранение вещей (таблички «администрация не несёт ответственности» не работают).
❗️ Подход спорный, но предположим так можно. Но вот как клуб придумал действовать в отношении забытых вещей:
🔜Что тут не так? Собственник не может отказаться от своей вещи просто потому, что так прописано в договоре. Отказ от права собственности не предполагается. Намерение отказаться от вещи должно быть явно выражено собственником. Отказом не может считаться и бездействие, когда собственник ненадлежащим образом обращается со своим имуществом (то есть забывчивость).
Есть способ отказа от вещи - ее намеренная утилизация. То есть договором предполагается, что человек буквально "выбросил" вещь в шкафчик и ушел. Это возможно только в одном случае, — если шкафчик является мусоркой! Вряд ли владельцы фитнес-клубов так считают.
📍Что касается квалификации забытых вещей в качестве находки. С определенной оговоркой допустить это можно. Однако в таком случае клуб обязан уведомить собственника о найденных вещах, чего в оферте не упоминается.
Позже я узнал, что многие фитнес-клубы переписывают этот пункт друг у друга. Интересно, кто первым его придумал?
Как можно было поступить и откуда можно было “списать”? Я бы взял за образец правила аренды банковских ячеек.
📎 Пример: Правила использования ячейки в Сбере.
Банк предусмотрел, что может реализовать в порядке, предусмотренном ст. 899 ГК РФ, изъятые предметы, невостребованные Клиентом по истечении 5 лет после вскрытия сейфа, и уведомления клиента.
📍Вывод: когда составляете договор под свою деятельность, не списывайте точь-в-точь у конкурентов. Подсмотреть можно у компаний из совершенно иной сферы.
А ещё лучше обратиться к юристу, который продумает и пропишет всё грамотно.
📽Ранее по теме
▫️Бытовая юриспруденция. Локализованный обман
Многие подписчики знают, что я увлекаюсь циклическими видами спорта (бег, велосипед, трейлраннинг, плавание), но иногда я также посещаю спортзал для силовых тренировок.
Для начала отмечу, фитнес-клубы стали указывать в договоре, что шкафчики для вещей предоставляются в аренду. Это, очевидно, сделано для того, чтобы снять с себя ответственность за хранение вещей (таблички «администрация не несёт ответственности» не работают).
В случае, если после завершения срока аренды шкафчика Клуб обнаружит в шкафчике имущество, то стороны определили, что в отношении этого имущества будет действовать режим бесхозяйной вещи. При этом, стороны предусмотрели, что если стоимость оставленных вещей будет явно ниже трех тысяч рублей, то Клуб вправе рассматривать оставленное имущество, как движимые вещи, от которых собственник отказался и в соответствии с ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить эти вещи в собственность и распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе утилизировать их.
Клуб не ограничен вправе рассматривать оставленные вещи, стоимость которых явно ниже 3000 (Трех) тысяч рублей как находку, а также намерение лица, оставившего вещи, как намерение заключить договор хранения.
В случае, если стоимость вещей будет явно выше 3000 (Трех) рублей, то Клуб имеет право рассматривать оставленные вещи как находку или намерение лица, оставившего вещи, как намерение заключить договор хранения.
🔜Что тут не так? Собственник не может отказаться от своей вещи просто потому, что так прописано в договоре. Отказ от права собственности не предполагается. Намерение отказаться от вещи должно быть явно выражено собственником. Отказом не может считаться и бездействие, когда собственник ненадлежащим образом обращается со своим имуществом (то есть забывчивость).
Есть способ отказа от вещи - ее намеренная утилизация. То есть договором предполагается, что человек буквально "выбросил" вещь в шкафчик и ушел. Это возможно только в одном случае, — если шкафчик является мусоркой! Вряд ли владельцы фитнес-клубов так считают.
📍Что касается квалификации забытых вещей в качестве находки. С определенной оговоркой допустить это можно. Однако в таком случае клуб обязан уведомить собственника о найденных вещах, чего в оферте не упоминается.
Позже я узнал, что многие фитнес-клубы переписывают этот пункт друг у друга. Интересно, кто первым его придумал?
Как можно было поступить и откуда можно было “списать”? Я бы взял за образец правила аренды банковских ячеек.
Банк имеет право открыть Сейф по истечении 20 календарных дней со дня, следующего за днем окончания срока аренды, в случае если по истечении последнего дня срока аренды, указанного в «Условиях аренды сейфа, Клиент не продлит срок аренды или не освободит Сейф.
Открытие Банком Сейфа производится комиссией, состоящей из полномочных представителей Банка. По факту открытия Сейфа составляется Акт, а в случае выемки предметов вложения дополнительно к Акту составляется опись вложения.
Изъятые предметы вложения вместе с Актом и описью остаются на хранении в Банке и возвращаются Клиенту при обращении в Банк. Арендная плата со дня вскрытия Сейфа с Клиента не взимаются.
Банк предусмотрел, что может реализовать в порядке, предусмотренном ст. 899 ГК РФ, изъятые предметы, невостребованные Клиентом по истечении 5 лет после вскрытия сейфа, и уведомления клиента.
📍Вывод: когда составляете договор под свою деятельность, не списывайте точь-в-точь у конкурентов. Подсмотреть можно у компаний из совершенно иной сферы.
А ещё лучше обратиться к юристу, который продумает и пропишет всё грамотно.
📽Ранее по теме
▫️Бытовая юриспруденция. Локализованный обман
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍32👀5👏3🍾2💯1
Верховный суд: Несписываемый долг сохраняется автоматически
Интересное дело рассмотрел Верховный суд.
📂 Фабула:
Должник был признан банкротом в 2017 году. В 2018 году в реестр было включено денежное требование гражданина (далее — Кредитор), основанное на приговоре, вынесенном в отношении Должника. Это требование являлось суммой ущерба, причинённого Должником в результате преступления в отношении Кредитора.
В 2019 году процедура банкротства завершена, Должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
В декабре 2022 года Кредитор обратился с заявление о выдаче исполнительного листа в отношении своего требования к Должнику. Заявление было подано в рамках дела о банкротстве на основании абз. 1 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении.
🏛 Позиция судов:
▪️Вступившим в законную силу определением суда установлено отсутствие оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Верховный суд с этим не согласился.
⚖️Позиция ВС РФ (Определение ВС РФ от 23.08.2024 № 305-ЭС24-1191):
▪️Институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательства – списание непогашенных долгов. В определенных случаях превалирующим оказывается интерес кредитора, что влечет за собой ограничение на списание определенных категорий долгов;
▪️Определение такого соотношения интересов участников процесса по делу о банкротстве установлено законодателем императивной нормой и не может быть произвольно изменено рассматривающим дело судом или сторонами по делу;
▪️Процессуальная реализация права Кредитора на сохранение обязательства должника перед ним возможна согласно ч. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве как на стадии завершения реализации имущества гражданина, так и впоследствии, если случаи, являющиеся основанием для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств выявлены после завершения реализации имущества гражданина;
▪️Все обстоятельства, имевшие значение для сохранения обязательства перед Должником, изложены Кредитором при подаче заявления о включении требования в реестр, существовали на момент принятия судебного акта о завершении процедуры и были известны лицам, участвующим в деле о банкротстве, и суду;
▪️Исходя из этого и положений абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве Должник не вправе был рассчитывать на освобождение от обязательств перед Кредитором, а Кредитор имел все основания на исполнение обязательства после завершения процедуры банкротства Должника. Будучи осведомленными об этих обстоятельствах, ни финансовый управляющий, ни Должник этот вопрос при завершении процедуры не ставили;
▪️Отсутствие какого-либо мотивированного обоснования причин, по которым суд пришел к выводу об освобождении должника от обязательства, а также ссылка суда на то, что финансовым управляющим и кредиторами обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, не указаны, фактически свидетельствуют о том, что эти доказательства не были предметом исследования суда;
▪️Не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа и ст. 16 АПК РФ об обязательности судебного акта, поскольку указание в резолютивной части определения на освобождение должника от исполнения обязательств является общим, предусмотренным п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, и не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
💬Комментарий
Верховный суд указал, что если долг относится к числу несписываемых, то он сохраняется автоматически, независимо от того, указано ли это в определении о завершении процедуры банкротства.
Чтобы такой долг мог был списан, Должник должен поставить вопрос о возможности его списания.
Примечательно, что коллегия восстановила срок для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа. Кроме того, дело не было передано на новое рассмотрение. ВС РФ удовлетворил заявление Кредитора и обязал суд первой инстанции выдать исполнительный лист.
📽Ранее по теме
▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если он выезжал за границу?
Интересное дело рассмотрел Верховный суд.
Должник был признан банкротом в 2017 году. В 2018 году в реестр было включено денежное требование гражданина (далее — Кредитор), основанное на приговоре, вынесенном в отношении Должника. Это требование являлось суммой ущерба, причинённого Должником в результате преступления в отношении Кредитора.
В 2019 году процедура банкротства завершена, Должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
В декабре 2022 года Кредитор обратился с заявление о выдаче исполнительного листа в отношении своего требования к Должнику. Заявление было подано в рамках дела о банкротстве на основании абз. 1 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении.
▪️Вступившим в законную силу определением суда установлено отсутствие оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Верховный суд с этим не согласился.
⚖️Позиция ВС РФ (Определение ВС РФ от 23.08.2024 № 305-ЭС24-1191):
▪️Институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательства – списание непогашенных долгов. В определенных случаях превалирующим оказывается интерес кредитора, что влечет за собой ограничение на списание определенных категорий долгов;
▪️Определение такого соотношения интересов участников процесса по делу о банкротстве установлено законодателем императивной нормой и не может быть произвольно изменено рассматривающим дело судом или сторонами по делу;
▪️Процессуальная реализация права Кредитора на сохранение обязательства должника перед ним возможна согласно ч. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве как на стадии завершения реализации имущества гражданина, так и впоследствии, если случаи, являющиеся основанием для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств выявлены после завершения реализации имущества гражданина;
▪️Все обстоятельства, имевшие значение для сохранения обязательства перед Должником, изложены Кредитором при подаче заявления о включении требования в реестр, существовали на момент принятия судебного акта о завершении процедуры и были известны лицам, участвующим в деле о банкротстве, и суду;
▪️Исходя из этого и положений абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве Должник не вправе был рассчитывать на освобождение от обязательств перед Кредитором, а Кредитор имел все основания на исполнение обязательства после завершения процедуры банкротства Должника. Будучи осведомленными об этих обстоятельствах, ни финансовый управляющий, ни Должник этот вопрос при завершении процедуры не ставили;
▪️Отсутствие какого-либо мотивированного обоснования причин, по которым суд пришел к выводу об освобождении должника от обязательства, а также ссылка суда на то, что финансовым управляющим и кредиторами обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, не указаны, фактически свидетельствуют о том, что эти доказательства не были предметом исследования суда;
▪️Не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа и ст. 16 АПК РФ об обязательности судебного акта, поскольку указание в резолютивной части определения на освобождение должника от исполнения обязательств является общим, предусмотренным п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, и не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
💬Комментарий
Верховный суд указал, что если долг относится к числу несписываемых, то он сохраняется автоматически, независимо от того, указано ли это в определении о завершении процедуры банкротства.
Чтобы такой долг мог был списан, Должник должен поставить вопрос о возможности его списания.
Примечательно, что коллегия восстановила срок для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа. Кроме того, дело не было передано на новое рассмотрение. ВС РФ удовлетворил заявление Кредитора и обязал суд первой инстанции выдать исполнительный лист.
📽Ранее по теме
▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если он выезжал за границу?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍11🔥4⚡2❤1
Эффективный поиск научных статей с помощью нейросетей
Сегодня необычный пост для канала — поделюсь интересной находкой. Думаю, многие заметили, что популярность нейросетей растёт. Уже даже запускают целые курсы, на которых обещают обучить работе с этими инструментами.
Курсов у меня не будет, но я расскажу о невероятно крутой нейронной сети — Consensus AI. Это, на мой взгляд, очень полезный инструмент для тех, кто пишет научные работы или просто интересуется научными статьями.
👶 Нейросеть подбирает научные статьи на основе запроса пользователя и предоставляет ссылки на них. Иногда ссылки ведут на закрытые ресурсы университетских сайтов, но часто встречаются ссылки на полный текст статьи в другом AI-инструменте — Semantic Scholar (тоже полезный ресурс).
Если я правильно понимаю, существует и возможность краткого пересказа статьи, но эта функция доступна по подписке. Здесь стоит отметить, что нейросеть не российская, поэтому оплатить подписку не так просто. Лично я пользуюсь бесплатной версией, и мне её пока хватает.
Есть два способа использования Consensus: напрямую через сайт или через ChatGPT.
В ChatGPT (использую также бесплатную версию) доступно расширение Consensus, которое позволяет формировать запросы в интерфейсе ChatGPT и получать результаты в виде ссылок на сайте Consensus AI. Мне больше нравится именно такой способ использования. К тому же, получив в ChatGPT результат от Consensus AI, можно сразу же попросить краткий пересказ статьи.
Минус в том, что ChatGPT недоступно в России без VPN.
🔜Почему меня так впечатлила Consensus AI? На мой взгляд, это самый простой инструмент для поиска научной литературы. Запросы пользователя обрабатываются очень точно, и результатом будет именно статья по заданной тематике.
Например, благодаря Consensus AI я наткнулся на статью "Do legal origins matter? The case of bankruptcy laws in Europe 1808–1914."
📎 Автор статьи создал базу данных из 51 закона о банкротстве, охватывающую более 15 европейских стран. Благодаря этому масштабному исследованию он пришёл к выводу, что законодательство о банкротстве эволюционирует в ответ на экономические изменения и потребности капиталистического развития.
Помимо научной деятельности, думаю, эту нейросеть можно использовать и в работе. Поскольку все данные берутся из научных источников, можно находить теоретические правовые позиции.
А вы используете нейросети в работе? Делитесь своими находками в комментариях!
📽Ранее по теме
▫️Панк-рок о субсидиарке в исполнении ИИ
Сегодня необычный пост для канала — поделюсь интересной находкой. Думаю, многие заметили, что популярность нейросетей растёт. Уже даже запускают целые курсы, на которых обещают обучить работе с этими инструментами.
Курсов у меня не будет, но я расскажу о невероятно крутой нейронной сети — Consensus AI. Это, на мой взгляд, очень полезный инструмент для тех, кто пишет научные работы или просто интересуется научными статьями.
Если я правильно понимаю, существует и возможность краткого пересказа статьи, но эта функция доступна по подписке. Здесь стоит отметить, что нейросеть не российская, поэтому оплатить подписку не так просто. Лично я пользуюсь бесплатной версией, и мне её пока хватает.
Есть два способа использования Consensus: напрямую через сайт или через ChatGPT.
В ChatGPT (использую также бесплатную версию) доступно расширение Consensus, которое позволяет формировать запросы в интерфейсе ChatGPT и получать результаты в виде ссылок на сайте Consensus AI. Мне больше нравится именно такой способ использования. К тому же, получив в ChatGPT результат от Consensus AI, можно сразу же попросить краткий пересказ статьи.
Минус в том, что ChatGPT недоступно в России без VPN.
🔜Почему меня так впечатлила Consensus AI? На мой взгляд, это самый простой инструмент для поиска научной литературы. Запросы пользователя обрабатываются очень точно, и результатом будет именно статья по заданной тематике.
Например, благодаря Consensus AI я наткнулся на статью "Do legal origins matter? The case of bankruptcy laws in Europe 1808–1914."
Помимо научной деятельности, думаю, эту нейросеть можно использовать и в работе. Поскольку все данные берутся из научных источников, можно находить теоретические правовые позиции.
А вы используете нейросети в работе? Делитесь своими находками в комментариях!
📽Ранее по теме
▫️Панк-рок о субсидиарке в исполнении ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥11👍4🤯1👀1
Продолжаю серию опросов, чтобы лучше узнать ваши предпочтения. Какие темы на канале вам интересны больше всего? Можно выбрать несколько вариантов. В комментариях поделитесь, какие новые темы вы хотели бы видеть на канале!
Anonymous Poll
25%
Банкротство
40%
Сделки и их недействительность
32%
Теория и её применение на практике
20%
Ответственность директоров и контролирующих лиц
43%
Актуальная судебная практика
13%
Зарубежные новости права и зарубежный опыт
9%
Life-контент из жизни автора канала
61%
Юридические советы, лайфхаки и рекомендации
17%
Защита интеллектуальной собственности и авторских прав
33%
Котики и право, а также другие необычные юридические истории
Котики и право. Кошачий бунт: враг округа Кинг
Опрос выше показал, что рубрика «Котики и право» интересна и любима читателями. Давно не было постов по этой теме, поэтому сегодня будет!
🐈Миска - коричневая полосатая кошка, которая живёт со своими хозяевами в городе Белвью (округ Кинг, штат Вашингтон, США).
Местные власти выдвинули против кошки ряд обвинений. Вот некоторые из них:
‼️ Терроризирование соседей;
‼️ Вторжение на чужую территорию;
‼️ Убийство других животных - кур, уток, кроликов;
‼️ Свободное перемещение по окрестностям, что запрещено в Белвью с 2010 года;
‼️ Преследование соседской собаки.
Всего в округе было выявлено 50 нарушений, совершенных кошками. По версии местных властей, 37 из них были на счету Миски. Всё это было зафиксировано в отчёте Animal Control.
📝 Хозяев оштрафовали на сумму 30 000 долларов. Один из соседей начал агрессивную кампанию против кошки. Ему удалось добиться выдачи приказа о заключении под стражу в отношении Миски. Кроме того, сосед хотел добиться депортации кошки из округа.
Эта мера фактически означала домашний арест. Хозяевам предписано содержать животное на огороженной территории, защищенной замком, чтобы предотвратить случайное освобождение.
Однако хозяева заявили, что не будут исполнять данный приказ, поскольку в изоляции Миска будет несчастна.
🗣Другие соседи, однако, дали следующие показания в отношении Миски:
- сказала соседка Кэтлин Роллок.
Хозяева кошки устали терпеть преследования и наняли адвоката. Выяснилось, что злой сосед - глава Региональной службы защиты животных. Он даже успел подписать постановление о депортации и усыплении кошки.
⚔️ Хозяева Миски подали иск в суд на город и округ. В иске утверждалось, что у соседа-чиновника имеется конфликт интересов и злоупотребление властью. Кроме того, были подняты вопросы о необходимости внесения изменений в устаревшие законы.
⚖️Чем всё закончилось?
Планировалось привлечь для ведения дела четверых прокуроров, что вызвало удивление у адвокатов истца. В итоге местные власти согласились выплатить хозяевам компенсацию в размере 125 000 долларов.
Кроме того, городские и окружные власти согласились сотрудничать с истцами в разработке поправок в местное законодательство.
📽Ранее по теме
▫️Кошки VS человек. На чьей стороне суд?
▫️Можно ли переселить кошачью колонию?
▫️Право животных на опеку и на алименты
Опрос выше показал, что рубрика «Котики и право» интересна и любима читателями. Давно не было постов по этой теме, поэтому сегодня будет!
🐈Миска - коричневая полосатая кошка, которая живёт со своими хозяевами в городе Белвью (округ Кинг, штат Вашингтон, США).
Местные власти выдвинули против кошки ряд обвинений. Вот некоторые из них:
Всего в округе было выявлено 50 нарушений, совершенных кошками. По версии местных властей, 37 из них были на счету Миски. Всё это было зафиксировано в отчёте Animal Control.
Эта мера фактически означала домашний арест. Хозяевам предписано содержать животное на огороженной территории, защищенной замком, чтобы предотвратить случайное освобождение.
Однако хозяева заявили, что не будут исполнять данный приказ, поскольку в изоляции Миска будет несчастна.
🗣Другие соседи, однако, дали следующие показания в отношении Миски:
Она дружелюбна с моей собакой и с людьми,
- сказала соседка Кэтлин Роллок.
Хозяева кошки устали терпеть преследования и наняли адвоката. Выяснилось, что злой сосед - глава Региональной службы защиты животных. Он даже успел подписать постановление о депортации и усыплении кошки.
⚖️Чем всё закончилось?
Планировалось привлечь для ведения дела четверых прокуроров, что вызвало удивление у адвокатов истца. В итоге местные власти согласились выплатить хозяевам компенсацию в размере 125 000 долларов.
Кроме того, городские и окружные власти согласились сотрудничать с истцами в разработке поправок в местное законодательство.
📽Ранее по теме
▫️Кошки VS человек. На чьей стороне суд?
▫️Можно ли переселить кошачью колонию?
▫️Право животных на опеку и на алименты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍16❤9👏2🤬1🕊1
Должен ли управляющий оспаривать переводы мошенникам при банкротстве?
Истории о телефонных мошенниках, уговаривающих жертв взять кредит в банке и отправить деньги преступникам, встречаются часто.
В судебной практике уже выработаны механизмы защиты жертв мошенничества, начиная с оспаривания кредитного договора и заканчивая личным банкротством.
Насколько мне известно, с помощью банкротства обычно удаётся списать мошеннический кредит. Однако в ходе процедуры может возникнуть вопрос: обязан ли финансовый управляющий оспаривать переводы должника в пользу мошенников?
В судебной практике есть ответ на этот вопрос.
⚖️Позиция суда:
Кроме того, в этом деле банк просил отказать в освобождении должника от обязательств, указывая на принятие им непосильных обязательств.
🏛 Суд отнёсся к этому аргументу следующим образом:
▪️Принятие должником на себя непосильных обязательств обусловлено совершением в отношении нее мошеннических действий, в результате которых Должник потерял личные сбережения, утратил квартиру, гараж и земельный участок, принял на себя значительные кредитные обязательства в сумме более 8 млн. руб., в результате чего в настоящее время вынужден проживать в квартире вместе с сыном и его несовершеннолетним ребенком, осуществлять выплаты по кредитам, денежные средства по которым пошли не на удовлетворение личных нужд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях признаков злоупотребления правом, повлекших умышленное причинение вреда кредиторам.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2024 по делу № А27-11510/2021)
💬Комментарий
Что касается вывода суда о нецелесообразности оспаривания переводов денег мошенникам, я скорее соглашусь. По крайней мере, если нет оснований полагать, что оспаривание приведёт к реальному возврату средств.
Однако отмечу ещё один момент. В этом деле банк подозревал, что должник специально создал видимость мошеннических действий. Банк полагал, что на самом деле деньги были использованы лично должником.
Доказать свою позицию банк не смог.
🔜Думаю, что должник, скорее всего, действительно стал жертвой мошенников. Однако создать видимость мошеннических действий при желании возможно.
Если у кредитора есть косвенные доказательства, указывающие на искусственное создание мошеннических действий, то рекомендую заявлять об этом в рамках возбужденного уголовного дела. В банкротстве суды часто отмечают, что факт мошенничества подтверждён возбуждением уголовного дела.
📽Ранее по теме
▫️Вернуть всё нажитое непосильным трудом
▫️Когда банк ответит за ошибочный платеж?
Истории о телефонных мошенниках, уговаривающих жертв взять кредит в банке и отправить деньги преступникам, встречаются часто.
В судебной практике уже выработаны механизмы защиты жертв мошенничества, начиная с оспаривания кредитного договора и заканчивая личным банкротством.
Насколько мне известно, с помощью банкротства обычно удаётся списать мошеннический кредит. Однако в ходе процедуры может возникнуть вопрос: обязан ли финансовый управляющий оспаривать переводы должника в пользу мошенников?
В судебной практике есть ответ на этот вопрос.
⚖️Позиция суда:
Ссылка кассатора на выполнение не всех мероприятий в целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, не проведении анализа сделок должника, подлежащих оспариванию, подлежит отклонению, поскольку платежи должника, совершенные в пользу неустановленных лиц в результате мошеннических действий в небольших суммах на различные телефонные номера операторов связи являются с правовой точки зрения бесперспективными для признания их недействительными и не приведут к пополнению конкурсной массы, а лишь затянут процедуру банкротства, учитывая совершение должником 464 операций по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц.
Кроме того, в этом деле банк просил отказать в освобождении должника от обязательств, указывая на принятие им непосильных обязательств.
▪️Принятие должником на себя непосильных обязательств обусловлено совершением в отношении нее мошеннических действий, в результате которых Должник потерял личные сбережения, утратил квартиру, гараж и земельный участок, принял на себя значительные кредитные обязательства в сумме более 8 млн. руб., в результате чего в настоящее время вынужден проживать в квартире вместе с сыном и его несовершеннолетним ребенком, осуществлять выплаты по кредитам, денежные средства по которым пошли не на удовлетворение личных нужд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях признаков злоупотребления правом, повлекших умышленное причинение вреда кредиторам.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2024 по делу № А27-11510/2021)
💬Комментарий
Что касается вывода суда о нецелесообразности оспаривания переводов денег мошенникам, я скорее соглашусь. По крайней мере, если нет оснований полагать, что оспаривание приведёт к реальному возврату средств.
Однако отмечу ещё один момент. В этом деле банк подозревал, что должник специально создал видимость мошеннических действий. Банк полагал, что на самом деле деньги были использованы лично должником.
Доказать свою позицию банк не смог.
🔜Думаю, что должник, скорее всего, действительно стал жертвой мошенников. Однако создать видимость мошеннических действий при желании возможно.
Если у кредитора есть косвенные доказательства, указывающие на искусственное создание мошеннических действий, то рекомендую заявлять об этом в рамках возбужденного уголовного дела. В банкротстве суды часто отмечают, что факт мошенничества подтверждён возбуждением уголовного дела.
📽Ранее по теме
▫️Вернуть всё нажитое непосильным трудом
▫️Когда банк ответит за ошибочный платеж?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13💯5🔥3🤔2🥰1
Хороших каналов много не бывает
Сегодня я снова хочу поделиться с вами подборкой интересных юридических каналов, где мои коллеги делятся своим опытом и знаниями.
⚡️Как и я, они создают юридический контент, вдохновляясь вашей поддержкой. Уверен, что эти проекты будут для вас не менее полезны.
Katerina | life & law - сбалансированно переплетаются лайфстайл и экспертность в сферах авторского права, защиты бизнеса и потребителей.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, интересные рубрики, судебные кейсы, кейсы автора по товарным знакам и авторским правам.
БАБИНЦЕВА: товарный знак, оценка НМА - найдете кейсы по регистрации товарных знаков и про оценку товарных знаков, патентов, программных продуктов, роялти для лицензий от патентного поверенного.
Культурный юрист Кошевая - про авторское право в креативных индустриях, в сфере дизайна, в фото, видео, текстах. Про музейное право: можно ли взять изображение музейного предмета и использовать у себя в сувенирной продукции на понятном языке.
Art&Law | авторское право - канал об авторском праве, творчестве и искусстве. Узнаете, как защитить свои права и не нарушить чужие. Участвуйте в опросах, чтобы понять, как применить авторское право на практике.
НЮНЯЕВ - авторский канал практики, законодательства и доктрины интеллектуальной собственности с фокусом на средствах индивидуализации, прежде всего - товарных знаках, новости со всего мира
Юлия Коновалова - канал юриста в частной практике, о юристах, образовании и любви к профессии.
Судебник | Стрюкова Юлия - канал начальника юр отдела крупной российской корпорации: про споры с торговыми центрами, о недвижимости по любви и о жизни в декрете.
Канал Адвоката Маргариты Булатовой - про банкротство, корпоративные и семейные споры. Интересные посты про банкротство, реальные сложные и запутанные дела из личной судебной практики, а также про адвокатские будни.
❤️🔥Напомню, что именно вы — главная мотивация для всех нас!
Сегодня я снова хочу поделиться с вами подборкой интересных юридических каналов, где мои коллеги делятся своим опытом и знаниями.
⚡️Как и я, они создают юридический контент, вдохновляясь вашей поддержкой. Уверен, что эти проекты будут для вас не менее полезны.
Katerina | life & law - сбалансированно переплетаются лайфстайл и экспертность в сферах авторского права, защиты бизнеса и потребителей.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, интересные рубрики, судебные кейсы, кейсы автора по товарным знакам и авторским правам.
БАБИНЦЕВА: товарный знак, оценка НМА - найдете кейсы по регистрации товарных знаков и про оценку товарных знаков, патентов, программных продуктов, роялти для лицензий от патентного поверенного.
Культурный юрист Кошевая - про авторское право в креативных индустриях, в сфере дизайна, в фото, видео, текстах. Про музейное право: можно ли взять изображение музейного предмета и использовать у себя в сувенирной продукции на понятном языке.
Art&Law | авторское право - канал об авторском праве, творчестве и искусстве. Узнаете, как защитить свои права и не нарушить чужие. Участвуйте в опросах, чтобы понять, как применить авторское право на практике.
НЮНЯЕВ - авторский канал практики, законодательства и доктрины интеллектуальной собственности с фокусом на средствах индивидуализации, прежде всего - товарных знаках, новости со всего мира
Юлия Коновалова - канал юриста в частной практике, о юристах, образовании и любви к профессии.
Судебник | Стрюкова Юлия - канал начальника юр отдела крупной российской корпорации: про споры с торговыми центрами, о недвижимости по любви и о жизни в декрете.
Канал Адвоката Маргариты Булатовой - про банкротство, корпоративные и семейные споры. Интересные посты про банкротство, реальные сложные и запутанные дела из личной судебной практики, а также про адвокатские будни.
❤️🔥Напомню, что именно вы — главная мотивация для всех нас!
❤10🔥9👍5🤝2🤡1
Life пост № 7. Горный марафон
Подписчики канала знают, что я бегаю не только по асфальту, но и люблю бег по пересечённой местности - трейлраннинг.
В это воскресенье бегу долгожданный горный забег - Rosa Wild Trail, который пройдёт в Розе Хутор.
⛰Что меня ждёт?
Придётся преодолеть 42 км по горам. Помимо того, что дистанция сама по себе немалая, стоит учитывать, что набор высоты составит около 3 км!
🎒 Как я готовился?
В плане экипировки в этом году я подготовился лучше по сравнению с прошлым. Купил треккинговые палки, специальный рюкзак и даже гидратор (ёмкость для воды, которая вставляется в специальный рюкзак).
Кроме того, на дистанцию беру спортивные гели для пополнения энергии, изотонические таблетки и даже солевые таблетки, чтобы поддерживать водно-солевой баланс.
Физическая подготовка, помимо регулярного асфальтового бега, заключалась в беге по пересечённой местности с полной экипировкой.
⛅️ Что я ожидаю?
Хотелось бы отсутствия дождя! Спускаться по горам в дождь — это не самое приятное приключение. Впрочем, подниматься тоже станет сложнее.
Надеюсь, что я пробегу, пройду, проползу эту дистанцию. В любом случае, что точно меня ждёт — это невероятные горные виды и незабываемые эмоции.
Как всегда, делитесь в комментариях своими спортивными планами! А может кто-то из подписчиков тоже принимает участие в этой трейле?
📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 3. Итоги хобби
▫️Life пост № 6. Legal Run: Итоги
Подписчики канала знают, что я бегаю не только по асфальту, но и люблю бег по пересечённой местности - трейлраннинг.
В это воскресенье бегу долгожданный горный забег - Rosa Wild Trail, который пройдёт в Розе Хутор.
⛰Что меня ждёт?
Придётся преодолеть 42 км по горам. Помимо того, что дистанция сама по себе немалая, стоит учитывать, что набор высоты составит около 3 км!
В плане экипировки в этом году я подготовился лучше по сравнению с прошлым. Купил треккинговые палки, специальный рюкзак и даже гидратор (ёмкость для воды, которая вставляется в специальный рюкзак).
Кроме того, на дистанцию беру спортивные гели для пополнения энергии, изотонические таблетки и даже солевые таблетки, чтобы поддерживать водно-солевой баланс.
Физическая подготовка, помимо регулярного асфальтового бега, заключалась в беге по пересечённой местности с полной экипировкой.
Хотелось бы отсутствия дождя! Спускаться по горам в дождь — это не самое приятное приключение. Впрочем, подниматься тоже станет сложнее.
Надеюсь, что я пробегу, пройду, проползу эту дистанцию. В любом случае, что точно меня ждёт — это невероятные горные виды и незабываемые эмоции.
Как всегда, делитесь в комментариях своими спортивными планами! А может кто-то из подписчиков тоже принимает участие в этой трейле?
📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 3. Итоги хобби
▫️Life пост № 6. Legal Run: Итоги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥14❤6🍾2🥰1
Как изменение пошлин повлияло на число новых дел в арбитражных судах?
С сегодняшнего дня судиться стало дороже. Поправки о повышении размера судебных пошлин вступили в силу.
Юристы высказывали мнение, что следует ожидать существенного роста числа новых исков до вступления в силу поправок. По моим личным наблюдениям, действительно, многие стремились успеть подать иск в суд по “старым” пошлинам.
✅ Проверим эти предположения и ощущения.
Я зашёл в картотеку арбитражных дел и выполнил поиск по дате регистрации дел.
Каждый раз я проставлял период регистрации документов с первого по первое число каждого месяца (результаты будут задваиваться, но важна лишь динамика).
📍Также приведу показатели аналогичного периода прошлого года. Делать подобное сравнение не совсем корректно, потому что изменение числа новых исков, дел о банкротстве и т. д. зависит от ряда факторов, как минимум, от экономической ситуации в конкретный период времени. Однако, я посчитал это нужным.
📈 Результат представлен на картинке в виде графика!
🔜Напомню, что широкое обсуждение законопроекта о новых пошлинах началось с десятого июля.
📎 С этого дня было зарегистрировано 142 112 дел. А всего в июле зарегистрировано 204 661 новое дело.
❗️ В последнюю неделю перед вступлением новых пошлин в силу, с 02.09.2024 по 08.09.2024, было зарегистрировано 65 569 дел!
upd: проверил данные утром 10 числа. Уже стало 69 281 дело.
За аналогичный период 2023 годы было 34 822 дела.
🌟 Реальное количество поданных исков за последнюю неделю, скорее всего, ещё больше. Картотека отражает только те документы, которые уже зарегистрированы системой. Уверен, что есть ещё документы со статусом «в обработке».
Несмотря на оговорку о некорректности сравнения с аналогичным периодом прошлого года, отмечу, что судебная активность в летний период, как правило, низкая.
С 2020 года и до настоящего времени не было периода, чтобы с июля по август было зарегистрировано 200 000 новых дел.
📌Однако, в июле 2019 года число новых дел составило 215 942! И это было именно ростом по сравнению с предыдущим месяцем. Если кто-то вспомнит возможную причину, напишите в комментариях
💬Что в итоге?
Полагаю, что рост количества новых дел, начиная с июля, связан с повышением пошлин. Иных причин для роста не наблюдается.
Если сравнивать с показателями предыдущих лет, складывается впечатление, что без учета повышения пошлин в период с июля по август число новых дел составило бы около 170 000.
Теперь интересно, приведёт ли такой рост пошлин к снижению количества дел или нет? Думаю, что через год можно будет проверить аналогичным способом.
📽Ранее по теме
▫️Рост судебных пошлин: последствия и мнения юристов
🔗 Прочёл в законе
С сегодняшнего дня судиться стало дороже. Поправки о повышении размера судебных пошлин вступили в силу.
Юристы высказывали мнение, что следует ожидать существенного роста числа новых исков до вступления в силу поправок. По моим личным наблюдениям, действительно, многие стремились успеть подать иск в суд по “старым” пошлинам.
Я зашёл в картотеку арбитражных дел и выполнил поиск по дате регистрации дел.
Каждый раз я проставлял период регистрации документов с первого по первое число каждого месяца (результаты будут задваиваться, но важна лишь динамика).
📍Также приведу показатели аналогичного периода прошлого года. Делать подобное сравнение не совсем корректно, потому что изменение числа новых исков, дел о банкротстве и т. д. зависит от ряда факторов, как минимум, от экономической ситуации в конкретный период времени. Однако, я посчитал это нужным.
🔜Напомню, что широкое обсуждение законопроекта о новых пошлинах началось с десятого июля.
upd: проверил данные утром 10 числа. Уже стало 69 281 дело.
За аналогичный период 2023 годы было 34 822 дела.
Несмотря на оговорку о некорректности сравнения с аналогичным периодом прошлого года, отмечу, что судебная активность в летний период, как правило, низкая.
С 2020 года и до настоящего времени не было периода, чтобы с июля по август было зарегистрировано 200 000 новых дел.
📌Однако, в июле 2019 года число новых дел составило 215 942! И это было именно ростом по сравнению с предыдущим месяцем. Если кто-то вспомнит возможную причину, напишите в комментариях
💬Что в итоге?
Полагаю, что рост количества новых дел, начиная с июля, связан с повышением пошлин. Иных причин для роста не наблюдается.
Если сравнивать с показателями предыдущих лет, складывается впечатление, что без учета повышения пошлин в период с июля по август число новых дел составило бы около 170 000.
Теперь интересно, приведёт ли такой рост пошлин к снижению количества дел или нет? Думаю, что через год можно будет проверить аналогичным способом.
📽Ранее по теме
▫️Рост судебных пошлин: последствия и мнения юристов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16👏1
Life пост № 8. Итоги горного трейла
Делюсь эмоциями от трейла. Это было тяжело!
🏃 Подъём в 5 утра, завтрак, старт в 7. Начало оказалось непростым — сразу спуск по так называемой «тропе смерти». И она своё название оправдала на все 100%: крутой спуск на 700 метров, обрывы, сыпучая земля, кусты и деревья на пути.
На спуске собралась очередь из участников, многие падали и буквально катились вниз. Я тоже не избежал этой участи, упал и сильно ушиб коленою. В результате, почти вся дистанция с болью в колене. Травма не позволяла мне бежать там, где это было возможно. Несколько раз посещала мысль сойти с дистанции, но не сошел.
⛰️ Затем — подъём на 2000 метров. Долгое и изнуряющее восхождение на самую высокую точку дистанции. Протяженность этого отрезка составила чуть более 10 км. На самом верху открылся великолепный вид на горы, что дало силы продолжать маршрут.
Впереди был длинный спуск к пункту питания, которого, казалось, не будет уже никогда. Многие участники успели исчерпать свои запасы воды. Участники делились друг с другом чем могли.
После пополнения запасов спуск продолжился, для меня он стал психологически тяжелым. Я долго шёл по монотонной горной тропе, наступила усталость.
☑️ Последний пункт питания, впереди — подъём на 700 метров и финальные 7,5 км. Подкрепившись, я решил, что финишировать нужно достойно.
Быстро прошёл подъём, на беговых участках переходил на бег. Финальные километры я заканчивал уже в темноте, в лесу, с налобным фонарём.
На этом отрезке мне удалось обогнать семь человек. Когда лес закончился, я увидел финишную прямую.
Появились болельщики, туристы, волонтеры и все подбадривали в этот момент.
🏁 Финиш! 12 с лишним часов горных приключений, почти 3000 метров набора высоты и 42,3 км дистанции.
Честно говоря, рассчитывал пройти её за 9 часов, но получилось как получилось. Возможно, если бы не колено, результат был бы лучше. А может, это только оправдание. Проверим в следующем году!
📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 7. Горный марафон
Делюсь эмоциями от трейла. Это было тяжело!
🏃 Подъём в 5 утра, завтрак, старт в 7. Начало оказалось непростым — сразу спуск по так называемой «тропе смерти». И она своё название оправдала на все 100%: крутой спуск на 700 метров, обрывы, сыпучая земля, кусты и деревья на пути.
На спуске собралась очередь из участников, многие падали и буквально катились вниз. Я тоже не избежал этой участи, упал и сильно ушиб коленою. В результате, почти вся дистанция с болью в колене. Травма не позволяла мне бежать там, где это было возможно. Несколько раз посещала мысль сойти с дистанции, но не сошел.
⛰️ Затем — подъём на 2000 метров. Долгое и изнуряющее восхождение на самую высокую точку дистанции. Протяженность этого отрезка составила чуть более 10 км. На самом верху открылся великолепный вид на горы, что дало силы продолжать маршрут.
Впереди был длинный спуск к пункту питания, которого, казалось, не будет уже никогда. Многие участники успели исчерпать свои запасы воды. Участники делились друг с другом чем могли.
После пополнения запасов спуск продолжился, для меня он стал психологически тяжелым. Я долго шёл по монотонной горной тропе, наступила усталость.
Быстро прошёл подъём, на беговых участках переходил на бег. Финальные километры я заканчивал уже в темноте, в лесу, с налобным фонарём.
На этом отрезке мне удалось обогнать семь человек. Когда лес закончился, я увидел финишную прямую.
Появились болельщики, туристы, волонтеры и все подбадривали в этот момент.
🏁 Финиш! 12 с лишним часов горных приключений, почти 3000 метров набора высоты и 42,3 км дистанции.
Честно говоря, рассчитывал пройти её за 9 часов, но получилось как получилось. Возможно, если бы не колено, результат был бы лучше. А может, это только оправдание. Проверим в следующем году!
📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 7. Горный марафон
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17👏9👍3😁3❤1
Целевой кредит и банкротство, иностранное право в российском суде, договор на Эвересте и другие полезные материалы канала
Продолжаю делиться с подписчиками полезными постами канала.
🗂Формат подборки:
▪️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если не погашен долг за целевое обучение? Если выпускник отказывается от трудоустройства или досрочно расторгает договор, с него взыскивается сумма, затраченная на обучение. Может ли суд списать данную задолженность в случае банкротства?
▪️Можно ли ссылаться на нормы иностранного права в российском суде? Рассказываю о том, обязательно ли привлекать специалистов или стороны могут самостоятельно предоставить содержание норм иностранного права.
▪️Эверест не покорен: Как турист судился с гидом из-за прерванного восхождения. Интересная история, которая ответит на вопрос о том можно ли расторгнуть договор, которого физически не существует.
▪️Допустима ли информация из запрещенных социальных сетей в суде? О допустимости использования доказательств с заблокированных сайтов.
▪️Геймер – потребитель. Распространяется ли на любителя игр Закон о защите прав потребителей?
📎 Предыдущие подборки доступны тут, тут, тут и тут.
Продолжаю делиться с подписчиками полезными постами канала.
🗂Формат подборки:
▪️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если не погашен долг за целевое обучение? Если выпускник отказывается от трудоустройства или досрочно расторгает договор, с него взыскивается сумма, затраченная на обучение. Может ли суд списать данную задолженность в случае банкротства?
▪️Можно ли ссылаться на нормы иностранного права в российском суде? Рассказываю о том, обязательно ли привлекать специалистов или стороны могут самостоятельно предоставить содержание норм иностранного права.
▪️Эверест не покорен: Как турист судился с гидом из-за прерванного восхождения. Интересная история, которая ответит на вопрос о том можно ли расторгнуть договор, которого физически не существует.
▪️Допустима ли информация из запрещенных социальных сетей в суде? О допустимости использования доказательств с заблокированных сайтов.
▪️Геймер – потребитель. Распространяется ли на любителя игр Закон о защите прав потребителей?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍6🔥2🥰2
Гид по финансовым расследованиям или почему бизнесу нужны эксперты
Недавно с коллегами возник спор о целесообразности обращения к специалистам в сфере финансового расследования.
🗣Одни считают, что в этом нет необходимости — все делаем сами, другие говорят, что, наоборот, по сложным делам качественный форензик могут сделать только специализированные компании. Действительно, зачастую понять возможности и наладить работу между клиентом, юристом и экспертом крайне сложно.
Я же считаю, что специалисты по финансовому расследованию более чем нужны, а ещё это крутая возможность взглянуть на реалии финансово-хозяйственной деятельности компании.
На помощь в споре мне пришли коллеги из команды fi.center. Они подготовили целый Гид о том, как построить взаимодействие между всеми участниками процесса, какие возможности в разрешении спора дает экспертиза и почему продвинутая связка «бизнес – адвокат – эксперт» является особым преимуществом.
📎 В целом Гид просто полезен для понимания сути финансового расследования. Думаю, что он будет полезен в работе как юриста, так и руководителя бизнеса.
Вот какой комментарий я получил от команды fi.center.
⚡️ Кстати, полную версию гида можно получить и бумажном виде — 📍 в офисе fi.center.
Ну и рекомендую канал коллег из команды fi.center. Там есть не только полезная аналитика по беловоротничковой преступности и экономическим экспертизам, но и интересные истории расследования, которые можно читать как короткий детектив 🕵🏻♂️
Недавно с коллегами возник спор о целесообразности обращения к специалистам в сфере финансового расследования.
🗣Одни считают, что в этом нет необходимости — все делаем сами, другие говорят, что, наоборот, по сложным делам качественный форензик могут сделать только специализированные компании. Действительно, зачастую понять возможности и наладить работу между клиентом, юристом и экспертом крайне сложно.
Я же считаю, что специалисты по финансовому расследованию более чем нужны, а ещё это крутая возможность взглянуть на реалии финансово-хозяйственной деятельности компании.
На помощь в споре мне пришли коллеги из команды fi.center. Они подготовили целый Гид о том, как построить взаимодействие между всеми участниками процесса, какие возможности в разрешении спора дает экспертиза и почему продвинутая связка «бизнес – адвокат – эксперт» является особым преимуществом.
Вот какой комментарий я получил от команды fi.center.
Бизнес довольно редко взаимодействует с экспертами, которые обычно привлекаются юристами на стадии судебного процесса. Далеко не все понимают диапазон помощи специалистов, особенно на стадии, когда негативные последствия уже наступили. Однако выводы эксперта, когда они основаны на реальных фактах и подкреплены научно обоснованным анализом, способны решить судьбу спора или уголовного дела. Ключевая идея гида fi.center – показать все возможности взаимодействия бизнеса, юристов и экспертов.
Ну и рекомендую канал коллег из команды fi.center. Там есть не только полезная аналитика по беловоротничковой преступности и экономическим экспертизам, но и интересные истории расследования, которые можно читать как короткий детектив 🕵🏻♂️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
fi.center — Финансовые расследования и судебные экспертизы
📎 Гид Short edition
👍9🔥3🤝3🤡1
Как данные СКУАД помогают в судебных разбирательствах
За последнее время налоговая служба активно выявляет схемы ухода от уплаты налогов.
📑 Те, кто сталкивался с актом налоговой проверки, знают, что это многостраничный документ, содержащий результаты исследования деятельности компании или предпринимателя. В нём анализируются возможные взаимосвязи, опрашиваются свидетели и делаются выводы.
Сегодня значимым помощником налоговой службы становится система СКУАД. Мне показалось интересным рассказать о её использовании на примере дел о банкротстве.
📊 Что такое СКУАД?
Это аналитическая система по комплексному управлению и администрированию долгов. Она собирает "цифровой портрет должника", включая его активы, пассивы, связи и известные транзакции.
Кроме того, из Письма ФНС России от 20.07.2023 N КЧ-4-18/9242 следует, что система может выстраивать связи между различными лицами.
Заявляется, что благодаря программе можно выявить компании, которым требуется финансовая поддержка.
СКУАД можно назвать СПАРКом на максималках.
📌 По сути, это развитие и улучшение системы АИС «Налог-3», которая давно существует и регулярно получает новые модули.
Приказы ФНС показывают, что система постоянно обучается (с помощью людей, естественно). Это подтверждается письмом Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2021 г. N КЧ-4-18/18485.
⚖️ СКУАД и дела о банкротстве
🟢 В деле N А49-9574/2023 данные СКУАД стали одним из оснований для введения процедуры конкурсного производства.
Налоговый орган представил выписку из системы СКУАД, которая оценивала платёжеспособность должника и подтверждала риск её утраты.
🟢 Из дела N А65-23387/2021 следует, что данные СКУАД показывают динамику финансового состояния должника.
🟢 В некоторых делах управляющие начали запрашивать данные СКУАД в отношении должников. Например, в деле N А40-305210/23 такие данные запрашивались в отношении физического лица.
🟢 СКУАД также отображает состав имущества компании. В деле N А56-21343/2024 система выявила наличие автомобиля у должника. Однако стоит отметить, что такие данные ранее уже получались через АИС «Налог-3».
🗣Рекомендации
В целом же, сведения из СКУАД можно истребовать для доказывания или опровержения признаков неплатежеспособности, установления состава имущества, а также для определения реальности хозяйственной деятельности.
Данные СКУАД могут применяться и в иных спорах. Например, для доказывания наличия у подрядчика реальных возможностей выполнения работ.
Рекомендую юристам учитывать возможность запроса приведённых данных у налогового органа.
📽Ранее по теме
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 4
За последнее время налоговая служба активно выявляет схемы ухода от уплаты налогов.
Сегодня значимым помощником налоговой службы становится система СКУАД. Мне показалось интересным рассказать о её использовании на примере дел о банкротстве.
Это аналитическая система по комплексному управлению и администрированию долгов. Она собирает "цифровой портрет должника", включая его активы, пассивы, связи и известные транзакции.
Кроме того, из Письма ФНС России от 20.07.2023 N КЧ-4-18/9242 следует, что система может выстраивать связи между различными лицами.
Заявляется, что благодаря программе можно выявить компании, которым требуется финансовая поддержка.
СКУАД можно назвать СПАРКом на максималках.
Приказы ФНС показывают, что система постоянно обучается (с помощью людей, естественно). Это подтверждается письмом Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2021 г. N КЧ-4-18/18485.
Налоговый орган представил выписку из системы СКУАД, которая оценивала платёжеспособность должника и подтверждала риск её утраты.
🗣Рекомендации
В целом же, сведения из СКУАД можно истребовать для доказывания или опровержения признаков неплатежеспособности, установления состава имущества, а также для определения реальности хозяйственной деятельности.
Данные СКУАД могут применяться и в иных спорах. Например, для доказывания наличия у подрядчика реальных возможностей выполнения работ.
Рекомендую юристам учитывать возможность запроса приведённых данных у налогового органа.
📽Ранее по теме
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍5👏3❤1⚡1
🗣Подкаст: дебют на YouTube
Друзья, привет! Делюсь отличной новостью: теперь вы можете увидеть меня не только на фото в постах этого канала, но и на видео.
🎥 На YouTube-канале Два юриста — три мнения, который ведёт Алексей Шпекторов, вышел подкаст с моим участием!
⚡️ Что интересного вы узнаете из подкаста?
▪️Мои самые захватывающие банкротные кейсы, в том числе история о поиске миллиарда, которого не было;
▪️Почему знание теории помогает выигрывать дела в суде.
▪️Правда ли, что я пишу научную работу, или это всего лишь слухи?
▪️Классный лайфхак для студентов, который поможет в юридической карьере.
🔗 И это далеко не всё! Уверен, многим будет интересно послушать. Смотрите и слушайте подкаст по ссылке.
Отмечу, что на канале Алексея есть выпуски и с другими гостями. Это не только интервью с цивилистами, но и с адвокатами, которые практикуют в уголовном праве.
Если вам нравится такой формат и интересно слушать коллег, подписывайтесь на YouTube-канал Два юриста — три мнения.
Анонсы будущих выпусков можно найти на Telegram-канале Алексея.
🔜Буду рад, если оставите ваши мысли в комментариях к подкасту и поддержите выпуск пальцем вверх — это поможет делать больше таких интересных встреч.
Друзья, привет! Делюсь отличной новостью: теперь вы можете увидеть меня не только на фото в постах этого канала, но и на видео.
▪️Мои самые захватывающие банкротные кейсы, в том числе история о поиске миллиарда, которого не было;
▪️Почему знание теории помогает выигрывать дела в суде.
▪️Правда ли, что я пишу научную работу, или это всего лишь слухи?
▪️Классный лайфхак для студентов, который поможет в юридической карьере.
Отмечу, что на канале Алексея есть выпуски и с другими гостями. Это не только интервью с цивилистами, но и с адвокатами, которые практикуют в уголовном праве.
Если вам нравится такой формат и интересно слушать коллег, подписывайтесь на YouTube-канал Два юриста — три мнения.
Анонсы будущих выпусков можно найти на Telegram-канале Алексея.
🔜Буду рад, если оставите ваши мысли в комментариях к подкасту и поддержите выпуск пальцем вверх — это поможет делать больше таких интересных встреч.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
"Прочел в законе" разговор с Александром Малютиным про его канал и банкротства (выпуск 04)
В этом юридическом подкасте мы обсудили с руководителем отдела по банкротству его телеграм-канал а также карьеру банкнотного юриста.
Таймкоды:
00:00 О чем это видео
00:23 Вступление
01:45 Канал "Прочел в законе"
13:29 Что привело тебя в банкротство?
17:17…
Таймкоды:
00:00 О чем это видео
00:23 Вступление
01:45 Канал "Прочел в законе"
13:29 Что привело тебя в банкротство?
17:17…
🔥14❤6👏2👀1
Законопроект о запрете гарантии списания долгов
На канале я неоднократно высказывал свою позицию об агрессивной рекламе «освобождения от долгов». Считаю, что данная реклама вводит граждан в заблуждение. Данная тема даже была затронута на подкасте.
Вчера внесли законопроект № 721174-8, который предлагает ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан.
📄 Выдержка из пояснительной записки:
Тут и добавить нечего — у кого-то это, похоже, такая же триггерная тема, как и у меня.
📝 В Закон о рекламе предлагается внести норму, которая будет регулировать рекламу услуг по банкротству.
📝 Такая реклама не должна:
а) гарантировать освобождение гражданина от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;
б) содержать утверждения о возможности или призывы не исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;
в) содержать утверждение о создании государством системы для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, за исключением указания реквизитов нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан;
г) содержать упоминание о возможности освобождения от всех обязательств Гражданина.
Пункт В примечателен тем, что государство обратило внимание на то, что реклама услуг по банкротству часто преподносится как некая государственная услуга списания кредитов.
🔜Безусловно, в целом стоит поприветствовать такой законопроект. Однако не обошлось и без минусов.
Законопроектом предлагается, что реклама услуг по банкротству должна в обязательном порядке:
💬На мой взгляд, используются чрезмерно резкие выражения об ограничении в правах и о наличии негативных последствий. Применительно к банкротству существуют последствия введения процедуры и её завершения. Это действительно определенные ограничения, но вряд ли уместно называть их негативными последствиями.
Банкротство не должно ассоциироваться ни с чем-то легким, ни с чем-то негативным. Банкротство должно ассоциироваться с возможностью выйти из трудной финансовой ситуации.
📌 Если будут активно распространять информацию о негативных последствиях, то мы можем столкнуться с ситуацией, которая до сих пор встречается в США. В отношении должников-банкротов будет складываться презрительное отношение, что, на мой взгляд, неправильно.
‼️ Кстати, авторы законопроекта не упомянули ключевое. Реклама должна содержать указание на то, что суд может отказать в освобождении от долгов.
Пока это законопроект, и вполне вероятно, что он поменяется.
📽Ранее по теме:
▫️Бомбежки пост. Вредные советы от юристов
▫️Банкротство для чайников. Продолжаем изучать иностранные гайды
На канале я неоднократно высказывал свою позицию об агрессивной рекламе «освобождения от долгов». Считаю, что данная реклама вводит граждан в заблуждение. Данная тема даже была затронута на подкасте.
Вчера внесли законопроект № 721174-8, который предлагает ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан.
Активное развитие в настоящее время получили услуги так называемых «раздолжнителей». На практике зачастую такие организации ведут агрессивные рекламные кампании и не придерживаются стандартов качества оказываемых услуг, предоставляя гражданам неполную или недостоверную информацию об
условиях и последствиях процедур освобождения от обязательств.
Тут и добавить нечего — у кого-то это, похоже, такая же триггерная тема, как и у меня.
а) гарантировать освобождение гражданина от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;
б) содержать утверждения о возможности или призывы не исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;
в) содержать утверждение о создании государством системы для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, за исключением указания реквизитов нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан;
г) содержать упоминание о возможности освобождения от всех обязательств Гражданина.
Пункт В примечателен тем, что государство обратило внимание на то, что реклама услуг по банкротству часто преподносится как некая государственная услуга списания кредитов.
🔜Безусловно, в целом стоит поприветствовать такой законопроект. Однако не обошлось и без минусов.
Законопроектом предлагается, что реклама услуг по банкротству должна в обязательном порядке:
Содержать информацию о том, что процедура банкротства влечет ограничение в правах и иные негативные последствия.
💬На мой взгляд, используются чрезмерно резкие выражения об ограничении в правах и о наличии негативных последствий. Применительно к банкротству существуют последствия введения процедуры и её завершения. Это действительно определенные ограничения, но вряд ли уместно называть их негативными последствиями.
Банкротство не должно ассоциироваться ни с чем-то легким, ни с чем-то негативным. Банкротство должно ассоциироваться с возможностью выйти из трудной финансовой ситуации.
Пока это законопроект, и вполне вероятно, что он поменяется.
📽Ранее по теме:
▫️Бомбежки пост. Вредные советы от юристов
▫️Банкротство для чайников. Продолжаем изучать иностранные гайды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍13❤5🔥2
Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 1
Недавно столкнулся с интересным вопросом: как наследникам вести бизнес умершего ИП?
📌 Проблема
В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве ИП, его государственная регистрация прекращается (ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Таким образом, с юридической точки зрения, бизнес больше не существует. Кроме того, прекращаются трудовые договоры с работниками предпринимателя.
С коммерческими договорами ситуация сложнее. Судебная практика позволяет сделать вывод, что коммерческие договоры ИП сохраняют силу. Такой подход основан на ст. 418 ГК РФ, которая предусматривает прекращение лишь тех обязательств, что неразрывно связаны с личностью умершего.
Есть множество примеров судебной практики, подтверждающих сохранение права аренды за наследниками умершего предпринимателя, например:
⚖️Позиция суда
Тем не менее, даже при сохранении коммерческих договоров, закон не регулирует порядок перевода бизнеса умершего ИП на наследников.
📎 Что происходит на практике?
Наследники получат свидетельство о наследстве только через полгода, а статус ИП не наследуется.
До получения свидетельства наследники не могут распоряжаться активами бизнеса, к тому же неясно, кто именно станет наследником.
В итоге бизнес оказывается в подвешенном состоянии. Коммерческие сделки, даже если они сохранены в силе, оказываются в замороженном состоянии.
➡️ Отдельно замечу, что после смерти владельца транспортного средства автоматически прекращается регистрация. Поставить его на учёт можно только после получения свидетельства о наследстве, что временно выводит автомобили из бизнес-процессов.
Представим, что наследники хотят продолжить бизнес умершего, но как это организовать?
💡 Как наследники могут продолжить бизнес?
Лучший вариант — предусмотреть всё заранее.
При жизни предприниматель может назначить исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), который после смерти сможет «подхватить» управление бизнесом. Важно как можно точнее прописать права и обязанности исполнителя.
Однако, на практике редко кто занимается наследственным планированием, ведь думать о смерти не принято. Если такое планирование не было проведено, то придётся искать более сложные пути решения.
В одном из следующих постов я предложу своё видение решения этой проблемы, а вам предлагаю поделиться своими идеями.
📽Ранее по теме:
▫️Сохраняется ли субсидиарная ответственность при банкротстве умершего должника
Недавно столкнулся с интересным вопросом: как наследникам вести бизнес умершего ИП?
В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве ИП, его государственная регистрация прекращается (ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Таким образом, с юридической точки зрения, бизнес больше не существует. Кроме того, прекращаются трудовые договоры с работниками предпринимателя.
С коммерческими договорами ситуация сложнее. Судебная практика позволяет сделать вывод, что коммерческие договоры ИП сохраняют силу. Такой подход основан на ст. 418 ГК РФ, которая предусматривает прекращение лишь тех обязательств, что неразрывно связаны с личностью умершего.
Есть множество примеров судебной практики, подтверждающих сохранение права аренды за наследниками умершего предпринимателя, например:
⚖️Позиция суда
Признавая вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении в связи с утратой гражданином статуса предпринимателя по причине смерти ошибочным, суд апелляционной инстанции руководствовался правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 04.09.2007 N 1764/07. При этом указав, что положения статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
Тем не менее, даже при сохранении коммерческих договоров, закон не регулирует порядок перевода бизнеса умершего ИП на наследников.
Наследники получат свидетельство о наследстве только через полгода, а статус ИП не наследуется.
До получения свидетельства наследники не могут распоряжаться активами бизнеса, к тому же неясно, кто именно станет наследником.
В итоге бизнес оказывается в подвешенном состоянии. Коммерческие сделки, даже если они сохранены в силе, оказываются в замороженном состоянии.
Представим, что наследники хотят продолжить бизнес умершего, но как это организовать?
Лучший вариант — предусмотреть всё заранее.
При жизни предприниматель может назначить исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), который после смерти сможет «подхватить» управление бизнесом. Важно как можно точнее прописать права и обязанности исполнителя.
Однако, на практике редко кто занимается наследственным планированием, ведь думать о смерти не принято. Если такое планирование не было проведено, то придётся искать более сложные пути решения.
В одном из следующих постов я предложу своё видение решения этой проблемы, а вам предлагаю поделиться своими идеями.
📽Ранее по теме:
▫️Сохраняется ли субсидиарная ответственность при банкротстве умершего должника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10💔4❤2🤔2👻1