Бытовая юриспруденция: как договор фитнес-клуба превращает шкафчик в мусорку
Многие подписчики знают, что я увлекаюсь циклическими видами спорта (бег, велосипед, трейлраннинг, плавание), но иногда я также посещаю спортзал для силовых тренировок.

📄Недавно решил сменить спортзал и прочитал оферту одной популярной сети. Как это часто бывает, всё намешано в кучу, многие положения вызывают вопросы. Но один пункт оферты особенно удивил.

Для начала отмечу, фитнес-клубы стали указывать в договоре, что шкафчики для вещей предоставляются в аренду. Это, очевидно, сделано для того, чтобы снять с себя ответственность за хранение вещей (таблички «администрация не несёт ответственности» не работают).

❗️Подход спорный, но предположим так можно. Но вот как клуб придумал действовать в отношении забытых вещей:

В случае, если после завершения срока аренды шкафчика Клуб обнаружит в шкафчике имущество, то стороны определили, что в отношении этого имущества будет действовать режим бесхозяйной вещи. При этом, стороны предусмотрели, что если стоимость оставленных вещей будет явно ниже трех тысяч рублей, то Клуб вправе рассматривать оставленное имущество, как движимые вещи, от которых собственник отказался и в соответствии с ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить эти вещи в собственность и распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе утилизировать их.

Клуб не ограничен вправе рассматривать оставленные вещи, стоимость которых явно ниже 3000 (Трех) тысяч рублей как находку, а также намерение лица, оставившего вещи, как намерение заключить договор хранения.

В случае, если стоимость вещей будет явно выше 3000 (Трех) рублей, то Клуб имеет право рассматривать оставленные вещи как находку или намерение лица, оставившего вещи, как намерение заключить договор хранения.

🔜Что тут не так? Собственник не может отказаться от своей вещи просто потому, что так прописано в договоре. Отказ от права собственности не предполагается. Намерение отказаться от вещи должно быть явно выражено собственником. Отказом не может считаться и бездействие, когда собственник ненадлежащим образом обращается со своим имуществом (то есть забывчивость).

Есть способ отказа от вещи - ее намеренная утилизация. То есть договором предполагается, что человек буквально "выбросил" вещь в шкафчик и ушел. Это возможно только в одном случае, — если шкафчик является мусоркой! Вряд ли владельцы фитнес-клубов так считают.

📍Что касается квалификации забытых вещей в качестве находки. С определенной оговоркой допустить это можно. Однако в таком случае клуб обязан уведомить собственника о найденных вещах, чего в оферте не упоминается.

Позже я узнал, что многие фитнес-клубы переписывают этот пункт друг у друга. Интересно, кто первым его придумал?

Как можно было поступить и откуда можно было “списать”? Я бы взял за образец правила аренды банковских ячеек.

📎Пример: Правила использования ячейки в Сбере.

Банк имеет право открыть Сейф по истечении 20 календарных дней со дня, следующего за днем окончания срока аренды, в случае если по истечении последнего дня срока аренды, указанного в «Условиях аренды сейфа, Клиент не продлит срок аренды или не освободит Сейф.

Открытие Банком Сейфа производится комиссией, состоящей из полномочных представителей Банка. По факту открытия Сейфа составляется Акт, а в случае выемки предметов вложения дополнительно к Акту составляется опись вложения.

Изъятые предметы вложения вместе с Актом и описью остаются на хранении в Банке и возвращаются Клиенту при обращении в Банк. Арендная плата со дня вскрытия Сейфа с Клиента не взимаются.

Банк предусмотрел, что может реализовать в порядке, предусмотренном ст. 899 ГК РФ, изъятые предметы, невостребованные Клиентом по истечении 5 лет после вскрытия сейфа, и уведомления клиента.

📍Вывод: когда составляете договор под свою деятельность, не списывайте точь-в-точь у конкурентов. Подсмотреть можно у компаний из совершенно иной сферы.

А ещё лучше обратиться к юристу, который продумает и пропишет всё грамотно.

📽Ранее по теме
▫️Бытовая юриспруденция. Локализованный обман

Верховный суд: Несписываемый долг сохраняется автоматически
Интересное дело рассмотрел Верховный суд.

📂Фабула:
Должник был признан банкротом в 2017 году. В 2018 году в реестр было включено денежное требование гражданина (далее — Кредитор), основанное на приговоре, вынесенном в отношении Должника. Это требование являлось суммой ущерба, причинённого Должником в результате преступления в отношении Кредитора.

В 2019 году процедура банкротства завершена, Должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

В декабре 2022 года Кредитор обратился с заявление о выдаче исполнительного листа в отношении своего требования к Должнику. Заявление было подано в рамках дела о банкротстве на основании абз. 1 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении.

🏛Позиция судов:
▪️Вступившим в законную силу определением суда установлено отсутствие оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Верховный суд с этим не согласился.

⚖️Позиция ВС РФ (Определение ВС РФ от 23.08.2024 № 305-ЭС24-1191):
▪️Институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательства – списание непогашенных долгов. В определенных случаях превалирующим оказывается интерес кредитора, что влечет за собой ограничение на списание определенных категорий долгов;
▪️Определение такого соотношения интересов участников процесса по делу о банкротстве установлено законодателем императивной нормой и не может быть произвольно изменено рассматривающим дело судом или сторонами по делу;
▪️Процессуальная реализация права Кредитора на сохранение обязательства должника перед ним возможна согласно ч. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве как на стадии завершения реализации имущества гражданина, так и впоследствии, если случаи, являющиеся основанием для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств выявлены после завершения реализации имущества гражданина;
▪️Все обстоятельства, имевшие значение для сохранения обязательства перед Должником, изложены Кредитором при подаче заявления о включении требования в реестр, существовали на момент принятия судебного акта о завершении процедуры и были известны лицам, участвующим в деле о банкротстве, и суду;
▪️Исходя из этого и положений абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве Должник не вправе был рассчитывать на освобождение от обязательств перед Кредитором, а Кредитор имел все основания на исполнение обязательства после завершения процедуры банкротства Должника. Будучи осведомленными об этих обстоятельствах, ни финансовый управляющий, ни Должник этот вопрос при завершении процедуры не ставили;
▪️Отсутствие какого-либо мотивированного обоснования причин, по которым суд пришел к выводу об освобождении должника от обязательства, а также ссылка суда на то, что финансовым управляющим и кредиторами обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, не указаны, фактически свидетельствуют о том, что эти доказательства не были предметом исследования суда;
▪️Не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа и ст. 16 АПК РФ об обязательности судебного акта, поскольку указание в резолютивной части определения на освобождение должника от исполнения обязательств является общим, предусмотренным п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, и не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

💬Комментарий
Верховный суд указал, что если долг относится к числу несписываемых, то он сохраняется автоматически, независимо от того, указано ли это в определении о завершении процедуры банкротства.

Чтобы такой долг мог был списан, Должник должен поставить вопрос о возможности его списания.

Примечательно, что коллегия восстановила срок для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа. Кроме того, дело не было передано на новое рассмотрение. ВС РФ удовлетворил заявление Кредитора и обязал суд первой инстанции выдать исполнительный лист.

📽Ранее по теме
▫️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если он выезжал за границу?

Эффективный поиск научных статей с помощью нейросетей
Сегодня необычный пост для канала — поделюсь интересной находкой. Думаю, многие заметили, что популярность нейросетей растёт. Уже даже запускают целые курсы, на которых обещают обучить работе с этими инструментами.

Курсов у меня не будет, но я расскажу о невероятно крутой нейронной сети — Consensus AI. Это, на мой взгляд, очень полезный инструмент для тех, кто пишет научные работы или просто интересуется научными статьями.

👶Нейросеть подбирает научные статьи на основе запроса пользователя и предоставляет ссылки на них. Иногда ссылки ведут на закрытые ресурсы университетских сайтов, но часто встречаются ссылки на полный текст статьи в другом AI-инструменте — Semantic Scholar (тоже полезный ресурс).

Если я правильно понимаю, существует и возможность краткого пересказа статьи, но эта функция доступна по подписке. Здесь стоит отметить, что нейросеть не российская, поэтому оплатить подписку не так просто. Лично я пользуюсь бесплатной версией, и мне её пока хватает.

Есть два способа использования Consensus: напрямую через сайт или через ChatGPT.

В ChatGPT (использую также бесплатную версию) доступно расширение Consensus, которое позволяет формировать запросы в интерфейсе ChatGPT и получать результаты в виде ссылок на сайте Consensus AI. Мне больше нравится именно такой способ использования. К тому же, получив в ChatGPT результат от Consensus AI, можно сразу же попросить краткий пересказ статьи.

Минус в том, что ChatGPT недоступно в России без VPN.

🔜Почему меня так впечатлила Consensus AI? На мой взгляд, это самый простой инструмент для поиска научной литературы. Запросы пользователя обрабатываются очень точно, и результатом будет именно статья по заданной тематике.

Например, благодаря Consensus AI я наткнулся на статью "Do legal origins matter? The case of bankruptcy laws in Europe 1808–1914."

📎Автор статьи создал базу данных из 51 закона о банкротстве, охватывающую более 15 европейских стран. Благодаря этому масштабному исследованию он пришёл к выводу, что законодательство о банкротстве эволюционирует в ответ на экономические изменения и потребности капиталистического развития.

Помимо научной деятельности, думаю, эту нейросеть можно использовать и в работе. Поскольку все данные берутся из научных источников, можно находить теоретические правовые позиции.

А вы используете нейросети в работе? Делитесь своими находками в комментариях!

📽Ранее по теме
▫️Панк-рок о субсидиарке в исполнении ИИ

Котики и право. Кошачий бунт: враг округа Кинг
Опрос выше показал, что рубрика «Котики и право» интересна и любима читателями. Давно не было постов по этой теме, поэтому сегодня будет!

🐈Миска - коричневая полосатая кошка, которая живёт со своими хозяевами в городе Белвью (округ Кинг, штат Вашингтон, США).

Местные власти выдвинули против кошки ряд обвинений. Вот некоторые из них:
‼️Терроризирование соседей;
‼️Вторжение на чужую территорию;
‼️Убийство других животных - кур, уток, кроликов;
‼️Свободное перемещение по окрестностям, что запрещено в Белвью с 2010 года;
‼️Преследование соседской собаки.

Всего в округе было выявлено 50 нарушений, совершенных кошками. По версии местных властей, 37 из них были на счету Миски. Всё это было зафиксировано в отчёте Animal Control.

📝Хозяев оштрафовали на сумму 30 000 долларов. Один из соседей начал агрессивную кампанию против кошки. Ему удалось добиться выдачи приказа о заключении под стражу в отношении Миски. Кроме того, сосед хотел добиться депортации кошки из округа.

Эта мера фактически означала домашний арест. Хозяевам предписано содержать животное на огороженной территории, защищенной замком, чтобы предотвратить случайное освобождение.

Однако хозяева заявили, что не будут исполнять данный приказ, поскольку в изоляции Миска будет несчастна.

🗣Другие соседи, однако, дали следующие показания в отношении Миски:

Она дружелюбна с моей собакой и с людьми,

- сказала соседка Кэтлин Роллок.

Хозяева кошки устали терпеть преследования и наняли адвоката. Выяснилось, что злой сосед - глава Региональной службы защиты животных. Он даже успел подписать постановление о депортации и усыплении кошки.

⚔️Хозяева Миски подали иск в суд на город и округ. В иске утверждалось, что у соседа-чиновника имеется конфликт интересов и злоупотребление властью. Кроме того, были подняты вопросы о необходимости внесения изменений в устаревшие законы.

⚖️Чем всё закончилось?
Планировалось привлечь для ведения дела четверых прокуроров, что вызвало удивление у адвокатов истца. В итоге местные власти согласились выплатить хозяевам компенсацию в размере 125 000 долларов.

Кроме того, городские и окружные власти согласились сотрудничать с истцами в разработке поправок в местное законодательство.

📽Ранее по теме
▫️Кошки VS человек. На чьей стороне суд?
▫️Можно ли переселить кошачью колонию?
▫️Право животных на опеку и на алименты

Должен ли управляющий оспаривать переводы мошенникам при банкротстве?
Истории о телефонных мошенниках, уговаривающих жертв взять кредит в банке и отправить деньги преступникам, встречаются часто.

В судебной практике уже выработаны механизмы защиты жертв мошенничества, начиная с оспаривания кредитного договора и заканчивая личным банкротством.

Насколько мне известно, с помощью банкротства обычно удаётся списать мошеннический кредит. Однако в ходе процедуры может возникнуть вопрос: обязан ли финансовый управляющий оспаривать переводы должника в пользу мошенников?

В судебной практике есть ответ на этот вопрос.

⚖️Позиция суда:

Ссылка кассатора на выполнение не всех мероприятий в целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, не проведении анализа сделок должника, подлежащих оспариванию, подлежит отклонению, поскольку платежи должника, совершенные в пользу неустановленных лиц в результате мошеннических действий в небольших суммах на различные телефонные номера операторов связи являются с правовой точки зрения бесперспективными для признания их недействительными и не приведут к пополнению конкурсной массы, а лишь затянут процедуру банкротства, учитывая совершение должником 464 операций по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц.

Кроме того, в этом деле банк просил отказать в освобождении должника от обязательств, указывая на принятие им непосильных обязательств.

🏛Суд отнёсся к этому аргументу следующим образом:
▪️Принятие должником на себя непосильных обязательств обусловлено совершением в отношении нее мошеннических действий, в результате которых Должник потерял личные сбережения, утратил квартиру, гараж и земельный участок, принял на себя значительные кредитные обязательства в сумме более 8 млн. руб., в результате чего в настоящее время вынужден проживать в квартире вместе с сыном и его несовершеннолетним ребенком, осуществлять выплаты по кредитам, денежные средства по которым пошли не на удовлетворение личных нужд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях признаков злоупотребления правом, повлекших умышленное причинение вреда кредиторам.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2024 по делу № А27-11510/2021)

💬Комментарий
Что касается вывода суда о нецелесообразности оспаривания переводов денег мошенникам, я скорее соглашусь. По крайней мере, если нет оснований полагать, что оспаривание приведёт к реальному возврату средств.

Однако отмечу ещё один момент. В этом деле банк подозревал, что должник специально создал видимость мошеннических действий. Банк полагал, что на самом деле деньги были использованы лично должником.

Доказать свою позицию банк не смог.

🔜Думаю, что должник, скорее всего, действительно стал жертвой мошенников. Однако создать видимость мошеннических действий при желании возможно.

Если у кредитора есть косвенные доказательства, указывающие на искусственное создание мошеннических действий, то рекомендую заявлять об этом в рамках возбужденного уголовного дела. В банкротстве суды часто отмечают, что факт мошенничества подтверждён возбуждением уголовного дела.

📽Ранее по теме
▫️Вернуть всё нажитое непосильным трудом
▫️Когда банк ответит за ошибочный платеж?

Life пост № 7. Горный марафон
Подписчики канала знают, что я бегаю не только по асфальту, но и люблю бег по пересечённой местности - трейлраннинг.

В это воскресенье бегу долгожданный горный забег - Rosa Wild Trail, который пройдёт в Розе Хутор.

⛰Что меня ждёт?
Придётся преодолеть 42 км по горам. Помимо того, что дистанция сама по себе немалая, стоит учитывать, что набор высоты составит около 3 км!

🎒Как я готовился?
В плане экипировки в этом году я подготовился лучше по сравнению с прошлым. Купил треккинговые палки, специальный рюкзак и даже гидратор (ёмкость для воды, которая вставляется в специальный рюкзак).

Кроме того, на дистанцию беру спортивные гели для пополнения энергии, изотонические таблетки и даже солевые таблетки, чтобы поддерживать водно-солевой баланс.

Физическая подготовка, помимо регулярного асфальтового бега, заключалась в беге по пересечённой местности с полной экипировкой.

⛅️Что я ожидаю?
Хотелось бы отсутствия дождя! Спускаться по горам в дождь — это не самое приятное приключение. Впрочем, подниматься тоже станет сложнее.

Надеюсь, что я пробегу, пройду, проползу эту дистанцию. В любом случае, что точно меня ждёт — это невероятные горные виды и незабываемые эмоции.

Как всегда, делитесь в комментариях своими спортивными планами! А может кто-то из подписчиков тоже принимает участие в этой трейле?

📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 3. Итоги хобби
▫️Life пост № 6. Legal Run: Итоги

Как изменение пошлин повлияло на число новых дел в арбитражных судах?
С сегодняшнего дня судиться стало дороже. Поправки о повышении размера судебных пошлин вступили в силу.

Юристы высказывали мнение, что следует ожидать существенного роста числа новых исков до вступления в силу поправок. По моим личным наблюдениям, действительно, многие стремились успеть подать иск в суд по “старым” пошлинам.

✅Проверим эти предположения и ощущения.

Я зашёл в картотеку арбитражных дел и выполнил поиск по дате регистрации дел.

Каждый раз я проставлял период регистрации документов с первого по первое число каждого месяца (результаты будут задваиваться, но важна лишь динамика).

📍Также приведу показатели аналогичного периода прошлого года. Делать подобное сравнение не совсем корректно, потому что изменение числа новых исков, дел о банкротстве и т. д. зависит от ряда факторов, как минимум, от экономической ситуации в конкретный период времени. Однако, я посчитал это нужным.

📈Результат представлен на картинке в виде графика!

🔜Напомню, что широкое обсуждение законопроекта о новых пошлинах началось с десятого июля.
📎С этого дня было зарегистрировано 142 112 дел. А всего в июле зарегистрировано 204 661 новое дело.

❗️В последнюю неделю перед вступлением новых пошлин в силу, с 02.09.2024 по 08.09.2024, было зарегистрировано 65 569 дел!

upd: проверил данные утром 10 числа. Уже стало 69 281 дело.

За аналогичный период 2023 годы было 34 822 дела.

🌟Реальное количество поданных исков за последнюю неделю, скорее всего, ещё больше. Картотека отражает только те документы, которые уже зарегистрированы системой. Уверен, что есть ещё документы со статусом «в обработке».

Несмотря на оговорку о некорректности сравнения с аналогичным периодом прошлого года, отмечу, что судебная активность в летний период, как правило, низкая.

С 2020 года и до настоящего времени не было периода, чтобы с июля по август было зарегистрировано 200 000 новых дел.

📌Однако, в июле 2019 года число новых дел составило 215 942! И это было именно ростом по сравнению с предыдущим месяцем. Если кто-то вспомнит возможную причину, напишите в комментариях

💬Что в итоге?
Полагаю, что рост количества новых дел, начиная с июля, связан с повышением пошлин. Иных причин для роста не наблюдается.

Если сравнивать с показателями предыдущих лет, складывается впечатление, что без учета повышения пошлин в период с июля по август число новых дел составило бы около 170 000.

Теперь интересно, приведёт ли такой рост пошлин к снижению количества дел или нет? Думаю, что через год можно будет проверить аналогичным способом.

📽Ранее по теме
▫️Рост судебных пошлин: последствия и мнения юристов

🔗Прочёл в законе

Life пост № 8. Итоги горного трейла
Делюсь эмоциями от трейла. Это было тяжело!

🏃 Подъём в 5 утра, завтрак, старт в 7. Начало оказалось непростым — сразу спуск по так называемой «тропе смерти». И она своё название оправдала на все 100%: крутой спуск на 700 метров, обрывы, сыпучая земля, кусты и деревья на пути.

На спуске собралась очередь из участников, многие падали и буквально катились вниз. Я тоже не избежал этой участи, упал и сильно ушиб коленою. В результате, почти вся дистанция с болью в колене. Травма не позволяла мне бежать там, где это было возможно. Несколько раз посещала мысль сойти с дистанции, но не сошел.

⛰️ Затем — подъём на 2000 метров. Долгое и изнуряющее восхождение на самую высокую точку дистанции. Протяженность этого отрезка составила чуть более 10 км. На самом верху открылся великолепный вид на горы, что дало силы продолжать маршрут.

Впереди был длинный спуск к пункту питания, которого, казалось, не будет уже никогда. Многие участники успели исчерпать свои запасы воды. Участники делились друг с другом чем могли.

После пополнения запасов спуск продолжился, для меня он стал психологически тяжелым. Я долго шёл по монотонной горной тропе, наступила усталость.

☑️Последний пункт питания, впереди — подъём на 700 метров и финальные 7,5 км. Подкрепившись, я решил, что финишировать нужно достойно.

Быстро прошёл подъём, на беговых участках переходил на бег. Финальные километры я заканчивал уже в темноте, в лесу, с налобным фонарём.

На этом отрезке мне удалось обогнать семь человек. Когда лес закончился, я увидел финишную прямую.

Появились болельщики, туристы, волонтеры и все подбадривали в этот момент.

🏁 Финиш! 12 с лишним часов горных приключений, почти 3000 метров набора высоты и 42,3 км дистанции.

Честно говоря, рассчитывал пройти её за 9 часов, но получилось как получилось. Возможно, если бы не колено, результат был бы лучше. А может, это только оправдание. Проверим в следующем году!

📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 7. Горный марафон

Целевой кредит и банкротство, иностранное право в российском суде, договор на Эвересте и другие полезные материалы канала
Продолжаю делиться с подписчиками полезными постами канала.

🗂Формат подборки:
▪️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если не погашен долг за целевое обучение? Если выпускник отказывается от трудоустройства или досрочно расторгает договор, с него взыскивается сумма, затраченная на обучение. Может ли суд списать данную задолженность в случае банкротства?
▪️Можно ли ссылаться на нормы иностранного права в российском суде? Рассказываю о том, обязательно ли привлекать специалистов или стороны могут самостоятельно предоставить содержание норм иностранного права.
▪️Эверест не покорен: Как турист судился с гидом из-за прерванного восхождения. Интересная история, которая ответит на вопрос о том можно ли расторгнуть договор, которого физически не существует.
▪️Допустима ли информация из запрещенных социальных сетей в суде? О допустимости использования доказательств с заблокированных сайтов.
▪️Геймер – потребитель. Распространяется ли на любителя игр Закон о защите прав потребителей?

📎Предыдущие подборки доступны тут, тут, тут и тут.

Гид по финансовым расследованиям или почему бизнесу нужны эксперты
Недавно с коллегами возник спор о целесообразности обращения к специалистам в сфере финансового расследования.

🗣Одни считают, что в этом нет необходимости — все делаем сами, другие говорят, что, наоборот, по сложным делам качественный форензик могут сделать только специализированные компании. Действительно, зачастую понять возможности и наладить работу между клиентом, юристом и экспертом крайне сложно.

Я же считаю, что специалисты по финансовому расследованию более чем нужны, а ещё это крутая возможность взглянуть на реалии финансово-хозяйственной деятельности компании.

На помощь в споре мне пришли коллеги из команды fi.center. Они подготовили целый Гид о том, как построить взаимодействие между всеми участниками процесса, какие возможности в разрешении спора дает экспертиза и почему продвинутая связка «бизнес – адвокат – эксперт» является особым преимуществом.

📎В целом Гид просто полезен для понимания сути финансового расследования. Думаю, что он будет полезен в работе как юриста, так и руководителя бизнеса.

Вот какой комментарий я получил от команды fi.center.

Бизнес довольно редко взаимодействует с экспертами, которые обычно привлекаются юристами на стадии судебного процесса. Далеко не все понимают диапазон помощи специалистов, особенно на стадии, когда негативные последствия уже наступили. Однако выводы эксперта, когда они основаны на реальных фактах и подкреплены научно обоснованным анализом, способны решить судьбу спора или уголовного дела. Ключевая идея гида fi.center – показать все возможности взаимодействия бизнеса, юристов и экспертов.

⚡️Кстати, полную версию гида можно получить и бумажном виде — 📍 в офисе fi.center.

Ну и рекомендую канал коллег из команды fi.center. Там есть не только полезная аналитика по беловоротничковой преступности и экономическим экспертизам, но и интересные истории расследования, которые можно читать как короткий детектив 🕵🏻‍♂️

Как данные СКУАД помогают в судебных разбирательствах
За последнее время налоговая служба активно выявляет схемы ухода от уплаты налогов.

📑Те, кто сталкивался с актом налоговой проверки, знают, что это многостраничный документ, содержащий результаты исследования деятельности компании или предпринимателя. В нём анализируются возможные взаимосвязи, опрашиваются свидетели и делаются выводы.

Сегодня значимым помощником налоговой службы становится система СКУАД. Мне показалось интересным рассказать о её использовании на примере дел о банкротстве.

📊Что такое СКУАД?
Это аналитическая система по комплексному управлению и администрированию долгов. Она собирает "цифровой портрет должника", включая его активы, пассивы, связи и известные транзакции.

Кроме того, из Письма ФНС России от 20.07.2023 N КЧ-4-18/9242 следует, что система может выстраивать связи между различными лицами.

Заявляется, что благодаря программе можно выявить компании, которым требуется финансовая поддержка.

СКУАД можно назвать СПАРКом на максималках.

📌По сути, это развитие и улучшение системы АИС «Налог-3», которая давно существует и регулярно получает новые модули.

Приказы ФНС показывают, что система постоянно обучается (с помощью людей, естественно). Это подтверждается письмом Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2021 г. N КЧ-4-18/18485.

⚖️СКУАД и дела о банкротстве
🟢В деле N А49-9574/2023 данные СКУАД стали одним из оснований для введения процедуры конкурсного производства.

Налоговый орган представил выписку из системы СКУАД, которая оценивала платёжеспособность должника и подтверждала риск её утраты.

🟢Из дела N А65-23387/2021 следует, что данные СКУАД показывают динамику финансового состояния должника.

🟢В некоторых делах управляющие начали запрашивать данные СКУАД в отношении должников. Например, в деле N А40-305210/23 такие данные запрашивались в отношении физического лица.

🟢СКУАД также отображает состав имущества компании. В деле N А56-21343/2024 система выявила наличие автомобиля у должника. Однако стоит отметить, что такие данные ранее уже получались через АИС «Налог-3».

🗣Рекомендации
В целом же, сведения из СКУАД можно истребовать для доказывания или опровержения признаков неплатежеспособности, установления состава имущества, а также для определения реальности хозяйственной деятельности.

Данные СКУАД могут применяться и в иных спорах. Например, для доказывания наличия у подрядчика реальных возможностей выполнения работ.

Рекомендую юристам учитывать возможность запроса приведённых данных у налогового органа.

📽Ранее по теме
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 4

🗣Подкаст: дебют на YouTube
Друзья, привет! Делюсь отличной новостью: теперь вы можете увидеть меня не только на фото в постах этого канала, но и на видео.

🎥На YouTube-канале Два юриста — три мнения, который ведёт Алексей Шпекторов, вышел подкаст с моим участием!

⚡️Что интересного вы узнаете из подкаста?
▪️Мои самые захватывающие банкротные кейсы, в том числе история о поиске миллиарда, которого не было;
▪️Почему знание теории помогает выигрывать дела в суде.
▪️Правда ли, что я пишу научную работу, или это всего лишь слухи?
▪️Классный лайфхак для студентов, который поможет в юридической карьере.

🔗И это далеко не всё! Уверен, многим будет интересно послушать. Смотрите и слушайте подкаст по ссылке.

Отмечу, что на канале Алексея есть выпуски и с другими гостями. Это не только интервью с цивилистами, но и с адвокатами, которые практикуют в уголовном праве.

Если вам нравится такой формат и интересно слушать коллег, подписывайтесь на YouTube-канал Два юриста — три мнения.

Анонсы будущих выпусков можно найти на Telegram-канале Алексея.

🔜Буду рад, если оставите ваши мысли в комментариях к подкасту и поддержите выпуск пальцем вверх — это поможет делать больше таких интересных встреч.

Законопроект о запрете гарантии списания долгов
На канале я неоднократно высказывал свою позицию об агрессивной рекламе «освобождения от долгов». Считаю, что данная реклама вводит граждан в заблуждение. Данная тема даже была затронута на подкасте.

Вчера внесли законопроект № 721174-8, который предлагает ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан.

📄Выдержка из пояснительной записки:

Активное развитие в настоящее время получили услуги так называемых «раздолжнителей». На практике зачастую такие организации ведут агрессивные рекламные кампании и не придерживаются стандартов качества оказываемых услуг, предоставляя гражданам неполную или недостоверную информацию об
условиях и последствиях процедур освобождения от обязательств.

Тут и добавить нечего — у кого-то это, похоже, такая же триггерная тема, как и у меня.

📝В Закон о рекламе предлагается внести норму, которая будет регулировать рекламу услуг по банкротству.

📝Такая реклама не должна:
а) гарантировать освобождение гражданина от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

б) содержать утверждения о возможности или призывы не исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

в) содержать утверждение о создании государством системы для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, за исключением указания реквизитов нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан;

г) содержать упоминание о возможности освобождения от всех обязательств Гражданина.

Пункт В примечателен тем, что государство обратило внимание на то, что реклама услуг по банкротству часто преподносится как некая государственная услуга списания кредитов.

🔜Безусловно, в целом стоит поприветствовать такой законопроект. Однако не обошлось и без минусов.

Законопроектом предлагается, что реклама услуг по банкротству должна в обязательном порядке:

Содержать информацию о том, что процедура банкротства влечет ограничение в правах и иные негативные последствия.

💬На мой взгляд, используются чрезмерно резкие выражения об ограничении в правах и о наличии негативных последствий. Применительно к банкротству существуют последствия введения процедуры и её завершения. Это действительно определенные ограничения, но вряд ли уместно называть их негативными последствиями.

Банкротство не должно ассоциироваться ни с чем-то легким, ни с чем-то негативным. Банкротство должно ассоциироваться с возможностью выйти из трудной финансовой ситуации.

📌Если будут активно распространять информацию о негативных последствиях, то мы можем столкнуться с ситуацией, которая до сих пор встречается в США. В отношении должников-банкротов будет складываться презрительное отношение, что, на мой взгляд, неправильно.

‼️Кстати, авторы законопроекта не упомянули ключевое. Реклама должна содержать указание на то, что суд может отказать в освобождении от долгов.

Пока это законопроект, и вполне вероятно, что он поменяется.

📽Ранее по теме:
▫️Бомбежки пост. Вредные советы от юристов
▫️Банкротство для чайников. Продолжаем изучать иностранные гайды

Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 1
Недавно столкнулся с интересным вопросом: как наследникам вести бизнес умершего ИП?

📌Проблема
В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве ИП, его государственная регистрация прекращается (ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Таким образом, с юридической точки зрения, бизнес больше не существует. Кроме того, прекращаются трудовые договоры с работниками предпринимателя.

С коммерческими договорами ситуация сложнее. Судебная практика позволяет сделать вывод, что коммерческие договоры ИП сохраняют силу. Такой подход основан на ст. 418 ГК РФ, которая предусматривает прекращение лишь тех обязательств, что неразрывно связаны с личностью умершего.

Есть множество примеров судебной практики, подтверждающих сохранение права аренды за наследниками умершего предпринимателя, например:

⚖️Позиция суда

Признавая вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении в связи с утратой гражданином статуса предпринимателя по причине смерти ошибочным, суд апелляционной инстанции руководствовался правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 04.09.2007 N 1764/07. При этом указав, что положения статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Тем не менее, даже при сохранении коммерческих договоров, закон не регулирует порядок перевода бизнеса умершего ИП на наследников.

📎Что происходит на практике?
Наследники получат свидетельство о наследстве только через полгода, а статус ИП не наследуется.

До получения свидетельства наследники не могут распоряжаться активами бизнеса, к тому же неясно, кто именно станет наследником.

В итоге бизнес оказывается в подвешенном состоянии. Коммерческие сделки, даже если они сохранены в силе, оказываются в замороженном состоянии.

➡️Отдельно замечу, что после смерти владельца транспортного средства автоматически прекращается регистрация. Поставить его на учёт можно только после получения свидетельства о наследстве, что временно выводит автомобили из бизнес-процессов.

Представим, что наследники хотят продолжить бизнес умершего, но как это организовать?

💡Как наследники могут продолжить бизнес?
Лучший вариант — предусмотреть всё заранее.

При жизни предприниматель может назначить исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), который после смерти сможет «подхватить» управление бизнесом. Важно как можно точнее прописать права и обязанности исполнителя.

Однако, на практике редко кто занимается наследственным планированием, ведь думать о смерти не принято. Если такое планирование не было проведено, то придётся искать более сложные пути решения.

В одном из следующих постов я предложу своё видение решения этой проблемы, а вам предлагаю поделиться своими идеями.

📽Ранее по теме:
▫️Сохраняется ли субсидиарная ответственность при банкротстве умершего должника

Лайфхак для судебного процесса: как визуализировать доказательства и аргументы сторон
Недавний опрос на канале показал, что у подписчиков есть запрос на юридические лайфхаки. Раз есть запрос, значит, буду делиться.

Сегодня расскажу об инструменте, который не только упростит подготовку к судебным процессам, но и поможет уверенно выступать в суде.

💡В чём суть?
Когда речь идёт о сложных судебных делах, каждому юристу важно собрать все факты, доказательства и аргументы в одном месте. Кроме того, нужно заранее продумать стратегию оппонента и иметь готовые контраргументы.

Однажды я задумался, как сделать так, чтобы проще ориентироваться в деле, особенно в судебном процессе? Тогда решил сделать визуализацию судебного спора.

Получилась наглядная схема, которая помогла структурировать всю информацию по делу и увидеть всю картину.

В центре схемы был предмет спора, от которого отходили основные разделы: доказательства, правовые основания, судебная практика, позиция оппонента, тактика выступления.

📝Как визуализировать судебный процесс?
Приведу самый простой пример. Не обязательно его точно повторять — вы можете придумать свой вариант.
1️⃣ В центре укажите предмет спора — это ваше дело.
2️⃣Дальше делите его на разделы: доказательства, правовые основания, судебная практика, позиция оппонента, тактика выступления.
3️⃣ Детализируйте каждый раздел. Например, в разделе "позиция оппонента" можно добавить подразделы «мои контраргументы» и «возможные риски». В разделе “тактика выступления” — «ключевые моменты» и «тезисы», на которых нужно акцентировать внимание.
4️⃣Уточняйте раздел “доказательства”. Отмечайте, кто представил доказательства и в чью пользу они работают — в вашу или вашего оппонента.

📌Почему это полезно?
Когда готовишься к суду, важно не только запомнить ключевые моменты, но и учесть все нюансы. Визуализация позволяет заранее продумать возможные сценарии поведения оппонента, структурировать доказательства и выработать чёткую тактику.

Вы будете видеть, кто представил доказательства, какие аргументы могут быть использованы против вас и как на них отвечать. Во время судебного процесса становится проще ориентироваться в деле и быстрее реагировать на вопросы суда.

Забавно, что позже я узнал, что этот инструмент называется mindmap.

Не важно, как вы его назовёте, но попробовать стоит — это действительно упрощает работу с делом.

✔️Как начать создавать mindmap?
Если вы никогда не создавали mindmap, начните с простого. В центре укажите ключевой вопрос или спор. Далее разбивайте его на блоки: факты, доказательства, правовые основания и т. д. Главное — гибкость: можно добавлять новые ветви по мере поступления информации.

🔜Использовать можно draw.io или любой сервис интерактивных онлайн-досок.

В результате у вас будет наглядная схема всего дела. Это не только облегчит подготовку, но и поможет увереннее выступать в суде, когда важно быстро ориентироваться и не упустить ничего важного.

📽Ранее по теме
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS

Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 2
Продолжаю тему ведения бизнеса наследниками после смерти индивидуального предпринимателя.

Представим, что исполнитель завещания заранее не был назначен. Как действовать в таком случае?

Вижу решение в инициировании двух параллельных процессов:

1⃣Регистрация наследником статуса ИП
Будущий наследник может зарегистрировать ИП на своё имя. Это не приведёт к моментальной возможности вести бизнес за умершего, но станет первым шагом.

Регистрация нового ИП даёт возможность принять на работу сотрудников умершего предпринимателя.

‼️Законом не предусмотрена процедура внесения записи об увольнении работников умершего предпринимателя. Следует полагать, это может сделать новый работодатель, сославшись на п. 30 Приказа Минтруда России от 19.05.2021 N 320н.

После регистрации ИП, считаю, следует договариваться с контрагентами умершего. На этом этапе возникает вопрос об обсуждении условий договоров до момента, пока все активы не перейдут к наследнику..

В рамках таких сделок можно предусмотреть, что новый ИП будет самостоятельно оплачивать счета контрагентов. Однако, спорно, что новый ИП может получать оплату от контрагентов. Считаю, что разумнее предусмотреть выплаты на депозит нотариуса.

2⃣Передача бизнес-активов в доверительное управление
Законодательством предусмотрена возможность назначения доверительного управляющего через нотариуса (ст. 1173 ГК РФ). Требования к доверительному управляющему изложены в ст. 1015 ГК РФ.

Наследник может быть доверительным управляющим при согласии других наследников. Однако, у такого доверительного управляющего существуют ограничения.

Основная задача доверительного управления наследством состоит в сохранении имущества наследодателя, перешедшего наследникам.

❗️Доверительный управляющий осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, являющегося объектом доверительного управления: ему предоставлено право совершать любые фактические и юридические действия с имуществом, переданным ему в доверительное управление.

Эта позиция нотариальной палаты была сформулирована ещё в 2010 году. Несмотря на то, что речь шла об ООО, она применима и для ИП

🔜Таким образом, доверительный управляющий управляет только имуществом, а не бизнес-процессами в целом, что также подтверждается ст. 1020 ГК РФ.

В Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 по делу N А49-2904/2015 сделан вывод, что доверительный управляющий не является правопреемником.

Получается, что доверительный управляющий может заключать сделки в отношении наследуемого имущества (сделки, которые не приводят к утрате стоимости имущества или его необоснованному отчуждению), но не может заключать сделки для осуществления хозяйственных операций бизнеса.

📝Если у умершего предпринимателя остались в собственности объекты недвижимого имущества или оборудование для ведения бизнеса, доверительный управляющий может передать их будущему наследнику в безвозмездную аренду.

🗣Выводы и рекомендации
Если наследник хочет продолжить вести бизнес, ему следует либо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, либо учредить юридическое лицо (чтобы в будущем не столкнуться с аналогичной проблемой).

Хозяйственные операции и сделки с контрагентами лучше проводить от имени нового ИП или юр. лица.

Необходимую инфраструктуру и оборудование для ведения бизнеса можно арендовать у доверительного управляющего.

📽Ранее по теме:
▫️Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 1

Как автоматизировать процесс отслеживания дел в судах общей юрисдикции?
Продолжаю делиться полезными находками в работе юриста.

‼️Уже несколько месяцев сайт «ГАС Правосудие» либо не открывается, либо при попытке воспользоваться поиском сообщает о проведении технических работ.

На тему сравнения удобства системы «Мой арбитр» и системы судов общей юрисдикции уже сказано много.

📄Если любое арбитражное дело я могу поставить на отслеживание, то в судах общей юрисдикции отслеживать можно только дела, рассматриваемые московскими судами. Причём спустя время отслеживание каким-то волшебным образом сбрасывается, и уведомления на почту перестают приходить.

С учётом того, что сайт «ГАС Правосудие» не работает, невозможно провести поиск сразу по всем судам страны, за исключением московских судов.

Даже несмотря на то, что у меня практически нет дел в судах общей юрисдикции, работа с сайтами судов отнимает много времени. Полагаю, у тех юристов, кто чаще сталкивается с судами общей юрисдикции, времени уходит ещё больше.

⏰Безусловно, можно вручную проверять каждое дело на разных сайтах или добавлять задачи в календарь, но это требует немалых затрат времени.

🔜Теперь о находке! На фоне своего недовольства я наткнулся на сервис для контроля за судебными делами судов общей юрисдикции и мировых судов — Legal Help.

Сервис предлагает 30-дневный бесплатный период, поэтому я решил его протестировать. В итоге:
▪️Мне не пришлось на каждом отдельном сайте суда искать нужное мне дело;
▪️Получилось поставить сразу несколько дел на отслеживание;
▪️Мне на почту начали приходить уведомления от сервиса об изменении в деле.

⚡️Кроме того, сервис позволяет отслеживать появление новых дел с участием доверителя.

Иными словами, разработчики сервиса реализовали то, что многие юристы давно хотят видеть на сайтах судов общей юрисдикции.

Полагаю, что многим сервис окажется полезным, по крайней мере он поможет экономить время. Так как доступен бесплатный пробный период, то полагаю каждый сможет лично оценить сервис и понять, действительно ли он нужен в практике.

Оспаривание выплат сотрудникам банкрота: на что обращают внимание суды
Широкое обсуждение вызвала новость об оспаривании выплаты премий бывшим сотрудникам компании Oracle. Я почитал комментарии к этой новости. Обратил внимание, что многие считают оспаривание несправедливым и сравнивают его с беспределом.

‼️На самом деле, это типичный пример оспаривания сделок при банкротстве. Оспаривают не только премии, но и выходные пособия и даже выплату заработной платы.

Причиной таких оспариваний является то, что будущие банкроты могут использовать своих сотрудников как инструмент вывода денежных средств. Работники получают завышенные суммы, а затем часть отдают руководству.

Приведу примеры судебной практики, когда работникам удается сохранить полученные премии.

1. Соответствие выплат локальным актам и выполняемой работе:
В деле № А29-1500/20 суд указал, что выплаты соответствовали локальным актам компании.

⚖️Судом сделан вывод:

Доказательства того, что в период действия трудового договора ответчик ненадлежащим образом исполнял трудовые обязанности или уклонялся от исполнения своих трудовых обязанностей, не выполнял или выполнял не в полном объеме установленные на предприятии нормы труда и рабочего времени, в материалы дела не представлены.

Постановление 2ААС от 26.09.2023 г. по делу № А29-1500/20

2.Высокие профессиональные качества работника
В деле № А11-4203/21 суд рассмотрел объем работы, выполненной сотрудником должника, и отметил конкретные достижения.

⚖️Кроме того:

Судами приняты во внимание документально подтвержденные сведения об образовании работника и опыте его работы в области корпоративных финансов в крупных компаниях. Судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии у работника достаточного опыта и компетенции для выполнения трудовых обязанностей.

Проанализирован размер заработной платы, получаемой сотрудником в период, предшествующий трудоустройству у должника, и после увольнения, а также содержащиеся в открытых источниках информации сведения о размере заработной платы, предлагаемой при трудоустройстве в должности директора по корпоративному финансированию. В результате оценки указанных доказательств размер установленного сотруднику оклада не признан завышенным.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.06.24 по делу №А11-4203/21

3.Размер выходного пособия меньше, чем выплаты, которые причитались бы при увольнении
В деле А58-4950/20 с сотрудником удалось договориться об увольнении на условиях выплаты выходного пособия.

⚖️Было установлено, что:

Размер выходного пособия, которое причиталось бы работнику в порядке статей 130, 178, 180, 236 ТК РФ существенно выше того, которое выплатил должник при увольнении сотрудника.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.03.24 по делу №А58-4950/20

4.Регулярность премирования сотрудников
⚖️В деле № А05-1780/20 судом было отмечено:

Предприятие имело финансовую возможность выплачивать премии сотрудникам. Выплата единовременных премий всем работникам должника носила постоянный характер начиная с 2011 г., что свидетельствует о совершении спорных выплат в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление АС Северо-Западного округа от 02.04.24 по делу №А05-1780/20

🔜Выделю следующие моменты, на которые суды обращают внимание:
📍Знал ли работник о признаках неплатежеспособности должника? Если да, сделку могут признать недействительной;
📍Мог ли работник влиять на решения компании? Если суд найдет признаки контроля, сделку могут признать недействительной;
📍Соответствуют ли выплаты внутренним документам компании? Если премии утверждены локальными актами (коллективный договор, положение о премировании и. т. д.), оспорить сделку будет сложнее;
📍Соответствует ли зарплата квалификации работника? Важно, чтобы в суде сотрудник мог подтвердить свои навыки и опыт (пусть это и спорный подход);
📍Соответствует ли зарплата среднерыночным показателям? Суды учитывают информацию из госстатистики и сайтов с вакансиями.

Список не исчерпывающий, дополняйте в комментариях!

📽Ранее по теме:
▫️Благая цель сделки как способ защиты от оспаривания