Life пост № 7. Горный марафон
Подписчики канала знают, что я бегаю не только по асфальту, но и люблю бег по пересечённой местности - трейлраннинг.

В это воскресенье бегу долгожданный горный забег - Rosa Wild Trail, который пройдёт в Розе Хутор.

⛰Что меня ждёт?
Придётся преодолеть 42 км по горам. Помимо того, что дистанция сама по себе немалая, стоит учитывать, что набор высоты составит около 3 км!

🎒Как я готовился?
В плане экипировки в этом году я подготовился лучше по сравнению с прошлым. Купил треккинговые палки, специальный рюкзак и даже гидратор (ёмкость для воды, которая вставляется в специальный рюкзак).

Кроме того, на дистанцию беру спортивные гели для пополнения энергии, изотонические таблетки и даже солевые таблетки, чтобы поддерживать водно-солевой баланс.

Физическая подготовка, помимо регулярного асфальтового бега, заключалась в беге по пересечённой местности с полной экипировкой.

⛅️Что я ожидаю?
Хотелось бы отсутствия дождя! Спускаться по горам в дождь — это не самое приятное приключение. Впрочем, подниматься тоже станет сложнее.

Надеюсь, что я пробегу, пройду, проползу эту дистанцию. В любом случае, что точно меня ждёт — это невероятные горные виды и незабываемые эмоции.

Как всегда, делитесь в комментариях своими спортивными планами! А может кто-то из подписчиков тоже принимает участие в этой трейле?

📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 3. Итоги хобби
▫️Life пост № 6. Legal Run: Итоги

Как изменение пошлин повлияло на число новых дел в арбитражных судах?
С сегодняшнего дня судиться стало дороже. Поправки о повышении размера судебных пошлин вступили в силу.

Юристы высказывали мнение, что следует ожидать существенного роста числа новых исков до вступления в силу поправок. По моим личным наблюдениям, действительно, многие стремились успеть подать иск в суд по “старым” пошлинам.

✅Проверим эти предположения и ощущения.

Я зашёл в картотеку арбитражных дел и выполнил поиск по дате регистрации дел.

Каждый раз я проставлял период регистрации документов с первого по первое число каждого месяца (результаты будут задваиваться, но важна лишь динамика).

📍Также приведу показатели аналогичного периода прошлого года. Делать подобное сравнение не совсем корректно, потому что изменение числа новых исков, дел о банкротстве и т. д. зависит от ряда факторов, как минимум, от экономической ситуации в конкретный период времени. Однако, я посчитал это нужным.

📈Результат представлен на картинке в виде графика!

🔜Напомню, что широкое обсуждение законопроекта о новых пошлинах началось с десятого июля.
📎С этого дня было зарегистрировано 142 112 дел. А всего в июле зарегистрировано 204 661 новое дело.

❗️В последнюю неделю перед вступлением новых пошлин в силу, с 02.09.2024 по 08.09.2024, было зарегистрировано 65 569 дел!

upd: проверил данные утром 10 числа. Уже стало 69 281 дело.

За аналогичный период 2023 годы было 34 822 дела.

🌟Реальное количество поданных исков за последнюю неделю, скорее всего, ещё больше. Картотека отражает только те документы, которые уже зарегистрированы системой. Уверен, что есть ещё документы со статусом «в обработке».

Несмотря на оговорку о некорректности сравнения с аналогичным периодом прошлого года, отмечу, что судебная активность в летний период, как правило, низкая.

С 2020 года и до настоящего времени не было периода, чтобы с июля по август было зарегистрировано 200 000 новых дел.

📌Однако, в июле 2019 года число новых дел составило 215 942! И это было именно ростом по сравнению с предыдущим месяцем. Если кто-то вспомнит возможную причину, напишите в комментариях

💬Что в итоге?
Полагаю, что рост количества новых дел, начиная с июля, связан с повышением пошлин. Иных причин для роста не наблюдается.

Если сравнивать с показателями предыдущих лет, складывается впечатление, что без учета повышения пошлин в период с июля по август число новых дел составило бы около 170 000.

Теперь интересно, приведёт ли такой рост пошлин к снижению количества дел или нет? Думаю, что через год можно будет проверить аналогичным способом.

📽Ранее по теме
▫️Рост судебных пошлин: последствия и мнения юристов

🔗Прочёл в законе

Life пост № 8. Итоги горного трейла
Делюсь эмоциями от трейла. Это было тяжело!

🏃 Подъём в 5 утра, завтрак, старт в 7. Начало оказалось непростым — сразу спуск по так называемой «тропе смерти». И она своё название оправдала на все 100%: крутой спуск на 700 метров, обрывы, сыпучая земля, кусты и деревья на пути.

На спуске собралась очередь из участников, многие падали и буквально катились вниз. Я тоже не избежал этой участи, упал и сильно ушиб коленою. В результате, почти вся дистанция с болью в колене. Травма не позволяла мне бежать там, где это было возможно. Несколько раз посещала мысль сойти с дистанции, но не сошел.

⛰️ Затем — подъём на 2000 метров. Долгое и изнуряющее восхождение на самую высокую точку дистанции. Протяженность этого отрезка составила чуть более 10 км. На самом верху открылся великолепный вид на горы, что дало силы продолжать маршрут.

Впереди был длинный спуск к пункту питания, которого, казалось, не будет уже никогда. Многие участники успели исчерпать свои запасы воды. Участники делились друг с другом чем могли.

После пополнения запасов спуск продолжился, для меня он стал психологически тяжелым. Я долго шёл по монотонной горной тропе, наступила усталость.

☑️Последний пункт питания, впереди — подъём на 700 метров и финальные 7,5 км. Подкрепившись, я решил, что финишировать нужно достойно.

Быстро прошёл подъём, на беговых участках переходил на бег. Финальные километры я заканчивал уже в темноте, в лесу, с налобным фонарём.

На этом отрезке мне удалось обогнать семь человек. Когда лес закончился, я увидел финишную прямую.

Появились болельщики, туристы, волонтеры и все подбадривали в этот момент.

🏁 Финиш! 12 с лишним часов горных приключений, почти 3000 метров набора высоты и 42,3 км дистанции.

Честно говоря, рассчитывал пройти её за 9 часов, но получилось как получилось. Возможно, если бы не колено, результат был бы лучше. А может, это только оправдание. Проверим в следующем году!

📽Ранее по теме
▫️Life пост № 1. Горный трейл на 30 км
▫️Life пост № 7. Горный марафон

Целевой кредит и банкротство, иностранное право в российском суде, договор на Эвересте и другие полезные материалы канала
Продолжаю делиться с подписчиками полезными постами канала.

🗂Формат подборки:
▪️Освободит ли суд должника-банкрота от обязательств, если не погашен долг за целевое обучение? Если выпускник отказывается от трудоустройства или досрочно расторгает договор, с него взыскивается сумма, затраченная на обучение. Может ли суд списать данную задолженность в случае банкротства?
▪️Можно ли ссылаться на нормы иностранного права в российском суде? Рассказываю о том, обязательно ли привлекать специалистов или стороны могут самостоятельно предоставить содержание норм иностранного права.
▪️Эверест не покорен: Как турист судился с гидом из-за прерванного восхождения. Интересная история, которая ответит на вопрос о том можно ли расторгнуть договор, которого физически не существует.
▪️Допустима ли информация из запрещенных социальных сетей в суде? О допустимости использования доказательств с заблокированных сайтов.
▪️Геймер – потребитель. Распространяется ли на любителя игр Закон о защите прав потребителей?

📎Предыдущие подборки доступны тут, тут, тут и тут.

Гид по финансовым расследованиям или почему бизнесу нужны эксперты
Недавно с коллегами возник спор о целесообразности обращения к специалистам в сфере финансового расследования.

🗣Одни считают, что в этом нет необходимости — все делаем сами, другие говорят, что, наоборот, по сложным делам качественный форензик могут сделать только специализированные компании. Действительно, зачастую понять возможности и наладить работу между клиентом, юристом и экспертом крайне сложно.

Я же считаю, что специалисты по финансовому расследованию более чем нужны, а ещё это крутая возможность взглянуть на реалии финансово-хозяйственной деятельности компании.

На помощь в споре мне пришли коллеги из команды fi.center. Они подготовили целый Гид о том, как построить взаимодействие между всеми участниками процесса, какие возможности в разрешении спора дает экспертиза и почему продвинутая связка «бизнес – адвокат – эксперт» является особым преимуществом.

📎В целом Гид просто полезен для понимания сути финансового расследования. Думаю, что он будет полезен в работе как юриста, так и руководителя бизнеса.

Вот какой комментарий я получил от команды fi.center.

Бизнес довольно редко взаимодействует с экспертами, которые обычно привлекаются юристами на стадии судебного процесса. Далеко не все понимают диапазон помощи специалистов, особенно на стадии, когда негативные последствия уже наступили. Однако выводы эксперта, когда они основаны на реальных фактах и подкреплены научно обоснованным анализом, способны решить судьбу спора или уголовного дела. Ключевая идея гида fi.center – показать все возможности взаимодействия бизнеса, юристов и экспертов.

⚡️Кстати, полную версию гида можно получить и бумажном виде — 📍 в офисе fi.center.

Ну и рекомендую канал коллег из команды fi.center. Там есть не только полезная аналитика по беловоротничковой преступности и экономическим экспертизам, но и интересные истории расследования, которые можно читать как короткий детектив 🕵🏻‍♂️

Как данные СКУАД помогают в судебных разбирательствах
За последнее время налоговая служба активно выявляет схемы ухода от уплаты налогов.

📑Те, кто сталкивался с актом налоговой проверки, знают, что это многостраничный документ, содержащий результаты исследования деятельности компании или предпринимателя. В нём анализируются возможные взаимосвязи, опрашиваются свидетели и делаются выводы.

Сегодня значимым помощником налоговой службы становится система СКУАД. Мне показалось интересным рассказать о её использовании на примере дел о банкротстве.

📊Что такое СКУАД?
Это аналитическая система по комплексному управлению и администрированию долгов. Она собирает "цифровой портрет должника", включая его активы, пассивы, связи и известные транзакции.

Кроме того, из Письма ФНС России от 20.07.2023 N КЧ-4-18/9242 следует, что система может выстраивать связи между различными лицами.

Заявляется, что благодаря программе можно выявить компании, которым требуется финансовая поддержка.

СКУАД можно назвать СПАРКом на максималках.

📌По сути, это развитие и улучшение системы АИС «Налог-3», которая давно существует и регулярно получает новые модули.

Приказы ФНС показывают, что система постоянно обучается (с помощью людей, естественно). Это подтверждается письмом Федеральной налоговой службы от 30 декабря 2021 г. N КЧ-4-18/18485.

⚖️СКУАД и дела о банкротстве
🟢В деле N А49-9574/2023 данные СКУАД стали одним из оснований для введения процедуры конкурсного производства.

Налоговый орган представил выписку из системы СКУАД, которая оценивала платёжеспособность должника и подтверждала риск её утраты.

🟢Из дела N А65-23387/2021 следует, что данные СКУАД показывают динамику финансового состояния должника.

🟢В некоторых делах управляющие начали запрашивать данные СКУАД в отношении должников. Например, в деле N А40-305210/23 такие данные запрашивались в отношении физического лица.

🟢СКУАД также отображает состав имущества компании. В деле N А56-21343/2024 система выявила наличие автомобиля у должника. Однако стоит отметить, что такие данные ранее уже получались через АИС «Налог-3».

🗣Рекомендации
В целом же, сведения из СКУАД можно истребовать для доказывания или опровержения признаков неплатежеспособности, установления состава имущества, а также для определения реальности хозяйственной деятельности.

Данные СКУАД могут применяться и в иных спорах. Например, для доказывания наличия у подрядчика реальных возможностей выполнения работ.

Рекомендую юристам учитывать возможность запроса приведённых данных у налогового органа.

📽Ранее по теме
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 4

🗣Подкаст: дебют на YouTube
Друзья, привет! Делюсь отличной новостью: теперь вы можете увидеть меня не только на фото в постах этого канала, но и на видео.

🎥На YouTube-канале Два юриста — три мнения, который ведёт Алексей Шпекторов, вышел подкаст с моим участием!

⚡️Что интересного вы узнаете из подкаста?
▪️Мои самые захватывающие банкротные кейсы, в том числе история о поиске миллиарда, которого не было;
▪️Почему знание теории помогает выигрывать дела в суде.
▪️Правда ли, что я пишу научную работу, или это всего лишь слухи?
▪️Классный лайфхак для студентов, который поможет в юридической карьере.

🔗И это далеко не всё! Уверен, многим будет интересно послушать. Смотрите и слушайте подкаст по ссылке.

Отмечу, что на канале Алексея есть выпуски и с другими гостями. Это не только интервью с цивилистами, но и с адвокатами, которые практикуют в уголовном праве.

Если вам нравится такой формат и интересно слушать коллег, подписывайтесь на YouTube-канал Два юриста — три мнения.

Анонсы будущих выпусков можно найти на Telegram-канале Алексея.

🔜Буду рад, если оставите ваши мысли в комментариях к подкасту и поддержите выпуск пальцем вверх — это поможет делать больше таких интересных встреч.

Законопроект о запрете гарантии списания долгов
На канале я неоднократно высказывал свою позицию об агрессивной рекламе «освобождения от долгов». Считаю, что данная реклама вводит граждан в заблуждение. Данная тема даже была затронута на подкасте.

Вчера внесли законопроект № 721174-8, который предлагает ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан.

📄Выдержка из пояснительной записки:

Активное развитие в настоящее время получили услуги так называемых «раздолжнителей». На практике зачастую такие организации ведут агрессивные рекламные кампании и не придерживаются стандартов качества оказываемых услуг, предоставляя гражданам неполную или недостоверную информацию об
условиях и последствиях процедур освобождения от обязательств.

Тут и добавить нечего — у кого-то это, похоже, такая же триггерная тема, как и у меня.

📝В Закон о рекламе предлагается внести норму, которая будет регулировать рекламу услуг по банкротству.

📝Такая реклама не должна:
а) гарантировать освобождение гражданина от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

б) содержать утверждения о возможности или призывы не исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

в) содержать утверждение о создании государством системы для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, за исключением указания реквизитов нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан;

г) содержать упоминание о возможности освобождения от всех обязательств Гражданина.

Пункт В примечателен тем, что государство обратило внимание на то, что реклама услуг по банкротству часто преподносится как некая государственная услуга списания кредитов.

🔜Безусловно, в целом стоит поприветствовать такой законопроект. Однако не обошлось и без минусов.

Законопроектом предлагается, что реклама услуг по банкротству должна в обязательном порядке:

Содержать информацию о том, что процедура банкротства влечет ограничение в правах и иные негативные последствия.

💬На мой взгляд, используются чрезмерно резкие выражения об ограничении в правах и о наличии негативных последствий. Применительно к банкротству существуют последствия введения процедуры и её завершения. Это действительно определенные ограничения, но вряд ли уместно называть их негативными последствиями.

Банкротство не должно ассоциироваться ни с чем-то легким, ни с чем-то негативным. Банкротство должно ассоциироваться с возможностью выйти из трудной финансовой ситуации.

📌Если будут активно распространять информацию о негативных последствиях, то мы можем столкнуться с ситуацией, которая до сих пор встречается в США. В отношении должников-банкротов будет складываться презрительное отношение, что, на мой взгляд, неправильно.

‼️Кстати, авторы законопроекта не упомянули ключевое. Реклама должна содержать указание на то, что суд может отказать в освобождении от долгов.

Пока это законопроект, и вполне вероятно, что он поменяется.

📽Ранее по теме:
▫️Бомбежки пост. Вредные советы от юристов
▫️Банкротство для чайников. Продолжаем изучать иностранные гайды

Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 1
Недавно столкнулся с интересным вопросом: как наследникам вести бизнес умершего ИП?

📌Проблема
В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве ИП, его государственная регистрация прекращается (ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Таким образом, с юридической точки зрения, бизнес больше не существует. Кроме того, прекращаются трудовые договоры с работниками предпринимателя.

С коммерческими договорами ситуация сложнее. Судебная практика позволяет сделать вывод, что коммерческие договоры ИП сохраняют силу. Такой подход основан на ст. 418 ГК РФ, которая предусматривает прекращение лишь тех обязательств, что неразрывно связаны с личностью умершего.

Есть множество примеров судебной практики, подтверждающих сохранение права аренды за наследниками умершего предпринимателя, например:

⚖️Позиция суда

Признавая вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении в связи с утратой гражданином статуса предпринимателя по причине смерти ошибочным, суд апелляционной инстанции руководствовался правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 04.09.2007 N 1764/07. При этом указав, что положения статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Тем не менее, даже при сохранении коммерческих договоров, закон не регулирует порядок перевода бизнеса умершего ИП на наследников.

📎Что происходит на практике?
Наследники получат свидетельство о наследстве только через полгода, а статус ИП не наследуется.

До получения свидетельства наследники не могут распоряжаться активами бизнеса, к тому же неясно, кто именно станет наследником.

В итоге бизнес оказывается в подвешенном состоянии. Коммерческие сделки, даже если они сохранены в силе, оказываются в замороженном состоянии.

➡️Отдельно замечу, что после смерти владельца транспортного средства автоматически прекращается регистрация. Поставить его на учёт можно только после получения свидетельства о наследстве, что временно выводит автомобили из бизнес-процессов.

Представим, что наследники хотят продолжить бизнес умершего, но как это организовать?

💡Как наследники могут продолжить бизнес?
Лучший вариант — предусмотреть всё заранее.

При жизни предприниматель может назначить исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), который после смерти сможет «подхватить» управление бизнесом. Важно как можно точнее прописать права и обязанности исполнителя.

Однако, на практике редко кто занимается наследственным планированием, ведь думать о смерти не принято. Если такое планирование не было проведено, то придётся искать более сложные пути решения.

В одном из следующих постов я предложу своё видение решения этой проблемы, а вам предлагаю поделиться своими идеями.

📽Ранее по теме:
▫️Сохраняется ли субсидиарная ответственность при банкротстве умершего должника

Лайфхак для судебного процесса: как визуализировать доказательства и аргументы сторон
Недавний опрос на канале показал, что у подписчиков есть запрос на юридические лайфхаки. Раз есть запрос, значит, буду делиться.

Сегодня расскажу об инструменте, который не только упростит подготовку к судебным процессам, но и поможет уверенно выступать в суде.

💡В чём суть?
Когда речь идёт о сложных судебных делах, каждому юристу важно собрать все факты, доказательства и аргументы в одном месте. Кроме того, нужно заранее продумать стратегию оппонента и иметь готовые контраргументы.

Однажды я задумался, как сделать так, чтобы проще ориентироваться в деле, особенно в судебном процессе? Тогда решил сделать визуализацию судебного спора.

Получилась наглядная схема, которая помогла структурировать всю информацию по делу и увидеть всю картину.

В центре схемы был предмет спора, от которого отходили основные разделы: доказательства, правовые основания, судебная практика, позиция оппонента, тактика выступления.

📝Как визуализировать судебный процесс?
Приведу самый простой пример. Не обязательно его точно повторять — вы можете придумать свой вариант.
1️⃣ В центре укажите предмет спора — это ваше дело.
2️⃣Дальше делите его на разделы: доказательства, правовые основания, судебная практика, позиция оппонента, тактика выступления.
3️⃣ Детализируйте каждый раздел. Например, в разделе "позиция оппонента" можно добавить подразделы «мои контраргументы» и «возможные риски». В разделе “тактика выступления” — «ключевые моменты» и «тезисы», на которых нужно акцентировать внимание.
4️⃣Уточняйте раздел “доказательства”. Отмечайте, кто представил доказательства и в чью пользу они работают — в вашу или вашего оппонента.

📌Почему это полезно?
Когда готовишься к суду, важно не только запомнить ключевые моменты, но и учесть все нюансы. Визуализация позволяет заранее продумать возможные сценарии поведения оппонента, структурировать доказательства и выработать чёткую тактику.

Вы будете видеть, кто представил доказательства, какие аргументы могут быть использованы против вас и как на них отвечать. Во время судебного процесса становится проще ориентироваться в деле и быстрее реагировать на вопросы суда.

Забавно, что позже я узнал, что этот инструмент называется mindmap.

Не важно, как вы его назовёте, но попробовать стоит — это действительно упрощает работу с делом.

✔️Как начать создавать mindmap?
Если вы никогда не создавали mindmap, начните с простого. В центре укажите ключевой вопрос или спор. Далее разбивайте его на блоки: факты, доказательства, правовые основания и т. д. Главное — гибкость: можно добавлять новые ветви по мере поступления информации.

🔜Использовать можно draw.io или любой сервис интерактивных онлайн-досок.

В результате у вас будет наглядная схема всего дела. Это не только облегчит подготовку, но и поможет увереннее выступать в суде, когда важно быстро ориентироваться и не упустить ничего важного.

📽Ранее по теме
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS

Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 2
Продолжаю тему ведения бизнеса наследниками после смерти индивидуального предпринимателя.

Представим, что исполнитель завещания заранее не был назначен. Как действовать в таком случае?

Вижу решение в инициировании двух параллельных процессов:

1⃣Регистрация наследником статуса ИП
Будущий наследник может зарегистрировать ИП на своё имя. Это не приведёт к моментальной возможности вести бизнес за умершего, но станет первым шагом.

Регистрация нового ИП даёт возможность принять на работу сотрудников умершего предпринимателя.

‼️Законом не предусмотрена процедура внесения записи об увольнении работников умершего предпринимателя. Следует полагать, это может сделать новый работодатель, сославшись на п. 30 Приказа Минтруда России от 19.05.2021 N 320н.

После регистрации ИП, считаю, следует договариваться с контрагентами умершего. На этом этапе возникает вопрос об обсуждении условий договоров до момента, пока все активы не перейдут к наследнику..

В рамках таких сделок можно предусмотреть, что новый ИП будет самостоятельно оплачивать счета контрагентов. Однако, спорно, что новый ИП может получать оплату от контрагентов. Считаю, что разумнее предусмотреть выплаты на депозит нотариуса.

2⃣Передача бизнес-активов в доверительное управление
Законодательством предусмотрена возможность назначения доверительного управляющего через нотариуса (ст. 1173 ГК РФ). Требования к доверительному управляющему изложены в ст. 1015 ГК РФ.

Наследник может быть доверительным управляющим при согласии других наследников. Однако, у такого доверительного управляющего существуют ограничения.

Основная задача доверительного управления наследством состоит в сохранении имущества наследодателя, перешедшего наследникам.

❗️Доверительный управляющий осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, являющегося объектом доверительного управления: ему предоставлено право совершать любые фактические и юридические действия с имуществом, переданным ему в доверительное управление.

Эта позиция нотариальной палаты была сформулирована ещё в 2010 году. Несмотря на то, что речь шла об ООО, она применима и для ИП

🔜Таким образом, доверительный управляющий управляет только имуществом, а не бизнес-процессами в целом, что также подтверждается ст. 1020 ГК РФ.

В Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 по делу N А49-2904/2015 сделан вывод, что доверительный управляющий не является правопреемником.

Получается, что доверительный управляющий может заключать сделки в отношении наследуемого имущества (сделки, которые не приводят к утрате стоимости имущества или его необоснованному отчуждению), но не может заключать сделки для осуществления хозяйственных операций бизнеса.

📝Если у умершего предпринимателя остались в собственности объекты недвижимого имущества или оборудование для ведения бизнеса, доверительный управляющий может передать их будущему наследнику в безвозмездную аренду.

🗣Выводы и рекомендации
Если наследник хочет продолжить вести бизнес, ему следует либо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, либо учредить юридическое лицо (чтобы в будущем не столкнуться с аналогичной проблемой).

Хозяйственные операции и сделки с контрагентами лучше проводить от имени нового ИП или юр. лица.

Необходимую инфраструктуру и оборудование для ведения бизнеса можно арендовать у доверительного управляющего.

📽Ранее по теме:
▫️Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 1

Как автоматизировать процесс отслеживания дел в судах общей юрисдикции?
Продолжаю делиться полезными находками в работе юриста.

‼️Уже несколько месяцев сайт «ГАС Правосудие» либо не открывается, либо при попытке воспользоваться поиском сообщает о проведении технических работ.

На тему сравнения удобства системы «Мой арбитр» и системы судов общей юрисдикции уже сказано много.

📄Если любое арбитражное дело я могу поставить на отслеживание, то в судах общей юрисдикции отслеживать можно только дела, рассматриваемые московскими судами. Причём спустя время отслеживание каким-то волшебным образом сбрасывается, и уведомления на почту перестают приходить.

С учётом того, что сайт «ГАС Правосудие» не работает, невозможно провести поиск сразу по всем судам страны, за исключением московских судов.

Даже несмотря на то, что у меня практически нет дел в судах общей юрисдикции, работа с сайтами судов отнимает много времени. Полагаю, у тех юристов, кто чаще сталкивается с судами общей юрисдикции, времени уходит ещё больше.

⏰Безусловно, можно вручную проверять каждое дело на разных сайтах или добавлять задачи в календарь, но это требует немалых затрат времени.

🔜Теперь о находке! На фоне своего недовольства я наткнулся на сервис для контроля за судебными делами судов общей юрисдикции и мировых судов — Legal Help.

Сервис предлагает 30-дневный бесплатный период, поэтому я решил его протестировать. В итоге:
▪️Мне не пришлось на каждом отдельном сайте суда искать нужное мне дело;
▪️Получилось поставить сразу несколько дел на отслеживание;
▪️Мне на почту начали приходить уведомления от сервиса об изменении в деле.

⚡️Кроме того, сервис позволяет отслеживать появление новых дел с участием доверителя.

Иными словами, разработчики сервиса реализовали то, что многие юристы давно хотят видеть на сайтах судов общей юрисдикции.

Полагаю, что многим сервис окажется полезным, по крайней мере он поможет экономить время. Так как доступен бесплатный пробный период, то полагаю каждый сможет лично оценить сервис и понять, действительно ли он нужен в практике.

Оспаривание выплат сотрудникам банкрота: на что обращают внимание суды
Широкое обсуждение вызвала новость об оспаривании выплаты премий бывшим сотрудникам компании Oracle. Я почитал комментарии к этой новости. Обратил внимание, что многие считают оспаривание несправедливым и сравнивают его с беспределом.

‼️На самом деле, это типичный пример оспаривания сделок при банкротстве. Оспаривают не только премии, но и выходные пособия и даже выплату заработной платы.

Причиной таких оспариваний является то, что будущие банкроты могут использовать своих сотрудников как инструмент вывода денежных средств. Работники получают завышенные суммы, а затем часть отдают руководству.

Приведу примеры судебной практики, когда работникам удается сохранить полученные премии.

1. Соответствие выплат локальным актам и выполняемой работе:
В деле № А29-1500/20 суд указал, что выплаты соответствовали локальным актам компании.

⚖️Судом сделан вывод:

Доказательства того, что в период действия трудового договора ответчик ненадлежащим образом исполнял трудовые обязанности или уклонялся от исполнения своих трудовых обязанностей, не выполнял или выполнял не в полном объеме установленные на предприятии нормы труда и рабочего времени, в материалы дела не представлены.

Постановление 2ААС от 26.09.2023 г. по делу № А29-1500/20

2.Высокие профессиональные качества работника
В деле № А11-4203/21 суд рассмотрел объем работы, выполненной сотрудником должника, и отметил конкретные достижения.

⚖️Кроме того:

Судами приняты во внимание документально подтвержденные сведения об образовании работника и опыте его работы в области корпоративных финансов в крупных компаниях. Судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии у работника достаточного опыта и компетенции для выполнения трудовых обязанностей.

Проанализирован размер заработной платы, получаемой сотрудником в период, предшествующий трудоустройству у должника, и после увольнения, а также содержащиеся в открытых источниках информации сведения о размере заработной платы, предлагаемой при трудоустройстве в должности директора по корпоративному финансированию. В результате оценки указанных доказательств размер установленного сотруднику оклада не признан завышенным.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.06.24 по делу №А11-4203/21

3.Размер выходного пособия меньше, чем выплаты, которые причитались бы при увольнении
В деле А58-4950/20 с сотрудником удалось договориться об увольнении на условиях выплаты выходного пособия.

⚖️Было установлено, что:

Размер выходного пособия, которое причиталось бы работнику в порядке статей 130, 178, 180, 236 ТК РФ существенно выше того, которое выплатил должник при увольнении сотрудника.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.03.24 по делу №А58-4950/20

4.Регулярность премирования сотрудников
⚖️В деле № А05-1780/20 судом было отмечено:

Предприятие имело финансовую возможность выплачивать премии сотрудникам. Выплата единовременных премий всем работникам должника носила постоянный характер начиная с 2011 г., что свидетельствует о совершении спорных выплат в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление АС Северо-Западного округа от 02.04.24 по делу №А05-1780/20

🔜Выделю следующие моменты, на которые суды обращают внимание:
📍Знал ли работник о признаках неплатежеспособности должника? Если да, сделку могут признать недействительной;
📍Мог ли работник влиять на решения компании? Если суд найдет признаки контроля, сделку могут признать недействительной;
📍Соответствуют ли выплаты внутренним документам компании? Если премии утверждены локальными актами (коллективный договор, положение о премировании и. т. д.), оспорить сделку будет сложнее;
📍Соответствует ли зарплата квалификации работника? Важно, чтобы в суде сотрудник мог подтвердить свои навыки и опыт (пусть это и спорный подход);
📍Соответствует ли зарплата среднерыночным показателям? Суды учитывают информацию из госстатистики и сайтов с вакансиями.

Список не исчерпывающий, дополняйте в комментариях!

📽Ранее по теме:
▫️Благая цель сделки как способ защиты от оспаривания

Может ли срок на обжалование судебного приказа стать вечным?
Могут ли процессуальные сроки на обжалование быть бесконечными? Оказывается, да. Но вот парадокс — для этого нужно, чтобы человек уже не был в живых.

Рассказываю об интересной судебной практике.

📂Фабула
🟢13.07.2018 г. в отношении должника вынесен судебный приказ.
🟢Должник умер, точная дата смерти неизвестна, однако 15.10.2020 г. судом произведена процессуальная замена умершего должника на его правопреемников — наследников.
🟢14.12.2023 г. один из наследников обращается с заявлением об отмене судебного приказа. В качестве обоснования указано, что копия судебного приказа не была получена
🟢19.12.2023 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Все три инстанции поддержали отмену приказа.

⚖️Позиция судов
▪️Как установлено судом, материалы гражданского дела уничтожены, в связи с чем проверить факт направления должнику копии судебного приказа не представляется возможным;
▪️Принимая во внимание, что подача правопреемником должника возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока имела место по уважительным причинам, мировой судья, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

🏛Ключевая позиция следующая:

Универсальное правопреемство предполагает, что к правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей предшественника, и к наследнику должника переходит, в том числе, право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, если сам должник при жизни данным правом не воспользовался.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-13292/2024

🔜Данную позицию я встретил в 17 судебных актах. При этом впервые она прозвучала (по крайней мере в такой формулировке) лишь в ноябре 2023 года.

Если в большинстве дел наследники отменяют судебный приказ либо после получения свидетельства о наследстве, либо после подачи заявления о вступлении в наследство, то в этом деле наследники обратились с соответствующим заявлением спустя более трёх лет.

↗️Если исходить из такой практики, то получается, что в отношении умершего возникает бесконечный срок на обжалование судебного приказа. Причем, по логике, эту практику можно применить и для обжалования судебных актов в исковом производстве. Достаточно дождаться момента, когда материалы дела будут уничтожены.

Как думаете, смогут ли наследники аналогичным способом обжаловать определение о привлечении к субсидиарной ответственности лица, умершего уже после вынесения судебного акта по существу? При условии, что судебный акт не обжаловался в вышестоящих инстанциях.

Пишите свои варианты в комментариях.

📽Ранее по теме:
▫️Долги, наследство и единственное жилье

Эволюция банкротства: от долговых тюрем к защите прав должников
Те, кто послушали подкаст с моим участием на канале «Два юриста — три мнения», знают, что банкротство и роль государства в нём для меня представляют не только практический интерес, но и научный.

Немного поделюсь историей становления процедуры банкротства в том виде, в котором она известна нам сейчас.

Очень упрощённо я бы поделил развитие банкротства и экономической реабилитации на следующие этапы:
🟢Долговые тюрьмы. Неплатежеспособные должники, не являвшиеся торговцами (предпринимателями), могли быть отправлены в тюрьму на неопределённый срок, пока долг не будет погашен перед кредиторами. Торговцы могли избежать тюрьмы, объявив себя банкротами, но обычные граждане такого права не имели;
🟢Получение должниками права на прощение долгов. Добросовестные торговцы в ходе банкротства могли договориться с кредиторами о списании долгов, ранее такой возможности не было;
🟢Распространение права на банкротства на граждан, которые не вели торговую деятельность. Это стало возможным благодаря стремлению к справедливости, а также осознанию того, что «вечный должник» невыгоден даже государству, поскольку не участвует в экономических процессах и не приносит пользы обществу.

❗️Интересный факт: значительный вклад в развитие процедуры банкротства, а также в разделение банкротов на добросовестных и недобросовестных, внёс автор «Робинзона Крузо» — Даниэль Дефо.

Дефо был не только писателем, но и автором политических трактатов. В одном из них он считал необходимым предоставлять должникам право на списание долгов.

📎На тему вклада Дефо в развитие процедуры банкротства опубликована небольшая статья (одним из авторов которой являюсь я) в Сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции РАНХиГС «Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика».

➡️Прочитать её можно тут (если нет регистрации в Elibrary, то прочитать можно тут)

Если вам интересна история развития банкротства, ставьте 👍. Если тема найдёт отклик, иногда буду делиться интересными фактами.

📽Ранее по теме:
▫️Банкротство сквозь века. Часть 1
▫️Банкротство сквозь века. Часть 2

Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть № 5
В числе общедоступных сервисов проверки контрагентов пополнение. Центральный банк открыл для всех доступ к системе «Знай своего клиента».

Платформа «Знай своего клиента» (ЗСК) — это сервис, с помощью которого кредитные организации получают от Банка России информацию об уровне риска вовлеченности их клиентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) в проведение подозрительных операций. Эту информацию банки могут использовать для процедур контроля, направленных на противодействие легализации доходов.

🔜Протестировать сервис можно тут.

Чем это полезно?
▪️Во-первых, добавляется еще один критерий для проверки потенциальных контрагентов.
▪️Во-вторых, можно проверить свою компанию. Когда банк блокирует счета организации, ссылаясь на 115-ФЗ, в качестве причины блокировки можно увидеть примерно такую формулировку:

Посредством платформы «Знай своего клиента» банк получил информацию, о том, что организации имеет повышенный уровень риска с точки зрения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

Или такую:

В целях реализации принципа «Знай своего клиента», Банком осуществлен текущий мониторинг операций Клиента, в т.ч. в части наличия признаков фиктивной деятельности. В результате проведенного мониторинга выявлен ряд признаков, свидетельствующих о возможном осуществлении Клиентом сомнительных операций.

📌Если раньше организация не имела возможности самостоятельно проверить, действительно ли она попала в группу высокого риска или это было решение банка. Теперь такая возможность появилась, что может помочь в обжалование блокировки.

Кроме того, платформу можно использовать перед запросом кредита или открытием счета, чтобы увидеть, как она выглядит со стороны банка. Это поможет заблаговременно устранить возможные проблемы.

📽Ранее по теме:
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Подборка сервисов

Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика и образец ходатайства
После увеличения размера судебных пошлин вопрос получения отсрочки стал ещё более актуальным. Особенно остро этот вопрос стоит перед арбитражными управляющими. Увеличенный размер пошлин может стать серьёзным препятствием для взыскания дебиторской задолженности в пользу банкрота.

Сегодня я приведу интересные позиции судов по предоставлению отсрочки уплаты пошлины банкротам.

🏛Начнём с позиций высших судов:
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6:

Основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

📌Из этой формулировки следует, что не обязательно, чтобы уплата пошлины была невозможна в принципе, достаточно, чтобы она являлась серьёзным финансовым бременем. Соответственно, критерий полного отсутствия денежных средств не является обязательным для получения отсрочки.

Постановление Пленума ВАС от 11.07.2014 N 46:

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

📌Суды трактуют данную позицию, также указывая на затруднительность оплаты пошлины на этапе обращения с ходатайством (Постановление АС Московского округа от 06.02.2024 по делу № А40-261859/23)

Теперь о подходе судов к отсрочке уплаты пошлины банкротами.

1.Банкрот априори находится в тяжелом имущественном положении
Крутой пример.
⚖️Позиция суда:
▪️Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, по-прежнему, является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю своевременно и в полном объеме уплатить государственную пошлину, которая формируется судом на основании оценки представленных доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия (прим. это частый аргумент судов);
▪️Вместе с тем необходимо отметить, что приведенные разъяснения даны применительно к обычным участникам гражданского оборота, испытывающим временные финансовые затруднения;
▪️Организация, в отношении которой ведутся процедуры банкротства, в частности, конкурсное производство, априори является неплатежеспособной, в том числе в силу принятого арбитражным судом судебного акта о признании ее банкротом, представляющим собой констатацию государством окончательной финансовой несостоятельности соответствующего субъекта гражданского оборота.

Тем самым убежденность суда в тяжелом имущественном положении этого субъекта уже сформирована.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.04.2021 по делу №А03-1826/19

➡️Одновременно существует подход, что сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от представления надлежащих документов, свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств (Постановление 2ААС от 20.07.2018 по делу № А17-9299/17).

2.Банкротство - основание для отсрочки
В “Обзоре практики применения судами Пермского края законодательства о судебных расходах" в перечне документов для предоставления отсрочки указаны «сведения о банкротстве».

🔜Рекомендую при подаче ходатайства об отсрочке прикладывать не только справку по счёту, но и смету расходов на процедуру банкротства. В смете следует подробно указать затраты, чтобы продемонстрировать суду, что оплата пошлины является значительным финансовым бременем (даже при наличие денежных средств).

Я подготовил образец ходатайства о предоставлении отсрочки (с учётом позиций судов). Он прикреплён в начале поста, а в PDF формате выложен тут.

@ReadInLaw

Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика. Часть 2
Продолжаю тему отсрочки уплаты госпошлины для банкрота и привожу ещё несколько позиций судов.

1. Банкротство - достаточное основание для отсрочки
Если возникают сомнения, суд может запросить справку об остатке денежных средств на счетах должника.
⚖️Позиция суда:
▪️Сам факт признания должника несостоятельным (банкротом) свидетельствует о таком имущественном положении лица, при котором оно не способно свободно исполнять свои денежные обязательства;
▪️Это ещё один аргумент в пользу банкрота. Любопытно, что суды могут предоставлять отсрочку даже без требования справки из банка. Однако, я рекомендую всё же не полагаться на такую благосклонность.
Постановление АC Московского округа от 20.10.2023 по делу № А40-169064/23

2.Управляющий не обязан оплачивать госпошлину из своего кармана
В одном из дел управляющий предоставил информацию о нехватке средств на счёте, но суд первой инстанции обратил внимание, что ранее тот же управляющий оплатил госпошлину по другому заявлению.

⚖️Позиция суда:
▪️Факт уплаты конкурсным управляющим госпошлины при подаче аналогичного заявления, на который ссылается суд первой инстанции, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
▪️Наличие у конкурсного управляющего закрепленного законом права ставить вопроса о финансировании процедур банкротства должника и возможность уплатить госпошлину из личных средств также не свидетельствуют о безусловном основании для отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку иное означало бы невозможность применения данного процессуального инструмента в принципе.

🔜Обратите внимание, суд прямо указывает, что управляющий не обязан самостоятельно поднимать вопрос о финансировании процедуры для оплаты госпошлины.
Постановление 10 ААС от 07.08.2017 по делу № А41-50824/15

Банкротство граждан: более лояльный подход
Когда речь о банкротстве граждан, на мой взгляд, суды более лояльны в вопросе предоставления отсрочки.

⚖️Позиции судов:
▪️Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявленному иску, суды не учли, что в отношении Истца введена процедура банкротства. Совокупность указанных обстоятельств и представленных доказательств свидетельствовала о том, что имущественное положение заявителя исключало возможность единовременной уплаты госпошлины. Кроме того, судами не учтено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины представляет собой определение более позднего срока уплаты государственной пошлины в полном объеме и предполагает ее взыскание при вынесении решения (Постановление АС Северо-Западного округа от 26.03.2024 по делу № А56-68642/2)

▪️В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Указанное обстоятельство является достаточным подтверждением того, что имущественное положение Истца исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины. (Постановление АС Северо-Западного округа от 30.08.2023 по делу № А56-14155/23)

‼️Несмотря на достаточное количество положительных позиций в пользу банкрота, существуют случаи, когда суды исходят из того, что банкрот должен найти средства для уплаты госпошлины. О таких делах скоро расскажу.

🔗Напомню, что к этому посту приложен мой образец ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

📽Ранее по теме:
▫️Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика и образец ходатайства