Второго июня я впервые снабдил свой канал донатною гиперссылкою, позволяющею отправлять деньги в мой карман в подарок, но наперёд изложил сразу четыре причины неувѣренности насчёт успѣха этой затѣи.

Первые двѣ причины порождалися сомнѣніями в работоспособности самогó механизма донатов и перечислений — эти причины устранены были в тот же день, когда механизм показал себя работоспособным.

Послѣднія двѣ причины были болѣе сложными, потому что порождалися сомнѣніями насчёт будущих событий: как будет дѣйствовать Дуров? как будут дѣйствовать мои читатели? — слѣдовательно, потребовалося гораздо болѣе значительное время (не один день, а больше мѣсяца) для того, чтобы прояснилось положение дѣлъ.

Теперь оно прояснилося — и вижу, что совершенно справедливым был тогда четвёртый род сомнѣній: насколько мои читатели на сáмомъ дѣлѣ готовы донатить, а насколько подталкиваются одной только новизною появления донатной возможности (так что очень хочется с ней поиграться)? — оказалось, что одной новизною подталкиваются.

Не раскрывая конкретные величины донатов, я назову один только порядок величин: объём донатов (выраженный в рублях), пришедших в первый день появления донатной гиперссылки (2 июня), оказался болѣе чѣмъ на порядок больше объёма донатов всего послѣдующаго календарнаго мѣсяца и даже чуть долѣе (с 3 июня по 7 июля включительно). А так как один день опять же болѣе чѣмъ на порядок короче цѣлаго мѣсяца, то грубым усреднением можно получить, что мощность задоначивания (равная среднему количеству рублей в сутки) снизилася болѣе чѣмъ на два порядка в тот момент, когда донатную гиперссылку стало нельзя считать сегодняшнею, то есть когда состоялася одновременно утрата новизны и утрата прямой видимости.

Мои читатели также не пожелали опираться на простой механизм отправки донатов и неформально создавать на его основе болѣе сложные (или просто чуть другие) механизмы. В частности,

➊ не сформировался неформальный механизм «донатной реакции на сообщения»: я не получил ни одного такого доната, отправитель которого в приписке называл бы свой подарок вознаграждающим не всего меня, а только одно какое-либо моё сообщение или только одну общую тему нѣсколькихъ сообщений (скажем, сравнения сцен аниме или рассуждения о криптоконспирологии),

➋ не сформировался неформальный механизм «ежемѣсячной поддержки автора», то есть я не получил ни одного такого доната, который на мѣсяцъ отстоял бы от некоторого предшествующего доната — этим подтверждается, что прав был автор канала @animeanalytics, когда он сообщил (17 февраля 2023 г.) о том, что один раз оформить ежемѣсячную подписку гораздо проще, чѣмъ самостоятельно донатить каждый мѣсяцъ (и что как раз поэтому читатели просили его, окромя донатной гиперссылки, обзавестись также ещё и подписочною),

➌ не сформировался неформальный механизм «донат с припискою, содержащею вопрос».

Общий вывод:

① Неформальные механизмы никому и даром не нужны, а вмѣсто них отправители донатов используют только готовый существующий механизм. Если есть донатная гиперссылка, то она и будет использоваться как донатная гиперссылка. Только такой механизм, который с первого взгляда выглядит механизмом подписки на ежемѣсячникъ или еженедѣльникъ, будет использован как средство для ежемѣсячной или еженедѣльной поддержки автора. Только такой механизм, который с первого взгляда выглядит механизмом донатных реакций, будет использован как средство отправки донатных реакций. И такъ далѣе.

② Пропадая с глаз долой, донатная гиперссылка почти полностью перестаёт быть дѣйственною, даже сокрытая недалёко (во профиле канала или в общем оглавлении группы сообщений, напримѣръ). Чтобы работать, механизм донатов должен находиться в каждом сообщении, помѣщённый туда либо автором сообщения (а это может быть воспринято негативно: «слишком упорно клянчит донаты»), либо интерфейсом самогó Телеграма.

Но это значит, что правота четвёртого из моих сомнѣній второго июня приведёт в скором времени к правоте третьего: именно Дуров одержит побѣду, запускаемый им «родной» механизм внутрителеграмных донатов восторжествует над простою донатною гиперссылкою.

Механизм внутрителеграмных донатов, упоминанию о котором я посвятил послѣдній абзац предшествующего сообщения — это не тот механизм оплаты за просмотр иллюстраций в сообщениях, о котором упоминала новость во блоге Телеграма 30 июня 2024 г.

К запуску готовится механизм донатных реакций на сообщения, от которого не сдѣлаются платными ужé существующие варианты реакций (палец вверх, палец вниз, сердечко и проч.), однако появится ещё одна кнопка для перечисления телезвёзд автору сообщения — и счётчик при этой кнопке будет считать (в отличие от других реакций) не количество нажатий, а количество перечисленных телезвёзд.

Как будет выглядѣть этот интерфейс — можно посмотрѣть на канале @swiftgram (это один из неофициальных клиентов для Телеграма на iOS и на iPad), а также ещё в сегодняшнем сообщении на канале @NewsAndTipsNT. Можно замѣтить, что в проектируемом интерфейсе донатов-реакций предусматривается дополнительный механизм соревновательности (Telegram будет заранѣе показывать, на сколько телезвёзд придётся расщедриться такому отправителю, который пожелает оказаться задонатившим больше любого предшествующего отправителя донатов к этому же сообщению, а сколько — желающему оказаться всего лишь на втором или третьем мѣстѣ в списке, отсортированном по щедрости), но иллюстрация на канале @swiftgram показывает нам персонажей этого списка, тогда как в иллюстрации на канале @NewsAndTipsNT они показаны анонимными — слѣдовательно, вопрос о том, будут ли отправители таких донатов видѣть друг друга, ещё нельзя считать дѣломъ окончательно рѣшённымъ.

Тот же канал @NewsAndTipsNT сообщает и о том, что в Телеграме появится ещё один механизм принуждения к уплате телезвёзд, альтернативный существующей с конца июня возможности брать плату перед просмотром иллюстраций — этой новинкою сдѣлается ежемѣсячная плата за подписку на тѣ каналы, хозяева которых пожелают сдѣлать чтение платным.

По поводу донатных реакций я испытываю смѣшанныя чувства.

С одной стороны, я считал и продолжаю считать, что появление донатов-реакций сдѣлается таким же краеугольным камнем для будущего Web 3.0 (то есть для монетарного веба), каким обычные (не донатные) реакции, особенно кнопка «Like», были для Web 2.0 (то есть для социального веба). Къ нынѣшнему времени я упоминал об этом минимум трижды, возвращаясь к этой теме раз в два года:

① В конце января 2020 г., когда ещё можно было предполагать успѣхъ прямой интеграции криптовалюты TON и мессенджера Telegram, так что я пространно (на протяжении девяти сообщений кряду) рассуждал о том только, восторжествует ли paywall или донат в качестве основного механизма микроплатежей в Telegram.

② В конце апрѣля 2022 года вон та идея премиальной функции была составлена на основе моего сообщения и послѣдующаго разъяснения, чуть ранѣе посланных в @tginfochat. Именно эту идею почти дословно вижу теперь реализуемою и радуюсь.

③ В середине мая нынѣшняго (2024) года я упоминал, что системы неденежной обратной связи в Интернете эволюционировали от гостевых книг ко кнопкам «Like» со счётчиками реакций, но донатные гиперссылки находятся всё ещё на стадии своего рода «гостевых книг», так что нуждаются в появлении своего рода донатных реакций.

Оттого можно сказать: Telegram пришёл как раз туда, куда мнѣ и хотѣлось увидать пришедшим и Telegram, и весь вебтриноль.

С другой стороны, не радует положение донатного механизма, на входе которого располагается сбор 30% в пользу Apple или Google, а на выходе — криптовалюта TON.

С третьей стороны, ввиду фиаско внетелеграмной донатной гиперссылки, обрисованного в предшествующем сообщении, недостатки телезвёздных донатных реакций кажутся малозначительными:

➊ Придётся повозиться с переводом донатов в деньги в два приёма: из телезвёзд в криптовалюту TON, а затѣмъ из TON в рубли? — зато не придётся вручную раз за разом показывать внетелеграмную донатную гиперссылку, одновременно стараясь не надоесть!

➋ 30% полученного достанется хозяевам магазина приложений, а ещё сколько-нибудь Телеграму, так что до хозяина канала дойдёт едва половина? — это ничто по сравнению с умалением объёма донатов на порядок!

Ужé достаточно долгое время (с мая мѣсяца) ѣздоки на велосипедах и на средствах индивидуальной электроѣзды остаются в недоумении при виде того, как Госдума РФ работает над законопроектом, предполагающим нехилые величины штрафов для таких ѣздоковъ.

В частности, законопроект предполагает оштрафовывание на 4000—5000 рублей за превышение скорости на 20 километров в час — пожалуйста, сравните это с отношением законодателей к автоводителям, которых за превышение скорости на 20 километров в час не штрафуют вообще, а на 4000—5000 рублей их штрафуют за превышение скорости болѣе чѣмъ на 80 километров в час, хотя по идее должно казаться совершенно очевидным, что автомобилизм является основным источником смертельной опасности: напримѣръ, Научный центр безопасности дорожного движения при Министерстве внутренних дел РФ сообщал, что в первой половине прошлого (2023) года по вине водителей легковых автомобилей погибло 4060 человѣкъ, по вине водителей грузовых автомобилей погибло 809 человѣкъ, по вине водителей автобусов погибло 76 человѣкъ, в сумме это 4945 человѣкъ, что составляет чуть больше 97% от общего числа жертв ДТП (5091 человѣкъ) за рассматриваемое время (и мы можем раздѣльно посчитать ещё, что от того же общего числа 79¾% жертв, то есть примѣрно четыре пятых, оказываются на совѣсти конкретно у водителей легковых автомобилей).

Тогда почему ж такой законопроект? — а вот госпожа Белых (заместитель председателя госдумского Комитета по государственному строительству и законодательству) пояснила сегодня с высокой парламентской трибуны, что любой депутат (особенно врач) понимает, что травмы, которые получают при наѣздѣ велосипеда, порой бывают болѣе страшными, чѣмъ при наѣздѣ автомобиля. Видеоцитату прилагаю. (Источник видеоцитаты — сообщение на канале @letsbikeit, а первоисточник — прямой эфир Дума ТВ.)

Дополнительный интерес представляют собою воззрѣнія граждан, комментирующих сообщение о первом чтении законопроекта в Госдуме, появившееся сегодня на канале Володина. Можно раз за разом увидать там, скажем, вот какие возгласы о смертельной опасности электроѣздоковъ для пѣшеходовъ:

➊ «ЭТО УБИЙЦЫ на тротуаре!!!»

➋ «Это же убийцы на колёсах!»

➌ «Самокаты — это убийцы детей!»

Не правда ли, это очень интересно в контексте слов Митрошина (начальника ужé упоминавшегося Научного центра безопасности дорожного движения МВД), который повѣдалъ (как передаёт «Фонтанка»), что за весь 2023 год в ДТП с СИМ погибло 43 человѣка, среди которых сорок два были электроѣздоками и только один был пѣшеходомъ, да и тот погиб не на тротуаре, а переходил проѣзжую часть в неположенном мѣстѣ.

То есть, с одной стороны, в России (по словам Путина) было 14½ тыщщ жертв ДТП в 2023 году. С другой стороны, граждане и законодатели готовы с удовольствием ещё увеличивать это число (за счёт принуждения хотя бы нѣкоторой части поклонников электроѣзды, во много раз менѣе опасной для жизни, пересаживаться вмѣсто неё за рули легковых автомобилей, на счету у которых — ≈четыре пятых от общего объёма человѣческаго жертвоприношения перед идолом ѣзды), лишь бы свѣжіе покойнички отправлялися на тот свѣтъ привычным способом, а не новомодным, опасность которого истерически преувеличивается вопреки фактам и зачастую безъ малѣйшаго к ним внимания.

Остаётся лишь накрыть лицо руками, вздохнуть и отвернуться.

Нѣкоторый луч надежды заключён в том, что впечатление преобладания наиболѣе радикальнаго мнѣнія граждан («Да, правильно, штрафуйте электроѣздоковъ посильнѣе, чѣмъ автомобилистов, а ещё лучше — напрочь запретите электроѣзду!» etc.) может быть созданным и искусственно: нѣкоторые комментарии к сообщениям на канале Володина оказываются стёртыми одним или нѣсколькими модераторами (я видал сообщения исчезающими на моих глазах), которые могут же болѣе пристрастно относиться к откликам как раз таких посѣтителей, которые неприязненно отнеслись къ нынѣшнему антиэлектроѣздовому направлению госдумнаго законотворчества, но оставлять нетронутыми как всѣ возгласы одобрения, так и дикие экстатические крики садизма с призывами к унижению электроѣздоковъ, которые по совѣсти его не заслуживают.

Кто помнит в начальных титрах «Судного дня» (то есть второго кинофильма про терминаторов) горящие карусели и качели в языках и струях ярко-оранжевого пламени (краткую видеоцитату прилагаю), тот согласится, что лавки парка и сиденья колеса обозрѣнія на ярком фоне пылающего здания кафе в сообщении пресс-службы администрации Геленджика производят аналогичное художественное впечатление.

Но это не слишком значительное несчастье хотя бы не ставит под угрозу весь #Геленджик в отличие от пожара къ сѣверу от Новороссийска, который выглядит угрожающе для тамошних населённых пунктов.

Знаете ли вы, что сегодня (16 июля) на Ростовской атомной электростанции вышел из строя один из энергоблоков?

Я-то знаю, потому что Минэнерго ограничило потребление на полтора гигаватта (позже — на 500 мегаваттов), так что изрядная часть Геленджика и его пригородов осталася без электричества на много часов, а жители нѣкоторыхъ многоквартирных домов — также и без воды (потому что водные электронасосы бездѣйствовали).

Только теперь начинают потихоньку подавать, да и то не всѣмъ ещё.

Видео блоггеръ заснялъ автострадное,
Чтобы народъ поглазѣлъ:
У поворота въ село Виноградное
Дымно горѣла «Газель».

#Геленджик

Та страна, что могла быть раемъ,
Дольше сутокъ была хѣрня:
Я не вѣдаю, на хѣра имъ,
Но пришлось отключать меня.

То многочасовое отключение электричества, о котором я упоминал 16 июля, оказалось только «первою ласточкою»: на другой день (17 июля) произошло отключение болѣе чѣмъ на сутки, затронув собою жителей больше полусотни улиц и переулков Геленджика.

Электричество исчезло около 20:50 и беспрерывно отсутствовало в моём случае примѣрно до 20:30 слѣдующаго дня (18 июля), но и тогда его дали сѵмволически на полчаса «без двадцати минут сутки отключения» (не для того ли только, чтобы кто-нибудь на недовольство простых граждан мог «законно» откликáться с возмущением: «врёте, не было у вас полных суток отключения!»), а в 21:00 снова вырубили электричество. Окончательно же электричество включили незадолго до 22:00 того же дня (18 июля) и затѣмъ ужъ не отключали долго — до вечера 19 июля.

Это неприятное происшествие отличилось, во-первых, продолжительностью (на моей памяти до суточных-то отключений дѣло не доходило в Геленджике даже в девяностые годы с их привычностию «веерных отключений»), а во-вторых, нѣсколькими слоями неправды о сроках и причинах.

Скажем, почти сразу опосля сообщения об отключении на канале «Геленджикэлектросеть» появилось сообщение о том, что ориентировочное время восстановления подачи электроэнергии — 4 часа. Кто вздумал бы ориентироваться на это ориентировочное время, тот многократно ошибся бы.

В первом часу ночи 18 июля тот же канал сообщал, что ведётся поэтапное возобновление подачи электроэнергии в районе Толстого мыса. Кто вздумал бы обрадоваться этому сообщению и дожидаться подачи, тот долго дожидался бы.

На канале МЦУ Геленджик утром 18 июня (в половине девятого) появилось сообщение о том, что электричество восстановят в трёхчасовой срок. Кто вздумал бы ориентироваться на этот срок, тот ошибся бы.

На том же канале МЦУ в первом часу дня 18 июля появилось сообщение о том, что в 12:30 въ нѣкоторых частях города всё же была восстановлена подача электричества, а многим остальным гражданам предлагалося ещё обождать (иногда часов семь или даже десять) — лишь это был ужé срок, близкий к реальному.

В эти же дни в Ростовской области совершение временных отключений по команде оператора энергосистемы (в качестве мѣры экономии мощности) было признано губернатором в его Телеграме 17 июля и затѣмъ ещё 19 июля, причём он пояснял: «система этих отключений задействована таким образом, что сказать заранее, где и на какое время произойдёт отключение, невозможно».

Вмѣсто этого в Геленджике, по-видимому, взят был курс если и не на замалчивание этаких отключений, то по крайней мѣрѣ на использование уклончивой и обтекаемой лексики. Три примѣра:

① 19 июля 1:01: «напоминаем об отсутствии на данный момент каких-либо графиков отключений в филиале».

② 19 июля 16:26: «получена отмена по введению графика временного ограничения».

③ 19 июля 21:19: «получено распоряжение от вышестоящей сетевой организации о введении временного ограничения потребления электрической энергии по районам» и дальше список районов.

То есть график отсутствует, но днём его наконец отмѣнили, но та отмѣна продлилась не дольше пяти часов и не только ли для того, чтобы морочить головы людям лишнею надеждою, а в это время разговоры о том, есть ли жёсткий график и извѣстное расписание, позволили полностью подмѣнить собою не менѣе важный вопрос о том, происходят ли какие-либо аварии в городе или просто экономится энергия вышестоящей энергосистемы.

Вопрос о том, отчего недостало энергии на Юге России, также остался без ясного отвѣта.

Было мнѣніе автора канала @Z13_Separ, который 17 июля ругнулся «подстанцию вьебали хохлы», а затѣмъ пояснял эту версию развёрнуто и призывал къ отвѣтному удару по Чернобыльской АЭС. (Но это мнѣніе не обязательно близко к реальности, раз уж автор канала @wagner_group2022 на прошлой недѣлѣ обличал автора канала @Z13_Separ въ нѣкоторомъ хайпожорстве.) А другие думали, что плановый ремонт третьего энергоблока Ростовской АЭС зря планировали на лѣто (когда людям нужно электричество для охлаждения), а не на весну или на осень.

Первѣйшимъ изъ тѣхъ моих чувств по поводу длительнаго отключения электричества, о которых хочу разсказать здѣсь, было чувство глубочайшей благодарности по отношению къ тѣмъ жителям из районов боевыхъ дѣйствій, которые прежде щедро дѣлилися со всей Сѣтью личным опытом выживания в сходных обстоятельствах деградации инфраструктуры. От них я знал, что достаточно не открывать дверцы холодильника и морозильника для того, чтобы даже в обстоятельствах лѣтней жары эти устройства, хотя и съ бездѣйствующими охладителями, всё же могли работать в качестве своего рода термосов и сберегать продукты, ранѣе в них положенные. (Особенно я был спокоен насчёт морозильника, давно не размораживавшегося и оттого способного десятки часов полагаться на плотный слой льда в качестве не одного только хладонакопителя, но и физической гарантии неперехода температуры через ноль.) В итоге потеряна была только одна пачка сливок, которая была уж открытою и стояла в холодильнике для того, чтобы 18 июля допить её — а так, уж конечно, пришлось позволить ей скиснуть, но этой жертвою уберечь всѣ остальные продукты.

Но вот в продуктовых магазинах марки «Магнит», по-видимому, никто не проинструктировал персонал ходить по залу с ключами и запирать холодильники — а уж от покупателей нечего было и ждать массовой (и тѣмъ болѣе всеобщей) гражданской сознательности, проявляющейся готовностью остановить себя в минуту привычного побуждения открыть холодильник и набирать продукты оттудова. Так что всего одни сутки отключения электричества неизбѣжно повлекли за собою ещё нѣсколько суток совершеннейшей невозможности всерьёз полагаться на качество продаваемых котлет, или наггетсов, или хотстеров, или блинов, etc.

Примѣрно такой же сценарий возможности полагаться на свою предусмотрительность, но не на чужую, оказался разыгранным и насчёт эфира сотовой связи: сам я смог сохранить смартфон работоспособным за счёт запасов электричества, предусмотрительно накопленных внутри так называемых пауэрбанков (одному из которых пришлось за сутки разрядиться полностью, потому что от него запитан был не только смартфон, но и маломощный вентилятор, в упор меня обдувавший во спасение от июльской жары) — однако, уж конечно, гораздо болѣе энергопрожорливая аппаратура самих вышек сотовой связи исчерпала всѣ запасы своих собственных бесперебойников в течение первой же пары-тройки часов, а об установке каких-нибудь дизель-генераторов и о налаживании подвоза и долива топлива позаботилися не повсюду, чтобы экономить. В итоге город был отброшен к тому положению дѣлъ, которое свойственно было первым десятилѣтіямъ сотовой связи: возвратилася необходимость нарочно подходить к окну или вылазить на балкон для того, чтобы сообщения в чатах оказалися доставленными въ обѣ стороны. Я готов вообразить (хотя и не знаю навѣрняка), что перед нѣкоторыми жителями, хотя бы и вышедшими на балкон, возникала дальнѣйшая необходимость изрядно высунуться оттудова с протянутою рукою, крѣпко сжимающею смартфон, или даже импровизировать нѣкое удилище и на его кончике вывѣшивать смартфон наружу ещё далѣе (туда, куда рукою ужé было бы никак нельзя дотянуться), чтобы наконец достигался желаемый уровень сигнала и срабатывал мобильный Интернет.

По случайному совпадению отключение электричества было лишь первым и притом наиболѣе непосредственным впечатлением в череде других досадных новостей, чередою своею составивших своего рода «чёрную полосу», так что сперва (недѣль ≈пять) не было никакого желания упоминать о них во блоге, но теперь я рѣшаю совершенно смириться съ неизбѣжностью: раз уж так вышло, то теперь общий тон моего канала на нѣкоторое время перемѣнится и среди моих сообщений будет нѣсколько больше пессимистических и досадливых, нежели прежде. Заранѣе сообщаю, что наиближайшими предметами моей досады сдѣлаются сперва неприятная новость из сферы производства современных перезаписываемых оптических дисков (блюрэев) для некорпоративных потребителей, а затѣмъ — чрезмѣрно многочисленные недостатки и неудобные нюансы различного программного обеспéчения для смартфонов, работающих под управлением операционной системы Android.

Звуковой фон — цитата из синѳвэйвъ-ремикса (автор которого — Spire Wolf) по материалу пѣсни «Let Her Go» Майкла Дэвида Розенберга, извѣстнаго под псевдонимом Passenger.

Видеопоток — перевод новости 1 июля о том, что японская компания Sony (всемірно извѣстный первопроходец технологий оптической записи информации на протяжении болѣе чѣмъ тридцати или даже сорокá лѣтъ, считая от запуска цифровой записи звука на CD в 1981 и 1982 году, продолжившегося появлением файловых CD-ROM в 1983 и 1984 году и записываемых CD-R к 1990 г., а въ нынѣшнемъ столѣтіи — компания-производительница первого пишущего привода для BD-R в 2003 г.) полностью прекратит производство современных оптических дисков (и однослойных, и двуслойных, и трёхслойных, и четырёхслойных блюрэев), продаваемых обыкновенным (некорпоративным) покупателям, да и нужды компаний-клиентов продолжит покрывать ужé не за счёт собственного производства дисков (между строк надо читать, насколько я их понял, либо «за счёт запасов дисков, накопленных на складах», либо «за счёт субподрядчиков», напримѣръ).

Хорошие многослойные блюрэи-стогигабайтники ещё в 2022 году отсутствовали в розничной продаже, принуждая поневоле обращаться к услугам перекупщиков — а теперича их не будет уж и у перекупщиков.

Угодило зёрнышко промеж двух жерновов.

#Криптоконспирология учит нас замѣчать в календаре, что Дуров не просто так мог оказаться задержанным именно 24 августа: Франция могла быть намѣренною сдѣлать этим своеобразный подарок Украине на тот её праздник, который называют Днём незалежности.

Подходящий скриншот сайта Твиттера (нынѣ 𝕏) прилагаю.

Теперь возвращусь к той теме, к которой я обѣщалъ возвратиться послѣднимъ из абзацев моего сообщения от 23 августа — к неудобствам под Android.

Думаю, что у меня на эту тему двѣ новости: одна хорошая, а ещё одна — плохая.

Хорошая новость состоит в том, что я купил именно тот смартфон (Tecno CAMON 20 Pro 5G), о котором до этого четыре раза упоминал на канале (первый раз — в видеозаписи 27 июня) как об одной из очень немногих таких новинок, в которых одновременно содержится и новый современный процессор (с аппаратным декодировщиком для видео AV1), и поддержка карт памяти. Декодировщик AV1 оказался очень достойным: Codec Info считает его способным декодировать 66 кадров 4K ежесекундно (скриншот прилагаю гиперссылкою).

Плохая новость состоит в том, что пришлось в очередной раз столкнуться съ тѣмъ, что под Android неудобно, причём во многом. Подобно тому, как вон та замѣтка в 2012 году называла язык PHP (и его движок) фракталом скверного проектирования (в том смысле, что чѣмъ дольше глядѣть, тѣмъ больше можно увидать досадных подробностей), я могу сказать нѣчто подобное и о моих впечатлениях об Android (и о софте под Android): как только приходится перемѣнить смартфон на новый, так сразу заново приходится испытать одну досаду за другою. Цѣлая полудюжина их:

① В системе HiOS (вариант Android для смартфонов Tecno) скриншоты дѣлаются в формате JPEG, неизбѣжно вносящем потери в пикселы. Использование несистемных приложений (скажем, Screen Recorder) не так удобно и притом не позволяет дѣлать длинные скриншоты (с прокруткою экрана вниз и затѣмъ автоматическою сшивкою кадров, полученных через регулярные интервалы).

② Google довёл исполнение экономических санкций, наложенных на граждан РФ, до такой крайности, что не позволяет обновлять (а на новом смартфоне — не позволяет и заново устанавливать из Google Play) никакие платные приложения — то есть даже и такие, пользование которыми прежде было честно оплачено при их покупке.

③ Под Android не существует бесплатных клавиатур достаточно хороших для того, чтобы содержать простую настройку полутора десятков дополнительных клавиш для быстрого набора сѵмволовъ, выбранных самим же пользователем (то есть мною). Пришлось остаться пользователем клавиатуры Smart Keyboard (скриншот есть вон там), но теперь установить её в условно-бесплатном варианте вмѣсто платного. Досадно видѣть, что даже компания Samsung, на своей экранной клавиатуре предусмотревшая дополнительные клавиши, позволяет наносить на них только ограниченный набор сѵмволовъ (главным образом математических), но не «Ѿ» и не «░», напримѣръ.

④ Под Android не существует бесплатных звукопроигрывателей достаточно хороших для того, чтобы играть и трэкерную музыку (скажем, файлы в форматах S3M или XM), и относительно современные аудиоформаты (напримѣръ, USAC — он же xHE-AAC), а также находить в Интернете и скачивать подходящие обложки альбомов. Пришлось остаться пользователем проигрывателя Poweramp, но теперь в его условно-бесплатном варианте вмѣсто платного. В отличие от вышеупомянутой клавиатуры, этот проигрыватель даже настройки из платной версии отказывается переносить в условно-бесплатную, так что пришлось настраивать заново.

⑤ Самсунговское управление смартфоном, достигаемое поглаживанием нижнего края экрана, свойственно устройствам одного только Самсунга же, а китайские производители (типа Tecno) не клонировали это удобство и оттого предлагают выбор только между наэкранными жестами смахивания вбок (которые в Telegram имѣютъ другое привычное значение) и наэкранными же кнопками «Назад» и «Домашний экран» и «Список окон», которые отжирают драгоцѣнное пространство экрана.

⑥ Иногда доводится видѣть в Телеграме такие скриншоты (напримѣръ, вон тот и ранѣе вон тот), на которых одно начертание текста (напримѣръ, жирное) выполнено одним шрифтом (въ этомъ примѣрѣ — «рубленым», то есть без засечек), тогда как другое начертание (нежирное) выполнено другим шрифтом (с засечками у букв). Оказывается, система HiOS реально не позволяет замѣнить системный шрифт на другой во всѣхъ начертаниях, а только основное (нежирное и некурсивное) начертание.

К несчастью, может и в плохом смысле вспыхнуть да запылать — несмотря на то, что Бастрыкин ещё в 2009 году предупреждал, то есть полтора десятка лѣтъ назад.

Послушал выпуск 437 подкаста «Веб-стандарты» — и в седьмой части этого выпуска («JPEG XL в iPhone 16»), которую прилагаю здѣсь аудиоцитатою, я услыхал ряд досадных неточностей.

Ниже я перечислю эти неточности (с указанием таймкодов от начала цитаты, а не от начала всего подкаста) и под каждою приведу свои уточнения.

Около времени 1:47 участники подкаста начинают говорить, что в системе iOS появилась возможность хранения фотографий со значительною величиною кадра (48 мегапикселов), но разрядность ширины и длины изображений JPEG ограничена и принуждает уменьшать количество пикселов такого кадра при сохранении в JPEG.

У подкастеров получилась грубѣйшая недооцѣнка возможностей старого формата JPEG, который, уж конечно, способен вмѣстить 48 мегапикселов без каких-либо проблем. (Для примѣра можно указать, что карта https://metromap.moscow/img/moscow-metromap.jpg в настоящее время содержит 8000×8000 пикселов, то есть 64 мегапиксела.) И хотя разрядность ширины и длины в формате JPEG и впрямь ограничена 16 битами (то есть та и другая величина запроектирована быть двухбайтовою), эта разрядность всё же позволяет как ширине, так и длине при необходимости доходить до 65535 пикселов. И если фотокадр такой максимальной величины квадратен, то тогда он содержит без малого четыре «двоичных» гигапиксела, то есть чуть менѣе 4295 привычных «десятичных» мегапикселов — а это почти на два порядка больше обсуждаемого кадра 48 мегапикселов. Неквадратный кадр (с пропорциями 4:3, или 16:10, или 16:9, или 2:1, напримѣръ) способен при этих же ограничениях вмѣщать кратно меньше пикселов (с кратностью, опредѣляемою его пропорциями: в два раза меньше для кадра 2:1, напримѣръ), но не на два же порядка меньше, сами понимаете. Но как же могли участники подкаста так облажаться, да затѣмъ ещё тоном глубочайшей увѣренности ретранслировать своё заблуждение десяткам тыщщ своих подписчиков на нѣсколькихъ платформах? — ѽ, я скажу вам как могли: прочли, небось, в каком-нибудь англоязычном источнике величину «4,295 megapixels» и не обратили никакого внимания на то, что запятая не отчленяет собою дробную часть числа, а всего лишь раздѣляетъ группы цифр (тысячи и единицы), тогда как дробная часть начиналась бы точкою. Это случается. Приходилось встрѣчать упоминание того, что примѣрно аналогичная ошибка (невѣрное понимание запятой) в своё время едва не сгубила одну из космических программ въ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатах.

3:52 «…ну, короче, это прям суперсовременный формат, который, насколько я понимаю, ещё и как-то обратно совмѣстимъ со старыми, то есть браузеру, по-моему, старые браузеры тоже могут его декодить, но я не увѣренъ до конца, надо провѣрять»

Старые браузеры не могут декодировать JPEG XL. Если же старый JPEG был перекодирован в формат JPEG XL при помощи переужатия без потерь, то тогда прежний JPEG может быть в точности реконструирован из нового JPEG XL — но только в этом случае и притом только на сёрверной стороне, если только не заставлять браузер скачивать декодировщик. (Но эту-то послѣднюю возможность мы не будем засчитывать, потому что при помощи «а мы заставим браузер скачать и запустить такой WASM, в котором расположим декодировщик» можно объявить поддерживаемым любой формат.)

4:10 «Ещё это стандарт, а HEIC — ну, про него, кроме Apple, никто и не знает»

Формат HEIC — также стандарт: это файл HEIF, опредѣляемый стандартом ISO/IEC 23008-12 (он же — стандарт MPEG-H Part 12), и в этот файл засунут кадр HEVC, причём именно такое употребление рекомендуется приложением Б (Annex B) к тому же стандарту.

5:26 «Сейчас вам объясню, почему Вадим был so excited. Потому, что Вадим в своей картине сразу же нарисовал, как выходит кто-то из топов Эппла на конференции и говорит: ребята! — и большими, знаете, буквами на экране: JPEG XL теперь с нами. Почему это было бы хорошо?»

Участник подкаста, будучи не в курсе дѣла, обсуждает эту благоприятную возможность как фантастическую и невозможную — а меж тем словосочетание «JPEG XL» большими буквами на том экране, который за спиною топов Эппла, реально было написано в 2023 году. У меня и видеоцитата есть.

Для таких читателей моего канала, которые никогда не регистрировалися в Телеграме, а вмѣсто того просто зашли сюда браузером (то есть для таких читателей, какими оказываются, напримѣръ, анимешники, по гиперссылке https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/989 перешедшие), Telegram перестаёт показывать видеофайлы, когда объём их превосходит 15 мегабайтов.

Но в случае моего предшествующего сообщения это телеграмное ограничение оказалося нѣсколько тягостным, потому что в пятнадцатимегабайтовый объём файла поневоле пришлось для первой видеоцитаты вмѣстить девять минут с половиною, а для второй цитаты — больше четырнадцати минут видео. Как ни хорош новый и современный видеоформат AV1, мною предпочитаемый на канале, а всё же и в этом видеоформате не обошлось въ нѣкоторыхъ видеокадрах без видимых дефектов, свойственных чрезмѣрному видеосжатию — то есть, иначе говоря, не обошлось без так называемых артефактов видеосжатия.

Драма тут в том, что это пятнадцатимегабайтовое ограничение (в отличие от многих и многих других ограничений, также свойственных Телеграму) никак нельзя преодолѣть за деньги: покупателям услуги Telegram Premium удастся такой покупкою увеличить предѣльную величину подписи под видео до 4096 сѵмволов (с начала июня), но предѣлъ объёма самих видеофайлов не подвинется ни на байт.

Но если это ограничение никак нельзя преодолѣть за деньги, то тогда чѣмъ же можно преодолѣть его? — может быть, поддержкою вашей. В сущности, упомянутое выше июньское событие ужé может считаться нѣкоторымъ результатом поддержки моих просьб: шестьдесят пользователей Телеграма высказалися в поддержку моего предложения 2021 года о наращивании предѣльной длины подписей под иллюстрациями, и что же? — эта длина и впрямь была увеличена администрациею, пускай пока что и для одних лишь пользователей услуги Telegram Premium.

Поэтому сейчас также прошу: если не нравится вам смотрѣть у меня на канале видеоцитаты девятиминутные и тѣмъ болѣе четырнадцатиминутные съ чрезмѣрными артефактами, то есть если вам хотелось бы видѣть либо качество таких видеоцитат увеличенным, либо длину их способною доходить до двукратной величины (то есть до 18—28 минут) при нынѣшнемъ качестве их, либо то и другое понемногу, то тогда сходите на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма, затѣмъ залогиньтеся там (нарочно для того регистрироваться не придётся, потому что для залогинивания на том сайте достаточно ужé существующей регистрации в Телеграме), а затѣмъ проголосуйте за моё майское предложение удвоить объём видеофайлов, видимых снаружи, когда видео отправляет пользователь услуги Telegram Premium. До нынѣшняго времени за это предложение ужé было подано 27 голосов — если вы удвоите это количество своими усилиями, то тогда число сторонников моего предложения приблизится к тому шестидесятку, который этимъ лѣтомъ оказался достаточным для наращивания длины подписей.

Сразу скажу ещё, что равенство количества голосов в поддержку моих предложений ещё не влечёт за собою равную степень готовности администрации Телеграма к внесению измѣненій в движок (может быть, web-интерфейс им труднѣе дорабатывать — да иначе и никак нельзя было бы объяснить то, что другое моё сообщение, выборочную цитату содержащее, вообще не видно снаружи Телеграма, а вмѣсто него висит призыв залогиниваться в Telegram) — но всё же, как говорится, капля камень точит.

Если кто сочтёт один свой голос недостаточным, то тогда репостните мою просьбу и другим пользователям, также упёршимся в существующее ограничение внѣшней видимости видеофайлов.