#The_Beginning_of_the_universe

قضیه بی جی وی «BGV theorem» میگوید با توجه به اینکه هستی یا یونیورس در حال انبساط/گسترش است یعنی وقتی Hv بزرگتر از صفر باشد Hv>o ، حتی اگر انبساط "ایزوتروپیک" (Isotropic) هم نباشد زمان-مکان نمی تواند ازلی بوده باشد و بنابراین آغاز داشته است. همچنین این قضیه یا تئورم نشان میدهد که اگر تورم ابدی-همیشگی《Eternal inflation》تا اَبَد هم کشانده شود باز هم لازمهٔ یک مدل از آغاز هستی در گذشته می باشد. تئورم-قضیه ی (BGV) یا «Borde–Guth–Vilenkin theorem» نشان میدهد تقریباً تمام "ژئودسیک ها" (Geodesics) باید به یک نوع از مدل آغاز هستی تکیه کنند. آنچه بی جی وی تئورم نشان داد و تبدیل به یک قضیه ریاضی دقیق شد بر اساس نسبیت بود و اینکه اگر هستی در حال انبساط باشد که هست، پس نمیتواند در گذشته بینهایت «infinite» باشد. شان کارول بحث کوانتوم گراویتی را با (Jennifer change) که همکارش است به میدان کشید که الکساندر ویلنکن هم فوری آن را به چالش کشید. منبع آن را در آدرس زیر مطالعه بفرمایید:
beginning of the universe,” Phys. Rev. D 88 (2013

جناب دکتر شان کارول «Sean M. Carroll» و جناب جنیفر چن «Jennifer change» ادعا کردند که اگر فرض کنیم که قبل از "انبساط" هستی "انقباض" وجود داشته، این ادعا، تئورم (BGV) را به چالش می‌کشد. ولیکن فیزیکدان و کیهان شناس متخصص، پروفسور الکساندر ویلنکین «Alexander Vilenkin» نشان داد که این مدل به مشکلات تکینگی/سینگولاریتی (Singularities) مُتعددی برخورد میکند که قابل تصور و قابل قبول نمی باشد ، همچنین اصلاً ناپایدار است. درواقع امثال شان کارول با توجه به شکست مدلهای ازلی بودن جهان هستی از سوی آتئیست ها آن هم با استفاده از گرانش کوآنتومی《Quantum Gravity》که ما هیچ چیز از آن نمی دانیم، آغاز هستی را کوانتومی کردند که بهانه داشته باشند. ضمن اینکه حتی اشخاصی همچون لاورنس کراوس «Lawrence Maxwell Krauss» هم سعی کردند که ادعای پروفسور الکساندر ویلنکین در مورد آغاز هستی را تحریف کنند که مچ او را گرفتند. ایشان با تحریف یک ایمیل از دکتر الکساندر و ایضاً حذف واژه آغاز هستی ، سعی بر تحریف حقیقت کرد که پروفسور (craig) مچ او را گرفت و در ویدیو زیر حقیقت افشا شد. ما نیز سمینار آن را از زبان خود الکساندر ویلنکین در «YouTube» ارائه میدهیم که نشان میدهد هستی آغاز داشته است.

خلاصه بحث آن است که در مناظره ویلیام لین کریگ و لاورنس کراوس، کراوس قسمتی از ایمیل ویلنکین به خودش را می‌آورد که نشان دهد ویلنکین نمی‌گوید جهان حتما شروعی دارد!
کریگ به ویلنکین ایمیل می‌زند و می‌گوید این مطلبی که کراوس از او نقل قول می‌کند با مقالات دیگر او سازگار نیست و از سوی دیگر ویلنکین اصل ایمیل خود به کراوس را برای یک فیزیکدان دیگر می‌فرستد که کریگ شاکی می‌شود کراوس جملاتی را حذف کرده است!
ویلنکین به کریگ ایمیل می‌زند که برداشت کریگ درست است و او همچنان مدلهای سیکلیک را نامایدار می داند و همچتین اینکه در مدل کوانتومی گرانش تیوری او رد می شود را رد می کند چون در تئوری او منشا و مدل گرانش جز مفروضات نیست و فقط اگر به مدلی در علم قائل شویم که زمان و مکان و علیت واقعی نباشد انگاه تئوری او زیر سوال می رود. البته ویلنکین در نامه تاکید می کند که به علیت (علیت دترمینیستیک و نه اصل عام علیت) در سطح کوانتومی قائل نیست.

But if the fluctuations are not so wild as to invalidate classical spacetime, the BGV theorem is immune to any possible modifications of Einstein's equations which may be caused by quantum effects.
انتهای ایمیل ویلنکین که به بی‌تاثیری تغییرات احتمالی گرانش کوانتومی بر تئوری او اشاره می‌کند.
 
The Borde Guth Vilenkin Theorem - Alexander Vilenkin, PhD. Part 1.
https://youtu.be/WOyQFkB1AGM

Lawrence Krauss Lied About Alexander Vilenkin and the BGV theorem. Part 2.
https://youtu.be/pv6EjmiUPAc




کاربران نویسنده پُست:
👤M.M.J (Applied Mathematics student)

👤Dr.Fuzzy.Logic (PHD in Theoretical Physics)


@ReligionandScience2021

#The_Beginning_of_the_universe


◀️ آیا مدل کیهان شناسی چرخه ای تطبیقی «conformal cyclic cosmology» یا به طور مخفف «ccc model» که پروفسور راجر پنروز (ریاضی-فیزیکدان «mathematical physicist» دانشگاه آکسفورد و برنده نوبل فیزیک) ارائه داد، نشانگر ازلی و «Infinite» بودن جهان هستی در گذشته است ؟

پاسخ مختصر:
خیر اینگونه نیست، چرا که در مدل کانفورمال سایکلیک کازمولوجی در هر چرخه یا «cyclic» با افزایش آنتروپی رو به رو هستیم. قضیه (BGV) می‌گوید هر جهان با میانگین شتاب انبساط غیرصفر مثبت ( H >0 ) باید شروع داشته باشد. پس دایره شمول ان فقط جهان ما نیست بلکه اگر جهانی پیش از بیگ‌بنگ هم بوده باشد و ضریب انبساط ان مثبت باشد مشمول این قضیه خواهد بود. حال برگردیم به به مدل جهان سایکلیک یا چرخه ای از پنروز، محاسبات نشان می‌دهد در چنین مدلی آنتروپی «entropy» در هر سایکل نسبت به سایکل قبلی افزایش داشته و جهان در هر سایکل یا چرخه بزرگتر از قبلی خواهد بود و در نتیجه مشمول قضیه (BGV) خواهد بود و تئورم بی جی وی به آن إعمال خواهد شد. یا مثلا جهان پیش از بیگ‌بنگ در مدل تورم آشوبناک ابدی کاملاً شتاب انبساط مثبتی دارد و باید شروع داشته باشد.
در تأیید این مسئله که اگر هستی سایکلیک باشد باز هم باید آغازی مشخص و معین داشته باشد، مقاله ای جدید (2022) و جالب در مجله ی معتبر زیر چاپ شده که توصیه می‌شود حتماً مطالعه بفرمایید:
Do 'bouncing universes' have a beginning ?
⁨5 اوت، 2022⁩ توسط ⁨Charlotte Hsu⁩

https://phys.org/news/2022-08-universes.html#!


◀️ در مورد هیچ کوانتومی «Quantum nothingness» چطور ؟

هیچ یا به عبارت بهتر خلأ کوآنتومی «Quantum vacuum» هم اگر یک وجود فیزیکی است که انبساط آن بیشتر از صفر ( H>0 ) است، مشمول قضیه (BGV) خواهد شد و ایضاً اگر انبساط نداشته باشد یا (H=0) باشد در دسته مدلهای «emergent universe» قرار می گیرد که در این حالت مصداق «BGV theorem» نخواهد بود ولی از منظر کوانتومی به علت ناپایداری کوآنتومی (Quantum instability) نمی تواند ازلی باشد. به این مقاله توجه کنید:⬇️

Did the universe have a beginning? Audrey Mithani, Alexander Vilenkin arXiv:1204.4658v1 [hep-th] 20 Apr 2012 Institute of Cosmology, Department of Physics and Astronomy, Tufts University, Medford, MA 02155, USA

Abstract We discuss three candidate scenarios which seem to allow the possibility that the universe could have existed forever with no initial singularity: eternal inflation, cyclic evolution, and the emergent universe. The first two of these scenarios are geodesically incomplete to the past, and thus cannot describe a universe without a beginning. The third, although it is stable with respect to classical perturbations, can collapse quantum mechanically, and therefore cannot have an eternal past.


کاربران نویسنده:
👤Dr.Soheil.Davari
👤Beyond Reality

@ReligionandScience2021

Did the universe have a beginning?
Audrey Mithani, Alexander Vilenkin.
Institute of Cosmology, Department of Physics and Astronomy,
Tufts University, Medford, MA 02155, USA
Email : vilenkin@cosmos.phy.tufts.edu

@ReligionandScience2021

The scientist does not study nature because it is useful to do so. He studies it because he takes pleasure in it, and he takes pleasure in it because it is beautiful. If nature were not beautiful it would not be worth knowing, and life would not be worth living.


👤Henri Poincaré


@ReligionandScience2021

Discovery is a child’s privilege. I mean the small child, the child who is not afraid to be wrong, to look silly, to not be serious, and to act differently from everyone else. He is also not afraid that the things he is interested in are in bad taste or turn out to be different from his expectations, from what they should be, or rather he is not afraid of what they actually are. He ignores the silent and flawless consensus that is part of the air we breathe – the consensus of all the people who are, or are reputed to be, reasonable.



👤Alexander Grothendieck



@ReligionandScience2021

توهین به LGBTQ = همجنسگراستیزی
توهین به یهودیت = یهودی ستیزی
توهین به رنگ پوست = نژادپرستی

توهین به اسلام = آزادی بیان

👤رابرت کارتر، روزنامه نگار و محقق در اتریش

@ReligionandScience2021

کتاب علم ما به جهان (رسما منتشر نشده) مولف ناصر بروجردیان

@ReligionandScience2021

📚 #معرفی_کتاب
منطق موجهات برای فیلسوفان.

Modal Logic for Philosophers.
Garson J.W. Année: 2013
Editeur: Cambridge University Press.
https://fr.zlibrary.org/book/2292471/b756dc

@ReligionandScience2021

📚#معرفی_کتاب
کتاب درآمدی بر منطق غیرکلاسیک.
An Introduction to Non-Classical Logic.
انتشارات کمبریج.

معرفی کننده: دکتر احمدرضا همتی مقدم (پزشک، دکترای فلسفه تحلیلی و استادیار فلسفه علم)

@ReligionandScience2021

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻

دورهمی خداباوران شماره ۱۳

✍🏻 قضایای گودل در معرفت شناسی و هستی شناسی به ما چه میگویند؟

دکتر پیام سراجی
دکتر ناصر بروجردیان
دکتر ایرج جعفریان
دکتر علیرضا آثار

@The_circle_of_truth_lovers

@ReligionandScience2021

آنچه از فنِّ تبلیغات می‌آموزیم این است که هر موضوعی را می‌توان به اکثریت مردم قبولاند به‌شرطی که چندین بار به نحوی تکرارش کنیم که در حافظهٔ آنان حک شود. ما غالب چیزها را باور داریم فقط به این علّت که چندین بار با لحن تأییدآمیزی دربارة آن‌ها شنیده‌ایم: حتّی به خاطر نمی‌آوریم که کجا و چرا موردِ تأیید واقع شده‌اند، از این روست که نمی‌توانیم به نقدِ آن‌ها بپردازیم، حتّی وقتی که هیچ پشتوانة منطقی مؤید آن‌ها نبوده و تأییدشان از طرف اشخاص ذی‌نفع ابراز شده باشد.

👤 برتراند راسل

@ReligionandScience2021

مقاله ای جدید و بسیار معتبر جهت به چالش کشیدن تصادفی بودن جهش های ژنتیکی:
Mutation bias reflects natural selection in Arabidopsis thaliana. Published: 12 January 2022.
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6

خلاصه ای از این مقاله به فارسی را در (PDF) زیر مشاهده کنید:👇👇👇


@ReligionandScience2021

🔺تیم مدیریت کانال «SCIENCE AND RELIGION» تقدیم می‌کند🔺

چالش‌تجربی جدید بر وجود تصادفات کورکورانه در جهش‌های ژنتیکی یا «Random Mutation» در نئوداروینیسم.
(بر اساس مقاله #نیچر 2022)

نویسنده متن:
یکی از اعضای تیم مدیریت کانال «Science and Religion»، استاد عزیز و ارجمندمان #دکتر_جواد_کریمزاد_حق ( Dr Javad Karimzad Hagh )
دکترای (PHD) ژنتیک‌انسانی از مؤسسه‌ی‌ژنتیک‌انسانی دانشگاه دوسلدورف آلمان. کارشناسی ارشد (MSC) بیوشیمی از دانشگاه بوخوم آلمان. از نویسندگان کتاب آکادمیک معروف، معتبر و بین‌المللی (اطلس کروموزوم انسانی) که در کتابخانه اکثر دانشگاه‌های معتبر جهان از جمله هاروارد، آکسفورد و...... قرار گرفته است:
Human Chromosome Atlas: Introduction to diagnostics of structural aberrations, Springer
2017.
شماره نظام پزشکی: آ-3143

پیاده‌سازی متن و درج پاورقی‌ها:
آرش ابطحی.

@ReligionandScience2021

دوستان عزیز، فیلم سخنرانیهای این فصل از نقد و ارزيابى نئوداروينيسم و نظريه هاى منشاء حيات در دانشگاه شریف در آپارات قرار داده شده. علاقمندان میتوانند سخنرانیها را در این کانال آپارات دنبال کنند.
https://www.aparat.com/evolutionfarsi

١. آغاز اولین سلول‌ها، سوپ، پیتزا و ذهن
پرفسور پیتر ایمینگ ، استاد شیمی فارماکولوژی دانشگاه هاله آلمان
موضوع: نقد نظریه سوپ اولیه

٢. نئوداروينيسم در ترازوى زيست شناسى تجربى و ديرينه شناسى
دكتر گونتر بشلى مدیر ارشد موسسه بیوکامپلسکسیتی و تلئولوژی اتریش
موضوع: نقد نئوداروینیسم

٣. منشاء حیات (فیلم جایگزین با پانویس فارسی)
پرفسور جیمز تور، استاد شیمی و نانوتکنولوژی دانشگاه رایس، پژوهشگر برتر آمریکا در سال ۲۰۱۳
موضوع: نقد دیدگاه های تکاملی منشاء حیات

٤. پنج مشاهده درباره آغاز و ساختار کیهان شگفت انگیز ما
دكتر الکساندر فینک، مدیر موسسه علم و دین آلمان
موضوع: کیهان شناسی و تنظیم دقیق

٥. براهینی برای طراحی هوشمند در زیست شناسی
پرفسور مایکل بیهی، استاد دانشگاه لیهای پنسیلوانیای آمریکا
موضوع: نقد نئوداروینیسم و ارائه نظریه بدیل طراحی هوشمند

٦. چگونه جهان میتواند به آگاهی از خود برسد؟
دکتر ابراهیم آزادگان, رییس دانشکده فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف
موضوع: نقد فلسفی نئوداروینیسم از دیدگاه خودآگاهی انسان

٧. مساله "درد" از منظر پزشکی, روانی و اجتماعی
پرفسور پیتر ایمینگ ، استاد شیمی فارماکولوژی دانشگاه هاله آلمان
موضوع: بررسی عوامل سوبژکتیو درد در آگاهی

با سپاس و تشکر فراوان از همکاری و حمایت معنوی:
گروه فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف
سرای زیست شناسی اصفهان
خانه حکمت
دانشگاه اصفهان

برای اطلاعات از سخنرانیهای آینده در کانال زیر عضو شوید
@Origin_of_Life_Lectures

Neo-Darwinism; Naturalism against Empirical Evidence.

نئوداروینیسم؛ طبیعت گرایی در برابر شواهد تجربی.
نویسنده: دکتر نیما نریمانی

رزومه علمی درخشان دکتر نریمانی را در اینجا و دیگر مقالات ایشان را در اینجا ببینید.

@ReligionandScience2021

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۱۴

✍🏻 بررسی دلایل غیر معرفتی در پذیرش خداباوری و خداناباوری

۱۴۰۱/۶/۱۷ پنج شنبه

#دکتر_علیرضا_آثار
#دکتر_ناصر_بروجردیان
#دکتر_جواد_کریمزاد_حق
#دکتر_رحمان_حسین_زاده

کانال تلگرامی :

@The_circle_of_truth_lovers

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۱۴

✍🏻 بررسی دلایل غیر معرفتی در پذیرش خداباوری و خداناباوری

۱۴۰۱/۶/۱۷ پنج شنبه

#دکتر_علیرضا_آثار
#دکتر_ناصر_بروجردیان
#دکتر_جواد_کریمزاد_حق
#دکتر_رحمان_حسین_زاده

کانال تلگرامی :

@The_circle_of_truth_lovers

@ReligionandScience2021

#مقاله_معتبر

موضوع:
اگر آگاهی خاصیت نوظهوریافته مغز نباشد چه؟ چالش‌های مشاهده‌ای و تجربی برای مدل‌های مادی‌إِنگارانه.
ژوئن 2022.
بخش تحقیقات، انستیتوی‌نئوتیک‌ساینس، پتالوما، کالیفرنیا، ایالات‌متحده مرکز «swartz» برای علوم‌اعصاب‌محاسباتی، مؤسسه‌محاسبات‌عصبی، دانشگاه کالیفرنیاسن‌دیگو، ایالات‌متحده‌آمریکا.
*What if consciousness is not an emergent property of the brain?* Observational and empirical challenges to materialistic models. June 2022.
1_Research Department, Institute of Noetic Sciences, Petaluma, CA, United States.
2_Swartz Center for Computational Neuroscience, Institute of Neural Computation, University of California, San Diego, San Diego, CA, United States.
DOI: 10.31234/osf.io/6tzw4

Authors:
👤Dr.Arnaud Delorme. (computational neuroscientist & university professor)

👤Dr.Cedric Cannard. (clinical neuroscientist & neuropsychologist)

👤Dr.Dean Radin. (electrical engineer & psychologist)

👤Dr.Helane Wahbeh. (assistant professor in neurology)

#Frontiers_in_psychology

@ReligionandScience2021

برهان کیهان‌شناختی‌کلام《The Kalam Cosmological Argument》
دکتر ویلیام کریگ (فیلسوف‌تحلیلی برجسته‌آمریکایی)
[ترجمه شده]



@ReligionandScience2021

The Existence of God and the
Beginning of the Universe.
William Lane Craig.

#مقاله

موضوع:
وجود خداوند و آغاز جهان هستی.

نویسنده:
👤دکتر ویلیام لین کریگ (فیلسوف تحلیلی برجسته آمریکایی)

🔺 دکتر کریگ در این مقاله ضمن مطرح کردن استدلال‌های فلسفی خود، برخی مؤیدات علمی «scientific confirmations» یا شواهد تجربی کیهان‌شناختی نیز در جهت تأیید و موجه سازی دلایل خود ارائه می‌دهد. درواقع دو مؤید علمی مطرح کرده است؛ اولی انبساط کائنات است که در مقالات و کتاب‌های بعدی‌اش به طور دقیق-تر، قوی‌تر و کامل-تر در قالب قضیه ریاضی بی-جی-وی «BGV theorem» در کیهان‌شناسی ارائه داد که پروفسور الکساندر ویلنکین «Alexander Vilenkin» و دو فیزیک‌دان برجسته‌ی دیگر از دانشگاه (MIT) ارائه کرده‌ بودند، دومین مؤید علمی هم قانون دوم ترمودینامیک و افزایش آنتروپی در هستی.


@ReligionandScience2021